Suchergebnisse

This paper is an effort to overcome a major obstacle to a creative system orientation in international relations—a dearth of knowledge about system-level change. To accomplish this goal two tasks are necessary. First, building upon earlier contributions, a new definition of international system is offered and its essential properties—structure, process, equilibrium, stability—are discussed. The second requirement is to create a new approach to crisis and to forge links between its unit and system levels, the focus of the rest of the paper. This, in turn, will facilitate the analysis of crises as catalysts to system change, that is, as international earthquakes.

Gegenstand der kontingenztheoretischen Überlegungen des Verfassers ist die Europäische Union und die Einzigartigkeit ihrer Entwicklung. In Auseinandersetzung mit dem genealogischen Gehalt der Bezeichnung "sui generis" verweist er auf die Vielfalt an Motiven, Perspektiven und Erwartungen, die amalgamierend in die Institutionenentwicklung eingeflossen sind. Die Einzigartigkeit und Unbestimmtheit der europäischen Integration ist dem Verfasser zufolge auf das politische Spannungsverhältnis, in dem diese unterschiedlichen Motive, Perspektiven und Erwartungen zueinander stehen, zurückzuführen. Der Beitrag zeigt darüber hinaus, dass die Europäische Integration nicht nur auf politischer Kontingenz gründet, sondern diese auch fortwährend bewältigt und erzeugt. In der Einzigartigkeit seiner institutionalisierten Nichtfestlegung und Programmoffenheit, der gegenläufigen politischen Praxen und heterogenen Erwartungen schließt das europapolitische System sui generis die nationalstaatliche Politik längst ein. (ICE2)

Ikenberry, G. John ; Mastanduno, Michael ; Wohlforth, William C.: Introduction: unipolarity, state behavior, and systemic consequences. - S. 1-27 Wohlforth, William C.: Unipolarity, status competition, and great power war. - S. 28-57 Finnemore, Martha: Legitimacy, hypocrisy, and the social structure of unipolarity: why being a unipole isn't all it's cracked up to be. - S. 58-85 Walt, Stephen Martin: Alliances in a unipolar world. - S. 86-120 Mastanduno, Michael: System marker and privilege taker: U.S. power and the international political economy. - S. 121-154 Snyder, Jack ; Shapiro, Robert Y. ; Bloch-Elkon, Yaeli: Free hand abroad, divide and rule at home. - S. 155-187 Jervis, Robert: Unipolarity: a structural perspective. - S. 188-213

Robert Gilpin: The political economy of international relations. - Princeton/N.J. : Princeton University Press, 1987, 450 S. + Enthält Rezensionen von: Robert W. Cox: Production power and world order. - New York/N.Y. : Columbia University Press, 1987, 500 S

Dieser Band widmet sich der "internationalen Gemeinschaft". Dabei fragt er nicht nach deren Faktizität, sondern rekonstruiert die politische Bedeutung des Begriffs, der regelmäßig und in wirkmächtiger Weise zur Deutung internationaler Politik verwendet wird. Mit einem textanalytischen Instrumentarium, das in der pragmatistischen Sozialtheorie verankert ist, werden exemplarisch drei Reden prominenter europäischer Politiker in hermeneutischen Feinanalysen untersucht. Die Ergebnisse verweisen auf einen Doppelcharakter des Begriffs: Er ist einerseits offen genug, um unterschiedliche Entwürfe einer gerechten Globalordnung zu transportieren; andererseits ermöglicht er es, analog einer Währung, Legitimität für gegensätzliche politische Zielsetzungen zu "erkaufen".

Unrecognized states are territories that have achieved de facto independence, yet have failed to gain international recognition as independent states. These territories constitute anomalies in the international system of sovereign states and often present significant challenges to policy makers, as evidenced by the war in Georgia and the continued debate over Kosovo's independence. This book draws on both theory and case studies to better understand the phenomenon of unrecognized states, demonstrating that the existence of such entities is less unusual than previously assumed. Moving away from.

Der Beitrag befasst sich mit der Frage, ob und wie die Covid-19-Pandemie die Machtverteilung im internationalen System beeinflusst hat, mit besonderem Augenmerk auf Chinas globales Engagement in dieser Hinsicht. Machtverteilung und -ausübung im internationalen System, so ist das Argument der vorliegenden Analyse, zeichnet sich vor allem im Rahmen der Bereitstellung globaler Kollektivgüter. Wer diese kontrolliert, kontrolliert die Ordnung und damit die Hierarchie innerhalb eines Systems. Wer die Kontrolle verliert, riskiert Verdrängung. Die Analyse zeigt, dass die Weichen für einen Übergang vom Westen zum Nichtwesten schon bereitstehen - ob China die Chance allerdings langfristig nutzen kann, bleibt abzusehen.

Stellenausschreibung der Universität Oldenburg. Deadline: 11. März 2024