Suchergebnisse

Wahlverhalten, Fragen zum politischen System und zu den ökonomischen
Reformen.

Themen: Rezepierte Nachrichtenprogramme und Zeitungen; Gefühlsstimmung
in den letzten Tagen; Lebensstandard; ökonomische Situation der
Stadt/Region und Russlands; allgemeine Situation; Fortgang der
Reformen; Meinung über Regierung, Parlament und Premierminister;
politische Situation; allgemeine Lebenszufriedenheit;
Zukunftsaussichten; Kontrolle über Situation; Demokratie vs.
Gewaltherrschaft; Vertrauen in Politiker; Rating Jelzins und
Tschernomirdins; Zukunftserwartungen für Russland in den nächsten
Monaten hinsichtlich Politik und Wirtschaft; größte Probleme des
Landes; Wahrscheinlichkeit von Massendemonstrationen und mögliche
Teilnahme; Wahlbeteiligung und -entscheidung bei der
Präsidentschaftswahl sowie Gründe dafür; Möglichkeit der
Wahlentscheidung gegen Jelzin und Gründe dafür; Einkommenszuwachs im
letzten Monat im Vergleich zum Preisanstieg; Geldbedarf pro
Haushaltsmitglied; Existenzminimum; Preisentwicklung in den nächsten
Monaten; Einkäufe für den Haushalt; Geld sparen; wirtschaftliche Lage
in den letzten und in den nächsten 6 Monaten; ökonomische Situation
Russlands in den letzten und in den nächsten 6 Monaten; Verzicht auf
Lebensmittel aufgrund von Geldmangel; Verzicht auf Theaterbesuche,
Urlaub u.ä.; angenommene Einkommenshöhe armer Familien; importierte
Lebensmittel, Kleidung und Haushaltsartikel; bevorzugter Kauf
einheimischer oder importierter Produkte; Geldverwendung; Ersparnisse;
präferierte Anlagemöglichkeiten; angenommene Einkommenshöhe reicher
Familien; ideale Kinderzahl; Möglichkeiten zur Erhöhung der
Geburtenzahl; Kinderwunsch allgemein und in den nächsten 2-3 Jahren;
unplanmäßige Schwangerschaft; Geburtenkontrolle; Wahlbeteiligung bei
den Präsidentschaftswahlen; Wahlentscheidung; Wahl zwischen Zuganow und
Jelzin und angenommener Wahlausgang; Wahl zwischen Zuganow und
Javlinski und angenommener Wahlausgang; nächster russischer Präsident;
Klassenzugehörigkeit; Einkommensquellen; fehlende Aufträge in den
Betrieben; fehlende Rohstoffe und Ausrüstungen; Unfähigkeit der
Führungskräfte; Diebstahl in den Betrieben; Einkommen vs. sozialer
Sicherheit; Arbeitswerte; fehlende Voraussetzungen für eine
erfolgreiche Arbeit; Arbeitsplatzerhalt vs. Firmenschließung; Beziehung
zwischen den Kollegen und zu den Leitern; Konflikte zwischen Leitung
und Beschäftigten und Gründe dafür; Art der Konfliktlösung; Streiks;
Nebenverdienst; Möglichkeiten für Eigeninitiative; erfolgreiche Gruppen
der Gesellschaft; Haupteinkommensbezieher der Familie und
Einkommensquellen; Telefonbesitz; subjektive Schichteinstufung vor 5
Jahren, heute und in 5 Jahren; Religion; Aufenthaltsort im Juni
Wahlbeteiligung Juni; Wahlentscheidung 1995; Region.

Vom Ende der achtziger bis in die Mitte der neunziger Jahre unterlagen die regionalen Organe der Staatsgewalt in Rußland einschneidenden Veränderungen. Diese Veränderungen, sowohl auf normativ-rechtlicher als auch auf praktischer Ebene, waren eine Folge der gesamtrussischen politischen Reformen, sie wiesen jedoch regionale Unterschiede auf. Der einsetzende Dezentralisierungsprozeß in der Verwaltung, der mit dem Zusammenbruch bzw. einer Schwächung der "vertikalen" Machtstrukturen einherging, und die Umverteilung von finanziellen Mitteln und Eigentum zugunsten der Regionen trugen ebenso zum Anstieg der Bedeutung und des Status der regionalen Machtstrukturen bei. Für die Untersuchung von Beziehungen dieser Strukturen untereinander und die Herausarbeitung der verschiedenen Förderalisierungs-, Demokratisierungs- und Dezentralisierungseffekte in den Regionen Rußlands wird ein zweidimensionale Modell eingesetzt. Im Rahmen dieses Modells kann das Problem der Gewaltenteilung in der Region in politischer Hinsicht in zwei Schlüsselfragen zusammengefaßt werden: (1) Wer kontrolliert die Zusammensetzung bzw. Einsetzung des Kabinetts, des Parlaments oder des Oberhauptes und inwieweit? (2) Ist eine Koexistenz von Kabinett und Parlament in Fällen gegenseitigen Mißtrauens möglich? (pre)

"Nach Aussagen des Welternährungsprogramms könnte sich die Versorgung mit Grundnahrungsmitteln in den ärmsten und am meisten von Hurrikan Mitch betroffenen Ländern Honduras und Nikaragua in den nächsten Monaten sukzessive zuspitzen. Im August/September 1999 hofft ein Teil der Subsistenzbauern wieder Mais und Bohnen ernten zu können. Seit November 1998 werden insgesamt rund eine Million Personen in den Ländern über das Welternährungsprogramm versorgt. Rund Zweidrittel werden voraussichtlich weitere zwei Jahre von
Food for Work-Programmen abhängen. Der Wiederaufbau des Exportsektors, normalerweise
in Zusammenhang mit Importmöglichkeiten, Währungsreserven und Schuldenbedienung ge-
bracht, ist auch für diese Problematik prioritär. Von seinem Funktionieren hängen Lohn und
Brot von rund 120.000 armen Landarbeiterfamilien ab. Laut Einschätzung der FAO (http://www.fao.org) können sich die mittleren und großen Unternehmen der Exportwirtschaft
durch Bankkredite, Regierungsunterstützung sowie Entschädigungen der Versicherungen in
etwa 3 bis 5 Jahren von den Folgen des Hurrikans erholen. Der mittel- bis langfristige Wiederaufbau der traditionellen Land- und Viehwirtschaft ist weitaus schwieriger. Einerseits war sie -als Hurrikan Mitch Zentralamerika heimsuchte- gerade dabei, die Folgeschäden von ElNiño zu überwinden. Andererseits traf Mitch die Subsistenzbauern und Tagelöhner als die Ärmsten der Armen besonders schwer. Ein solidarischer Schulterschluß über politische Gräben und tiefgehende soziale und ethnische Gegensätze hinweg für einen besonders den Armen nützenden Wiederaufbau ist erforderlich. Sonst ist die nächste Katastrophe "Typ Mitch" vorprogrammiert." (Autorenreferat)