Suchergebnisse

Анализируются нестандартные и даже коварные действия римской дипломатии на Балканах, начиная с III в. до н. э. Эти действия можно охарактеризовать формулой «двойная дипломатия»: когда противника ставили в такую ситуацию, что любое его ответное действие, или даже бездействие, создавало преимущества одному лишь Риму. Таким образом, Римский сенат либо заключал военно-политические союзы, оговаривая для себя некоторые преимущества, либо предъявлял врагам требования, которые при их выполнении ослабляли сторону, принявшую эти требования, а при отказе принять их давали Риму «справедливые» основания для развязывания войны. Для обоснования данного вывода нами рассматривается римско-этолийский союз 211 г. до н. э., согласно условиям которого основную тяжесть войны с Македонией взяла на себя Этолия. Рим, почти не участвуя в этой войне, получал право на военную добычу и рабов, оставляя Этолии лишь разграбленные территории, завоёванные этолийцами. Не имея реальной военной поддержки от Рима, Этолия была вынуждена заключить мир с Македонией, потеряв при этом почти треть своей собственной территории. После окончания новой, 2 Македонской войны, Римский сенат приказал своему союзнику, Этолии, вывести войска из всех областей, завоёванных этолийцами, ссылаясь на то, что прежний договор утратил законную силу, однако перед началом войны римляне не проинформировали союзника о том, что договор уже не действителен. Достаточно подробно рассматривается и неудавшаяся интрига римского сената с целью отстранить от трона Македонии законного наследника Персея, посадив вместо него править младшего сына македонского царя Деметрия, находившегося под влиянием римлян. ; The article analyzes unusual and even treacherous actions of Roman diplomacy in the Balkans since the 3rd century b.c. These actions can be characterized as "double diplomacy" when every action or even inaction of enemies led to benefits only for Rome. Thus, the Roman Senate either concluded military-political alliances for its benefits or presented demands to enemies. The enemies were forced to adopt these requirements thus weakening themselves or to give Rome "fair" grounds for war. The author proves this thesis by considering the Roman-Aetolian League in 211 b.c., when the burden of war with Macedonia was laid on Aetolia. Rome, taking almost no part in this war, received right to the spoils of war and slaves. Aetolians got only plundered territories conquered by them. Without real military support from Rome, Aetolia was forced to make peace with Macedonia, loosing nearly a third part of its own territory. After the end of the new second Macedonian War, the Roman Senate ordered its ally Aetolia to withdraw troops from all areas conquered by the Aetolians, pointing that the previous treaty was invalid. But before the war the Romans ally was not informed that the agreement was not valid anymore. Also the author considers the failed intrigue of the Roman Senate that consists in dethroning legitimate heir Perseus in Macedonia and enthroning the younger son of the Macedonian king, Demetrius, who was influenced by the Romans.

В статье рассматривается освещение Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на страницах специальных военных периодических изданий. Привлечены многочисленные источники, которые характеризуют позицию русской прессы. Даются оценки ряда журналов: «Военный Сборник», «Морской Сборник», «Русский инвалид», «Артиллерийский журнал». Показано сотрудничество военной прессы с «гражданскими» журналами и газетами, но в то же время выявлены различия в способе изложения информации о военном конфликте. ; The article deals with depicting the Russian-Turkish war of 1877– 1878 on the pages of the special military periodicals. The author uses a lot of sources that characterize the position of the Russian press. Estimates of a number of journals – «Military Collection», «Naval Collection », «Russian Invalid», «Artillery Journal» – are given. Cooperation between military press and «civil» magazines and newspapers is displayed, but at the same time, differences in the method of presenting information about the military conflict are shown.

В статье предпринята попытка исследования различных планов военной кампании Российской империи против Турции в 1877 г. Помимо известного в отечественной исторической науке проекта Н.Н. Обручева разбираются проекты военных действий, авторами которых являются Н.П. Игнатьев, Д.А. Скалон и другие. Также приводятся исторические параллели между Россией и странами Балканского полуострова ; The article is devoted to the various plans of the Russian military campaign against the Ottoman empire in 1877. The author concentrates not only on the well-known project by N.N. Obruchev, but also on some alternative projects elaborated by N.P. Ignatieff, D.A. Skalon and others. The article provides some historical parallels between the Russia and the Balkan countries.

Наряду с природными и антропогенными ресурсами той или иной дестинации наличие аутентичных политик для туризма в различных государствах является одним из пер вичных факторов его существования и развития. Статья содержит основные сведе ния относительно балканских стран, такие как население, особенности территории, число международных туристов, существование национальной организации туризма и услуг, объекты, внесенные в список ЮНЕСКО мирового культурного наследия. Таблица демонстрирует правительственные органы, ответственные за туризм, национальные стратегии развития туризма и определенные в них турпродукты. Произведен анализ и обзор стратегий, основанный на их продолжительности и типах продуктов туризма. Заключительные замечания относятся к структурированию перспектив и директив развития туризма в балканских странах ; A different tourism policy created by various states is one of the primary factors for the existence and development of tourism, along with its natural and anthropogenic resources of speci fi ed destinations. The subject of this paper is the tourism policy of the Balkan countries, as seen through the prism of national strategies for the development of tourism and tourism products. The paper provides basic data for the Balkan countries such as: population, territory characteristics, number of international tourists, the existence of a National Tourism Organization and facilities included in the UNESCO list of world cultural heritage. Table showing government bodies responsible for tourism, national tourism development strategies as well as tourism products de fi ned in these strategies shall be presented. An analysis and review of strategies has been made, based on their duration and types of tourism products. The paper concluding remarks are regarding the structuring of the prospects and directions of tourism development in the Balkan countries

В 2015 г. исполняется 200 лет со второго сербского восстания, которое положило начало созданию независимого государства сербов. 1815 г. можно считать отправной точкой в становлении взаимоотношений между сербским и русским народами. Российская Империя в XIX в. выступила в роли патрона балканского народа в противостоянии с территориальными претензиями Османской Империи на территории Балканского полуострова, что послужило фундаментом для крепкого политического, экономического и социокультурного сотрудничества. На протяжении двух предшествующих столетий и в XXI в. взаимоотношения между двумя государствами носили трудный и противоречивый характер, а в XX в. некогда крепкие узы славянского родства были даже на грани разрыва. Автор в статье попытался рассмотреть трансформацию взаимоотношений двух государств и перспективы сотрудничества в политической, экономической и социальной сферах. ; The paper considered the 2015 anniversary of the second Serbian Uprising (two hundred years back to the past) that earmarked the beginning of the establishment of the independent state of Serbia. 1815 may be considered a starting point in maturing relations between the Serbian and Russian peoples. The Russian Empire in the XIX century acted as promoter to the Balkan peoples in withstanding territorial ambitions of the Ottoman Empire across the Balkan Peninsula, which served for the foundation for a strong political, economic, and social and cultural cooperation. The relations between two countries over the past centuries and in the XXI century were complicated and controversial by nature, and in the XX century, the once strong ties of Slavic kinship came close to the breaking point. The author tried to consider in the paper conversion of relations between these countries and prospects for cooperation in political, economic and social domains.

В 2015 г. исполняется 200 лет со второго сербского восстания, которое положило начало созданию независимого государства сербов. 1815 г. можно считать отправной точкой в становлении взаимоотношений между сербским и русским народами. Российская Империя в XIX в. выступила в роли патрона балканского народа в противостоянии с территориальными претензиями Османской Империи на территории Балканского полуострова, что послужило фундаментом для крепкого политического, экономического и социокультурного сотрудничества. На протяжении двух предшествующих столетий и в XXI в. взаимоотношения между двумя государствами носили трудный и противоречивый характер, а в XX в. некогда крепкие узы славянского родства были даже на грани разрыва. Автор в статье попытался рассмотреть трансформацию взаимоотношений двух государств и перспективы сотрудничества в политической, экономической и социальной сферах. ; The paper considered the 2015 anniversary of the second Serbian Uprising (two hundred years back to the past) that earmarked the beginning of the establishment of the independent state of Serbia. 1815 may be considered a starting point in maturing relations between the Serbian and Russian peoples. The Russian Empire in the XIX century acted as promoter to the Balkan peoples in withstanding territorial ambitions of the Ottoman Empire across the Balkan Peninsula, which served for the foundation for a strong political, economic, and social and cultural cooperation. The relations between two countries over the past centuries and in the XXI century were complicated and controversial by nature, and in the XX century, the once strong ties of Slavic kinship came close to the breaking point. The author tried to consider in the paper conversion of relations between these countries and prospects for cooperation in political, economic and social domains.

Выселение горцев в Турцию, в основном вынужденное, стало трагедией для многих народов Кавказа. Однако именно адыги (черкесы) оказались под угрозой исчезновения как этноса. Прежде всего, это относится к адыгейцам, убыхам и абхазам. Черкесы погибали от болезней и лишений непосредственно в процессе переселения. Но их бедствия и страдания на этом не закончились. Для черкесов, в огромном количестве очутившихся «под чужим небом», начался быстрый процесс изживания самого их этнического существа. Этому способствовало и то обстоятельство, что черкесы были расселены среди других народов по всей Османской империи. В результате такой политики расселения, значительная часть черкесов оказалась собственно в Турции и в странах Балканского полуострова, а также Сирии, Иордании, Ливане и Египте.В 1875–1878 гг. весь Балканский полуостров охватил новый кризис, который начался с крупнейшего восстания в Боснии и Герцеговине (1875–1878 гг.). С первых же дней появления черкесов в Болгарии, они стали опорой султанской власти, они терроризировали и грабили болгарское население. Однако адыгские иммигранты не могли изменить общий ход Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Черкесы, выселенные с Северо-Западного Кавказа, не образовали в руках Турции,опасной для России,военной силы. ; Тhe Eviction of Mountaineers to Turkey, mainly stimulated, was a tragedy for many Сaucasian nations. However, only theCircassians were threatened the disappearance as an ethnic group. First of all, it refers to Adygeys, Ubykhsand Abhazs. Circassians died from disease and deprivation during the resettlement process. But their distress and suffering did not end there. Circassians, found himself in a huge amount of "under another sky", began a rapid process of eradication of their ethnic beings. This was facilitated by the fact that the Circassians were resettled among other peoples throughout the Ottoman Empire. As a result of this resettlement policy, a significant part of the Circassians was in Turkey and the Balkan countries, as well as Syria, Jordan, Lebanon and Egypt. In 1875–1878, the Balkan peninsula embraced a new crisis, which began with the largest uprising in Bosnia and Herzegovina (1875-1878). From the early days of the Circassiansappearance in Bulgaria, they were the mainstay of the Sultan´s power, they terrorized and robbed the Bulgarian population. However, Circassian immigrants could not change the general course of Russian-Turkish war of 1877–1878. Circassians, evicted from the Northwest Caucasus, did not form in the hands of the Turkey, dangerous to Russia, military force.