В статье рассматривается проблема соотношения понятий «политическая власть» и «государственная власть». Понятие «государственная власть» раскрывается посредством выявления сущности и признаков государства как центрального элемента политической системы общества. ; The article covers a problem of correlation between two definitions: politician authority and state authority. "State authority" is defined by exposure of essence and characteristics of a state as a central element of political system.
В статье предпринимается попытка оценить понятие «власть» с точки зрения ценностной категории применительно к современным условиям развития. Автор акцентирует внимание на том, что мир кардинальным образом меняется, и в связи с этим многие классические понятия требуют своего переосмысления и нового прочтения. Только в этом случае можно будет использовать новые форматы практик применительно к видоизмененным методологическим подходам, а саму социально-политическую реальность и действия власти приблизить к нуждам и ценностным ориентациям граждан.The paper attempts to evaluate the concept of power in terms of the value category, with respect to the modern conditions of development. The author focuses on the fact that the world is changing dramatically, and in this regard, many classical concepts demand rethinking and re-reading. Only in this case it will be possible to use the new formats of practices with respect to modified methodological approaches, and turn socio-political reality and the actions of the government closer to the needs and values of citizens.
В статье говорится о власти как о контроле и управлении над самим собой и над другими людьми в процессе самоутверждения себя через сотворчество в общественных связях. Политическая философия нацелена на осознание трагичности и конечности человеческого существования, несмотря на наше стремление укрепить власть. С другой стороны, именно власть человека характеризует нашу значимость в обществе и возможность ухода от тревог этого мира. Власть направлена не на структурные преобразования, а на переживания других людей, имеющих дело с необходимостью обеспечения наших притязаний.The article tells about power as control and governing oneself and other people in the process of self-realization through cooperation in social relationships. Political philosophy is aimed at the understanding of the tragic and limited character of human existence in spite of our strive to strength our power. On the other hand, it is mans power that determines his role in the society and possibility to leave all the problems in this world. Power is directed not to structural transformations, but to other peoples feelings, who deal with the necessity of providing for our preferences.
В статье рассматриваются место и роль экономической власти в системе разделения властей. Автор предлагает дефиниции специфических кратологических терминов: кратологический субъект, кратологический объект, кратологический агент. Анализируются «денежная» власть, «хозяйственная» власть, «финансовая» власть, «экономическая» власть ; The place and role of economic power in the separation of powers system are considered in the paper. The author proposes the definitions of specific kratological terms such as kratological subject, kratological object, kratological agent. «Money» power, «practical» power, «financial» power, «economic» power are analyzed
Статья посвящена феномену власти. Автор исходит из того, что власть есть биосоциальное явление. Задатки власти наследуются людьми от природы, но сама власть проявляется только в обществе. Во властных отношениях следует различать субъект и объект власти. В настоящее время политическая власть в основном носит анонимный характер.The article is devoted to the phenomenon of power. The author assumes that power is a biosocial phenomenon. People get the beginnings of power from nature. But the power is manifested only in society. It is necessary to distinguish the subject and the object of power authorities. Nowadays, the political power is generally anonymous.
Инакомыслие имело в СССР значительное распространение и было гораздо более весомое, чем диссидентство. Это довольно широкий круг граждан, недовольных отдельными явлениями духовной и политической жизни общества. Диссиденты довольно узкий круг лиц, выражавших открытый протест. ; "Another way thinking" was widely spread in the USSR and it was more significant than the dissident movement. While dissidents composed а small group of people openly protested against existing regime, those who "thought different" belonged to a wide public and expressed critical opinions about particular traits of cultural and political life.
В статье говорится о власти как о контроле и управлении над самим собой и над другими людьми в процессе самоутверждения себя через сотворчество в общественных связях. Политическая философия нацелена на осознание трагичности и конечности человеческого существования несмотря на наше стремление укрепить власть. С другой стороны, именно власть человека характеризует нашу значимость в обществе и возможность ухода от тревог этого мира. Власть направлена не на структурные преобразования, а на переживания других людей, имеющих дело с необходимостью обеспечения наших притязаний. ; The paper deals with the power as the way of control over oneself and other people in the course of self-affirmation through the co-creative work in public relations. Political philosophy is aimed at understanding of tragic nature and finiteness of human existence despite our desire to strengthen power. On the other hand, it is the human power that characterizes our significance in society and the possibility of escaping from reality. The power is not aimed at structural transformations but feelings of other people who have to meet our requirements.
В статье рассматриваются проблемы кризиса образования в нашей стране, его социальные, политические, экономические и социокультурные основания, а так же обосновывается необходимость вернуть все высшее образование к статусу государственно-гражданских институтов. В качестве одной из главных причин кризиса в образовании выступает бюрократизация всех околообразовательных властных структур в государстве негражданского общества. Выход из кризиса образовательного процесса требует усиления роли гражданского сообщества ученых и педагогов, и ограничения чиновничьего произвола в образовании, а именно «бюрократических» инноваций в образовании, отказа от всеобщей регламентации образовательного процесса чиновниками. ; The problems of education crises in our country, its social, political, economic and socialcultural foundations are considered in the article, also necessity to turn back all high education to the status of state-civil institutions is proved here. Bureaucratization of all neareducational power structures in a state of non-civil society stands one of the most important reasons of education. The going out from educational process crises needs role strengthening of civil association of scientists and teachers, and limitation of bureaucrat arbitrariness in education, exactly «bureaucrat» innovations in education, refusal from universal regulation of educational process by bureaucrats.
Статья посвящена исследованию понятия «судебная власть». В условиях реализации судебной реформы уяснение данной дефиниции приобретает особую актуальность. Понимание сущности и назначения судебной власти находится в зависимости от политического и государственного устройства, от представлений о власти вообще. Так, в конце XIX-начале XX вв. судебная власть рассматривалась как один из способов реализации власти монарха. После революции 1917 года судебная власть рассматривалась как орудие воспитания к дисциплине. В настоящее время под судебной властью следует понимать осуществляемое в установленном законом порядке воздействие со стороны государства на поведение людей, их объединений, организаций и иных правовых образований, осуществляемое через деятельность органов судебной системы Российской Федерации. Судебная власть имеет своим предназначением разрешение правовых споров, которые возникают в процессе жизнедеятельности личности, общества и государства. Это институт, который формируется самим государством для реализации своих управленческих функций. Как самостоятельной ветви государственной власти, судебной власти присущи определенные признаки: самостоятельность, независимость, полнота, исключительность, правоприменительный характер деятельности, реализация в рамках определенных процедур. ; The present article considers the notion of judicial power. The understanding of the given term becomes topical in the context of realization of a judicial reform. The understanding of the essence and purpose of the judicial power depends on the political order, the state structure, and perceptions of power itself. Thus, in the late XIX early XX c. the judicial power was regarded as a means of exercising the royal authority. After the Revolution of 1917 the judiciary was considered as "a tool for nurturing discipline". Nowadays under the judicial power one should understand the realized in the manner prescribed by law influence on the part of the country on the behaviour of people, their associations, organizations and other legal entities, conducted by means of the activity of judicial bodies of the Russian Federation. The judiciary's purpose is to resolve disputes, arising in the activities of individuals, the society and the state. It is an institute formed by the state to exercise its administrative functions. Being an independent branch of power the judiciary has the following characteristics: self-reliance, independence, absoluteness, exceptional character of activities and implementation within certain procedures.
В статье рассматривается гипотеза о том, что в периоды автократического правления в европейской традиции возможна компенсация потенциала негативного влияния такой формы правления на культуру за счет усиления гуманистической направленности содержания создаваемых в эти периоды произведений искусства. При этом гуманистический подъем в искусстве способствует развитию политического процесса в направлении смены автократического правления на полиархическое и «выращиванию» и подготовке правящей элиты, способной реализовать такое правление. Однако наличие корреляции между развитием искусства и формой правления, носящей в целом нелинейный и сложный характер, не исключает возврат к автократическим формам правления под воздействием множества иных внешних и внутренних факторов, влияющих на политический процесс. В подтверждение выдвинутой гипотезы анализируются кейсы из истории Древней Греции, периода европейского Возрождения и диктатур ХХ в. в Португалии и на Гаити. ; The authors propose the hypothesis that in the periods of autocracy in European tradition compensation of potential of its negative influence on culture is possible. Such compensation actualizes through the rise of humanistic orientation in arts. With all this going on humanistic trend in culture contributes to the processes of development of political process in the direction of polyarchy. However, the return to autocracy could not be excluded because of many internal and external factors of political situation. To verify the given hypothesis the authors analyze cases of Ancient Greece as well as Renaissance and dictatorships of ХХ centuries in Portugal and Haiti.
Анализируется власть и особенности ее проявления в современном обществе. Актуальность исследования т. н. «проблемы власти» определяется тем, что вся наша жизнь во многом подчинена влиянию власти и соответственно тех, у кого она находится. В общественной жизни происходит постоянное противостояние между властью и обществом, и в зависимости от того, у кого находится власть, мы, как правило, можем судить о состоянии общества. Ставится цель проанализировать возможные законодательные и иные механизмы контроля за «обладателями» власти и особенности ответственности лиц за злоупотребление властью, которой они наделяются для решения государственных и иных задач. Указывается, что деятельность органов власти должна быть не только законодательно регламентирована и организована, но и обеспечена всеми средствами необходимыми для ее функционирования. Особое место среди этих средств занимает язык. Особо подчеркивается, что значительная роль в данном вопросе отводится юридическому языку, поскольку интенсивность влияния права и эффективность правового регулирования в целом зависят от того, какими способами и каким языком власть конструирует правовые понятия. ; It is devoted to the analysis of authority and the peculiarities of its manifestation in the modern society. The urgency of study of the so called "problem of authority" is determined by the fact, that our lives are influenced by authority, hence by those exercising it. In social life there exists a constant confrontation between the authorities and the society; and, as a rule, one can judge the state of the society based on who wields the power. The purpose is to analyze legislative and other mechanisms that make it possible to control "the powers that be", and to examine the peculiarities of liability of those who abuse the power which is conferred on them for the purpose of solving state and other tasks. It is pointed out that the activity of authorities should be legislatively regulated and organized, as well as provided with all means which are necessary for its functioning. Language has a special place in the list of these means. It is emphasized that in this problem a significant role belongs to the legal language as the intensity of the impact of the law and the efficiency of legal regulation on the whole depends on which methods and language the authorities use to form legal terms.
В статье рассматривается политика советской власти в отношении интеллигенции, начиная с Октябрьской революции (1917) и до начала 90-х годов ХХ века. Проводится анализ различных групп интеллигенции, их позиций, оценивается и влияние на протекавшие в обществе процессы. Ряд представителей интеллигенции восторженно приветствуют новую власть и их программу, другие (кадеты, меньшевики, эсеры) осуждают революцию, а многие (учёные, специалисты) решают не вмешиваться в политику, продолжая заниматься профессиональной деятельностью на благо России. Автор показывает, какими методами происходило становление и укрепление советского государства: репрессии, подавление любых оппозиционных выступлений, цензура, ликвидация печатных изданий небольшевистского толка и идеологические чистки, «принудительная эмиграция» видных представителей русской интеллигенции. К 30-м годам ХХ века гуманитарная и техническая интеллигенция превратилась в служебно-чиновный класс, «прослойку». Развиваясь в условиях тоталитаризма, интеллигенция всё же смогла высоко поднять культуру, науку, образование. Достаточно подробно в статье представлено диссидентское движение, выступавшее против тоталитарного режима. ; The article examines the policy of Soviet authorities in relation to intelligentsia, from the revolution of 1917 up to the beginning of the 80s. It analyzes various groups of intelligentsia, their positions and influence on social processes. While some representatives of intelligentsia enthusiastically greet the new power and its programme, others (cadets, mensheviks, esers) denounce the revolution, and many scientists and specialists device not to become involved in politics and continue their professional work for the benefit of Russia. The author shows the methods which were used in the creation and strengthening of Soviet state: repressions, suppression of any opposition, censorship, elimination of non-Bolshevik printed editions, and ideological purges, "forced emigration" of outstanding representatives of Russian intelligentsia. By the 1930s, humanities and technical intelligentsia was completely subdued and turned into a bureaucratic class, an "intermediate layer". Developing in totalitarism conditions, intelligentsia was still able to raise culture, science and education to a high level. The article gives a detailed description of dissident movement, which opposed the totalitarian regime.
В статье рассматривается роль искусства в формировании нужного государственной власти типа авиатора и значение воздушного пространства для реализации ее политических задач, грозящих мировой катастрофой.The article discusses the role of art in shaping the type of aviator desired by the state as well as the value of airspace to achieve its political objectives threatening global catastrophe.
В статье представлено авторское видение различных форм топологии власти как связности и непрерывности социальных действий и взаимодействий, обеспечивающих отношения доминирования. Дано определение термина "окрестность власти" (политическая и геополитическая окрестность) как пространства (и территории) убывающего доминирования политического (геополитического) центра. Введение нового термина позволяет описывать характер отчуждения власти и специфику геополитических и цивилизационных конфликтов на качественно новом уровне. ; I represent a short review of the articles in new issue of "Space and Time" Journal. At the same time I consider various forms of power topology as connectivity and continuity of social actions and interactions providing dominance relation. I give the definition of 'neighborhood of power' (political and geopolitical neighborhood) as space (and territories) of diminishing domination of political (geopolitical) center. The introduction of a new term allows me to describe the character of alienation of power and specificity of geopolitical and civilizational conflicts at qualitatively new level. Thus, I show characteristic feature of the present regime in Russia is the transformation of knowledge, responsibility, and even society in political neighborhood.
