Suchergebnisse

УДК 347.9The purpose of the article is to provide a critical analysis of different approaches towards the notion of "European Civil Procedure", to substantiate by means of legal and judicial practice, research papers a true essence and legal nature of the European Civil Procedure.The methodological basis for the study: general scientific methods (analysis, synthesis, comparison); private and academic (interpretation, comparison, formal-legal).Problems and basic scientific results: the notion of "European Civil Procedure", which describes the process of EU Member States judicial cooperation, bears largely a conventional character. It is not used officially by the organs and institutions of the EU, or its Member States. Moreover, it assumes an unjustified monopolization of the European discourse on the side of EU's initiatives, although Europe is not limited to that association neither in geographical, nor in a legal sense. However, the given notion has become quite colloquial and does not cause any difficulties to the beneficiaries, and thus we may use the terms "European Civil Procedure" (ECP) and "Civil Procedure of the EU" (CP EU) as synonyms.Different approaches towards the nature of the European Civil Procedure claim that it may be regarded as: (1) a separate (communitary) regime of Private International Law (or, otherwise, International Civil Procedure); (2) means to approximate national rules of Civil Pro-cedure; 3) a particular system of judicial decisions recognition; (4) an independent area of supranational law; 5) an aggregate of all or part of the qualities mentioned above.The system of EU Civil Procedure constitutes "federal" procedural law of the Union that functions side-by-side national procedural rules. It governs those relations that go beyond the borders of one Member State, but not the EU itself. Relations between Member States and third nations are still generally out of the federal competence.We need not to forget, however, that a genuine federal center does not only introduce centralized procedures, but also approves mandatory standards for all of the levels of the regulatory system (in other words, pursues approximation). A right of any federal state to exercise such competence does not find any questions due to supremacy of its authority. Still in the EU legal order the principle of its supremacy has a limited application and it is not obvious that the introduction of general norms for the Civil Procedure come within it. The existence of different standards of justice (28 national ones and one supranational) has a negative effect on the unity of the "area of justice", making it illusory. In order to guarantee an equal level of judicial protection everywhere in the EU a procedural "bill of rights" is required, and it needs to be adopted at the "highest level" of the system.Conclusions. The EU Civil Procedure has a dual nature. In its own (narrow) sense it is a body of federal procedural law of the EU that is applied when a cross-border situation of intracommunity character comes into being. In a broader sense, it is also a combination of norms, rules and principles of justice that are adopted by the EU as a federal center for both community-wide and national levels of the judicial system in order to guarantee the unity to the area of justice. In the ideal case, the European area of justice has to be a coherent, unified and internally consistent system. Reality is, however, far from that image, since there are multiple problems of both legal and political nature that hinder the implementa-tion of these brave ideas. ; УДК 347.9Европейский гражданский процесс является понятием в достаточной степени услов-ым. Взгляды на сущность данного института характеризуются разнообразием: 1) особый (коммунитарный) режим международного частного права (или международного гражданского процесса); 2) средство сближения национальных норм гражданского процессуального права; 3) специальная система признания решений; 4) самостоятельная отрасль наднационального права; 5) совокупность всех или части из вышеприведенных качеств. Европейский гражданский процесс имеет двойственную природу. В собственном смысле слова это федеральное процессуальное право Европейского Союза. В более широком значении это совокупность тех правил, норм и принципов отправления правосудия, которые ЕС как федеративный центр принимает и для общефедерального, и для национального уровней судебной системы, обеспечивая единство пространства правосудия.

В статье поднимается проблема несовершенства законодательства по вопросам доказывания в гражданском и арбитражном процессах. Автором приводятся рекомендации по улучшению отдельных статей Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации. ; This article raises the problem of inadequate legislation on matters of evidence in civil and arbitration proceedings. The author provides recommendations to improve the individual articles of the Civil Procedure and the Arbitration Procedural Code of Russian Federation.

Целью является определение современных тенденций развития российского гражданского процессуального права в самом широком его понимании. Научную новизну работы составляют сделанные на основе анализа принятого 8 марта 2015 г. Кодекса административного судопроизводства РФ, вступившего в силу с 15 сентября 2015 г., а также проекта Концепции Кодекса гражданского судопроизводства, широко обсуждаемого в настоящее время юридической общественностью России, выводы о перспективах объединения арбитражного и гражданского процессов и отделения административного судопроизводства. Внимание уделено и медиации в гражданском процессе. Отмечено, что отсутствие централизованной системы медиации является серьезным препятствием как в ее прогрессивном развитии, так и в территориальном распространении. Выделена основная перспектива цивилистического процесса в России: разработка эффективных норм унифицированного источника гражданского процессуального права, регулирующего гражданское судопроизводство в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, но с изъятием из предмета регулирования отдельных правоотношений публично-правового характера и приданием большей значимости задаче примирения сторон гражданско-правовых конфликтов. При этом основной целью оптимизации процессов остается обеспечение государством эффективности судопроизводства по гражданским делам, т. е. своевременное вынесение судами законных и обоснованных решений, полная и действенная защита прав, свобод и охраняемых законом интересов всех субъектов. ; The aim is to identify the current development trends in the Russian civil procedural law in its broadest sense. Scientific novelty is made on the basis of the analysis adopted 8 March 2015 of the administrative procedure Code of the Russian Federation coming into force on 15 September 2015, and the Draft concept of the Code of civil procedure, widely discussed at the present time, the legal community of Russia, the conclusions about the prospects of combining arbitration and civil litigation and the separation of administrative proceedings. Attention is paid to mediation in the civil process. It is noted that the absence of a centralized system of mediation is an obstacle in the progressive development and territorial distribution. Basic perspective of civil process in Russia is provided: the development of effective standards of the unified source of civil procedural law, regulating civil proceedings in the courts of General jurisdiction and arbitration courts, but with the withdrawal of the subject of separate legal relationship regulation of public law character and bring greater visibility to the task of reconciliation of the parties to the civil conflict. The main goal of process optimization is to ensure government efficiency of proceedings in civil cases, i.e. the timely sentencing by the courts of lawful and reasonable decisions, the full and effective protection of rights, freedoms and legitimate interests of all stakeholders.

Статья посвящена проблемам определения эффективности гражданского и арбитражного судопроизводства. Исследуется понятие эффективности, определяются основные критерии эффективности и возможности их внедрения в действующее законодательство. ; The problems of civil and arbitrary legal procedure efficiency estimation are considered. The concept of efficiency and its basic criteria, and the possibility of their introduction into the current legislation are researched.

В статье анализируются признаки и особенности процедуры медиации в России, ее преимущества перед судебным процессом. Выделяются недостатки медиации по действующему российскому законодательству. Формулируются предложения по модернизации процедуры медиации с целью повышения её эффективности. ; In article signs and features of procedure of mediation in Russia, its advantages before trial are analyzed. Mediation shortcomings by the existing Russian legislation are allocated. Offers on modernization of procedure of mediation for the purpose of increase of its efficiency are formulated.

Цель: Исследование истории становления института приказного производства в России с целью его дальнейшей оптимизации и гармонизации. Методология: Использовались историко-правовой и сравнительно-юридический методы. Результаты: В публикации отражены изменения, которые произошли в институте приказного производства Российской империи и советского законодательства. Вопрос оптимизации института приказного производства рассматривался на основе сравнительного анализа трудов ведущих процессуалистов XXI века. Новизна/оригинальность/ценность: Работа имеет определенную научную ценность, в ней изложена авторская позиция относительно эффективности института приказного производства с целью его дальнейшей оптимизации и гармонизации. Выявлены ошибки, которые часто присутствуют при пересмотре старых и создании новых концепций. ; Purpose: To study the history of the formation of the institute of writ of production in Russia with a view to further streamlining and harmonization. Methodology: We used the historical, legal and comparative legal methods. Results: The publication reflects the changes that have taken place at the Institute of writ of production of the Russian Empire and the Soviet legislation. Consideration optimization Institute writ of production was carried out on the basis of a comparative analysis of the works of the leading scientists XXI century. The author's position regarding the effectiveness of the Institute of writ of production with a view to further streamlining and harmonization. Novelty/originality/value: The paper has a high scientific value, because it is a comparative analysis of the Russian and foreign legislation, and comparative analysis of approaches at different times to avoid a large number of errors, which are often present in the revision of the old and the creation of new concepts.

Рассматриваются вопросы, связанные с деятельностью судьи по примирению сторон в российском гражданском процессе в рамках действующего правового регулирования. ; This article is dedicated to the legal matters connected with the activity of the judge on the conciliation of the parties in the civil procedure within the civil procedural legislation (de lege lata).

Рассматриваются особенности процессуального положения прокурора в гражданском процессе. Вносятся некоторые предложения по совершенствованию законодательства, касающегося правового статуса прокурора. Анализируются различные точки зрения ученых по спорным вопросам. ; This article considers the feature of procedural position of a prosecutor in civil procedure. The author makes suggestion regarding the improvement of legislation relating to the legal status of prosecutor. Different scholarly perspectives on contentious issues are analysed.

Автором уделено внимание роли прокуратуры в совершенствовании муниципального правотворчества, что впоследствии может повлиять на отмену правовых актов. Предложены меры, которые позволят разгрузить судебную систему за счёт исключения некоторых категорий дел, связанных с оспариванием нормативных актов. ; The author gives special attention to the role of procuracy in the improvement of municipal lawmaking which is to influence subsequently the reversal of legal acts. Measures which are to assist in unloading the judicial system at the expense of exclusion of some categories of cases connected with voidance of legislative acts are suggested.

Представлен анализ феномена гражданского аттитюда в политической науке. Центральное положение в данном анализе занимает утверждение о том, что качественное изменение мировоззренческих и морально-этических норм является стимулирующим фактором для развития гражданского общества. Проведенное исследование позволяет утверждать, что гражданский аттитюд является одной из основных атрибуций гражданского общества в процессе его становления. Изложена авторская классификация гражданских аттитюдов, основанная на изучении способа их возникновения. В рамках данной классификации выделены три базовых типа гражданского аттитюда, а именно: эволюционно-демократический, этатистский и милитарный. В основе данной классификации лежит путь происхождения и развития гражданского общества, который является нелинейным и вариативным. Утверждается, что развитие гражданских ценностей носит ситуационный характер для каждого отдельно взятого общества, имеющего свою уникальную этническую, социальную, культурную и историко-географическую специфику. Проанализирована функциональная взаимосвязь изменения гражданского сознания и возникновения социальной, духовной и политической маргинализации населения. Показано, что подобная маргинализация может иметь непредсказуемые последствия и провоцировать как развитие, так и упадок гражданских норм и ценностей. Обосновывается положение, согласно которому процесс роста гражданской активности может исходить как от населения, так и от института государства. Более того, государство способно не только запускать, но и приостанавливать данный процесс. Кроме того, доказывается, что гражданский аттитюд необходимо рассматривать в качестве одного из базовых конструктов политической модернизации, включающей систему норм и ценностей, регламентирующих гражданские, экономические и социально-политические права и свободы. Данная проблематика имеет многоаспектный характер ; The article presents an analysis of the civil attitude phenomenon in political science. The central position in this analysis is taken by an assertion that the qualitative change of ideological, moral and ethical standards is a stimulating factor for the development of civil society. The study allows to state that civil attitude is a one of the main attributions of civil society in the process of its formation. The author's classification of civil attitudes is described which is based on the study of the way they are incurred. In the framework of this classification three basic types of civil attitude are distinguished: evolutionary democratic, statist and military. The basis of this classification is the way of the origin and development of civil society, which is nonlinear and vibrational. It is stated that the development of civic values is situational for each individual society, having its unique ethnic, social, cultural, historical and geographical specificity. The functional relationship of changes in civic consciousness and social, spiritual and political marginalization is analyzed. It is shown that such marginalization can have unpredictable consequences and induce both development and decline of civic norms and values. It is proved that the position, according to which the growth of civic engagement process may come from both from public and an institution of the state. Moreover, the state can not only run, but also suspend the this process. Furthermore, the civil attitude should be considered as one of the constructs of political modernization, including a system of norms and values governing civil, economic, social and political rights and freedoms. This problem has a multidimensional character

Цель: Проанализировать законодательство Республики Армения, регулирующее порядок уплаты государственной пошлины в гражданском процессе, а также условия предоставления льгот по ее уплате. Методология: Были использованы сравнительно-правовой и формальной-юридический методы исследования. Результаты: В работе рассмотрено понятие института государственной пошлины в гражданском процессе Республики Армения, определен порядок ее уплаты, исследованы действующие на сегодняшний день размеры и ставки государственной пошлины, а также выявлены необходимые направления для совершенствования законодательства в данной сфере. Новизна/оригинальность/ценность: Статья несет в себе высокую научную и практическую ценность, поскольку является одной из первых попыток исследования проблем законодательного регулирования института государственной пошлины в гражданском процессе Республики Армения как важного социально-экономического фактора доступности правосудия. ; Purpose: To analyze the legislation of the Republic of Armenia regulating the order for payment of state fees in civil procedure, and the conditions for granting benefits to pay. Methodology: We used comparative legal and formal-legal methods. Results: This work discusses the concept of institution of state fees in civil procedure of Republic of Armenia, determined the order for its payment, studied acting at the date the size of the state fee, and identified the necessary directions for improvement of legislation in this area. Novelty/originality/value: Article carries a high scientific and practical value, since it is one of the first attempts to propose the problems of legal regulation of the state fee institute in civil procedure of RA as an important socio-economic factor of accessibility of justice.

С принятием 8 декабря 2014 года Комитетом по гражданскому, уголовному, арбитражному процессуальному законодательству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации решения об одобрении концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, актуализируется исследование института доказательств гражданского процесса. Особого внимания заслуживают электронные доказательства, о которых упоминается в Концепции, в силу их объективного внедрения в процессуальную деятельность. В настоящей статье исследуются понятия, значение и виды электронных доказательств. ; With the adoption on 8 December 2014 Committee on civil, criminal, arbitration procedural legislation of the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation, decision on approval of the concept of the uniform Civil procedure code of the Russian Federation, updated research Institute for evidence civil procedure. Particularly noteworthy electronic evidence referred to in the Concept, because of their objective introduction to procedural activities. This article examines the concept, importance and types of electronic evidence.

В данной научной статье рассматриваются итоги работы Второго отделения собственной его императорского величества канцелярии по систематизации гражданского процессуального законодательства Российской империи во второй четверти XIX века, а именно проведена подробная характеристика Свода законов гражданских 1832 года в части гражданских процессуальных норм. ; In the given scientifi c article it is considered results of work of the Second branch of own its imperial majesty of offi ce on ordering of the civil remedial legislation of the Russian empire in the second quarter of a XIX-th century, namely the detailed characteristic of the Code of laws of civil 1832 regarding a civil legal procedure is spent.

Цель: провести анализ отдельных практических проблем упрощенного производства как порядка рассмотрения и разрешения гражданских дел в двух основных аспектах: с позиции процесса унификации процессуального законодательства и в контексте изменений 01 июня 2016 года. Метод: автором использован метод анализа, сравнения, обобщения, а также метод аналогии. Результаты: на основе направления унификации процессуального законодательства введение упрощенного производства в гражданский процесс определено как часть указанного явления; определены основные особенности параллельно существующих порядков рассмотрения «малых исков» в гражданском и арбитражном процессах; выявлены проблемы практического характера, связанные с внесением изменений в порядок упрощенного производства 01 июня 2016 года; выработаны предложения по разрешению спорных практических ситуаций правоприменения. Научная новизна: в статье впервые на основе представленных методов исследовано упрощенное производство в динамическом его изменении при сравнительном анализе гражданского и арбитражного процессов. Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и практической деятельности при рассмотрении вопросов применения упрощенного производства при рассмотрении и разрешении гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. ; Objective: to conduct the analysis of separate practical problems of the simplified proceeding as an order of consideration and dispatch of civil process in two basic aspects: from position of process of unitization of judicial legislation and in the context of changes of June, 01, 2016 Method: an author is use the method of analysis, comparison, generalization, and also method of analogy Results: on the basis of direction of unitization of judicial legislation introduction of the simplified proceeding to civil process is certain as part of the indicated phenomenon; the basic features of in parallel present system of consideration of «small lawsuits» are certain in civil and arbitrage processes; the problems of practical character, related to making alteration in the order of the simplified proceeding of June, 01, 2016, are educed; mine-out suggestion on permission of litigions practical situations of application Scientific novelty: in the article first on the basis of the presented methods the simplified production is investigational in his dynamic change at a comparative analysis civil and arbitrage processes Practical significance: substantive provisions and conclusions of the article can be used in scientific and practical activity at consideration of questions of application of the simplified proceeding at consideration and dispatch of civil businesses in general courts and arbitration courts