В рецензии анализируется второй том работы А. Бэттлера «Мирология» (Бэттлер А. Мирология. Прогресс и сила в мировых отношениях. М. : ИТРК, 2015. Т. II. Борьба всех против всех. 672 с.). Отмечается авторский критический анализ теорий международных отношений в западной, японской, китайской, советской и российской науке. Центральное место в теоретической разработке самого А. Бэттлера занимает анализ проблемы силы в международных отношениях, прогресса и субъектности. Особое внимание уделяется политэкономии международных отношений. ; This is a review of the second volume of A. Battler's "Mirology". The author presents a critical analysis of theories of international relations in Western, Japanese, Chinese, Soviet and Russian science. Battler's theoretical research focuses on the analysis of the problem of power in international relations, progress and agency. Special attention is paid to the political economy of international relations.
В рецензии анализируется второй том работы А. Бэттлера «Мирология» (Бэттлер А. Мирология. Прогресс и сила в мировых отношениях. М. : ИТРК, 2015. Т. II. Борьба всех против всех. 672 с.). Отмечается авторский критический анализ теорий международных отношений в западной, японской, китайской, советской и российской науке. Центральное место в теоретической разработке самого А. Бэттлера занимает анализ проблемы силы в международных отношениях, прогресса и субъектности. Особое внимание уделяется политэкономии международных отношений.
The article discusses the international relations as an economic category. It investigates the genesis of the international relations, its political, economic contents and the functional purpose. The article analyses the objective and subjective essences of the theory of the international relations, the dynamics of the evolution of the methodological approaches and currents, which has resulted in the basis of a science about the international relations, its conceptual bases. ; The article discusses the international relations as an economic category. It investigates the genesis of the international relations, its political, economic contents and the functional purpose. The article analyses the objective and subjective essences of the theory of the international relations, the dynamics of the evolution of the methodological approaches and currents, which has resulted in the basis of a science about the international relations, its conceptual bases.
В статье рассматриваются основные слагаемые нового миропорядка, анализируются взгляды политиков и ученых на новый мир и новые международные отношения, представлено мннение автора на трансформацию систем международных отношений в ХХ в.На взгляд автора, за последние три десятилетия мир и международные отношения кардинально изменились. Этот процесс еще не закончился. Из биполярного состояния через однополярность и многополярность мир, по мнению автора, вновь движется к очередной двухполюсности. Какой она будет, предсказать точно трудно. Скорее всего, это будет биполярность полуантагонистической борьбы двух сверхдержав США и Китая. Под полуантагонистическим типом международных отношений имеется в виду антагонизм в идеологической основе этих отношений, играющий доминирующую роль в соперничестве, и неантагонистические торгово-экономические и другие отношения, в том числе гуманитарные. Иначе такой тип отношений можно определить как мягкий антагонизм. ; The article is about the main component parts of the new world order. The author analyses the views of politics and scientists concerning the new interpretation about the transformation of international relation systems in the XX century.According to the author's viewpoint the world and international relations have radically changed during the past three decades of years. This process has not ended yet. From a bypole situation through an onepole world with a multipole background the world is moving again to a new bypole system. It is most possible that this will be a world of a semiantagonistic struggle of two superpowers USA and China.
В статье представлены главные проблемы международных отношений на постсоветском пространстве со времени распада СССР, воспринимаемые польскими политологами в качестве решающих для современной структуры отношений в данном регионе. Основным анализируемым экспертами объектом является внешняя политика России по отношению к странам СНГ, двусторонние отношения с Россией отдельных постсоветских стран и их внутренняя ситуация, а также процесс институционализации взаимодействия в рамках СНГ. ; The article presents the main issues of international relations in the post-soviet area since the collapse of the Soviet Union, perceived by Polish political scientists as critical to the modern structure of relations in the region. Russia's foreign policy towards the CIS countries is the main aspects of discussion. The following issues relate to the bilateral relations with Russia, and domestic situation of former Soviet countries, as well as the institutionalization of cooperation within the CIS.
This is a review of the second volume of A. Battler's "Mirology". The author presents a critical analysis of theories of international relations in Western, Japanese, Chinese, Soviet and Russian science. Battler's theoretical research focuses on the analysis of the problem of power in international relations, progress and agency. Special attention is paid to the political economy of international relations. ; В рецензии анализируется второй том работы А. Бэттлера «Мирология» (Бэттлер А. Мирология. Прогресс и сила в мировых отношениях. М. : ИТРК, 2015. Т. II. Борьба всех против всех. 672 с.). Отмечается авторский критический анализ теорий международных отношений в западной, японской, китайской, советской и российской науке. Центральное место в теоретической разработке самого А. Бэттлера занимает анализ проблемы силы в международных отношениях, прогресса и субъектности. Особое внимание уделяется политэкономии международных отношений.
Раздел "Международные отношения" ; В статье проанализировано влияние идей национализма на содержание и характер международных отношений в прошлом и настоящем. Автор подчеркивает, что в условиях глобализации не исчезают проявления национального самосознания. Наоборот, в разных регионах планеты, включая территорию бывшего СССР, проявляется стремление к поиску национальной идентичности в крайней форме, что может привести к фашизации политических систем в отдельных странах. Такие тенденции подрывают основы международной безопасности, поскольку в перспективе в мире могут появиться десятки новых государственных образований. К сожалению, современные международные институты не уделяют данной проблеме внимания, и процесс носит в основном стихийный характер. = The article analyzes the influence of nationalistic ideas on the content and character of international relations in the past and at present. The author emphasizes that the manifestations of national identity do not disappear under globalization. To the contrary, various regions of the planet including the former USSR territory, demonstrate intense search for national identity in extreme forms which can lead to political systems becoming fascist in some countries. Such trends undermine the basis of international security since they may result eventually in emergence of scores of new states. Unfortunately, contemporary institutions do not pay sufficient attention to these problems, so the process bears a spontaneous character.
Автор рассматривает и анализирует некоторые теории и модели международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе, развиваемые западными учеными. Автор делит их на три группы: политический реализм, либерализм и социокультурный подход. ; The paper reviews and analyzes some theories and models of international relations in the Asia-Pacific developed by Western scholars. The author divides them into three groups according to main strands of modern international relations theory: political realism, liberalism and socio-cultural approach.
В данной статье автор рассматривает процесс становления и развития мировой политики и анализирует ее современные проблемы. Автор высказывает собственное мнение о соотношении между политической наукой и теорией международных отношений. ; The author considers the process ot making aіkl evolution of world politics ami analyzes its current issues expressing Ins own opinion on correlation between political science and the theory of international relations.
Статья представлена в форме развернутой научной рецензии на учебно-научное издание профессора Ш. Шахалилова «История международных отношений: движущие силы, глобальные тенденции», изданного в Московском государственном университете им. М.ВЛомоносова в 2015 году. Автор акцентирует внимание читателей на закономерностях формирования, развития и особенностях правового регулирования международных отношений, рассматривает эти отношения как непрерывный, крайне противоречивый и разновекторно развивающийся процесс формирования мировой системы взаимодействий государств и международных отношений, исследует движущие силы, события и явления, оказавшие в своё время (а порой оказывающие до сих пор) решающее влияние на международную политику ведущих держав мира в рамках нелинейных процессов глобализации и сложившегося, во многом несовершенного, по нынешним меркам, мирового порядка и системы международного права. В статье обращается внимание читателей на все представленные в учебнике главные содержательные характеристики и закономерности международных отношений в их историческом контексте. Подчеркивается недопустимость нарушений принципов и норм традиционно функционирующей системы международного права; анализируются факторы влияния на мировые тенденции процессов глобализации постепенного разрушения границ между национальным и интернациональным уровнями власти и управления, возрастания роли наднациональных политических акторов. Обращается внимание на повышение значимости в международных делах информационно-коммуникационных технологий и социальных сетей, расширяющегося доступа граждан к обсуждению государственных решений по международной проблематике. Статья поможет не только обучающимся, но и всем интересующимся закономерностями, принципами и особенностями международных практик в разные исторические эпохи и в разных цивилизационных условиях. Она будет способствовать формированию у читателя целостного представления о системе международных отношений и дипломатической деятельности, поможет извлечь уроки, понять истоки, мотивы и базовые принципы внешней политики в разных формационных и исторических условиях, глубже разобраться в соответствующих дефинициях, понятиях, нормах и традициях международных отношений и профессиональной культуре дипломатической деятельности. ; This article presented as a review to the textbook of the Doctor of History Shakhalilov Shamansur, The History of International Relations: Driving Forces, Global Tendencies. Moscow State University Press, 2015. The author focuses readers attention on the regularities of formation, development and peculiarities of legal regulation of international relations, considers these relations as an ongoing, highly controversial and multidirectional developing process of the formation of the world system of States and international relations, explores the driving forces, events and phenomena, who had in his time, and many still have a decisive influence on international policy the leading powers of the world in the framework of nonlinear processes of globalization and the current, seriously flawed by today's standards, world order and system of international law. The article draws readers attention to everything presented in the tutorial main substantial characteristics and patterns of international relations in their historical context. Emphasizes the inadmissibility of violations of principles and norms of functioning of the traditional system of international law; analyses the factors of influence on the world trends of globalization processes is the gradual destruction of the boundaries between national and international levels of government and governance, the increasing role of supranational political actors. Attention is drawn to the increasing importance in international Affairs information and communication technologies and social networks, expanding the access of citizens to discuss government decisions on international issues. Article will help not only students, but all interested in the patterns, principles and features of international practices in different historical periods and in different civilization. Will foster in the reader a holistic view of the system of international relations and diplomatic activities, to learn, to understand the origins, motivations and basic principles of foreign policy in different historical and structural conditions, a deeper understanding of the relevant definitions, concepts, norms and traditions of international relations and the professional culture in diplomacy.
Резкая эскалация недавнего военно-политического конфликта в Южной Осетии является лишь локальным индикатором острейших проблем мирового геополитического пространства в целом. В данной статье анализируются причины нарастания хаоса и неуправляемости процессов. Во многом, по мнению автора, это является следствием одномерной стратегии США с ее методами насильственной военной и идеологической индоктринации мирового политического пространства. Современную ситуацию автор определяет как «постреализм» с соответствующими институциональными и идеологическими характеристиками. В заключение сделаны выводы и краткосрочные прогнозы относительно факторов, значение которых будет возрастать как в самих международных отношениях, так и в подходах к их изучению. ; The aim of the article is to represent the problems of today in the processes of geopolitics and to analyze the causes and possible effects of them. Sharp escalation of recent military and political conflict in South Ossetia is only the local indicator of burning problems of the world geopolitical space. This article examines the reasons for this escalation of chaos and uncontrolled processes. In the author's opinion, this is the result of one-dimensional strategy of the United States, of its violent methods of military and ideological indoctrination of world political space. The author defines current situation as «post realism» with the relevant institutional and ideological characteristics. Summaries and short-term forecasts on the factors, the value of which will grow in self-international relations and in approaches to the study are represented in the conclusion of the article.
