Suchergebnisse

Межвузовский сборник научных трудов преподавателей научного коммунизма посвящен некоторым вопросам политики, стратегии и тактики коммунистических партий.

Межвузовский сборник научных трудов преподавателей научного коммунизма посвящен некоторым проблемам политической стратегии и тактики.

В сборнике анализируется некоторые аспекты буржуазной и реформистской идеологий, отдельные вопросы содержания и методов современного антикоммунизма. Авторы дают критику взглядов буржуазных и реформистских идеологов на основе анализа их книг и статей в зарубежной периодической печати.

Советская историография за период своего существования тиражировала марксистско-ленинскую догматику применительно к истории дореволюционной России. Насыщенная волнениями, восстаниями и войнами "эпоха феодализма" предстала кладезью знаний, в которых государство искало обоснование проводимой им политики. Пытаясь закрепиться в прошлом, историки сталинской эпохи не занимались производством научного знания с точки зрения накопления информации; их целью было обоснование единства партии и исторического сообщества и подтверждение максимы: "От каждого по его способности, каждому - по его труду". ; During the period of its existence Soviet historiography replicated Marxist-Leninist dogma on the history of pre-revolutionary Russia. The "era of feudalism" saturated with unrest, uprisings and wars appeared to be a gold-mine of information, in which the state was looking for a justification for its policy. Trying to gain a foothold in the past, historians of the Stalinist era were not engaged in the production of scientific knowledge in terms of the accumulation of information, but in formalizing the unity of the party and the historical community, confirmation of the maxim: "From each according to his ability, to each according to his work".

крушение марксистско-ленинской идеологической монополии после развала СССР в 1991 г. дало исследователям новую возможность обратиться к судьбе Российской социал-демократической рабочей партии и ее провинциальных организаций. В статье представлен анализ литературы советского и постсоветского периодов по истории воронежской социал-демократии до Февральской революции 1917 г.: освещены основные историографические традиции, охарактеризована источниковая база, выделены главные недостатки, отмечены перспективные линии развития этой тематики в настоящее время. Автор полагает, что фактический материал большинства публикаций нуждается в тщательной перепроверке по первоисточникам, добавлении и новом концептуальном осмыслении. ; аfter the disintegration of USSR in 1991 ideological monopoly of Marxism-Leninism collapsed which gave to the scientists new opportunity to appeal to the fate of Russian Social Democratic Worker' Party and it's provincial organizations. The analysis of the soviet and postsoviet literature, devoted to the history of Voronezh social-democracy before the February revolution in 1917, is represented in article: the historiographical traditions are illuminated, the source's base is characterized, main deficiencies are described, perspective lines of development this theme at present are noted. Author considers that the factual material of the soviet explorations needs in thorough reinspection, addition and new conceptual comprehension.

The article continues the consideration of the widespread in China notion of xiaoqang, the model of an ideal society. Xiaoqang can be translated into Russian as "a society of low income", "a society of average prosperity". In the late 1970s. China began to pursue a policy of reform and openness to the outside world, after which Deng Xiaoping used the concept of "xiaoqang" as a characteristic of the Chinese model of modernization. Xiaoqang became the goal that China was supposed to achieve by the end of the 20th century.For years, party leaders, politicians, and Chinese scholars have discussed class in Marxist-Leninist terms: "workers", "peasants", and "intellectuals". The Chinese Communist Party (CCP) did not recognize any social, economic or political role for the middle class, and the ultimate goal of social development was to create a "classless society". However, during the reform era, views of classes began to evolve, and at the 16th Congress of the Chinese Communist Party in 2002, Jiang Zemin proclaimed the goal of "controlling the growth of the upper strata of society, expanding the middle strata and shrinking the bottom". Thereafter, the CCP began to develop a state-sponsored discourse about the "harmonious middle class". The new goal was to create a middle-class society in which the bulk of the population would be "economically satisfied," a "middle-class society", xiaoqang, and this society would be harmonious. ; В статье продолжено рассмотрение широко распространенного в Китае представления о сяокан, модели идеального общества. Сяокан можно перевести на русский как "общество малого достатка", "общество средней зажиточности". В конце 1970-х гг. Китай начал проводить политику реформ и открытости внешнему миру, после чего Дэн Сяопин использовал понятие "сяокан" в качествехарактеристикикитайскоймоделимодернизации.Сяокансталцелью, достижение которой Китай должен был обеспечить к концу XX в. В течение многих лет партийное руководство, политики и исследователи Китая обсуждали класс в марксистско-ленинских терминах: "рабочие", "крестьяне" и "интеллигенция". Коммунистическая партия Китая (КПК) не признавала никакой социальной, экономической или политической роли среднего класса, а конечной целью социального развития было создание "бесклассового общества". Однако в эпоху реформ взгляды на классы начали эволюционировать, и на XVI съезде Коммунистической партии Китая в 2002 г. Цзян Цзэминь провозгласил цель "контролировать рост верхнего слоя общества, расширять средний слой и сокращать нижний". После этого КПК начала развивать поддерживаемый государством дискурс о "гармоничном среднем классе". Новая цель состояла в том, чтобы создать общество среднего класса, в котором основная масса населения была бы "экономически удовлетворенной", "общество средней зажиточности", сяокан, и это общество было бы гармоничным.

В первые годы после Второй мировой войны Великобритания стремилась играть активную роль в формировании нового мирового порядка. Важнейшее значение в связи с этим приобретало выстраивание отношений с СССР. С победой на парламентских выборах 1945 г. лейбористской партии многие в Великобритании связывали возможность поворота в сторону «социалистической» внешней политики. Однако, по мере обострения международной ситуации, лейбористское правительство быстро заняло антисоветскую позицию, чему способствовали взгляды кадровых сотрудников Форин офис. Для анализа советской внешней политики и выработке консолидированной позиции министерства в отношении СССР в апреле 1946 г. был образован Русский комитет. Как свидетельствуют протоколы заседаний этого органа, для высших постоянных служащих Форин офис ключевым являлось положение о возврате советского руководства к внешней политике, основанной прежде всего на марксистско-ленинской идеологии. Исходя из исключительно негативного видения политики СССР, главные рекомендации политическому руководству сводились к так называемой активной обороне, что предполагало проведение масштабной антикоммунистической пропаганды. Министр иностранных дел Э. Бевин, соглашаясь с анализом советской внешней политики, первоначально отнёсся осторожно к идее прямой конфронтации с СССР. Однако уже к концу 1946 г. он всё более склонялся к мнению постоянных служащих Форин офис о необходимости начала решительных действий против политики СССР и по его дискредитации. ; In the first years after the Second World War, Britain sought to play an active role in shaping the new world order. Relations with the USSR had great importance in this regard. A sweeping victory of the Labour Party in the general elections of 1945 led to the fact that many people in the UK thought that it is possible to turn the country into a «socialist» foreign policy. However, the deterioration of international situation quickly led the Labour government to the anti-Soviet stance and this transformation took place under the influence of the senior civil servants of the Foreign Office. In April 1946 Russian Committee was formed, which terms of reference was to analyze the Soviet foreign policy and to suggest consolidated position of the Foreign Office towards the USSR. As the minutes of the meetings of that body reveals, the senior civil servants of the Foreign Office thought that the Soviet leadership returned to the foreign policy based primarily on the Marxist-Leninist ideology. Based on the extremely negative vision of Soviet policy, the main recommendation of the Foreign Office to the political leadership was the so-called defense-offensive policy, which involved a large-scale anti-communist propaganda. The Secretary of State for Foreign Affairs Ernest Bevin was in agreement with the analysis of Soviet foreign policy but initially reacted cautiously to the idea of a direct confrontation with the USSR. However, by the end of 1946 he was more inclined to agree with the views of senior civil servants of the Foreign Office about the need to start decisive action against the Soviet policy and the necessity to discredit USSR.

Актуальность и цели. На протяжении более 20 лет в нашей стране идет процесс трансформации отношений собственности. Экономическая и социально-политические модели развития общества не могут сформировать институтов устойчивого развития в современных реалиях. Развитие кооперативного сектора экономики в СССР в период «перестройки» являлось ключевым методом в трансформации социально-экономического института собственности. В этом контексте изучение опыта кооперативного законодательства в СССР позволяет понять причины неполноценности и изменчивости социально-экономического развития нашей страны. Цель работы проанализировать основополагающие законодательные акты СССР в сфере кооперации в рассматриваемый период. Материалы и методы. Кооперация органично совмещает в себе возможности реализации как экономической функции (в этом смысле кооперация рассматривается как субъект хозяйственно-экономической деятельности), так и социальной (как способ и возможность «сглаживания» и решения социальных задач и проблем). Поэтому эта сфера традиционно вызывала неподдельный исследовательский интерес. В работах ученых начала ХХ в. (А. Н. Анцыферов, Н. П. Макаров, С. Л. Маслов, А. В. Меркулов, А. В. Чаянов, С. Н. Прокопович, Н. Н. Соколов, В. Ф. Тотомианц, М. И. Туган-Барановский, М. Л. Хейсин и др.) был накоплен значительный фактический материал, в известной мере объективно отражающий процесс зарождения и развития кооперации, ее основные количественные параметры и структурно-хозяйственные механизмы. В советский период внимание исследователей было привлечено к изучению кооперации в условиях НЭПа. Однако советские исследователи под давлением догматов марксистско-ленинской методологии, как правило, не выходили за рамки анализа кустарно-промысловой кооперации как заведомо заданного направления политики коммунистической партии, в таком же ключе освещались и общий ход реализации ленинского кооперативного плана, а также вовлечение кооперативной сети в социалистическое хозяйственное строительство. С началом реализации программы Перестройки кооперация стала методом реальной социально-экономической трансформации советского общества, а следовательно, произошла реактуализация проблемы. К современным исследователям экономических вопросов кооперации в условиях Перестройки следует отнести В. Домье, И. Н. Захарова, А. Г. Соболева, Л. И. Ильину, В. В. Каширина. Историческая динамика потребительской кооперации, в том числе периода Перестройки, была прослежена в работе К. И. Вахитова «История потребительской кооперации в России». Вопросам криминализации кооперативной сферы посвящены работы Б. Я. Петелина, С. В. Богданова, В. Н. Орлова. По-прежнему дискуссионной в современной историографии остается проблема определения роли и места кооперации в системе реформирования советской экономической модели во второй половине 1980-х гг., формирования правовых условий частнохозяйственной кооперативной деятельности. Реализация исследовательских задач была достигнута на основе исследования нормативно-правовых актов СССР. При их анализе использовался принцип историзма, а также формально-юридический подход к рассмотрению государственно-правовой политики в сфере развития кооперации. Результаты. Исследована государственно-правовая политика в сфере кооперации. Выявлены противоречия между реальными потребностями развития кооперации и пропагандируемыми идеологемами. Выводы. Изучение кооперативного законодательства позволяет понять тенденции и основные направления социально-экономического развития СССР во второй половине 1980-х гг. ; Background. Over 20 years our country is going through a process of property transformation. The economic and sociopolitical models of society development are not able to form institutions of stable development in modern conditions. Development of the cooperative sector of economy in USSR during Perestroika was a key method of transformation of the socioeconomic institution of property. In this context, the study of the cooperative legislation experience of USSR allows to understand the causes of unsufficiency and changeability of our country's socioeconomic development. The aim of the work is to analyze the fundamental legislative acts of USSR in the field of cooperation in the considered period. Materials and methods. Cooperation organically combines opportunities to rea­lize both an economic function (here cooperation is considered as a subject of socioeconomic activity) and a social one (as a means and opportunity to "smooth" and solve social problems). Therefore this field has traditionally caused a true research interest. The works by scientists of early XXth century (А. N. Antsyferov, N. P. Makarov, S. L. Maslov, А. V. Merkulov, А. V. Chayanov, S. N. Prokopovich, N. N. Sokolov, V. F. Totomiants, M. I. Tugan-Baranovsky, М. L. Heysin etc.) accumulated significant factual materials that reflect to a certain extent the process of cooperation origin and development, its main quantitative variables and structu­ral-economic mechanisms. In the Soviet period researchers were interestedin researching cooperation in conditions of the New Economic Policy. However, being pushed by Marxisms-Leninism doctrines, soviet researchers, as a rule, stayed within the limits of the analysis of domestic enterprise cooperation as a wittingly set direction of the communistic party's policy. In the same vein one dealt with the general course of realization of the Lenin's cooperative plan, as well as attraction of the cooperative network into socialistic economic construction. With the beginning of Perestroika realization cooperation became a method of real socioeconomic transformation of the soviet society, and therefore, the problem was reactualized. A list of contemporary researchers of Perestroika's economic problems should include V. Domye, I. N. Zakharov, A. G. Sobolev, L. I. Ilyina, V. V. Kashirin. Historical dynamics of consumer cooperation, including the Perestroika period, is traced back in the work by K. I. Vakhitov «History of consumer cooperation in Russia». The works by B. Y. Petelin, S. V. Bogdanov, V. N. Orlov are devoted to problems of criminalization of the cooperative field. Some problems still remain debatable in the modern historiography, for example the importance and position of cooperation in the system of soviet economic model reformation in late 1980s, formation of legal conditions for provate economic cooperation. The research objectives were realized on the basis of investigation of normative legal acts of USSR. At the analysis thereof the author used the principle of historicism and the formal juridical approach to consideration of the state legal policy in the field of cooperation. Results. The author researched the state legal policy in the field of cooperation and revealed contradictions between real needs of cooperation development and the ones propagandized by the ideology. Cocnlusions. The study of cooperative legisltation allows to understand trends and main direction of socioeconomic development of USSR in late 1980s.