В статье предпринята попытка анализа политической системы, являющейся демократической по форме, и политического режима, который отличается российским своеобразием, связанным с личностным фактором. Эта особенность предопределила создание различных политических режимов Бориса Ельцина и Владимира Путина.The paper provides the analysis of the democratic political system of Russia and political regime that has a specific originality due to the personal factors. This originality predetermined appearance of different political regimes of B. Eltsin and V. Putin.
Политический режим рассматривается как явление. Показана его роль в реализации целей государства. ; Political regime is considered as a phenomenon. Its role in the implementation of state targets is revealed.
В статье анализируются понятия «политический режим» и «государственный режим», раскрывается их сущность и соотношение. Проводится разделение режимов на виды, а так же рассматривается характеристика каждого из них. Освещается влияние, которое они оказывают на политическую жизнь общества. Аргументирована позиция, согласно которой научная элита может оказывать влияние на процессы демократизации и гуманизации современного общества. ; In the article the concept of "political regime" and "state regime" is analyzed, their nature and relation are revealed. The separation of the types of regimes is given, as well as the characteristics each of them. It highlights the impact that they have on political life of society. The position according to which scientific elite can influence the processes of democratization and humanization of the modern society.
В статье исследуются сущность и виды политического режима, его роль в осуществлении политического влияния. Рассматриваются противоречия в толковании политических режимов. В частности, показано, что политический режим и демократический режим это два разных социальных режима. Раскрываются особенности и виды демократических политических режимов. ; The article the nature and types of a political regime, its role in the implementation of political influence. Contradictions in interpretation of political regimes are considered. In particular, it is shown that a political regime and a democratic regime are two different social regimes. Features and types of democratic political regimes are revealed.
Предпринята попытка проследить генезис национального политического режима, выявить степень закономерности авторитаризма в России. С одной стороны, эта попытка вызвана наличием в существующей историографии уязвимых положений. С другой стороны, за последние годы в науке накопились новые методологические подходы, на которые автор предлагает обратить внимание. Автор считает, во-первых, что к началу XX в. политический режим России оставался самодержавным, но его нельзя сводить к личной политике главы государства. Во-вторых, этот режим трансформировался быстрее, чем политические представления основных социальных слоев, для которых новые демократические политические институты были еще непривычны. В-третьих, стоит очень осторожно относиться к оценке последующих политических процессов. Их нельзя сводить к личной политике большевистских, советских, лидеров. Так, политический режим 30–40-х гг. XX в. в очень большой мере был вызван геополитическими интересами страны и политической культурой дореволюционной России, где отсутствовал механизм влияния на власть.The author has attempted to trace the genesis of national political regime and to determine the level of regularities of autocracy in Russia. On the one hand this attempt is caused by the presence of fragile positions in current historiography. On the other hand science has accumulated new methodological approaches for the recent years and the author proposes to pay attention to them. First of all the author considers that by the beginning of the XX century there was autocracy in Russia but it cannot be reduced to personal politics of the head of the state. Secondly, this regime was transformed faster than political ideas of the main social strata which had not got used to democratic political institutes. Thirdly, further political processes should be carefully assessed. They cannot be reduced to personal politics of Bolshevist soviet leaders. The political regime of 30–40-s of the XX c. was caused to a great extent by geopolitical interests of the country and political culture of pre-revolutionary Russia where there was no mechanism of impact on power.
Рассматриваются особенности политического режима в Конфедеративных Штатах Америки в 1861-1865 гг. Обосновывается тезис о том, что, несмотря на особенности военного времени и некоторых принципов государственно-правого строительства, КША представляли собой некую разновидность США и, таким образом, обладали демократическим политическим режимом. ; This article deal with characteristic of political regime in the Confederate states of America in 1861-1865 yy. The author think, that, in spite of war time, we can made the definition of political regime in the Confederate states of America as a democracy.
Анализируются представления о значимости демократических институтов как основополагающих признаков социальной государственности, о признании социального государства этапом развития государства, следующим за правовым. Обосновывается принципиальная сложность в использовании общепризнанных подходов при определении социального государства и познании его истинной сущности. ; Nowadays, we focus on perceptions analysis of an importance of democratic institutes as a basic signs of a welfare nationality. It is very important to recognize a welfare state as a stage of development of a whole state, that's comes out of a constitutional state. We arrive to conclusions, that's essentially difficult to use a recognized system to identify a welfare state and to learn it's content.
Рассматриваемый в статье визуальный образ соотносится с оптическим политическим режимом, оказывающим на него влияние и одновременно являющимся сконструированным продуктом политико-коммуникативной среды. ; The article is focused on the concept of a visual image. The visual image essentially is a product of the imagination where his constructional nature appears. And a political design is carried out by modelling when a political idea is symbolically represented in the visual row of the perceived reality. In other words, the program serves as a representation or a symbolic image of the political world. Further the idea of a visual image is treated in the work on the basis of the concepts "technical image", the apparatus and the program (V. Flusser). The technical image is created by the political apparatus which program is realized by a leader-programmer. But the apparatus can only resign the reality, and the leader depends on this apparatus. As a result, new technical visual political universes are created, such as a photographic political universe. As a technical TV world, it is "dotty" and combinatorial, and not a linear one. So, on the basis of visual phenomena the whole optical regimes are constructed, both Soviet and postmodern ones. The article gives the example of the Stalin optical regime of "panopticon" where the Soviet "spectators" began to see clearly the future that had already came. Also here it is indicated on Putin optical mode of the third-party "viewers" passively perceiving the political world designed around the symbolic figure of the leader.
В центре внимания авторов находится проблема формирования, развития и распада городских политических режимов. Под последними понимаются коалиции высокоресурсных акторов, действующих на основе формальных и неформальных норм при реализации заявленной повестки дня. На основе анализа зарубежных и российских исследований в области изучения городских сообществ и проблем локального политического управления авторы выводят ключевые характеристики политического режима и предлагают инструментарий его описания. На примере современной политической истории крупного индустриального центра (Новокузнецк) показываются механизмы становления правящих групп, объясняются причины успеха одной из них в завоевании политического лидерства. Особое внимание уделяется организации взаимодействия между предприятиями, бизнес-структурами, средствами массовой информации, публичными политиками и городскими властям как во время электоральных циклов, так и между ними. Делается вывод о встроенности локальных политических режимов в современную вертикаль власти. ; The authors focus on the problem of the formation, development and decay of urban political regimes. The latter refers to the coalition of actors with resources at their disposal, acting on the basis of formal and informal norms in the implementation of the stated agenda. Based on the analysis of foreign and Russian studies in the field of urban communities and local political control problems the authors deduce the key characteristics of the political regime and offer tools to describe it. Using the modern political history of a large industrial center (Novokuznetsk) as an example the author shows the mechanism of formation of the ruling groups, and explains the reasons for the success of one of them in gaining political leadership. Particular attention is paid to the organization of interaction between enterprises, businesses, media, public policy makers and municipal authorities during election cycles, as well as between them. The article makes a conclusion about local political regime being incorporated into modern vertical of power.
В статье анализируются такие базовые категории теории государства, как государственная власть и политический режим государства с позиций современных практических наработок. Автор предлагает свое осмысление соотношения политической и государственной власти, а также рассматривают политический режим государства с учетом выдвинутого определения понятия «государственная власть», не претендуя на законченность исследования в этой области юриспруденции. Напротив, научная общественность приглашается к дискуссии и дальнейшим разработкам как в общей теории государства и права, так и в отраслевых юридических науках. ; This article analyzes such basic categories of the theory of the state as the state power and the political regime of the state from the standpoint of modern expertise available. The author suggests the understanding of political relations and the government, as well as considering the political regime of the state with the nominated definition of "public authority", no claim to completeness of research in this area of law. On the contrary, the scientific community is invited to discuss and further developments in the general theory of law, and in legal sciences industry.
В данной статье проводится анализ демократии как политического режима в его исторической ретроспективе: в древнегреческих полисах, в средневековых городах, в Новое время, в XIX и XX вв. в странах Западной Европы и современной России. Исследованы основные условия перехода к демократии, а также сам феномен демократического транзита. Большое внимание в статье уделяется исследованию различных моделей демократии, включая суверенную. Автор акцентирует внимание читателей на том, что демократия, принимая разные формы (модели), не меняет своей сути, являя собой политический режим, т. е. одну из форм государства. Таким образом, любая демократия представляет собой ограничение свободы личности, социальной группы или общности в интересах экономически господствующего класса, который осуществляет власть в государстве, пусть даже демократическом. ; Democracy as a political regime is being analyzed in this article in a political retrospective: ancient Greek poleis, medieval cities, during the Early Modern period, during the XIX and XX centuries of Western Europe and modern Russia. The main conditions of the transition to the democracy as well as the phenomenon of democratic transition are researched. A significant part of the article is devoted to the research of the different models of democracy, including sovereign democracy. The author highlights the fact that democracy adopting different models (forms) doesn't change its essence, and it is at the same time a political regime that is a form of a state. Thereby any democracy means limitation of the freedom of the person, the social group, a community for the benefit of the economically dominant class which exercises power in a state even in a democratic one.
Сегодня в политической жизни внутри России и вокруг нее происходят изменения, которые необходимо осмыслить. Чтобы понять, как Россия должна двигаться дальше, необходимо еще раз обратиться к историческим реалиям нашей страны. Только с учетом опыта построения политического режима, обусловленного нашими традициями, менталитетом русского народа, можно вывести Россию на новую ступень развития.Today, in the political life in Russia and around it there are changes that need to comprehend. To understand how Russia should move forward, you must once again turn to the historical realities of our country. Only with the experience of building a political regime, due to our traditions, the mentality of the Russian people, it is possible to lead Russia to a new level.
В статье освещается уровень развития современного местного самоуправления в России. Рассматриваются взаимосвязи и взаимовлияния политического режима и местного самоуправления с политологической точки зрения: что шире - политический режим или местное самоуправление, что является независимой переменной, а что зависимой? ; The author discusses the developmental level of modern local self-administration in Russia, and considers political regime and local self-administration interrelation and mutual influence from political point of view: what is wider political regime or local self-administration, which is an independent variable and which is a dependent one?
В статье анализируется феномен трансформации политического режима в России в рамках различных концептуальных подходов, а также влияние политического режима на установление правил взаимодействия между публичными органами власти и группами интересов в процессах выработки и реализации госполитики. ; The phenomenon of transformation of political regime in Russia in the framework of various conceptual approaches is analyzed, as well as its impact on setting the rules of cooperation between the bodies of public authority and interest groups within the processes of public policy's elaboration and realization.
В данной статье рассматривается проблема взаимозависимости стабильности политической системы и информационного порядка с позиций современного уровня общественных наук. ; This article is devoted to the analysis of the problem of interdependence between stability of the political system and the information order from the point of view of the contemporary research and modern trends of political and social sciences.
