Suchergebnisse

В статье рассматриваются работы отечественных исследователей. посвященные вопросам взаимоотношений партии эсеров с крестьянскими организациями в период революции 1917 года.The works of Russian researchers devoted to the relations between the party of socialist-revolutionaries and the agrarian political organizations during revolution of 1917 are considered in the article.

Статья рассматривает деятельность местных организаций общероссийских политических партий на территории современной Республики Мордовия после поражения российской революции 1905-1907 гг. Указывается, что деятельность представителей оппозиционных политических партий не прекратилась с завершением революционных событий. Особо отмечается ограниченность антиправительственной деятельности политических организаций в 1907-1908 гг., вызванная разгромом основных революционных центров и высылкой наиболее активных их представителей в период первой российской революции. ; The article considers the activity of the local organizations of nationwide political parties within the territory of the modern Republic of Mordovia after the defeat of the Russian revolution in 1905-1907. The author indicates that the activity of opposition political parties members was not finished with the completion of revolutionary events. Particular attention is paid to the limitation of the anti-government activity of political organizations in 1907-1908 caused by the defeat of the main revolutionary centres and the expulsion of their most active representatives during the first Russian revolution.

Современная историография, разбив советский миф о закономерном «крахе» и «контрреволюционности» партии социалистов-революционеров, создала представление о эсерах как о демократической альтернативе большевизму. Автор статьи на основе партийных документов приходит к выводу, что направленность эсеров к демократии сочеталась с централизмом, доходившим у некоторых лидеров до авторитарных устремлений. ; The contemporary historiography has dispelled the Soviet myth about the logical crash of the Party of Socialists-Revolutionaries, and then it's created the presentations that the Socialists-Revolutionaries were the democratic alternative to bolshevism. The author of the article by using the party documents came to a resume that the democratic orientation of the Socialist Revolutionaries was combined with centralism, which some leaders transformed to authoritarian trending.

В историографии партии социалистов-революционеров крестьянский вопрос и социализация земли всегда находились в центре внимания, тогда как рабочий вопрос и социализация фабрик и заводов такого внимания не получили. Отход от декларировавшегося на начальном этапе «демократизма» проявился в усилении «централизма», в частности, решение рабочего вопроса стало связываться не с постепенной самоорганизацией рабочих, завоевывающих таким образом свои права, а с усилением роли государства, могущего дать эти же права. Данная проблема и является предметом статьи. ; In historiography of the socialist-revolutionary party the peasantry and land-socialization issues were mainly in the center of attention, whereas the workforce and factory and plant-socialization issues escaped their consideration. The deviation from the initially declared principles of democracy led to the «centralization oriented program», that is, the solution of the «workforce» issue was associated with the state authority to grant rights rather than the self-organization of the industrial proletariat.

В статье рассматривается деятельность выдающегося российско-американского социолога П.А. Сорокина в качестве члена партии социалистов-революционеров. В работе прослеживаются основные этапы его участия в политической борьбе вплоть до вынужденной эмиграции из России в 1922 г. ; The article deals with the activities of the prominent Russian-American sociologist P.A. Sorokin as a member of the Socialist Revolutionary Party. The paper traces the main stages of his involvement in the political struggle until the forced emigration from Russia in 1922.

Интерес к истории партии социалистов-революционеров возник в Германии после революции и Гражданской войны в России. Тем не менее наиболее осознанно он проявился в период холодной войны. Социалисты-революционеры интересовали немецких историков как наиболее массовый и значительный противник большевизма и тоталитаризма. Немецким историкам удалось представить свою оригинальную концепцию истории партии эсеров. ; The paper is devoted to the modern German historiography of the Socialist Revolutionary Party. Its formation began right after the end of the revolution and Civil War in Russia due to the emigration of intelligentsia, including opponents of Bolshevism. In the period of the National Socialist State this topic was not a priority in German historiography. Once again German researchers paid their attention to it due to the "cold war" between the West and the Soviet Union. German historiography of the Socialist Revolutionary Party received its further development in 1970-1990 when the history of the party attracted Western researchers. It is obvious that Socialist Revolutionaries interested M. Hildermeier and other experts on Eastern European history (the most competent scholars, in the author's opinion, such as H. Altrichter, D. Geyer, D. Bayrau, K. D. Grothusen, B. Bonwetsch among them), first of all, as the most significant political opponent of Bolshevism, communism, totalitarianism. Moreover, an obvious falsification of the Socialist Revolutionaries history in the Soviet Union provided German researchers with an indisputable advantage over their Soviet colleagues although the former often brought the elements of apologetics and idealization into their works on Socialist Revolutionaries. The researchers examined the issues related to the party genesis, its attitude to the worker and peasant issues, war and peace, the practice of terror against the leaders of the Bolshevik and autocratic state. Historians tried to understand and explain the reasons for the victory of "proletarian" socialism over the "agrarian" one. In addition, they were interested in the conditions of the Bolshevik-Left Socialist Revolutionary Union, the government coalition, its prospects and collapse. Inadequate perception of the realities of political struggle, an extreme degree of disorderliness, permanent intraparty splits and crises, lack of a broad social basis, Bolshevik and White Guard repressions became the cause of "agrarian" socialism defeat. In the author's opinion, German researchers were able to create their own concept of history both of the Socialist Revolutionary Party and of Left Socialist Revolutionaries. They offered original conclusions and judgements, identified the main areas for further research in the study of history of both Socialist Revolutionaries and neopopulist organizations operating in parallel Popular Socialists, Socialist Revolutionary maximalists.

Актуальность и цели. Изучение истории российской многопартийности требует анализа деятельности политических партий на завершающем этапе их существования в период эмиграции. Цель работы проанализировать эволюцию программных положений партии социалистов-революционеров в эми­грации после октября 1917 г. Материалы и методы. Исследовательские задачи решались на основе использования документов, извлеченных из фондов коллекции Б. И. Николаевского, хранящейся в Гуверовском институте войны, революции и мира (США). Это прежде всего протоколы конференции партии социалистов-революцио­неров в Праге в 1931 г. Методологический потенциал включает следующее: сравнительно-исторический метод, применение которого позволяет проследить эволюцию программных положений партии; интерпретация историографических фактов исходит из принципа историзма, в соответствии с которым анализ той или иной теоретической конструкции детерминируется мировоззренческими установками ее автора, особенностями общего состояния науки, тенденций общественной мысли, особенностями социальной практики и исторической памяти. Результаты. Исследована эволюция программных установок партии социалистов-революционеров в эмиграции на примере пражской группы ПСР. Рассмотрены особенности восприятия событий 1917 г. в эмиграции. Отмечена рефлексия эсеров-эмигрантов по проблемам партийной истории, оценки исторической роли неонародничества. Выводы. Материалы конференции в Праге 1931 г. свидетельствуют о противоречивом характере трансформации партии социалистов-революционеров в эмиграции. Под влиянием событий в Советском Союзе партия, с одной стороны, утрачивала революционную традицию, с другой пыталась сохранить верность программным положениям. ; Background. The study of the history of the Russian multi-party system requires an analysis of the activities of political parties at the final stage of their existence in the period of emigration. The goal of the study is to analyze the evolution of the program provisions of the party of socialist-revolutionaries in exile after October 1917. Materials and methods. Research tasks are addressed through the use of documents derived from the collection Boris I. Nikolaevsky stored in Hoover Institute of war, revolution and peace (USA). These are, first of all, the protocols of the conference of the party of socialist-revolutionaries in Prague in 1931. Methodological potential includes the comparative historical method, application of which allows to trace the evolution of the program provisions of the party; interpretation of historiographical facts based on the principle of historicism, in accordance with which the analysis of one or another theoretical aim is determined by means of ideological attitudes of its author, by peculiarities of the general state of science, trends of social thought, characteristics of social practices and historical memory. Results. The author studied the evolution of the program goals of the party of socialist revolutionaries in exile by the example of Prague group PSR. Considered are the peculiarities of the perception of the events of 1917 in emigration. The author marked the reflection of the social revolutionary emigrants on the problems of the party history, evaluation of the historical role of neo-populism. Conclusions. Materials of the conference in Prague, 1931, show the contradictory nature of the transformation of the party of socialist revolutionaries in exile. Under the influence of events in the Soviet Union, the party, on the one hand, lost the revolutionary tradition, on the other tried to remain faithful to the program provisions.

Статья посвящена «Процессу Боевой Организации партии эсеров», проходившему с 18 по 25 февраля 1904 г. и ставшему заметным явлением общественной жизни России начала XX в. За его ходом с напряженным вниманием следили власти, включая членов императорской фамилии и самого Николая II, консерваторы, либералы и революционеры.Анализируется поведение лидеров и рядовых членов Боевой Организации партии социалистов-революционеров на следствии, во время суда и после вынесения приговора. Показано,что от дачи показаний на допросах отказалось меньшинство привлеченных к процессу террористов, большинство, в их числе Г.А. Гершуни, и во время следствия, и на суде отрицали свою причастность к Боевой Организации; все подсудимые отказались от заключительного слова. Почти все осужденные по процессу подавали прошение о помиловании как сразу после оглашения приговора, так и во время отбывания наказания. Все это во многом не соответствовало прокламируемому кодексу поведения революционера на суде. ; The article is devoted to the «Process of SR Combat Organization» which was held since 18 up to 25 February, 1904 and which become a prominent event in the public life of Russia of the beginning of the XX century. For its progress the authorities including imperiality and Nikolai II himself, conservatives, liberals and revolutionaries followed with strained attention.The article analyzes the behavior of the leaders and members of SR Combat Organization under investigation, during the trial and after the verdict. It is shown that to testify during interrogation refused the minority of the involved in the process of the terrorists, the majority, including G.A. Gershuni, and during the investigation and in court denied his involvement in the military organization; all the defendants refused the final word. Almost all prisoners on the process petitioned for a pardon as soon as the verdict was announced, as well as serving their sentences. All this is largely not in line proclaimed by the Code of Conduct of the revolutionary at court.

Характерной чертой современной историографии является обращение к человеческой истории, биографиям политических деятелей. В нашей статье Тамбовское эсерство исследуется персонально. Она посвящена М.К. Вольскому одному из руководителей партии социалистов-революционеров на Тамбовщине в начале XX в. В ней обсуждается его политическая деятельность и жизненный путь с конца XIX до второй половины XX в. ; Characteristic feature of modern historiography is the correspondence to human history, biographies of politicians. In our article Tambov SR is researched personally. It is devoted to M.K. Volsky one of heads of socialists-revolutionary party in Tambov region at the beginning of 20th century. It discusses his political activity and life from the end of 19th to the second half of 20th centuries.

В статье дается анализ научных исследований советских историков, в которых нашли отражение проблемы возникновения и развития идеологии партии социалистов-революционеров. Несмотря на наличие жестких методологических рамок, историки 70—80 гг. XX в. внесли определенный вклад в изучение идеологии неонародничества и ее роли в политическом процессе России в конце XIX — начале XX вв. ; The paper analyzes the research of Soviet historians, which reflects the problem of the origin and development of the ideology of the Socialist Revolutionary Party. Despite the presence of rigid methodological framework, historians 70—80. XX century. made some contribution to the study of the ideology of the Socialist Revolutionary Party and its role in the political process in Russia late XIX — early XX centuries.

Рассказывается об участии эсеровской и других политических партий России в кампании по выборам в местное самоуправление в Центральном промышленном районе России летом осенью 1917 года. ; The article describes the involvement of the SR and other political parties in Russia in the campaign for elections to local self government in the central industrial region of Russia in the summer autumn of 1917.

Рассматривается деятельность сибирских социалистов-революционеров среди солдат местных гарнизонов в начале XX в. Особое внимание при этом уделено попыткам реализации идеи вооруженного восстания в период наибольшей конфронтации власти и общества. В частности, освещается участие эсеров в конце 1905 г. в вооруженном восстании в Красноярске. Характеризуется отношение социалистов-революционеров Сибири к проблемам организационной работы в войсках, прослеживается определенная трансформация основных форм и методов их военной работы вследствие непрекращавшихся полицейских репрессий и изменения общей социально-политической ситуации в стране. ; It is considered the activities of the Siberian Socialist-Revolutionaries among the soldiers of the local garrison at the beginning of the XX century. Particular attention is paid to efforts to implement the idea of an armed uprising in the period of greatest confrontation of government and society. In particular, it highlights the participation of the Socialist-Revolutionaries at the end of 1905 in an armed uprising in Krasnoyarsk. It is characterized by the ratio of the Socialist-Revolutionaries Siberia to the problems of organizational work in the army, can be traced a certain transformation of the basic forms and methods of their military work as a result of incessant police repression, and changes in the general socio-political situation in the country.

Статья посвящена исследованию проблемы политического экстремизма в Тобольской губернии в период с 1906 по 1913 гг. На основе исторических источников анализируется боевая деятельность партии социалистов-революционеров, дается оценка фактам и явлению политического экстремизма на этапах: спада-реакции— подъема революционного движения в российской империи. Рассматриваются мотивы и характеристика боевиков. Статья представляет научный интерес для исследователей революционного движения Сибири, также для специалистов в области террорологии. ; The article is devoted to a problem of research of political extremism in the Tobolsk province during the period with 1906 for 1913. On the basis of historical sources fighting activity of party of socialists-revolutionaries is analyzed, the estimation is given to the facts and the phenomenon of political extremism at stages: recession-reaction-lifting of revolutionary movement in the Russian empire. Motives and the characteristic of insurgents are considered. The article represents scientific interest for researchers of revolutionary movement of Siberia, also for experts in the field of Terrorology.

Исследуется партийная активность эсеров и кадетов в период Первой русской революции. На широком круге партийных источников рассматриваются основные аспекты деятельности партий эсеров и кадетов: агитация и пропаганда среди народных масс, участие в Государственной Думе, съезды и конференции партий, которые прошли сразу после революционных событий и на которых были подведены итоги партийной деятельности и проанализированы причины неудач. Важным представляется учет оценок, которые сами партии дали своей деятельности в период революции. ; The parties took an active part in the 1905-1907 events and managed to involve broad masses into revolutionary activities by their agitation and propaganda, despite the defeat of the first Russian revolution. They understood that they were able to influence the society and political developments. The defeat of the revolution, the adoption of new election law and the alteration of the whole political system caused confusion among the parties. They had to analyze the experience of the first revolution, to "correct all the mistakes" and to adjust their tactics to the future. After the revolution a great number of parties' conventions and conferences were held to discuss the results of the 1905-1907 events and the roots of the failure. Despite the fact that the parties belonged to different political trends and used opposite tactics, they estimated the results of their activities very similar. The main achievement of the parties during the first revolution, according to their own views, was the ability to spread their ideas and programs among broad masses and transformation to mass parties from small groups of activists. The Duma was seen as the main platform for conveying their ideas to broad masses though it turned out to be very difficult to maintain the results of the propaganda efforts among the masses due to bad organization and poor coordination on national and regional levels as well as the lack of experienced party workers. As a result the parties were in equal conditions experiencing problems in retaining people and influencing their minds.

Статья посвящена Процессу Боевой Организации партии эсеров, проходившему с 18 по 25 февраля 1904 г. и ставшему заметным явлением общественной жизни России начала XX в. За его ходом с напряженным вниманием следили власти, включая членов императорской фамилии и самого Николая II, консерваторы, либералы и революционеры.Анализируется поведение лидеров и рядовых членов Боевой Организации партии социалистов-революционеров на следствии, во время суда и после вынесения приговора. Показано, что от дачи показаний на допросах отказалось меньшинство привлеченных к процессу террористов, большинство, в их числе Г.А. Гершуни, и во время следствия, и на суде отрицали свою причастность к Боевой Организации; все подсудимые отказались от заключительного слова. Почти все осужденные по процессу подавали прошение о помиловании как сразу после оглашения приговора, так и во время отбывания наказания. Все это во многом не соответствовало прокламируемому кодексу поведения революционера на суде. ; The article is devoted to the Process of SR CombatOrganization which was held since 18 up to 25 February, 1904and which become a prominent event in the public life of Russiaof the beginning of the XX century. For its progress the authoritiesincluding imperiality and Nikolai II himself, conservatives, liberalsand revolutionaries followed with strained attention.The article analyzes the behavior of the leaders and members ofSR Combat Organization under investigation, during the trial andafter the verdict. It is shown that to testify during interrogation refusedthe minority of the involved in the process of the terrorists, themajority, including G.A. Gershuni, and during the investigation andin court denied his involvement in the military organization; all thedefendants refused the final word. Almost all prisoners on the processpetitioned for a pardon as soon as the verdict was announced, as well as serving their sentences. All this is largely not in line proclaimed bythe Code of Conduct of the revolutionary at court.