Suchergebnisse

Современная Россия находится на пути перехода к либерально-демократическому общественно-политическому строю. Главную роль в данной ситуации играет власть, приоритетом которой стала не демократизация и реформирование государства, а сохранение стабильности общественно-политического порядка и политических «правил игры», что полностью проявилось в ходе создания политического тандема Путин-Медведев. ; Modern Russia is in transition to a liberal-democratic social and political system. The main role in this situation, power plays, the priority of which was not the democratization and reform of the state and the preservation of the stability of the socio-political order and political «rules of the game», which is fully manifested in the creation of a political tandem of Putin and Medvedev.

В статье рассматривается, как российским политологическим сообществом оценивается политический тандем «Путин - Медведев». Несмотря на различные оценки эффективности тандема, вопросов относительно легитимности данной конструкции не возникает, и политический тандем, с точки зрения автора, может способствовать развитию политического процесса в современной России. ; The article examines how the Russian politological community evaluates the political tandem "Putin Medvedev". In spite of different assessments of the efficiency of the tandem, the issues concerning the legitimacy of this construction do not arise, and the political tandem, from the author's viewpoint, can secure the development of political process in modern Russia.

Данная статья посвящена феномену временного сдвига в современных СМИ. Интернет-новости создают свой собственный хронотоп, в котором события, разделенные во времени, соединяются друг с другом по ассоциативному признаку. Автор демонстрирует, как несколько не связанных друг с другом новостных сообщениймогут сливаться в одно на базе общего слова (в данном случае, это слово «кольцо») с целью очернить образ России, создав ассоциативную связь между понятиями «президент» и «преступление». ; The paper features the phenomenon of time-shift in modern media. Internet-news make up their own chronotope, in which events separated in time are forced to come together on associative basis. The author shows how several different news stories can be mixed together on the basis of a common word (in this case, «the ring») with the purpose to bespatter the image of Russia by uniting the concept of the president with the concept of crime.

Straipsnyje nagrinėjama įdomi ir aktuali rusų kultūrai problema – prezidento Vladimiro Putino kultas. Straipsnio autorius pasirenka tris kūrinius: A. Olbiko ir A. Prochanovo romanus Prezidentas ir Ponas Heksogenas ir keletą apsakymų iš D. Bykovo rinkinio Kaip Putinas tapo JAV prezidentu.Pirmasis kūrinys – politinis trileris, kuriame Putinas vaizduojamas kaip herojaus tipas. Prochanovo romane Putino, kaip "Išrinktojo", paveikslas piešiamas satyriškai. Putinas Prochanovo romane – paslaptinga asmenybė, romano pabaigoje tampanti savotišku fantomu. Romano autoriaus nuomone, Rusijoje idealus politikas neįmanomas. Politinėse Bykovo pasakose Putino herojus pateikiamas kaip eilinė asmenybė. Liberalusis rašytojas kritikuoja Putino Rusiją, tačiau yra įsitikinęs, kad rusiškas prezidento kultas analogiškas amerikoniškajam. Straipsnio autorius teigia, kad visi analizuojami kūriniai svarbūs ne savo menine išraiška, o, visų pirma, kaip aktyvūs politiniai tekstai.

В статье излагаются результаты сравнительного анализа процессов выстраивания имиджей политических лидеров ведущих стран мира: Барака Обамы, Ангелы Меркель и Владимира Путина. Выбор именно этих лидеров обусловлен тем, что в 2012 году именно эти трое были названы самыми влиятельными людьми на планете журналом «Forbes». В результате сравнительного анализа делается вывод о том, что при выстраивании имиджа политического лидера в качестве составной части этого имиджа могут выступать и выступают на практике гендерные черты, традиционно приписываемые в культуре данной страны представителю противоположного по отношению к данному лидеру пола. Вовсе не обязательно при формировании имиджа политического лидера-мужчины подчеркивать исключительно черты, традиционно приписываемые в данной культуре мужчинам, как это происходит, например, в процессе формирования имиджа российского лидера Владимира Путина. Напротив, в имидже американского лидера-мужчины Барака Обамы мы обнаруживаем отдельные черты, традиционно приписываемые в американской культуре женщинам, а в имидже германского лидераженщины Ангелы Меркель — отдельные черты, традиционно приписываемые в немецкой культуре мужчинам. ; The article reports on the results of comparative analysis of image-making of the leaders of world's leading countries, namely Barack Obama of the United States, Angela Merkel of Germany and Vladimir Putin of Russia. Those leaders were selected for the comparative analysis, because those three were named most infl uential world leaders of 2012 by the "Forbes" magazine. A result of the comparative analysis is that making of the image of a political leader may involve and actually involves attaching features that within the given culture are traditionally attached to representatives of opposite sex to the given leader. It is not necessary that the image of a male leader only involves attaching features that within the given culture are traditionally attached to men, like in the case of Vladimir Putin. On the contrary, we have found several features attached to the image of Barack Obama that are considered traditionally feminine within American culture; we have also found several features attached to the image of Angela Merkel that are considered traditionally masculine within German culture.

Рассматривается влияние личностного фактора на взаимодействие Президента и премьер-министра в рамках сложившейся властной конфигурации, которая, несмотря на различия политико-психологических профилей участников тандема, позволяет им проводить консолидированную политику в условиях конституционного разделения полномочий и обеспечивать преемственность политического курса при смене их лидерских ролей. ; Before and after the 2012 presidential election, journalists and experts continue active discussions about longevity of the Putin-Medvedev tandem, pre-election change of the highest posts in the country, and contradictory forecasts as to how close their cooperation is going to be within the framework of the current configuration of power. The unwavering focus on the relations between Putin and Medvedev is quite clear as the effectiveness of the nation's governance depends on who is in the tandem partners or rivals. Although the leaders are not always unanimous in their views on domestic and international politics, which is quite natural, they, however, tend to shun confrontation. In my research I employ the methods of psychobiography, case studies, and content analysis of spontaneous speeches and abstract from mass media materials and forecasts of political analysts, which allows me to make impartial judgements about leadership features of Putin and Medvedev and consider the impact of their personalities on the political activity within the tandem. The research has shown that each of the politicians has a complex I-concept that lets him respond to challenging and intricate situations with discretion, for the common good, for the national interest. Although Putin and Medvedev belong to two consecutive generations, their personal and political socialization ran in different situations. They were affected by similar agents and institutions of socialization but in different combinations and to different degrees. With strategically similar goals certain differences in their operational code reveal differences in their tactics. Medvedev sides with international economic integration and diplomatic manoeuvres, while Putin strives to step up the might of the Russian defence and political-military consolidation with allies. Differences in their motivation profiles and the absence of power dominant let them view the effectiveness of their activity in their own way and build up their teams to their own liking, governmental and presidential, respectively. However, neither of them would fight for supremacy, believing that his status in the public mind is the result of his hard work. The research thus shows that the alliance of Putin and Medvedev is based on their personal compatibility, closeness of values, and readiness to share political responsibility. This is why their tandem-bound cooperation may well be viable and promising.

This article touches upon the main dynamics in Russian foreign policy since Vladimir Putin came to power in 2000. Following a Constructivist approach to the analysis of foreign policy, the article positions this study at the intersection of domestic processes and external relations, as well as understanding foreign policy as a combination of material and ideational aspects. The discursive practices that drive foreign policy shaping and making are the result of social interaction, and thus, of the combination of these elements, in different formats and weights. Three main dimensions in Russia's foreign policy course are identified, namely a normative one, defining the guiding principles for foreign policy shaping, the status dimension as the power-alignment underlining foreign policy making, and an identity-driven dimension, ontologically characterizing foreign policy. These three dimensions of analysis are co-constitutive and reinforce each other at different moments and in distinct configurations. The article concludes that Russian foreign policy in the last twenty years has kept its main end-goal quite stable — great power status, — what has changed have been the means — and ways of doing — to achieve this, both regarding a more assertive foreign policy, and increased pressure for revising the international order, attributing Russia the label of a revisionist power in the international system.

The paper features the phenomenon of time-shift in modern media. Internet-news make up their own chronotope, in which events separated in time are forced to come together on associative basis. The author shows how several different news stories can be mixed together on the basis of a common word (in this case, «the ring») with the purpose to bespatter the image of Russia by uniting the concept of the president with the concept of crime. ; Данная статья посвящена феномену временного сдвига в современных СМИ. Интернет-новости создают свой собственный хронотоп, в котором события, разделенные во времени, соединяются друг с другом по ассоциативному признаку. Автор демонстрирует, как несколько не связанных друг с другом новостных сообщений могут сливаться в одно на базе общего слова (в данном случае, это слово «кольцо») с целью очернить образ России, создав ассоциативную связь между понятиями «президент» и «преступление».

The article focuses on gender specificity of professional discourse of politicians from the point of view of linguopersonology. The question of interrelation between gender and specificity of euphemization of professional discourse of political leaders is considered on the material of public speeches of V. V. Putin and A. Merkel. It has been found that in their speeches addressed to mass audience V. V. Putin and A. Merkel demonstrate a differentiated usage of euphemisms to complete professional communicative tasks. ; В статье на материале выступлений В. В. Путина и А. Меркель рассматривается вопрос о взаимосвязи гендера и специфики эвфемизации профессионального дискурса политических деятелей.