Suchergebnisse

Статья посвящена разработке темы конфликта в творчестве А.С. Панарина. Автор показывает основные направления понимания конфликта российским философом, сравнивая его с такими французскими исследователями конфликта, как Г. Бутуль, основатель полемологии. Панарин предстает в статье в качестве исследователя, отошедшего от советской парадигмы рассмотрения конфликтов, но не принявшего безоговорочно аксиологию западных исследователей. ; In today's world, in the face of escalating all types of conflict, development of social and armed conflict theory is of particular importance. Philosophical and politological approaches to conflict study, especially among civilizational and polemological conceptions, as well as creativity of their authors are no less interesting. The most significant men of great caliber among such philosophers are, on my mind, Alexander Panarin in Russia, and Jean Fourastié and Gaston Bouthoul in France. Comparative study of their approaches to contemporary conflicts is even more interesting that the theme of A. Panarin's Ph.D. dissertation was a critical analysis of J. Fourastié's social concepts. The subject of my study is development of conflict problem in Panarin's works upwards his first writings in comparison with cognate ideas and tendencies intrinsic to French political and sociological thought in the meantime. Among methods used for these purposes in my study, such as bio-bibliographical and analytical-reading approaches, and discursive analysis, the main is comparative method. By means of this I compare A. Panarin's views at various stages of his creativity, and also consider those ones in comparison with Fourastié's and Bouthoul's researches in polemology. In my article, I show although Panarin's ideas formed and strengthened in absentee dialogue with French philosophical, socio-political and economic thought, Russian philosopher's judgments and conclusions are completely original. Thus, French polemologist Gaston Bouthoul has written polemology examines wars, peace, and violent conflicts in all their elements, not only on event-level; but also at the level of conditions; but especially and more deeply at the level of structures (demographic structure, demo-economic, geographical, historical, political, mental etc.) and functions, and almost all of these themes are reflected in Panarin's works. However, all these issues have been reflected by Panarin exclusively within Russian civilizational context and within the context of political analysis of the post-Soviet Russian ruling class' activities and intentions (which Panarin defined as 'liberal dismantling of Russia'). As to Panarin's methodology, I show he uses multi-level analysis to identify the springs of changes occurring in the globalized world and to uncover the motives of the subjects of these changes. He is looking for the causes of constant conflictness not only in the field of international relations, but also in political anthropology, political psychology, geopolitics, etc. I conclude A.S. Panarin's views on relationship between leading global players, as well as his realistic forecasts are correlated with global social and philosophical trends, but not because of his views and forecasts dependence on 'second-hand' ideas; this is because Panarin's philosophy, being Russian by its senses, belongs to the world treasury of philosophical thought.

Статья посвящена анализу четырехтомника "Первая мировая война в оценке современников: власть и российское общество 1914-1918 гг.: в 4-х томах", подводящему итог многочисленным публикациям, посвященным столетию начала Первой мировой войны. ; The article is devoted to the analysis of the four-volume "the First world war in the assessment of his contemporaries: government and Russian society 1914- 1918: in 4 volumes" that sums up the numerous publications dedicated to the centenary of the outbreak of the First world war.

Developments in Ukraine take place at a time of changes of the system of international relations and fit into hybridism of the Post-Westphalian system. It allows for considering "Ukrainian crisis" in three dimensions as: 1) internal Ukrainian confrontation of rival political and economic groups of influence, 2) Russian-Ukrainian conflict because of Crimea, and 3) Russian "hybrid war" against Ukraine. In "Ukrainian crisis" of low intensity, the difference between a classic war waged by Russia against Ukraine and internal conflict is erasing. Russia is a direct participant of the conflict and wages a "hybrid war" against Ukraine. ; Украинские события происходят на фоне изменений в системе международных отношений и вписываются в гибридность «Поствестфальской» эпохи. Это дает возможность рассматривать «украинский кризис» в трех плоскостях, как: 1) внутриукраинское противостояние конкурирующих групп политического и экономического влияния, 2) российско-украинский конфликт за Крым и 3) «гибридную войну» России против Украины. В «украинском конфликте» низкой интенсивности стирается разница между классической войной, проводимой Россией против Украины, и внутренним конфликтом. Россия является самым непосредственным участником этого конфликта и ведет против Украины «гибридную войну».

Statement of the problem. Despite the attempts of historians to objectively present the events of the prehistory and history of the war, the opening of new archives and the desire to get rid of ideological stereotypes, are driving the need to once again explore the role of Ukraine in world war II to prevent its recurrence. On the other hand, the deep understanding of the history of the previous generations will provide an opportunity to properly understand the events of today.The analysis of the research. During the years of independence in the national historiography it was a new understanding of the conceptual foundations of the study of war. Over the past decade it was written a large number of scientific studies in which the main direction of new concepts there was an increased attention to the person, separate social groups and society as a whole in situations of conflict and crises.The article aims to analyze the role and place of Ukraine in the events of the Second world war; identify "Ukrainian dimension" of war and its implications for the modern generation, especially the youth.Conclusion. The effects of war for decades identified the complex and contradictory political, economic and social processes in Ukrainian society, affected the moral and psychological qualities of post-war generations. The memory of war – spiritual-historical heritage of our nation, which lays the foundations for self-sufficiency and identity and integrates it seamlessly into a civilizational flow. The modern level of researches of the events of world war II pays special attention to humanitarian problems of the war. For the youth of Ukraine it is important to join the European perception of the war as tragedy, to understand the responsibility for the memory of the past, because it's a chance for the future. ; Постановка проблемы. Несмотря на попытки историков объективно представить события предыстории и истории войны, открытие новых архивов и желание избавиться от идеологических стереотипов вызывают потребность лишний раз исследовать роль Украины в событиях Второй мировой войны, чтобы сделать невозможным их повторение. С другой стороны, глубинное понимание истории предыдущих поколений предоставит возможность правильно понять события сегодняшнего дня.Анализ исследований. За годы независимости в отечественной историографии происходило новое осмысление концептуальных основ исследования войны. За последние десятилетия вышло большое количество научных исследований, в которых главным направлением новых концепций является увеличение внимания к человеку, отдельным социальным группам, обществу в целом в условиях конфликтов и кризисов.Цель статьи – проанализировать роль и место Украины в событиях Второй мировой войны; определить «украинское измерение» войны и ее последствия для современного поколения, особенно молодежи.Вывод. Последствия войны на десятки лет определили сложные и противоречивые политические, экономические и социальные процессы в украинском обществе, сказались на морально-психологических качествах послевоенных поколений людей. Память о войне – духовно-историческое достояние нашего народа, которое закладывает основы его самодостаточности и самобытности и органично интегрирует его в общецивилизационный поток. Современный уровень исследований событий Второй мировой войны особое внимание уделяет гуманитарным проблемам войны. Для молодежи Украины важно присоединиться к европейскому восприятию войны как трагедии, понимать ответственность за память о прошлом, потому что это шанс на будущее. ; Постановка проблеми. Незважаючи на намагання істориків об'єктивно подати події передісторії й історії війни, відкриття нових архівів і бажання позбавитись ідеологічних стереотипів викликають потребу зайвий раз дослідити роль України в подіях Другої світової війни, щоб унеможливити їх повторення. З іншого боку, глибинне розуміння історії попередніх поколінь надасть можливість правильно зрозуміти події сьогоднішнього дня. Аналіз досліджень. За роки незалежності у вітчизняній історіографії відбувалось нове осмислення концептуальних засад дослідження війни. За останні десятиліття вийшла велика кількість наукових досліджень, в яких головним напрямом нових концепцій постає збільшення уваги до людини, окремих соціальних груп, суспільства в цілому в умовах конфліктів і криз. Мета статті – проаналізувати роль і місце України в подіях Другої світової війни; визначити «український вимір» війни та її наслідки для сучасного покоління, особливо молоді. Висновок. Наслідки війни на десятки років визначили складні і суперечливі політичні, економічні і соціальні процеси в українському суспільстві, позначилися на морально-психологічних якостях повоєнних поколінь людей. Пам'ять про війну – духовно-історичне надбання нашого народу, яке закладає основи його самодостатності й самобутності й органічно інтегрує його в загальноцивілізаційний потік. Сучасний рівень досліджень подій Другої світової війни особливу увагу приділяє гуманітарним проблемам війни. Для молоді України важливо приєднатися до європейського сприйняття війни як трагедії, розуміти відповідальність за пам'ять про минуле, бо це шанс на майбутнє.

Statement of the problem. Despite the attempts of historians to objectively present the events of the prehistory and history of the war, the opening of new archives and the desire to get rid of ideological stereotypes, are driving the need to once again explore the role of Ukraine in world war II to prevent its recurrence. On the other hand, the deep understanding of the history of the previous generations will provide an opportunity to properly understand the events of today.The analysis of the research. During the years of independence in the national historiography it was a new understanding of the conceptual foundations of the study of war. Over the past decade it was written a large number of scientific studies in which the main direction of new concepts there was an increased attention to the person, separate social groups and society as a whole in situations of conflict and crises.The article aims to analyze the role and place of Ukraine in the events of the Second world war; identify "Ukrainian dimension" of war and its implications for the modern generation, especially the youth.Conclusion. The effects of war for decades identified the complex and contradictory political, economic and social processes in Ukrainian society, affected the moral and psychological qualities of post-war generations. The memory of war – spiritual-historical heritage of our nation, which lays the foundations for self-sufficiency and identity and integrates it seamlessly into a civilizational flow. The modern level of researches of the events of world war II pays special attention to humanitarian problems of the war. For the youth of Ukraine it is important to join the European perception of the war as tragedy, to understand the responsibility for the memory of the past, because it's a chance for the future. ; Постановка проблемы. Несмотря на попытки историков объективно представить события предыстории и истории войны, открытие новых архивов и желание избавиться от идеологических стереотипов вызывают потребность лишний раз ...

Представлены краткая история проведения Панаринских чтений и краткий обзор Х Юбилейных Панаринских чтений 2012 г. Приведена характеристика научной школы А.С. Панарина. ; My review is a brief report about 10 th Panarin Readings. This is Alexander Panarin (1940-2013), who was well-known Russian political philosopher and Political Science theorist, whose scientific heritage became the conceptual core of this annual conference. Topicality of this overview is due to Alexander Panarin's tradition influence on contemporary philosophy and politics theory in Slavs countries, such as Russia, Ukraine, Belarus, Bulgaria, Poland, and Serbian Republic. The reason for this effect is the fact that civilization pressing challenges (globalization and globalism, national identity, global forecasting, etc.) are at the heart of Panarin's political and philosophical conception, which is closely connected with the religious, civilization and philosophical heritage of and historical Russia and the Slavic world as a whole. In my overview I set out a brief history of Panarin Readings and summarized main reports represented at 10 th Jubilee Panarin Conference "Mission of Russia in the Modern World". I have shown most of reports concentrated on succession of Russian civilization and Russian cultural identity. Prof. V. Mironov, Dean of MSU Philosophical Department, and politician S. Mironov told about transformations of cultural foundations and about education role in this process. Prof. M. Maslin, Dr. A. Kozyrev, Dr. A. Stepanov, and Prof. M. Gromov discussed the role of Russian philosophy for Russian history interpretation. Based on my summary I conclude on the importance of Panarin Readings for scientific community since these conferences form an alternative trend in modern political researches and in studying of political philosophy.

Рассматриваются исторические события 1992-1997 гг. в Республике Таджикистан, известные как гражданская война или межтаджикский конфликт, его политические и социальные корни и влияние, оказанное этими событиями на миграционные процессы в стране. Анализируется изменение состава населения государства в ходе конфликта и в процессе репатриации беженцев в последующие годы. Кроме позитивных сдвигов, достигнутых правительством Республики Таджикистан в процессе репатриации беженцев из Таджикистана и правительствами других стран СНГ в ходе их интеграции в состав населения, также рассматривается ряд негативных социально-экономических последствий конфликта, продолжающих оказывать влияние на социальное и экономическое положение в Таджикистане. При написании данной статьи автор опирался на Статистический ежегодник Республики Таджикистан, обзоры и исследования Агентства ООН по делам беженцев, материалы периодической печати Республики Таджикистан, а также на важнейшие исследования на английском, русском и таджикском языках. В заключение делается вывод о том, что гражданская война в Республике Таджикистан явилась фактором, оказавшим наиболее значительное воздействие на миграционные процессы в регионе. Многие негативные последствия данного вооруженного конфликта и сегодня продолжают сказываться на социально-экономическом состоянии Таджикистана. ; The article is devoted to the historical events of 1992-1997 in the Republic of Tajikistan, known as the civil war or the inter-Tajik conflict, its political and social roots and the impact that the events had on migration processes in the country. It analyzes the change in the structure of the state's population during the conflict and in the process of repatriation of refugees in subsequent years. In addition to the positive changes achieved by the Government of the Republic of Tajikistan in the process of repatriation of refugees from Tajikistan and the governments of other CIS countries during their integration into the population, the article also considers a number of negative socioeconomic consequences of the conflict, which continue to affect the social and economic situation in the Republic of Tajikistan. While writing this article, the author relied on the Statistical Yearbook of the Republic of Tajikistan, surveys and studies of the UN Refugee Agency, materials of the periodical of the Republic of Tajikistan, as well as on the most important studies in English, Russian and Tajik. In conclusion, it is determined that the civil war in the Republic of Tajikistan was the factor that had significant impact on migration processes in the region. Many of the negative consequences of this armed conflict today continue to affect the socio-economic condition of the Republic of Tajikistan.

Civil war inUkrainecalled forth the appearance of new means in the repertoire of publicistic means in Russian mass media. These means present new realia brought about by the "orange revolution" in the country that used to be friendly towardsRussiaonce. These means maintain ethical, social and civic propositions of conflicting social movements. They characterize new positioning of forces on the world arena. The object of the research is to analyze speech strategies and tactics used by the leaders of mass social movements and instigators of information war in conditions of turning political opposition into the outbreak of hostility. The paper evaluates the role of the mass media technology in stirring an international conflict to action; it determines main replenishment sources which "verbalize" discussion devoted toUkrainein publicistic repertoire of Russian mass media. The authors focus on the fact that Russian journalists in their sketches, editorials and reports use a lot of linguistic elements borrowed from the Russian-speaking community inUkraine. While creating new words and word combinations employing well-known foreign and native lexical units, journalists actively use words from the Ukrainian language. New meanings are usually formed through metaphor and metonymy. Derogatory names appear for realia on both sides of the armed conflict: e.g., names and nicknames of armed conflict participants: military leaders, political figures; military units, operations, weapons. The authors draw attention to the suggestive force of specific publicistic means: slogans, rallying cries and symbolic representations of conflicting groups. The research resulted in identification of specific usage of linguistic units that lead to escalation of the social and political conflict, and description of the linguistic means contributing to the peaceful resolution of the conflict. ; Гражданская война на Украине способствовала выработке в русских СМИ арсенала публицистических средств, которые отражают новые реалии, вызванные оранжевой революцией в некогда дружественной нам стране; кратко формулируют этические, социальные и гражданские требования противоборствующих общественных движений; характеризуют изменившуюся расстановку сил на международной арене. Цель исследования – анализ речевых стратегий и тактик, применяемых лидерами массовых общественных движений и вдохновителями информационной войны в условиях превращения политического противостояния в вооружённый конфликт. В статье оценивается роль информационных технологий в разжигании межнациональной розни; выявляются основные источники пополнения русского публицистического арсенала, «вербализующего» украинскую тему. Авторы акцентируют внимание читателя на том, что российские газетчики, радиои тележурналисты в своих публицистических статьях, очерках, репортажах заимствуют множество языковых единиц, возникших на Украине в русскоязычной среде. Создавая неологизмы на базе давно усвоенных иноязычных лексем и исконно русских слов, представители прессы параллельно широко используют и украинский лексический фонд. При этом новая семантика обычно формируется за счёт приёмов метафоризации и метонимии. Так возникли уничижительные взаимные наименования участников вооружённых столкновений и воинских подразделений; названия боевых операций и видов оружия; клички политических лидеров и псевдонимы командиров. Особое внимание авторы уделяют суггестивной силе специфического разряда публицистических средств – лозунгов и призывов, а также визуальной символики противоборствующих сторон. Полученные результаты позволили выявить специфические признаки языковых средств, ведущих к обострению социально-политических конфликтов, а также определить принципы структурирования публицистического арсенала, способствующего мирному разрешению назревших проблем.

The All-Russian Scientific Conference with international participation "Civil War in the East of Russia (November 1917–December 1922)" was held on 18th–20th November 2019 in Novosibirsk. Around 150 speakers and guests from Russia, Republic of Belarus, Republic of Kazakhstan, Republic of Poland, Republic of Uzbekistan, Turkmenistan, Japan attended the event. On the first day of the conference, six speakers participated in the plenary session discussed with the audience different problems of the historiography and history of the Civil War in Russia. On the second day, the participants collaborated and communicated in breakout sessions arranged according to the problem-thematic principle. The conference was concluded with a final plenary session, where the moderator and attendees summed up the results that were achieved, and the presentation of the proceedings of the conference. ; 18–20 listopada 2019 r. w Nowosybirsku odbyła się Ogólnorosyjska konferencja naukowa pt. "Wojna domowa na wschodzie Rosji (listopad 1917 – grudzień 1922 r.)", w której uczestniczyli zagraniczni badacze. W konferencji wzięło udział około 150 osób z Rosji, Białorusi, Kazachstanu, Polski, Uzbekistanu, Turkmenistanu i Japonii. Podczas sesji plenarnej wygłoszono sześć referatów dotyczących zarówno historiografii, jak i konkretnych problemów z zakresu wojny domowej w Rosji. Drugi dzień obrad został poświęcony pracy w sekcjach uformowanych w oparciu o kryterium problemowo-tematyczne. Konferencję kończyło posiedzenie plenarne, na którym dokonano podsumowania prac, oraz prezentacja tomu materiałów pokonferencyjnych. ; 18-20 ноября 2019 года в Новосибирске прошла Всероссийская научная конференция. «Гражданская война в Восточной России (ноябрь 1917 - декабрь 1922)», в которой участвовали зарубежные исследователи. В конференции приняли участие около 150 человек из России, Беларуси, Казахстана, Польши, Узбекистана, Туркменистана и Японии. В ходе пленарного заседания было заслушано шесть докладов как по историографии, так и по конкретным проблемам гражданской войны в России. Второй день сессии был посвящен работе в секциях, сформированных на основе проблемно-тематического критерия. Завершилась конференция пленарным заседанием, на котором были подведены итоги работы и представлен сборник постконференционных материалов.

The All-Russian Scientific Conference with international participation "Civil War in the East of Russia (November 1917–December 1922)" was held on 18th–20th November 2019 in Novosibirsk. Around 150 speakers and guests from Russia, Republic of Belarus, Republic of Kazakhstan, Republic of Poland, Republic of Uzbekistan, Turkmenistan, Japan attended the event. On the first day of the conference, six speakers participated in the plenary session discussed with the audience different problems of the historiography and history of the Civil War in Russia. On the second day, the participants collaborated and communicated in breakout sessions arranged according to the problem-thematic principle. The conference was concluded with a final plenary session, where the moderator and attendees summed up the results that were achieved, and the presentation of the proceedings of the conference. ; 18–20 listopada 2019 r. w Nowosybirsku odbyła się Ogólnorosyjska konferencja naukowa pt. "Wojna domowa na wschodzie Rosji (listopad 1917 – grudzień 1922 r.)", w której uczestniczyli zagraniczni badacze. W konferencji wzięło udział około 150 osób z Rosji, Białorusi, Kazachstanu, Polski, Uzbekistanu, Turkmenistanu i Japonii. Podczas sesji plenarnej wygłoszono sześć referatów dotyczących zarówno historiografii, jak i konkretnych problemów z zakresu wojny domowej w Rosji. Drugi dzień obrad został poświęcony pracy w sekcjach uformowanych w oparciu o kryterium problemowo-tematyczne. Konferencję kończyło posiedzenie plenarne, na którym dokonano podsumowania prac, oraz prezentacja tomu materiałów pokonferencyjnych. ; 18-20 ноября 2019 года в Новосибирске прошла Всероссийская научная конференция. «Гражданская война в Восточной России (ноябрь 1917 - декабрь 1922)», в которой участвовали зарубежные исследователи. В конференции приняли участие около 150 человек из России, Беларуси, Казахстана, Польши, Узбекистана, Туркменистана и Японии. В ходе пленарного заседания было заслушано шесть докладов как по историографии, так и по конкретным проблемам гражданской войны в России. Второй день сессии был посвящен работе в секциях, сформированных на основе проблемно-тематического критерия. Завершилась конференция пленарным заседанием, на котором были подведены итоги работы и представлен сборник постконференционных материалов.

Basic stages of creation, development and spreading of academician L. A. Orbeli scientific school at Petrograd - Leningrad were traced. Significance of main scientific researches of this school in the physiology for the development of adjacent areas of medicine and biology was shown. ; Прослежены основные этапы становления, развития и распространения в Петрограде — Ленинграде научной школы академика Л.А. Орбели. Показано значение фундаментальных научных исследований этой школы в области физиологии для развития смежных областей медицины и биологии.

На основе анализа различных типов теорий в статье показано, что понятие «цивилизация» служит для разграничения социальных общностей и определяет модели легитимации властных решений и действий. Прослеживается, как принципы демаркации и легитимации работают в мультии моноцивилизационной парадигмах. ; Today's economic and sociocultural globalization weakens the positions of traditional nation-states. Russia, with its past as an empire, is facing questions about its identity and structural organization. Can Russia be considered a part of some existing civilization or an independent civilization itself? What grounds Russian civilization (if such an entity exists) must be founded upon? The answers to these questions have the direct influence on the development of Russian relationships with other modern civilizations. Many post-Soviet philosophers, historians, and political scientists are concerned with Russia's future and the ways of its better shaping. Prof. Alexander Panarin (1940-2003), D.Phil, Head of the Chair of Political Science (Philosophical Department of Moscow State University) also dealt with the above issues. The subject of my research is evolution of Panarin's views on the 'must-be' basic elements of Russia's formation in today's world. For analyzing it, I have used: (i) historical method (I examine Panarin's views in their chronological development); (ii) comparative method (I intercompare Panarin's ideas of different times to trace their evolution); (iii) systematic method (among the post-Soviet researchers, there are no less than 5 different points of view regarding the development of Russia; so I study Panarin's position as a part of the above variety of views). In my article, I outline two major stages in evolution of Panarin's ideas. The first is connected with the position of Eurasianism. At that time Panarin considered Russia's future to be a civilization state with strong centralized power and adoption of Eurasian values. Foundation for such values Panarin saw in the main texts of Russian Orthodoxy and Islam. The second stage of Panarin's views evolving is their association with Byzantinism position. Byzantine version of civilization state still includes as its key elements strong government and religious values but also adds civil society to it. As for the values, Panarin limits them to the Russian Orthodox views only. In my conclusion, I stress the significance of Panarin's contribution into the development of the concept of 'civilization state'. I also point out the importance of Panarin's ideas of the leading role of spiritual heritage for any civilization state, the peculiarity of the Russian Orthodox civilization, and the emergence of the new territorial entities on the map of the modern world. I think they all are relevant to the modern Russian quest for its successful future.

The article analyzes the main concepts and theories regarding the characterization, origins and consequences of civil wars as a type of armed violence. During the work the views on the problem of leading Ukrainian and foreign scientists were considered, in particular, E. Ankudinov, I. Artsybasov, T. Garr, O. Huseynov, S. Danilov, G. Demin, A. Kasesse, V. Korchmit-Matyushov, O. Ladinenko, S. Mosova, S. Nefedova and others. Much attention is paid to the analysis of the concept of civil war, its essence, causes and consequences, which was formed by the Ukrainian scientist S. Vovk.Having considered the problem, the author states that some aspects of the problem need more elaboration ‒ there is a need for a comprehensive generalization of the most common views on defining the phenomenon of civil war.The author concludes that consideration of the main achievements in the coverage of the Civil War, as a type of armed violence, showed that this aspect was studied quite vividly. Today there are several common interpretations of the phenomenon of civil war, its causes and origins, and political implications in the world of political science. Having analyzed them, the author gives his own interpretation of the concept of civil war as a type of armed violence.According to the author, civil war can be attributed to a specific type of internal armed violence, since it leads to significant changes in the socio-political system of the state. These phenomena are similar, but not identical. The Civil War is only an extraordinary stage in changing the state's political and political system. This kind of armed violence can be triggered by a revolution, or, conversely, victory in a civil war by supporters of radical change may lead to revolution. However, the purpose of armed conflict during the civil war is, first and foremost, the seizure / retention of power, the overthrow / canning of political structures, rather than radical systemic change. In fact, civil war leads to socio-political transformations indirectly. Unlike the revolution, which is a kind of armed violence that results in rapid, fundamental changes in all spheres of society. ; В статье анализируются главные концепции и теории в вопросе определения характера, истоков и последствий гражданских войн как одного из видов вооруженного насилия. В процессе работы были рассмотрены взгляды на проблему ведущих украинских и зарубежных ученых.Рассмотрев проблему, автор констатирует, что отдельные аспекты проблематики требуют детальной проработки, в частности, существует потребность в комплексном обобщении наиболее распространенных взглядов по определению феномена гражданской войны.В результате проведения исследования автор приходит к выводу, что рассмотрение основных достижений в освещении гражданской войны как типа вооруженного насилия показало, что этот аспект изучался достаточно динамично. На сегодняшний день в мировой политологической науке существует несколько распространенных трактовок феномена гражданской войны, ее причин и истоков, а также политических последствий.По мнению автора, гражданскую войну можно отнести к особому виду внутреннего вооруженного насилия, поскольку она приводит к существенным изменениям общественно-политической системы государства. Указанные явления подобны, однако не идентичны. Гражданская война является лишь экстраординарным этапом изменений общественно-политической системы государства. Эта разновидность вооруженного насилия может быть вызвана революцией, или, наоборот, победа в гражданской войне сторонников радикальных преобразований может привести к революции. Однако целью вооруженного столкновения в пределах гражданской войны, в первую очередь, является захват/сохранение власти, свержение/консервирования политических структур, а не коренные системные изменения. По сути, гражданская война ведет к общественно-политическим трансформациям опосредованно, в отличие от революции, которая является разновидностью вооруженного насилия в результате которого происходят быстрые, фундаментальные изменения во всех сферах жизни общества. ; У статті аналізуються провідні концепції та теорії стосовно визначення характеру, витоків та наслідків громадянських війн як одного з видів збройного насилля. У ході роботи були розглянуті погляди на проблему провідних українських та зарубіжних науковців. Розглянувши проблему, автор констатує, що окремі аспекти проблематики потребують детальнішого опрацювання, зокрема, існує потреба у комплексному узагальнені найбільш поширених поглядів щодо визначення феномену громадянської війни. Унаслідок проведення дослідження автор доходить висновку, що розгляд основних здобутків у висвітленні громадянської війни як типу збройного насилля засвідчив, що цей аспект вивчався досить жваво. На сьогодні у світовій політологічній науці існує кілька поширених трактувань феномену громадянської війни, її причин та витоків, а також політичних наслідків. На думку автора, громадянську війну можна віднести до особливого виду внутрішнього збройного насилля, оскільки вона призводить до суттєвих змін суспільно-політичної системи держави. Вказані явища є подібними, взаємопов'язаними, однак не ідентичними. Громадянська війна є лише екстраординарним етапом змін суспільно-політичної системи держави. Цей різновид збройного насилля може бути спричинений революцією, або, навпаки, перемога у громадянській війні прихильників радикальних перетворень може призвести до революції. Однак метою збройного зіткнення у межах громадянської війни, у першу чергу, є захоплення/збереження влади, повалення/консервування політичних структур, а не корінні системні зміни. По суті, громадянська війна веде до суспільно-політичних трансформацій опосередковано. На відміну від революції, що є різновидом збройного насилля, в результаті якого відбуваються швидкі, фундаментальні зміни у всіх сферах життя суспільства.

В статье осуществляется анализ трансформации и сущности современной войны. В качестве причин возникновения такого нового феномена, как тотальная война, называются следующие: становление общества модерна, глобализация, деконвенционализация, ослабление суверенитета национального государства, подмена политики экономикой. Существенные изменения, связанные с трансформацией современной войны, заключаются в том, что война из преступления превращается в полицейскую акцию; разрозненные проявления терроризма трансформируются в глобальный терроризм; происходит размывание границ национальных государств, что, в свою очередь, лишает их права на национальный суверенитет; регулярная война, основанная на принципах Публичного европейского права, превращается в новую «справедливую войну», стремящуюся к тотальности, которая в принципе не может быть завершена мирным договором. В статье в качестве основного вывода утверждается, что современный мировой порядок базируется на тотальной войне, а партизан будет трансформироваться в террориста до тех пор, пока не будет признан как политический субъект. В статье отмечается необходимость осмысления процесса трансформации современной войны, анализа таких ее сущностных свойств, как тотальность и гибридность, не только в пространстве военной теории, но и в сфере социально-гуманитарного знания. В качестве методологической базы исследования феномена тотальной гибридной войны автор статьи приводит современные концепции войны М. Хардта, А. Негри, К. Шмитта, М. Калдор. ; The article analyses the transformation and the nature of modern war. There are the reasons for the emergence of such new phenomenon as the total war: the formation of modern society, globalization, deconventionalization, the weakening of the sovereignty of the national state, the substitution of politics by the economy. Significant changes have connected with the transformation of modern war are that war from a crime turns into a police action; separate manifestations of terrorism are transformed into global terrorism; the borders of the national States are disappeared, that, in turn, deprives them of the right to national sovereignty; the regular war, was based on the principles of Public European law, has become a new "just war" and a total war. This total war in principle cannot be concluded with a peace Treaty. The author of this article argues that the modern world order is based on the total war, and the guerrilla will have been transforming into a terrorist until he is not recognized as the political subject The author of this article notes the necessity of understanding the process of transformation of modern war, analysis of its essential properties as totality and hybridity, not only in space military theory, but also in the sphere of socio-humanitarian sciences. The author of this article gives the modern concepts of war of M. Hardt, A. Negri, C. Schmitt, M. Kaldor as the methodological base of research of a phenomenon of total hybrid war.