Системный подход, который в свое время привел к разработке концепции политической системы, в настоящее время нашел воплощение в теории хаоса и теории сетей. Обе теории могут быть применены к анализу исторического развития политических систем, а также их основных вариантов с точки зрения качества внутрисистемных отношений бюрократической, рыночной и сетевой модели. В рамках теории хаоса был в процессе обобщения частных проявлений сформулирован вывод о существовании нелинейных динамических систем, к которым принадлежат также общество и политика. Теория сетей связана с изучением графиков, которые представляют либо симметричные либо асимметричные отношения между отдельными объектами. Целью является найти оптимальный режим деятельности. ; System approach, which led to the notion of political system, is now developed into chaos theory and the theory of networks. Both theories can be applied to the analysis of the historical development of political systems, as well as their basic options in terms of quality of interior system relationships bureaucratic, market and network model. Within the framework of the theory of chaos was in the process of generalization of the particular manifestations formulated a conclusion about the existence of nonlinear dynamical systems, which also belong to society and politics. The theory of networks linked to the study of graphs that are either symmetrical or asymmetrical relationships between individual objects. The goal is to find the optimal operation mode.
Процесс макроэкономической стабилизации в тот или иной период во многом предопределяется тем, по какому пути экономических преобразований (реформ) пойдет страна или какую стратегию экономических реформ она принимает на вооружение. Выбор стратегии реформ зависит не только от воли политического руководства страны, но и от комплекса политических, экономических, социальных, исторических и других факторов. ; Process of macroeconomic stabilization during this or that period in many respects is predetermined by on what way of economic transformations (reforms) the country will go or it takes advantage of what strategy of economic reforms. The choice of strategy of reforms depends not only on will of the political country leaders, but also from a complex of political, economic, social, historical and other factors.
В последние годы в области объяснения поведения избирателей произошел ренессанс, в значительной степени обусловленный неожиданными исходами выборов. За минувшие пять лет ученые многое узнали о том, как избиратели на самом деле принимают решения и что их поведение подразумевает для демократической ответственности и общественного благосостояния. Тем не менее, эти достижения в области знаний также породили больше открытых вопросов, чем ответов. Ретроспективное голосование – это концепция в американской политической науке, суть которой сводиться к тому, что общество может оценивает прошлую политическую деятельность правительства. Избиратели рассматривают деятельность правительства по таким критериям как эффективность экономики, системы уголовного правосудия, социальной стабильности, экологические и медицинские результаты в сроки, установленные выборами (2-4 года), а потом через голосование на выборах граждане формулируют более успешные правительства.В Украине данная тема практически никогда не была освещена. Цель этой статьи дать системную оценку теории ретроспективного голосования, как ведущей теории современных электоральных демократий. Цель статьи была достигнута с помощью метода системного анализа.
На основе широкого теоретического материала изложены основные положения теории власти. Сущность этого сложного, многопланового явления раскрывается через описание и характеристику политико-правового принципа разделения властей, в структуре которого выделяются идеологическая, научная и практическая составляющие. Автор определяет три подхода к раскрытию содержания этого принципа. В рамках условно-функционального подхода решается проблема суверенитета государственной власти, рассматривается вопрос о возможности ограничения властного произвола и гармонизации социальных связей. ; Main points of the theory of power are given in the paper on the basis of wide theoretical material. The essence of this complex, versatile phenomenon is revealed through the description and characteristic of political-legal principle of power sharing, which contains ideological, scientific and practical elements. The author uses three approaches to explanation of this principle content. In terms of conditionally-functional approach the problem of state power sovereignty is solved, the problem of possible limitation of power arbitrariness and harmonization of social links is studied.
Цель. Данная статья посвящена анализу теории модернизации государства в результате революций. Методы. В статье рассмотрены теоретические представления о модернизации в ходе революций. Из общенаучных методов главными стали дедуктивный и индуктивный метод, логический, анализ и синтез, использовался также сравнительный анализ и структурно-функциональный метод. Результаты. Революция становится, безусловно, структурной причиной дальнейшей модернизации государства, в которой процессы модернизации (урбанизация, индустриализация и демократизация) структурно связаны друг с другом и находятся в зависимости, но размещены на длительном временном промежутке, и в конечном итоге имеют отношение к «породившей» их революции примерно так же, как индустриальная революция XVIIIXIX вв. к религиозным войнам в Европе XVI-XVII вв. Революции не должны вести к демократии и демократическим изменениям в полном и современном понимании. Однако бесспорное последствие всех революций уничтожение привилегированного сословия, установление новой социальной структуры общества (по примеру стран Западной Европы и Америки, «по стандартам Нового времени»), что неминуемо в процессе развития общества ведет к «демократизации». И это изменение социальной структуры общества как следствие революции, которое в исторической перспективе ведет к урбанизации и демократизации, пожалуй, является единственным признаком, в чем тезис модернизации в ходе революции не может быть оспорен. Научная новизна. Статья разбирает одну из ключевых и самых распространенных точек зрения исследователей на революции как путь модернизации государств и дает принципиально иное отношение к теории модернизации в результате революций. Автор дискутирует с устоявшимся представлением в историографии, что причины и последствия революции обусловлены задачами модернизации в государстве (которое неспособно решить эти проблемы путем реформ). Эти утверждения в полной мере «перекочевали» и на Русскую революцию. Автор приходит к выводам, что в приписывании революциям модернизационных причин и последствий следует быть очень осторожным, а первой революцией, о которой серьезно можно говорить, что в ее задачи целенаправленно входила модернизация государства это революция 1917 г. в России. С точки зрения автора, революция становится, безусловно, структурной причиной дальнейшей модернизации государства, в которой процессы модернизации (урбанизация, индустриализация и демократизация) структурно связаны друг с другом и находятся в зависимости, но размещены на длительном временном промежутке. Единственным, по мнению автора, признаком, в чем тезис модернизации в ходе революции не может быть оспорен, это изменение социальной структуры общества. ; Purpose. The article analyzes the theory of state modernization as a result of revolutions. Methods. Theoretical concepts of modernization in the course of revolutions are considered in the article. Deductive and inductive method, logic, analysis and synthesis have been applied as the main out of the general scientific methods; comparative analysis and structural-functional method have also been used. Results. Revolution becomes, of course, the structural reason of the further modernization of the country in which the processes of modernization (urbanization, industrialization and democratization) are structurally interconnected and interdependent, but placed in the long run, and are ultimately related to the "generating" them revolution, nearly the same as the industrial revolution of the XVIII-XIX centuries to the religious wars in Europe in the XVI-XVII centuries. Revolutions should not lead to democracy and democratic changes in the full and modern sense. However, the indisputable consequence of all revolutions is destruction of the privileged rank, establishment of new social structure of society (by the example of the Western European and American countries, "to the standards of New times"), which inevitably leads to "democratization" in the process of society development. And this change in the social structure as a consequence of revolution, which in the historical perspective leads to urbanization and democratization, might be the only sign where the thesis of modernization in the course of revolution can not be argued. Scientific novelty. The article focuses on one of the key and the most common researchers' points of view on revolutions as a way of the countries' modernization and provides a fundamentally different attitude to the theory of modernization as a result of revolutions. The author discusses a common belief in historiography that the reasons and consequences of the revolution are based on the modernization problems in the country (which is unable to solve these problems through reforms). These perceptions "have been transferred" in the full range onto the Russian revolution. The author concludes that causes and consequences of modernization should be rather carefully attributed to revolutions, and the first revolution to be seriously claimed as aiming in part at modernization of the state is the 1917 revolution in Russia. From the author's the point of view, revolution is sure to become the structural cause of the further modernization of the country in which modernization processes (urbanization, industrialization and democratization) are structurally interconnected and interdependent, but placed in the long run. The author assumes that the only sign where the thesis of modernization in the course of revolution can not be argued is the change in social structure.
В статье предложен авторский взгляд на использование политэкономического подхода в рамках новой политической экономии к развитию теории стоимости. ; In this paper the authors look at the use of the political economy approach in the new political economy to the development of the theory of value.
Рассматриваются теория и история модернизационного процесса, а также причины, вызывающие необходимость модернизации вообще и политической в частности. Анализируются типы и модели модернизации, условия, при которых общество переходит в эпоху постмодерна. ; The article considers the theory and history of the modernization process. The author discusses the reasons for modernization, particularly the political one. The article analyses modernization types, models and conditions which transform the society into postmodernism.
В статье анализируется платоновская версия мимесиса и выявляются его силовые линии. Точка отсчета ритуальные культуры лабиринта и их преломление в политической теории Платона. На примере психобытия марионетки («теория кукол») эксплицируется «танцевальный характер» платоновской теории идей.This article examines the Platonic version of mimesis and identifies its lines of force. The starting point is the ritual cultures of the labyrinth and their interpretations in the political theory of Plato. "Dancing character" of Platonic theory of ideas is explicated by the example of the psycho-being puppets ("puppet theory").
Авторская программа курса «Теория политики» составлена в соответствии с государственным стандартом высшего профессионального образования по политологии для бакалавров и специалистов и рассчитана на студентов политологических факультетов и отделений университетов. Отличительной особенностью предлагаемой программы является опора на материалы и источники, размещенные на Федеральном образовательном Интернет-портале «Социально-гуманитарное и политологическое образование», личном сайте автора курса, а также на другие некоммерческие Интернет-ресурсы. ; The programme of the course "Political Theory" is addressed to the bachelors studying political science, public policy and public administration. The feature of this programme is the primary application of on-line Internet sources.
В статье осуществлена реконструкция процессуальной теории революции Чалмерса Джонсона, в основе которой лежит концепция разбалансировки ценностно-скоординированной социальной системы. Помимо структурного уровня Ч. Джонсон исследует революцию на уровне рационального политического выбора и уровне стратегий и тактик, что выражается в положении о случайности революционного процесса. ; The author proposes a reconstruction of Chalmers Johnson's processual theory of revolution based on the conception of an unbalanced value-coordinated system. In addition to the structural level Ch. Johnson analyzes revolution on the levels of the rational political choice and revolution strategies and tactics, claiming randomness of the revolutionary process.
Предложено процессы революции рассматривать как высшую форму соперничества. Соперничество рассматривается как сущностная характеристика взаимодействия живых субстанций и как следствие социально-экономических систем. Показано, что соперничество внутренний механизм, приводящий к изменениям в системах, участвующих в этом процессе. Предложены приближенные к математическим моделям формализации: конкурентного соперничества, соперничества с обвинениями, соперничества с санкциями, военного соперничества, революционного соперничества. Показано, что революционные процессы являются высшей формой взаимодействия социально-экономических систем. Выделены сферы жизни человека (8 сфер), объединяющие человеческие индивидуальности. Предложены законы структурирования СЭС и окружающей среды: закон включенности, закон давления, закон метаморфозы. закон масштаба. закон разнохарактерности. Разработана идеальная модель соперничества. ; Proposed processes revolution regarded as the highest form of competition. Competition is seen as an essential characteristic of the interaction of living substances and as a consequence of socio-economic systems. It is shown that the competition the internal mechanism that leads to changes in the systems involved in this process. An approximate mathematical models of formalization: competitive rivalry, rivalry with the charges, the rivalry with the sanctions, military rivalry, revolutionary rivalry. It is shown that the revolutionary processes are the highest form of interaction between socio-economic systems. Identified areas of human life (8 areas), uniting the human personality. Proposed laws structuring the SES and the environment: the law of exclusion, pressure law, the law of metamorphosis. law scale. Diverse law. Developed the ideal model of competition.
Является аксиомой утверждение о невозможности социально-экономического прогресса без получения новых знаний об окружающем мире, на основе которых создаются как новые средства взаимодействия Человека и Природы, так и формы и способы улучшения жизни и деятельности самого Человека.
При этом получаемые и используемые Человеком знания могут быть самыми разными – от фундаментальных – принципиально новых, связанных с пониманием законов и принципов окружающего нас мироздания, до прикладных, нацеленных на решение определенных проблем и задач разнообразного характера. В то же время прикладные знания могут быть универсальными (т.е. используемыми повсеместно, независимо от места и условий приложения) либо локальными, тесно связанными и обусловленными местом и конкретными условиями их применения.
Представление о структуре знаний, пусть даже довольнообобщенное, чрезвычайно важно для понимания того, как и в какой мере можно воздействовать на процессы их генерации и последующего использования.
Фундаментальные знания пополняются чрезвычайно редко и довольно быстро становятся достоянием всего человечества. Процесс их обновления, как правило, имеет взрывной (в определенном смысле – революционный) характер и опирается на результаты длительного эволюционного процесса накопления и обобщения колоссальных объемов знаний в самых различных областях науки и практики.
Та страна, которая оказалась «на острие» данного события, получает определенные преимущества в решении как научно-технических, так и социально-экономических задач (т.е. в сфере прикладных знаний). Однако важнейшей стороной процесса получения знаний фундаментального характера является не столько данный результат, сколько содействие росту общего научно-технического уровня государства. Довольно сложно установить взаимозависимость между уровнем фундаментальной науки и динамикой социально-экономического развития.
Абсолютно иное дело в случае прикладной науки – как универсальной, так и локальной. «Соединение» фундаментальных знаний с особенностями решения тех или иных прикладных проблем и задач оказывает колоссальное влияние на уровень и динамику социально-экономического развития. В современном обществе данное соединение, в общем и целом, происходит под воздействием как экономических обстоятельств, так и комплекса политических факторов и условий. Экономические обстоятельства связаны со стремлением экономических агентов получить вследствие обладания уникальными знаниями и навыками определенные преимущества (извлечь дополнительную прибыль). Политические интересы государства и общества, как правило, исходят из их заинтересованности в стабильном (поступательном, устойчивом) социально-экономическом развитии страны и в повышении ее суверенитета.
Важная особенность прикладных знаний (особенно локальных) состоит в том, что для их генерации не нужна принципиальная новизна в понимании не только фундаментальных законов окружающего мира, но и широко известных явлений, его характеризующих. По сути, они направлены на поиск новых форм соединения ранее полученных знаний и новых условий взаимодействия экономических агентов с окружающей средой. Этот процесс, получивший название «инновационного», и составляет отличительную особенность современной научно-технической и социально-экономической цивилизации. Состояние и динамика инновационных процессов напрямую влияют на целевые установки государств и обществ большинства стран современного мира.
Но одного понимания роли и места инноваций еще недостаточно. Важно сориентировать развитие отечественной науки в тех направлениях, которые бы обеспечили необходимую (желаемую) социально-экономическую отдачу и эффективное использование выделяемых на эти цели средств. Решение подобных «задач социального выбора» предполагает учет и соотнесение отечественного вклада в развитие науки с возможностью получения тех же знаний из-за рубежа при сопоставлении эффективности данной деятельности с работой отечественных исследователей.
Повышению роли государства и общества в решении подобных проблем способствует не только нарастание турбулентности современного мира как следствие смещения геополитического центра на Юго-Восток (а в последнее время – и пандемической угрозы), но и усложнение взаимодействия различных областей знания в процессе создания новых инновационных решений и продуктов. Следствием действия отмеченных факторов сегодня является нарастание автаркии в процессе формирования и реализации научно-технической политики (статья И. Г. Дежиной и С. В. Егерева). Яркий пример – Россия, в отношении которой к тому же применяются различные инструменты санкционного характера.
Несмотря на повышение внимания к вопросам локализации и развития отечественного научно-технического потенциала, тем не менее имеет место стремление к сопоставлению получаемых результатов с достижениями зарубежных коллег. При этом приходится признать, что попытка применения к оценке качества отечественных исследований разработанных за рубежом наукометрических подходов в общем и целом противоречит не только стремлению государства усилить свое воздействие на процессы научно-технического развития, но и в целом такому развитию (статья В. А. Крюкова и П. Н. Тесли).
Результатом совмещения двух противоречивых процессов – автаркии, с одной стороны, и стремления к интеграции в мировые публикационные тренды – с другой, стал фактический провал Стратегии инновационного развития Российской Федерации на 2011–2020 гг. Как было отмечено на конференции «Эволюция академической экономической науки в России» под эгидой Отделения общественных наук РАН 1–2 декабря 2021 г., ни один из целевых показателей Стратегии не был достигнут1.
В чем причина? Представляется, основная проблема заключается в излишней отвлеченности и самого документа, и предлагаемых мер и подходов, их ориентации на обобщенные абстрактные показатели (включая те же наукометрические). В то время как для решения накопившихся проблем принимаются разнообразные «дорожные карты», технический уровень важнейших отраслей отечественной экономики в лучшем случае стагнирует.
Где выход? Нам он видится не только и не столько в возврате к жесткому директивному управлению процессами создания и «внедрения» конкретных научно-технических новшеств и достижений, сколько в формировании рамок и условий взаимодействия государства (общества) и бизнеса при решении проблем и задач инновационно-технологического развития (на основе, например, коммуникационного подхода – см. статью А. Г. Фонотова). Эта задача гораздо более сложная, интеллектуально емкая и взаимоответственная, чем разработка и продвижение отвлеченных от реальности «дорожных карт».
О чем конкретно идет речь? О формах и рамках взаимодействия. Государство, например, отвечает не столько за финансирование разработок (это нужно далеко не всегда), сколько за формирование и поддержание определенной коммуникационной среды, включая регуляторные рамки. К числу важнейших условий в этом случае относится определение состава и форм взаимодействия участников инновационных процессов в конкретной отрасли или сфере знаний и компетенций.
Ориентиром для нас может быть, например, нефтегазовый сектор Норвегии, который в настоящее время стал мировым лидером в технологиях работы на морском шельфе и в создании элементов инновационной среды в этой сфере. Ее отличительные черты: «принуждение» к соучастию в проектах нескольких компаний (независимо от того, являются они конкурентами или нет); определение «вектора» научно-технического развития на основе обсуждений и многосторонних консультаций; наличие взаимных обязательств всех сторон, зафиксированных в контрактной форме2. Решение научно-технических проблем ведущего сектора экономики Норвегии имело далеко идущие последствия как для других секторов и отраслей, так и для устойчивой динамики социально-экономического развития страны в целом.
По силам ли нам найти отечественные рамки и формы взаимодействия государства, бизнеса и науки и нацеленности научно-технической сферы на изменение сложившейся стагнационной модели функционирования? Мы считаем – вполне. Однако достижение осязаемых результатов возможно только в случае отхода от чрезмерно обобщенного подхода к решению назревших проблем, с опорой на взаимодействие, взаимную ответственность на контрактной основе, ясное понимание научно-технологических целей и приоритетов в их весьма конкретной форме (на основе решения практических задач, а не достижения значений обобщенных «целевых» показателей). Правильно сформулированная задача – наполовину решенная задача. Надеемся, что данный номер и наши соображения найдут поддержку и понимание у заинтересованных коллег и реальных участников инновационных процессов.
1Научная конференция «Эволюция академической экономической науки в России» (scientificrussia.ru)
Волчкова Н. Кухаркины грезы. Экономисты мечтают о переменах в управлении наукой и страной// «Поиск». № 49. 2021. 3 декабря.
2 Martin Sandbu The Iraqi who saved Norway from oil – AUGUST 29 2009
The Iraqi who saved Norway from oil | Financial Times (ft.com)
Farouk Al-Kasim Managing petroleum resources: the "Norwegian model" in a broad perspective//OIES30. Oxford: Oxford Institute for Energy Studies. 2006. 264 p.
В статье обосновывается сущность конституции в гарантировании важных демократических институтов и ценностей, в том числе основных прав и свобод личности, тем самым обеспечивая общественную стабильность, социальный гомеостазис. ; The article is dedicated to explaining the essence of the Constitution in guaranteeing important democratic institutions and values, including fundamental rights and freedoms of the individual, thereby ensuring social stability, social homeostasis.
В статье автор рассматривает лоббизм с точки зрения экономической парадигмы. Под лоббизмом понимается деятельность специально уполномоченных сотрудников корпораций, а также представляющих их интересы лоббистских фирм и профессиональных ассоциаций. Данная деятельность направлена на повышение интегральной прибыльности и обеспечение устойчивого развития бизнеса за счет выстраивания долгосрочной, комфортной, предсказуемой системы взаимоотношений с профильными для компании политическими стейкхолдерами федерального и регионального уровней. В статье проводится глубинный анализ экономических концепций лоббистской функции. ; The author considers lobbying in terms of economic paradigm, understands lobbying as an activity of the specifically authorized employees of corporations, as well as lobbying firms and professional associations representing their interests, shows that this activity is aimed at improving integrated profitability and sustainable business development by creating a long-term, comfort, predictable system of relationships with the political stakeholders of federal and regional levels that are the main ones for a company, and conducts a profound analysis of the economic conceptions of lobbying function.
