Suchergebnisse

В предлагаемой Вашему внимаю статье рассмотрены тенденции развития неравенства в Турции, а также проанализированы меры, предпринимаемые правительством для сокращения неравенства в стране. Несмотря на интенсивное экономическое развитие, в Турции отмечен рост регионального и гендерного неравенства. Разрыв доходов наблюдается между жителями городских и сельских районов. Одной из ключевых причин, влияющих на рост неравенства, является неравный доступ различных социальных групп. Выходцы из привилегированных социальных слоев общества располагают более высокими шансами получить качественное образование и впоследствии высокооплачиваемую работу. Государственная налоговая система, программы страхования от безработицы, программы социального обеспечения направлены на сокращение неравенства и искоренение бедности. Правительством Турции проводятся специальные программы, нацеленные на развитие слаборазвитых восточных регионов. Однако анализ показывает, что сокращение государственных субсидий в сельскохозяйственном производстве, которое не сопровождалось высоким уровнем капиталовложений в этом секторе, является одной из причин роста относительной бедности в сельской местности. Преодоление неравенства, по мнению автора, возможно за счет создания специальных программ для населения, занятого в неформальном секторе экономике. Так же необходимо реформировать налоговую систему, перераспределительный эффект которой ограничен, так как она опирается на регрессивный налог на потребление, в то время как прогрессивные налоги на доходы составляют небольшую долю в общей сумме собираемых налогов. Еще одной из важной мер по сокращению неравенства должно стать расширение доступа к образованию населения из уязвимых социальных групп. ; The article discuses inequality trends in Turkey and analyses government measures on tackling inequality. In spite of intensive economic development, regional and gender inequality in Turkey is growing. Income gap between rural and urban population is widening. One of the key causes of inequality is unequal access to resources for different social groups. Children from affluent social classes have more chances to receive high quality education and well-paid job. The tax system, unemployment insurance scheme, social security programmes are aimed at reducing inequality and poverty eradication. The Turkish government also implements special programmes to develop the backward eastern regions. However, the analysis demonstrates that reduction of government subsidies in the agricultural sector that was not supported by investments is one of the causes of relative poverty growth in rural areas. According to the author inequality can be reduced by launching special programmes for people employed in the informal sector. It is also important to reform the tax system, which distribution effect is limited as it relies on the regressive consumption tax while the progressive taxes on income make up only a small share of the total taxes. One of the important measures to reduce inequality should be improving access to education for vulnerable social groups.

Степень эффективности турецкой политики подавления курдского военного сопротивления, способствующего развалу Турции, заставляет Анкару искать новые решения. Сложившаяся в результате региональных и внутриполитиче- ских трансформаций относительно благоприятная ситуация породила новую «курдскую инициативу» Анкары. На нынешнем этапе ее осуществления Тур- ция, не сделав никаких существенных уступок, смогла расформировать курд- ские военные структуры внутри страны и переместить проблему во внутри- политическое поле, где у государства не в пример больше возможностей. ; As the Turkish policy attempting to suppress the Kurdish armed resistance that has been shattering the country turned out ineffective, Turkey was forced to seek new ways. The relatively favorable situation stemming from regional and internal political transformations prompted Ankara's new "Kurdish initiative". In the current phase, without any significant concession Turkey managed to disintegrate the Kurdish armed groups inside the country and moved the issue to the internal policies framework, where the government's capabilities are far greater.

Турция -- развивающаяся страна, экономически взаимосвязанная с Евросоюзом, с высоким потенциалом экономического роста и присущими развивающейся экономике рисками (высокая инфляция, волатильность зарубежных инвестиций и др.). Банковская система страны характеризуется высокими показателями доходности, низким уровнем покрытия населения банковскими услугами и небольшими масштабами банковской системы относительно экономики страны в целом. В статье рассмотрены национальные особенности банковской системы Турции (виды банков, высокий уровень концентрации, умеренная доля государства и нерезидентов в структуре собственности) и предлагаемых турецкими банками финансовых продуктов (исламские финансы, специфика кредитных карт, особенности рынка инвестиционного банковского дела). Приведена общая оценка инвестиционной привлекательности банковского сектора Турции.Turkey is developing economy, tightly interconnected with European Union. It has high GDP growth potential, but possesses developing economy risks (high inflation, foreign investment volatility, etc.) Banking system of Turkey is profitable, has low coverage of residents with financial services, while banking system is relatively small. The article encompasses description of national peculiarities of the Turkey banking system (types of banks, concentration levels, public and nonresidents share in banking assets) and banking products (Islamic finance, innovative services in credit card market, investment banking). As resume the attractiveness of Turkey financial system is described.

Активизации действий «мягкой силы» Турции в странах евразийского региона способствовали ее история и географическое положение на пересечении путей из Европы в Азию, как и наличие национальной, религиозной и языковой общности народов, проживающих на данных территориях. За два последних десятилетия комплекс внутрии внешнеполитических факторов привел к значительной трансформации политики «мягкой силы» в Турции, что усилило ее влияние в странах, которые входят в сферу геополитических интересов этой страны, в первую очередь в странах Кавказа и Центральной Азии. Главным внешнеполитическим фактором стало образование новых независимых государств после распада СССР в 1991 г. Изменение подхода к внешней политике Турции было обусловлено приходом к власти в 2002 г. Партии справедливости и развития (AKP), умеренно консервативной направленности, ориентированной на западные ценности. Демократические реформы снизили уровень влияния военных на политику страны и укрепили гражданское общество Турции. Реформы также привели к более тесному вовлечению новых акторов, таких как бизнес-организации и организации гражданского общества, во внешнюю политику Турции. Благодаря Ахмету Давутоглу, министру иностранных дел Турции (с мая 2009 г. по настоящее время), был выработан новый подход в турецкой внешней политике, основывающийся на доктрине «стратегической глубины» (Stratejik Derinlik). Ключевым аспектом нового подхода стала «политика нулевых проблем» с соседними странами, предполагающая наращивание политического диалога, экономическую взаимозависимость и культурное согласие. «Политика нулевых проблем» стимулировала усиление политики «мягкой силы» Турции. Кроме того, после арабских волнений в Северной Африке и на Ближнем Востоке турецкая государственная модель стала рассматриваться как источник подражания, что также усилило турецкое влияние. Немаловажным аспектом наращивания «мягкой силы» стало активное участие Турции в различных международных объединениях.Выработанные турецкими дипломатами и специалистами в сфере международных отношений за этот небольшой период времени стратегии, механизмы и конкретные действия реализации «мягкой силы» в сфере продвижения языка, образования и науки, делового сотрудничества, содействия развитию доказали свою эффективность, что демонстрирует позитивный и привлекательный имидж Турции, сложившийся в общественном мнении большинства стран. Для реализации политики «мягкой силы» Турция использует не только двустороннее, но и многостороннее сотрудничество. Например, с целью усиления взаимодействия со странами Центральной Азии и Кавказа Турция выступила инициатором создания таких организаций, как Совет по сотрудничеству тюркоязычных стран (CCTS), Парламентская ассамблея тюркоязычных стран (TurkPA), Организация по культуре и искусству тюркоязычных стран (TÜRKSOY). Несмотря на достигнутые положительные результаты политики «мягкой силы», перед Турцией стоит задача выработать многомерную стратегию продвижения своего влияния за рубежом с учетом необходимости решения текущих внешнеполитических вопросов, таких как стимулирование переговоров с ЕС и смягчение напряжения в отношениях с Сирией и Кипром. В данной статье представлен исторический обзор и анализ политики «мягкой силы» Турции, ее концептуального содержания и механизмов реализации, которые базируются на конкретных страновых примерах. ; This article provides a historical background and analysis of Turkey soft power policy, its concept and tools. Turkey's use of soft power in Eurasian countries is facilitated by its history and position at the intersection between Europe and Asia, as well as ethnic, religious and linguistic communities on its territory. Over the last two decades, complex internal and external factors have transformed its soft power policy and enhanced its influence in the countries where it has geopolitical interests, especially in Caucasus and Central Asia. The main external factor was the formation of new independent states after the collapse of the USSR in 1991. Turkey's foreign policy approach was transformed by the rise to power of the centre-right conservative Justice and Development Party in 2002. Democratic reforms reduced the military's influence over foreign policy, strengthened civil society and increased the active participation of actors such as business and civil society organizations in foreign policy. In addition foreign affairs minister Ahmet Davuto lu's new approach of "Zero Problems with Our Neighbours," based on the doctrine of strategic depth (Stratejik Derinlik) and using political dialogue, economic interdependence and cultural harmony, reinforced Turkish soft power. Moreover, protests in the Middle East and North Africa led to a consideration of the Turkish state model as an example to be followed. Another important factor was Turkey's participation in various international institutions. The efficient use of soft power strategies, tools and activities in language promotion, education and scientific cooperation, business collaboration and development assistance by Turkish diplomats and experts in international relations has resulted in a positive and attractive international image of Turkey. Turkey implements its soft power policy through bilateral and multilateral cooperation. For example, it established the Cooperation Council of Turkic-Speaking States (CCTS), the Parliamentary Assembly of Turkic-Speaking Countries (TURKPA) and the Joint Administration of Turkic Culture and Art (TÜRKSOY) to increase collaboration with target countries. Despite of the positive outcomes from soft power, Turkey needs a multidimensional strategy to promote its influence abroad that takes into account key foreign policy objectives such as negotiations with the European Union and decreasing tensions with Syria and Cyprus.

Турция активно участвовала в различных попытках найти мирное реше- ние Кипрскoй проблемы, при этом не только сохраняя свой воинский кон- тингент на острове, но и методично наращивая его боеспособность. Этот стра- тегический курс турецкой политики характеризуется в статье как «большая игра». Которая позволит Турции начать переговоры с ЕС о членстве, оккупи- руя при этом часть территории государства, которое само является членом этой организации. В ходе переговорного процесса по мирному урегулирова- нию Кипрской проблемы Турция последовательно добивалась все большего усиления своих позиций. Турецкие войска до сих пор остаются на Кипре, обеспечивая контроль за этим «непотопляемым авианосцем» в Восточном Средиземноморье. Это позволяет предположить, что возможности Турции и в дальнейшем вести успешную «кипрскую игру» еще не исчерпаны. ; Beginning from 1974, when the Turkish army invaded the Northern part of Cyprus and paving the way for the island's division into the Greek and Turkish parts, the problem of the country's reunification has been in focus of the international community major concern. Over the past three decades there have been made a number of attempts to solve this problem, yet all of them have appeared fruitless. Together with taking active part in negotiations for Cyprus's reunification, Turkey, at the same time, still upholds and strengthens its large military units in the northern Cyprus actually fostering its further division. In the article this strategy of Turkish diplomacy is described as "big game". Analyzing this "game" of Turkish diplomacy the author comes to the conclusion that it gave Turkey a chance to gain a number of diplomatic achievements.

В статье предпринимается попытка анализа российско-турецких взаимоотношений с XVIII в. по XXI в. на основе теоретико-методологических подходов цивилизационной концепции В.Л. Цымбурского. Отмечается, что одним из направлений возможного развития этой концепции является анализ положения Турции в европейской конфликтной системе и системе Большого Средиземноморья. Выдвигается гипотеза, что роль Османской империи в европейской системе была во многом аналогичной той, что играла Россия в течение последних веков – роль восточного балансира континентального концерта сил. Именно это стремление играть одну и ту же роль в системе и стало причиной острого соперничества России и Турции. В статье делается вывод, что одним из факторов улучшения отношений между Россией и Турцией является "остракизм" в отношении этих стран, ставший единой "политической линией" государств Евро- Атлантики. Соответственно, цивилизационное самоопределение Турции и России также во многом стало следствием "окукливания" евро-атлантического сообщества.

Статья посвящена исследованию актуальной темы, затрагивающей современный внешнеполитический курс Республики Турция и его эволюцию под руководством Партии справедливости и развития. Начав свою деятельность в 2001 г. в экономически и политически ослабленной стране, ПСР смогла сформировать стратегию внешней политики и стабилизировать экономику. Внешняя политика Турции в статье поделена на ряд этапов, все они являются ответом на вызовы международной среды. Первый этап характеризируется попыткой стабилизировать ситуацию вокруг себя и реализовать мирные инициативы с целью поиска новых стабильных рынков сбыта. Итогом первого этапа является возникновение стратегии внешней политики «Ноль проблем с соседями». На втором этапе внешняя политика Анкары активизируется, но продолжает сохранять баланс между центрами силы. На современном этапе развития турецкий курс отошел от политики «Ноль проблем с соседями» и под влиянием событий «Арабской весны» радикализировался и переориентировался на идеи неоосманизма. ; The main idea of this article is to describe the process of Turkish foreign policy evolvement during the rule of Justice and Development party (JDP). From weak economy and unstable political situation in 2001, JDP quickly formulated a new strategy of foreign policy and stabilized economy. In the article the Turkish foreign policy in the 21st century is divided into several stages which respond to different international threats and circumstances. The first stage was a peacekeeping stage when Turkey tried to stabilize the situation near its borders and implement peace initiatives for the purpose to find new markets and allies. As a result, Turkey formulated a new strategy of foreign policy, called "Zero Problems Policy" which aimed to create a ring of friendly countries on the borders. On the second stage, Turkish foreign policy was more active Turkey tried to balance among regional power centers and confront with one of the most powerful actors Israel. Confrontation with Tel Aviv was a preface to the third stage, and today under the influence of "Arab Spring" and desire to change its role in international relations, Turkey refused "Zero Problems Policy" strategy and turned to a new aggressive and revanchist idea neoOttomanism. Ankara tries to build a new regional set of rules where Turkey will play a leading role.

The main idea of this article is to describe the process of Turkish foreign policy evolvement during the rule of Justice and Development party (JDP). From weak economy and unstable political situation in 2001, JDP quickly formulated a new strategy of foreign policy and stabilized economy. In the article the Turkish foreign policy in the 21st century is divided into several stages which respond to different international threats and circumstances. The first stage was a peacekeeping stage when Turkey tried to stabilize the situation near its borders and implement peace initiatives for the purpose to find new markets and allies. As a result, Turkey formulated a new strategy of foreign policy, called "Zero Problems Policy" which aimed to create a ring of friendly countries on the borders. On the second stage, Turkish foreign policy was more active – Turkey tried to balance among regional power centers and confront with one of the most powerful actors – Israel. Confrontation with Tel Aviv was a preface to the third stage, and today under the influence of "Arab Spring" and desire to change its role in international relations, Turkey refused "Zero Problems Policy" strategy and turned to a new aggressive and revanchist idea – neo- Ottomanism. Ankara tries to build a new regional set of rules where Turkey will play a leading role.

В статье анализируются изменения в политических тенденциях современной Турции (внешняя и внутренняя политика, проводимая ПСР) и усиление турецкого влияния в регионе. Автор рассматривает наиболее важные аспекты развития, непосредственно влияющие на политический вес Турции в регионе, и новые тенденции в политической жизни государства, проводит сравнительный анализ основных различий нео-оттоманизма и кемализма. Делается вывод о том, какая концепция является наиболее предпочтительной для Турции в современных условиях. ; In article are analyzed the modern political tendencies changes in the modern Turkey (foreign and home policies being conducted by AKP), the growth of Turkish influence in the region. The author considers the most important aspects of the development directly influencing on the political weight of Turkey in the region and new trends in political life of the state, gives comparison study of key differences between neo-ottomanism and kemalism. The onclusion is the most preferable way for Turkey in the modern conditions.

Статья посвящена анализу положения этнических меньшинств (курдов) в современной Турецкой Республике. Представлен обзор исторически сложившихся причин и форм их дискриминации, подробно освещены меры, предпринимаемые руководством страны для решения «курдского вопроса», дается оценка их эффективности, в том числе с точки зрения самих этнических меньшинств. Отдельно выделены перспективы решения этой проблемы. Подчеркивается непосредственная взаимосвязь между решением «курдского вопроса» и полноправным членством Турции в ЕС. В этой связи особое внимание уделено роли Евросоюза, его влиянию на либерализацию ситуации с правами этнических меньшинств в Республике. ; The article is focused on the analyses of the current situation with ethnic minorities (Kurds) in the Republic of Turkey. The author offers a research of historically shaped reasons and types of discrimination against them. Measures taken by the Turkish government for solving the Kurdish problem and their effectiveness, the attitude of the Kurdish people to these reforms are discussed in details. Perspectives of this question deciding are tackled in particular. The author emphasizes the direct interconnection between the Kurdish problem solving and the full membership of Turkey in the EU. In this regard, special attention is paid to the role of the European Union, its impact on the liberalization of the situation with human rights of the ethnic minorities in the Republic of Turkey

Статья посвящена исследованию актуальной темы, затрагивающей евразийскую экономическую интеграцию, образование Евразийского союза с 1 января 2015 года. Рассматриваются возможность и перспективы присоединения к евразийским интеграционным планам Турецкой Республики. Предлагается обоснование турецкой позиции и заинтересованности других участников Евразийского объединения в турецком участии. ; The article is devoted to the urgent issues of Eurasian economic integration and the creation of the Eurasian Union that are supposed to come to force on January 1, 2015. The research pays attention to the possibility and prospects of Turkish integration to the Eurasian Union. The idea of Ankara's membership in the Eurasian integration process has been discussed by the mass media during the second half of 2013. At first, the suggestion of Turkey's integration was announced by N.A. Nazarbaev, President of Kazakhstan. He supported the initiative of the Turkish Prime Minister R.T. Erdogan which was mentioned during their telephone negotiations. Both leaders have some interests in the promotion of this idea. The author tries to find out the real motivation of Kazakhstan and Turkey leaders, taking into account the Ministry of Foreign affairs' official surveys which declare that the Turkish Republic is determined to become a rightful member of the European Union and is striving to keep the high spirit of alliance with NATO all the time. The synopsis of the Turkish Foreign Policy announces that Ankara is conducting active diplomacy, strengthening its relations and ties with the United States and the European countries. The author analyses the position of the Turkish Republic concerning Eurasian integration and the interests of other Eurasian states concerning Turkey's joining to the Eurasian Union and its real participation.

Диалог Франции и Турции имеет длительную историю. Особенно интенсивно отношения между двумя странами начинают развиваться с XIX в., когда складываются своеобразные представления стран друг о друге. Франция и Турция, выстраивая двусторонние отношения, начинают руководствоваться не только объективными экономическими или политическими реалиями, но и иррациональными представлениями. Постепенно складываются определенные политические стереотипы, которые самым непосредственным образом влияют на восприятие странами друг друга. Политические лидеры обоих государств становятся своеобразными ретрансляторами данных стереотипов, которые порой влияют на внешнюю политику даже больше, чем политические взгляды самих глав государств. Особенно отчетливо взаимные стереотипы проявились в процессе принятия Турции в ЕС. Само желание Турции войти в Европейский союз имеет глубокое идейное основание, как и сопротивление Франции принятию Турции. ; Dialogue France and Turkey has a long history. Particularly intense relationship between the two countries begin to develop from the XIX century. When folded peculiar ideas of each other. France and Turkey, building bilateral relations, begin to be guided not only by objective economic or political realities, but also irrational ideas. Gradually, some political stereotypes that most directly affect the perception of each other's countries. Political leaders of both states becomes a kind of repeater data stereotypes, which sometimes affect the foreign policy even more than the political views of the Heads of State themselves. Especially clearly manifested mutual stereotypes in the process of Turkey to the EU. The very desire of Turkey to join the European Union has deep ideological grounds, as well as the resistance of France, acceptance of Turkey.

Статья посвящена проблеме военно-политического сотрудничества между США и Турцией в 50-е годы XX в. Рассматриваются современные подходы к проблеме, идеализирующие ценность западного опыта для стран Востока. Делается вывод, что в Турции политика вестернизации оказалась неудачной и привела к росту недовольства среди населения и к государственному перевороту 1960 г.The article regards the problem of military and political cooperation between the USA and Turkey in 1950s. Current approaches are viewed which tend to idealize the value of Western experience for Eastern countries. A conclusion is made that Westernization policy in Trukey turned out to be unsuccessful and led to growing population discontent which ended up in a state coup of 1960.