Search results

Статья посвящена внешним формам выражения арбитражного соглашения как гражданско-правового договора. Существующие формы арбитражного соглашения анализируются с точки зрения вопросов, определяющих юридические последствия его составления, применения и оспаривания, опосредующих в конечном итоге принятие решения об арбитрабельности спора. Обоснована практическая целесообразность оформления арбитражного соглашения в письменной форме единым документом, подписанным обеими сторонами. Базой такого обоснования стала целая совокупность выявленных в ходе проведенного исследования правовых факторов. Среди них: трудности, возникающие у субъектов государств, участвующих в Нью-Йоркской и Европейской конвенциях, содержащих различные требования к форме арбитражного соглашения; двойственная природа третейского соглашения, допускающая возможность использования гражданского законодательства в качестве нормативной основы для требований к его форме, признающего в качестве последствия несоблюдения простой письменной формы внешнеэкономической сделки ее недействительность; невозможность квалифицировать сложный состав процессуальных действий процесс «обмена исковыми заявлениями и отзывами на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает», в качестве простой письменной формы заключения соглашения; постоянная зависимость международной и внутригосударственной законодательной фиксации форм арбитражного соглашения от научно-технического прогресса и динамично развивающихся трансграничных коммуникационных средств связи; отсутствие интернационального законодательного признания арбитражного соглашения, заключенного в электронной форме. ; The article is devoted to external forms of expression of the arbitration agreement as a civil contract. Existing arbitration agreement are analyzed in terms of the issues that determine the legal consequences of its preparation, application and challenging mediating eventually deciding on arbitrability of the dispute. Proved the practicality of registration of the arbitration agreement in writing a single document signed by both parties. The basis of this study lay a whole set identified in the study of legal factors. Among them: the difficulties of the subjects of the States participating in the New York and the European Convention, with different requirements for the form of the arbitration agreement; the dual nature of the arbitration agreement, allowing the use of civil law as a normative framework for the requirements to its form, is recognized as the consequences of non-compliance with simple written form of foreign trade transactions of its invalidity; inability to qualify complex composition proceedings the process of «exchange of statements of claim and reply to the claim in which one of the parties argues that there is an agreement, and the other is no objection», as simple written form of the agreement; constant relationship of international and domestic legislation fixing an arbitration agreement on scientific and technological progress and dynamic cross-border communication means; the absence of international legal recognition of the arbitration agreement concluded by electronic means.

На основе теоретического анализа научных работ, действующего законодательства и проведенного эмпирического исследования в статье раскрываются результаты исследования психолого-юридического обеспечения профессиональной деятельности сотрудников Национального центрального бюро Интерпола в Украине. ; On the basis of theoretical analysis of scientific works, the existing legislation and the empirical research the article discusses results of research of psychological-legal support of professional activity of employees of the National Central Bureau of Interpol in Ukraine.

Актуальность и цели. Необходимость исследования исключений детерминировано их атипичной природой, позволяющей реализовывать нормативные предписания, которые выступают альтернативой общим стандартам правового регулирования. Исключения, выступающие в качестве ограничений, должны быть на особом контроле, ибо само по себе ограничение феномен, непосредственно связанный с лимитированием прав и свобод граждан. Цель работы изучение исключений, выступающих в качестве ограничений; подробная стратификация таких исключений, в частности выделение исключений-запретов. Материалы и методы. Поставленные цели были реализованы на основе изучения многочисленных действующих нормативных правовых актов, входящих в систему российского законодательства. Кроме того, исследовалась специальная юридическая литература, относящаяся к предмету настоящей статьи. В качестве методологического арсенала были избраны метод анализа и синтеза, герменевтика, а также сравнительно-правовой метод. Результаты. Изучена природа тех исключений из правил, которые олицетворяют собой юридические ограничения. Исследовано соотношение исключений-ограничений и исключений запретов, показана специфика последних в общей массе исключений в праве. Выводы. Ограничение, наряду с дозволением, служит формой проявления исключений из правил. Ограничение сложное понятие, которое следует отличать от иных феноменов. При проекции на исключения можно предложить следующую схему: исключения-ограничения соотносятся с исключениями-за­претами, исключениями-обязанностями и собственно исключениями-ограни­чениями (в узком смысле этого слова) как целое и часть. ; Background. The necessity of researching the exceptions is determinated by their atypical nature that permits to implement normative instructions, which act as an alternative to general standards of legal regulation. The exceptions acting as restrictions must be under the special control because a restriction itself is a phenomenon directly connected with limitation of citizens' rights and freedoms. The purpose of the work is to study exceptions acting as restrictions; to stratify such exceptions in detail, particularly to highlight exceptions-prohibitions. Materials and methods. The set goals were implemented on basis of the study of numerous effective normative legal acts belonging to the legislative system of the Russian Federation. Moreover, the special legal literature referring to the subject of this article was studied. The method of analysis and synthesis, hermeneutics and comparative legal method were chosen as the methodological arsenal. Results. The nature of the exceptions to the rules that embody legal restrictions was studied. The correlation of exceptions-restrictions and exceptions-prohibitions was examined; the specificity of the latter is shown for the most part of exceptions within the law. Conclusions. The restriction along with the permission serves as a form of display of exceptions to the rules. A restriction is a complex concept to be distinguished from other phenomena. By projection onto exceptions, one may suggest the following scheme: exceptions-restrictions correlate with exceptions-prohibitions, exceptions-obligations and exceptions-restrictions proper (in the narrow meaning of the word) as a whole and a part.

В статье рассматривается борьба английского парламента 1604-1610 гг. за прерогативу в условиях существования общего и цивильного права в период восшествия на престол династии Стюартов. Работа строится на исследовании двух систем права, а также на практике действия этих систем, лежащей в основе работы парламента. Рассматриваются дела Ширли, Гудвина и другие проявления отстаивания своих прав парламентом. Он опирался на систему общего права, а король на систему цивильного права. На основе исследования можно говорить о начале конституционного кризиса в Англии в период правления Якова I Стюарта. ; The article deals with the struggle of the English Parliament of 1604-1610 for prerogative under the condition of existing common and civil law in the period of early Stuarts. The article is based on the investigation of two law systems in theory and in the Parliaments practice. Shirleys Case, Goodwins cases and other examples of the Parliaments struggle for its rights are also under the investigation. In general MPs used the common law, but the king rest on the civil law. On the basis of the article it is possible to say about the beginning of the constitutional crisis in England during the reign of James I Stuart.

Целью статьи является изучение различных форм взаимодействия органов власти и населения: традицион- ных и новых, которые связаны с развитием информационно-коммуникативных технологий. Анализ на основе социологических методов исследования практики взаимодействия органов власти и населения позволил сде- лать два основных вывода. Во-первых, важнейшим условием эффективности управленческой деятельности является оперативное информирование людей о принимаемых решениях, их вовлечение в процесс принятия решений и постоянное изучение общественного мнения о результатах деятельности органов власти. Во- вторых, активное использование информационно-коммуникативных технологий позволяет существенно по- высить эффективность взаимодействия органов власти и населения. = The goal of the article is a research of different forms of cooperation between government bodies and population including traditional and new ones, related to the development of informational and communicative technologies. Two main conclusions are the results of sociological research. Firstly, effectiveness of governmental activity is based on operative presentation of information about decisions to people and on involvement of them into the process of making decisions, on constant research of their opinion. Secondly, active use of informational and communicative technologies lets make cooperation between government bodies and population much more effective.

В статье рассматриваются проблемы, возникающие при изучении юридических лиц периода Новой экономической политики. Предполагается, что главным фактором, определяющим правовое положение организации, является наличие или отсутствие у неё статуса юридического лица. В статье изучаются основные сложности, встающие перед исследователями. Сложности порождаются неопределенностью статуса юридического лица в законодательстве 1920х годов, применением концепции « фактического юридического лица », скупостью и неясностью законодательных текстов, различным толкованием одного и того же закона разными органами. ; The article deals with the problems arising during the study of legal entities of the New Economic Policy period. It is assumed that the main factor determining the legal status of the organization is whether it has the status of legal person or not. The main challenges facing researchers are observed in the article. The difficulties are caused by the uncertainty of the status of legal entity in the legislation of the 1920s, different interpretations of the same law by different bodies.

Предлагаются концепции методов исследования форм государства в историческом времени и пространстве. Данный процесс рассматривается как полифакторное явление, связанное со многими компонентами, анализирующимися в динамическом процессе совместного взаимодействия при изменении форм государства. При изучении методов исследования форм государства автор применяет теорию систем. Форма государства рассматривается на стыке наук как естественных, так и гуманитарных. При определении форм государства предлагается использовать системный подход, при котором исследуются элементы и факторы, влияющие во времени и пространстве на государственную систему. Анализируется этносоциальная структура, рассматривается ее взаимодействие с формой государства. Для изучения форм правления предлагается учитывать географию месторазвития этносоциальной системы; стадию жизнедеятельности этносоциума; тип и качество правящего отбора, коррелирующего с формой государства; культурные доминанты и процессы, происходящие в этносоциальных системах в результате контактов = This article propose a new concept methods of research forms of the state in historical time and space. The author considers this process as a multifactorial phenomenon, who connected with many components. These components are analyzed in dynamic process of joint cooperation with the changing forms of the state. When we consider methods of research forms of the state, author uses theory of systems. The form of the state is considered at the intersection of science, as natural and humanitarian. It is proposed to be used in determining the forms of the state system method, which research the elements and factors, which influence in time and space on the state system. Analyzed ethnosocial structure and determined by its cooperation with the forms of the state system. In determining forms of government, the author proposes to take into view: the geography of the place of development of ethnosocial systems; stage of life of etnosotsium; type and quality of the ruling selection, which cooperates with the forms of the state; the cultural dominant and processes, occurring in the ethnosocial systems, as a result of contacts

В работе рассмотрены теоретические аспекты технико-криминалистического исследования документов, показана специфика их классификации в таможенном законодательстве, проанализированы отличительные особенности документов-вещественных доказательств в рамках уголовного процесса. ; The article considers the theoretical aspects of the technical and criminalistic study of documents. The specificity of their classification in customs legislation is shown. The distinctive features of documents which are evidence in the framework of the criminal process are analyzed.

Настоящая статья посвящена комплексному, теоретическому исследованию видов ответственности, применяемых в случае наличия факта гражданского правонарушения.Актуальность темы проводимого исследования обусловлена прежде всего тем, что вопрос о видах гражданско-правовой ответственности является наиболее дискуссионным в цивилистической науке, однако, в ряде научных и учебных изданий допускается отождествление видов ответственности с мерами (формами) ответственности, что является не допустимым, т.к. создает не только путаницу в теории, но и проблемы в правоприменении. В статье кроме проведения отграничения видов ответственности от её мер (форм) подробно рассматриваются и анализируются все имеющиеся виды ответственности в гражданском праве. Сущность и содержание имеющихся видов ответственности раскрывается автором с учётом анализа последних изменений, внесённых законодателем в институт гражданско-правовой ответственности. В статье проводится не только выделение и обособление отдельных видов ответственности, но также и их классификация, т.е. группирование всех видов в зависимости от различных критериев. Результаты проведённого в статье исследования, по мнению её автора, могут быть использованы как в научной и учебной деятельности, так и в правоприменительной практике.Основной вывод данной статьи заключается в том, что многообразие видов ответственности в гражданском законодательстве России как раз и даёт возможность дифференцированно её применять в охранительных правоотношениях в зависимости как от характера допущенного субъектами правонарушения, так и от индивидуальных качеств самого субъекта. Кроме того, во многих случаях определённый вид ответственности обуславливает и применение к её субъекту конкретной меры ответственности, её объём и размер. ; The article is devoted to complex, theoretical research of the responsibility's sorts used in the case of civil offense's fact.The relevance of the study is derived from that fact the problem of civil responsibility's sorts is not enough studied with civil science and as a rule had not a firm theoretical base. As a result identification of responsibility's sorts with forms of responsibility is permitted in some scientific and educational publication, that is impossible as there is confusion in theory and problems in law enforcement. All responsibility's sorts in civil law are examined and analyzed in details in the article besides bringing of enclosure of responsibility's sorts from its forms. Essence and keeping of the responsibility's sorts are uncovered by author with analyze of the last changes invected by the lawmaker to the institute of civil law responsibility. The article deals with not only allocation and isolating of some responsibility's sorts, but also its classification that is grouping of all sorts depending on different criterions. The results of studying can be used as in scientific and educational activity as law enforcement practice.The main withdrawal of the article is variety of responsibility's sorts in Russian civil legislation gives possibility to use it differently in protective law relations according as from character of offense's subject as from individual quality of the subject. Besides in many cases of civil offense a definite kind of responsibility causes using of concrete responsibility measure, its volume and size to a subject.

В гражданском законодательстве в области регулирования правоотношений между автором-работником и работодателем по поводу создания и использования служебных результатов интеллектуальной деятельности (РИД) существует ряд неразрешенных вопросов. Один из которых касается размера, порядка определения и уплаты вознаграждения автору произведения. Не смотря на наличие на сегодняшний день достаточного количества законных и подзаконных актов (которые отсылают друг к другу, но не дают ответы на поставленные вопросы), остается нерешенным вопрос о юридической природе вознаграждения, как материального блага, выплачиваемого автору. Ввиду чего работодатели или третьи лица часто злоупотребляют законодательными пробелами с целью заполучения объекта творческой труда без выплаты работнику по справедливости причитающегося блага.После создания служебного РИД встает вопрос о выплате или о не выплате работнику вознаграждения. Ведь для работодателя будет выгодным признать объект, созданный мыслительным путем, выполненный работником в рамках трудовой деятельности или конкретного задания работодателя. При чем, такое задание не должно выходить за рамки должностной инструкции. Поскольку вознаграждение, как правило, будет невелико. А что делать, когда объект создан за рамками трудовой функции? Каков будет справедливые и законный размер вознаграждения? Поэтому именно такие понятия как «трудовая обязанность» и «конкретное задание работодателя» становятся в практике камнем преткновения. И при решении поставленных вопросов, авторы часто начинают поиск ответов с философских истоков зарождения вознаграждения за творческих труд, используя методы сравнительного анализа, историко-правовые способы и даже философские учения древних мыслителей.Целью научной стати является разрешение проблемы при взыскании авторами служебных результатов интеллектуальной деятельности вознаграждения за созданные и использованные объекты интеллектуальной собственности с применением категорий «справедливости», «законности», «соразмерности», имеющих философский генезис.Методами научного исследования выступают: анализ действующего гражданского законодательства в области защиты авторских прав, сравнительно-исторический подход к изучению становления и развития законодательства в сфере интеллектуальной собственности, синтез знаний, сформулированных древнегреческими и средневековыми мыслителями, с целью рассмотрения выплаты вознаграждения автору через призму распределения благ в политически-организованном обществе.Область применения результатов: данные знания применимы в области защиты прав авторов своих субъективных прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в рамках трудовой обязанности или конкретного задания работодателя. ; In the civil legislation in the field of regulation of legal relations between the author-worker and the employer concerning the creation and use of the service results of intellectual activity (RIA), there are a number of unresolved issues. One of them concerns the size, the procedure for determining and paying remuneration to the author of the work. Despite the availability to date of a sufficient number of legal and by-laws (which refer to each other, but do not provide answers to the questions posed), the question of the legal nature of remuneration remains unresolved, as a material benefit paid to the author. As a result, employers or third parties often abuse legislative gaps in order to obtain an object of creative work without payment to the employee for the fairness of the due goods.After the creation of the official RIA, the question arises of the payment or non-payment of remuneration to the employee. After all, it will be profitable for the employer to recognize an object created by a thoughtful way, performed by an employee in the framework of a labor activity or a specific job of the employer. At what, such task should not go beyond the scope of the job description. As compensation, as a rule, will be small. And what if the object is created outside the scope of the labor function? What will be the fair and lawful amount of remuneration? Therefore, it is precisely such concepts as «labor duty» and «specific task of the employer» that become a stumbling block in practice. And when solving the questions posed, the authors often begin to search for answers from the philosophical origins of the origin of remuneration for creative work, using methods of comparative analysis, historical legal methods and even the philosophical teachings of ancient thinkers. Let's demonstrate this on this topic.The purpose of the scientific article is to solve the problem when collecting the author's performance results of intellectual activity for the created and used intellectual property objects using the categories of «justice», «legality», «symmetry», having a philosophical genesis.Methods of scientific research are: analysis of existing civil legislation in the field of copyright protection, a comparative-historical approach to the study of the formation and development of legislation in the field of intellectual property, the synthesis of knowledge formulated by ancient Greek and medieval thinkers, to consider the payment of compensation to the author through the prism of the distribution of benefits in Politically-organized society.Results: this knowledge is applicable in the field of protecting the rights of authors of their subjective rights to the results of intellectual activity created in the framework of work activities or specific employer's work.

Настоящая статья посвящена комплексному, теоретическому исследованию цели и функций участия прокурора в гражданском судопроизводстве.Для понимания сущности участия прокурора в гражданском судопроизводстве необходимо охарактеризовать цель и функции его участия в процессе. Данные понятия не совпадают, их не следует смешивать.Вопрос о цели и функциях участия прокурора в гражданском процессе имеет важное теоретическое и практическое значение, так как представление о них способствует повышению эффективности его деятельности. В статье анализируются различные точки зрения по вопросу о цели и функциях участия прокурора в гражданском судопроизводстве. В своих рассуждениях автор опирается на мнения ведущих ученых процессуалистов, а также использует материалы правоприменительной практики.В статье делается вывод о том, что целью участия прокурора в гражданском процессе принято считать содействие осуществлению задач правосудия, для достижения которой он выполняет в процессе законоохранительную функцию, выступая как самостоятельный участник гражданского судопроизводства и одновременно представитель государства.Цель – определение цели и функций участия прокурора в современном гражданском судопроизводстве.Метод или методология проведения работы: в статье использовались как общенаучные методы познания: логический, анализа и синтеза, так и частно-научные методы: формально-юридический, системного анализа.Результаты: на основе анализа современного законодательства, мнения ученых и материалов судебной практики автором сформулированы выводы, соответствующие современной трактовке цели и функций участия прокурора в гражданском судопроизводстве.Область применения результатов: полученные результаты целесообразно применять практическим работникам, осуществляющим деятельность в сфере осуществления правосудия по гражданским делам, прокурорским работникам. ; This article is devoted to a comprehensive, theoretical investigation of the purpose and functions of the prosecutor's participation in civil proceedings.For understanding the nature of the prosecutor's participation in civil proceedings, it is necessary to characterize the purpose and functions of his participation in the process. These concepts do not coincide, they should not be confused.The question of the purpose and functions of the prosecutor's participation in the civil process has great theoretical and practical importance, since the idea of them helps to increase the effectiveness of its activities. In the article analyzed different points of view on the purpose and functions of the prosecutor's participation in civil proceedings. In his arguments the author relies on the opinions of the leading scientists of the procession lists, and also uses materials of law enforcement practice.The article concludes that the purpose of participation of the prosecutor in the civil process is considered to be the promotion of the implementation of the tasks of justice, for which he fulfills the law-protecting function in the process, acting as an independent participant in civil proceedings and at the same time a representative of the state.The goal is to define the purpose and functions of the prosecutor's participation in modern civil legal proceedings.Method or methodology of work: in the article used as general scientific methods of cognition: logical, analysis and synthesis, and privately-scientific methods: formal legal, of system analysis.Results: on the basis of the analysis of modern legislation, the opinions of scientists and materials of judicial practice, the author has formulated the conclusions that correspond to the modern interpretation of the purpose and functions of the prosecutor's participation in civil proceedings.Scope of the results: it is expedient to apply results to the practical workers who are carrying out activity in the sphere of implementation of justice on civil cases, public prosecutor's workers.

Ключевым решением по реформированию раздела Гражданского кодекса РФ о юридических лицах является легализация их деления на корпорации и унитарные организации. На базе данной классификации планируется осуществлять практически все регулирование деятельности юридических лиц. При этом сохраняется деление на коммерческие и некоммерческие организации. Однако, на наш взгляд, оно не будет носить системообразующего характера. Доказывается необходимость выделения и исследования новой классификационной категории юридических лиц, связанных с особым целевым назначением организации. Цель таких юридических лиц –осуществление публичных функций и реализация публичных интересов. Деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации не способно отразить специфику подобных организаций. Ставится под сомнение решение о нецелесообразности сохранения государственной корпорации и государственной компании как организационно-правовой формы. Учитывая значимость юридических лиц, реализующих публичный интерес, государство не прекратит поиск новых форм своего присутствия в экономике на основе частноправовых средств. Обращается внимание на двусмысленность правового положения государственных и муниципальных унитарных предприятий. С одной стороны, как организационно-правовая форма опосредованного участия публично-правовых образований в гражданских правоотношениях она сохраняется. С другой стороны, большинство новых проектов, связанных с модернизацией российской экономики, вложением значительных средств от государства в новые проекты осуществляется вне рамок унитарных предприятий. Делается вывод о неэффективности данной модели юридического лица. ; The necessity of distinguish and study of a new classification category of legal entities associated with a particular target purpose of an organization is demonstrated. The purpose of these entities is the implementation of public functions and public interest. This group includes, in particular, public companies and corporations. The division of legal entities for commercial and non-profit organizations is not able to reflect the specifics of such organizations. The contradictions of civil approaches to the allocation of this type of organizations, lack of common regulatory requirements for realization of their activities is noted. The decision of inexpedience of maintaining a state corporation and state-owned company as a legal form is called into question. Given the importance of legal entities implementing public interest, the government will not stop searching for new forms of its presence in the economy on the basis of private funds. In fact, many organizations, regardless of the legal form, already have a dual legal status. On the one hand they operate as a legal entity. On the other hand, they have functions of state bodies, given the appropriate authority. The organizations of this new type carry out in practice implementation of government objectives on the basis of their powers of an administrative nature. Similar processes occur in other countries. The aim of this strategy is creation of a form of legal entity, focused on the implementation of public interests and objectives. The author concludes the necessity to intensify scientific research in this area.

За 25 лет действия Уголовного кодекса Российской Федерации в доктрине не сформировалось разделяемое большинством исследователей понимание такой базовой категории института обстоятельств, исключающих преступность деяния, как основание признания допустимым причинение вреда в соответствующих обстоятельствах, и не определено, какое из указанных в ст. 14 настоящего Кодекса свойств преступления отсутствует в деяниях, причинивших вред, при обстоятельствах, исключающих преступность деяния. В связи с этим цель исследования состоит в определении тех социальных оснований, причинение вреда при которых социум считает допустимым, а также юридического основания отсутствия свойства преступления в деянии, причинившем вред в условиях законодательно установленной ситуации. В статье доказывается, что общим социальным основанием допустимости причинения вреда при отражении общественно опасного посягательства, устранения иных угроз выступает вынужденность, крайность применения вредоносного способа, невозможность без причинения вреда разрешить социальные конфликты и противоречия. Подчеркивается, что причинение вреда при отражении посягательства в ситуациях необходимой обороны, устранении опасности в крайней необходимости и др. не может оцениваться как общественно полезное. Обосновывается, что для каждого из обстоятельств, указанных в нормах гл. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеется свое социальное основание (причина), в силу которого социум допускает причинение вреда. Например, социальная основа допустимости причинения вреда при защите (обороне) коренится в естественном праве человека защищаться и объективной невозможности государства в полной мере обеспечить безопасность любого человека; социальная допустимость причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, определяется необходимостью реализации принципа неотвратимости ответственности за совершенное преступление. С юридической позиции автор статьи заключает, что в нормах об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, закреплены исключения из общих запретов, установленных в нормах Особенной части уголовного закона. Законодатель не наделил свойством противоправности осознанно совершаемое деяние, причиняющее вред при любом из обстоятельств, исключающих преступность деяния, даже когда оно общественно опасно. ; For 25 years of operation of the Criminal Code of Russian Federation, the doctrine has not formed an understanding shared by most researchers of such a basic category of the institution of circumstances excluding the criminality of an act as the basis for recognizing harm as permissible in the relevant circumstances, and it has not been determined which of the properties of the crime specified in Article 14 of this Code is absent in the acts that caused harm in circumstances excluding the criminality of the act. In this regard, the purpose of the study is to determine the social grounds for causing harm in which society considers permissible, as well as the legal basis the absence of a crime property in the act that caused harm in a legally established situation. The article proves that the general social basis for the permissibility of causing harm in the reflection of a socially dangerous encroachment, the elimination of other threats is the necessity, the extreme use of a harmful method, the impossibility of resolving social conflicts and contradictions without causing harm. It is emphasized that causing harm when repelling an encroachment in situations of necessary defense, eliminating danger in extreme necessity, etc. it cannot be evaluated as socially useful. It is proved that for each of the circumstances specified in the norms of Chapter 8 of the Criminal Code of Russian Federation, there is a social basis (reason), by virtue of which society allows harm to be inflicted. For example, the social basis of the permissibility of causing harm in defense (defense) is rooted in the natural right of a person to defend himself and the objective impossibility of the state to fully ensure the safety of any person; the social permissibility of causing harm when detaining a person who has committed a crime is determined by the need to implement the principle of the inevitability of responsibility for the crime committed. From the legal point of view, the author of the article concludes that the norms on the circumstances excluding the criminality of the act contain exceptions to the general prohibitions established in the norms of the Special Part of the criminal law. The legislator did not endow with the property of illegality a consciously committed act that causes harm under any of the circumstances excluding the criminality of the act, even when it is socially dangerous.