Suchergebnisse

Несмотря на то, что сведений о политико-экономических взаимоотношениях в восточной части греческого мира в архаический период сохранилось незначительное количество, на наш взгляд, в античных источниках содержится достаточно данных, позволяющих проанализировать внешнюю политику самосского тирана Поликрата. Она определялась целым рядом факторов: выгодным географическим положением острова (находившегося на пересечении нескольких торговых путей), сложившимися ранее историческими связями с соседними государствами (например, союзом с Египтом и конфронтацией с Милетом), давними мореходными традициями и личностными амбициями правителя. Важной особенностью внешней политики Самоса являлись постоянно менявшиеся взаимоотношения с некоторыми греческими полисами от столкновений, вызванных территориальными претензиями и борьбой за ресурсы и рынки, до взаимного сотрудничества. Решением целого ряда проблем стало формирование Поликратом сильного флота, основанного на триерах и универсальных кораблях нового типа саменах, одинаково пригодных как для войны, так и для торговли. Однако территориальная близость к быстро набиравшим мощь крупным восточным державам вынудила Поликрата в конечном итоге отказаться от союза с Египтом и перейти к сотрудничеству с персами. ; In spite of small quantity of extant information of political and economic relations in the eastern part of the Greek world in archaic period, from our point of view there are sufficient data from the ancient sources to make it possible to study foreign policy of Samos' tyrant Polycrates. A whole range of factors contributed to it: advantageous geographical situation of the island (it was on the intersection of several trade routes), existing connections with neighboring states (for example, alliance with Egypt and confrontation with Milet), long-standing nautical tradition and personal ambitions of the sovereign. Constantly changing interrelations with certain Greek cities was a significant feature of foreign policy of Samos from conflicts produced by territorial claims and competition for resources and markets, to mutual cooperation. Quite a number of problems was solved by Polycrates' formation of powerful fleet which was based on triremes and versatile vessels of a new type samenas, which were equally suitable for war and for trade. However, in the end Polycrates was compelled by territorial proximity to eastern major powers which were rapidly gathering momentum to renounce his alliance with Egypt and switch over to collaboration with Persians.

В настоящей статье рассматриваются вопросы, касающиеся великих держав и их влияние на международные политические процессы, происходящие в современном мире. В современный период все суверенные государства независимо от их размеров, экономической мощи, военных возможностей и прочее юридически равны между собой, т.е. обладают равными правами участвовать в международных договорах, иметь собственный голос в ООН. ; This article deals with the great powers and their impact on the international political processes taking place in the modern world. In the modern period, all sovereign states regardless of their size, economic power, military capabilities and other legally equal, ie They have equal rights to participate in the international treaties, to have their own voice in the United Nations.

В данной статье рассматриваются проблемы внешней политики коринфского тирана Периандра. Автор реконструирует историю взаимоотношений Периандра с восточными державами (Египтом и Лидией), греческими полисами, влиятельными общеэллинскими святилищами и приходит к выводу, что внешняя политика коринфского тирана во многом была унаследована коринфскими властями после падения тирании Кипселидов. Автор использует в своей статье данные античной литературной традиции и археологических исследований. ; The article reviews the external policy of the Corinthian tyrant Periander. The author reconstructs the history of Periander ?s relations with the Eastern powers (Egypt and Lydia), Greek poleis, and influential All-Hellenic temples. It is concluded that by and large, Perianders external policy was inherited by the Corinthian government after the fall of the Cypselid tyranny. Data from ancient literature and archeological excavations was used.

В статье отмечается, что важность проблемы безопасности в Черноморском регионе уже давно отмечена во внешней политики Румы- нии. Как пограничное государство ЕС и НАТО, Румыния стремится внести свой вклад в создание безопасности, стабильности и благосостояния в Черноморском регионе посредством своих реги- ональных инициатив. С 2005 года до сегодняшнего дня внешняя политика Румынии была направлена на усиление роли евроатлантических структур в этом регионе. При этом, Румыния стремится обеспечить как политические и экономические интересы, так и интересы в области безопасно- сти. Эти вопросы сейчас стали занимать основ- ное место в работе всего административного аппарата. ; The problem of the importance of security in the Black Sea region is not new in Romania's foreign policy. Being a border state of the EU and NATO, Romania aims to contribute to creating a climate of security, stability and prosperity in the Black Sea region, through its regional initiatives. From 2005 until today, the constant interest of the Romanian foreign policy was to stimulate a strong commitment to Euro-Atlantic structures in this region. Thus, Romania aims both political, economic and security interests.

Статья посвящена рассмотрению различных аспектов международной политики Литвы после парламентских 2008 г. и президентских 2009 г. выборов, в частности, отношений Литвы с Россией и Евросоюзом. Главное внимание уделено взаимосвязи внутренней и внешней политики республики. ; Article is devoted to various aspects of Lithuanian foreign policy after parliamentary 2008 and presidential 2009 elections, in particular relations of Lithuania with Russia and the European Union. The main attention is paid to the interdependence of Lithuanian internal and foreign policy.

В статье известного американского геополитика рассматривается воздействие пространственно-географических факторов на внешнюю политику государств. Третья часть работы [1] посвящена анализу влияния регионального местоположения, а также соотношения между морскими и сухопутными границами государства на формирование его внешнеполитической стратегии. Примечания автора и комментарии переводчика представлены после текста публикуемого материала, перед списком литературы. Текст впервые публикуется на русском языке. Перевод с английского М.Н. Грачева. Переводы первой и второй частей работы опубликованы в [2] и [3]. ; The article of the famous American geostrategist considers the geographical factors impact on the foreign policy. The third part of this paper is devoted to the analysis of the influence of the regional location and the length of maritime and land borders of the state in the formation of its foreign strategy. Author's notes and translator's comments are submitted after the text of the published material, before the bibliography. This text is first published in Russian, translated by M.N. Grachev.

Рассмотрено взаимодействие двух сфер деятельности государства внешней политики и военной безопасности. Определена сущность военной безопасности и связь внешней политики с военной безопасностью. Установлены факторы, из которых происходят связи между военной безопасностью и внешней политикой, а также на которых основана эта связь. Выявлены внешнеполитические элементы военной безопасности и военные элементы внешней политики. Определены роли дипломатии в обеспечении военной безопасности и значение военной силы во внешней политике. Рассмотрены изменения во внешнеполитической деятельности на фоне военных угроз. ; The article deals with the interaction of two spheres of state activity foreign policy and military security. To do this, and primarily determined by the nature of military security and in accordance with it, secured communications with the foreign policy of military security. The study established the factors of which are based on the relationship between military security and foreign policy, and which is based on this relationship. Further, based on the foundations of relations between the two activities, identifies the elements of the foreign policy of military security and military elements of foreign policy. In this case, refers to the role of diplomacy in ensuring military security and the importance of military power in foreign policy. The article also notes the place of relations between the military and diplomats in the field of civilmilitary cooperation. At the end of the considered changes in foreign policy against military threats.

В статье речь идет о безопасной внешней политике для Российской Федерации. Анализ внешнеполитического курса России осложняется тем фактом, что он упирается в разно-действие двух векторов в пространстве бывшего СССР, ныне Содружества Независимых государств. Следовательно, России следует в настоящее время укреплять свою безопасность, сотрудничая со странами как дальнего, так и ближнего зарубежья. Национальная безопасность России это основная задача российского правительства, поэтому в статье рассматриваются методы и способы ее реализации. В этой работе ставится вопрос о том, нужно ли России стать неотъемлемой частью Запада, или, наоборот, бороться с ним? Необходимо ли России сохранить свою самобытность и отчужденно стоять в стороне от общемировых тенденций или последовать им? На наш взгляд, эти альтернативы не исключают друг друга. В настоящее время, на пороге XXI в., у России огромный потенциал, и задача правительства состоит в том, чтобы реализовать эти возможности во внешнеполитическом курсе страны. Следовательно, задача номер один это работа на территории бывшего СССР, и, прежде всего, в рамках СНГ. Вторая задача это сотрудничество со странами дальнего зарубежья, направленное на поддержание национальной безопасности России. ; The article speaks about the safe foreign policy for the Russian Federation. Russia's foreign policy is complicated by the factor the country should strengthen its security both abroad and with the former Soviet republics. National security of Russia is the fundamental task of the RF government. Accordingly, the article articulated the means and the methods to achieve the task in cooperating with the Commonwealth of Independent States and other foreign countries.

В статье анализируется идеологическая основа внешней политики Турции, разработанная и успешно примененная на практике бывшим министром иностранных дел, а ныне премьер-министром Ахметом Давутоглу. Внешнеполитическая стратегия Давутоглу представляет собой совокупность взаимосвязанных теоретических (гибкий подход; непротиворечивость и системность; новый дипломатический стиль) и практических принципов, направленных на увеличение роли турецкого государства на международной арене баланс между демократией и безопасностью; «ноль проблем с соседями»; превентивная и приоритетная мирная дипломатия; многомерная внешняя политика; ритмичная дипломатия. Каждый из принципов обладает определенными свойствами и характеристиками, которые всегда были представлены как некая цель, которую Турции необходимо достигать в сложной международной среде. Несомненно, идеология А. Давутоглу внесла огромный вклад в активизацию и расширение внешней политики Турции в последнее десятилетие. Заслуга Давутоглу состоит в том, что он кардинально изменил подход турецкого государства к своей внешней политике, который ранее основывался на таком постулате «лучший друг турка это турок». Однако прошедшие и происходящие сегодня деструктивные события как внутри турецкого государства (усиление терроризма, нестабильность политической системы), а также в регионе Ближнего Востока гражданская война в Сирии, ухудшение отношений с Россией, Грецией, Сирией, Ираном и Ираком поставили под сомнение ряд положений концепции Давутоглу, в связи с этим в статье уделяется также некоторое внимание критике его подхода. ; In article the ideology of turkish foreign policy is analyzed, elaborated and successfully put into practice by the former Minister for Foreign Affairs, and nowadays by prime minister Ahmet Davutoglu. Foreign policy strategy of Davutoglu represents set of the interconnected theoretical (the flexible approach; consistency and systematic approach; new diplomatic style) and practical principles directed on increase of a role of the Turkish state on international scene balance between democracy and safety; "zero of problems with neighbours"; preventive and priority peace diplomacy; multidimensional foreign policy; rhythmical diplomacy. Each of principles possesses certain properties and characteristics which have always been presented as a certain purpose which is necessary for reaching Turkey in the difficult international environment. Undoubtedly, A. Davutoglu''s ideology has brought the huge contribution to activization and expansion of foreign policy of Turkey last decade. The merit of Davutoglu consists that it has cardinally changed the approach of the Turkish state to the foreign policy which was based earlier on such postulate "the best friend of a Turk is a Turk". However the destructive events which have passed and occurring today as in the Turkish state (terrorism strengthening, instability of political system), and also in region of the Middle East civil war in Syria, deterioration of relations with Russia, Greece, Syria, Iran and Iraq have called into question a number of positions of the concept of Davutoglu in this connection in article some attention to the critic of its approach is paid also.

В современной историографии проанализированы объективные предпосылки Второй Мировой войны, сущность и причины процветания нацизма и милитаризма, давно осужденных международным трибуналом. Но сейчас, на фоне борьбы с международным терроризмом, мы видим насколько сложно народам, стремящимся к миру, объединиться для действенной борьбы против агрессии, насколько опасны идеологические шоры, политика двойных стандартов в международных отношениях. Сегодня на Западе часто задаются вопросом: не означают ли «санкции» возврат к «холодной войне», не желая замечать, что война давно идет, и совсем не «холодная». В современных условиях роста русофобских настроений в Европе и США, когда повторяются попытки в очередной раз «изолировать » Россию, подчинить ее диктату Запада, особый интерес представляют уроки истории. В статье анализируется процесс эволюции англо-американской историографии и политической пропаганды по вопросам оценки Советско-германского пакта о ненападении 1939 г. На основе широкого круга работ английских и американских историков, а также материалов периодической печати рассматриваются противоречия возникающие в оценках советской внешней политики, показывается, что недальновидная политика «умиротворения» стала одной из причин Второй мировой войны. ; The objective prerequisites of the World War II, the nature and causes of Nazism accession to power and of militarism, which were condemned as long ago as during Nuremberg trials, but the ideological struggle on which are not a thing of the past, have been analyzed in modern historiography. In today's world, against the backdrop of global war on terror, we again observe how difficult it is for the peoples who aspire to peace, to unite to fight effectively against the aggression; how dangerous ideological blinders and the policy of double standards in international relations are. Today in the West, they often wonder, if "sanctions applied to Russia" mean return to the "Cold War", not wanting to notice that the war has been ongoing for a long time already, not "Cold" at all. In modern conditions of Russophobian sentiment growth in Europe and in the United States, once again trying to "isolate" Russia, to subordinate it to the dictates of the West, the lessons of history are of particular interest. In this article, the authors analyze the evolution of the Anglo-American historiography and political propaganda on the assessment of the Soviet-German Non-Aggression Pact in 1939. On the basis of a wide range of works of English and American historians, as well as periodical materials, the contradictions in the estimates of Soviet foreign policy are analyzed, it is shown that short-sighted policy of "appeasement" became one of the causes of World War II.

Рассматриваются основные направления внешнеполитической деятельности Литовской Республики. Акцентируется внимание на корректировке основного вектора в области внешней политики, ранее сконцентрированного на сотрудничестве с Соединенными Штатами Америки и стратегическом партнерстве с Республикой Польша. Анализируются попытки президента Литвы Дали Грибаускайте сформировать так называемую «новую внешнюю политику», основанную на многовекторном подходе межгосударственного взаимодействия. Актуальность научно-исследовательской работы продиктована возрастающим влиянием малых государств на процесс принятия внешнеполитических решений внутри Европейского союза. Это влечет объективную необходимость анализа внешнеполитических ориентиров государств Балтии и Центрально-Восточной Европы, выявления основных тенденций в области международной политики в регионе с целью прогнозирования развития событий на европейском и глобальном уровне. Реализация заявленной цели достигается на основе комплексного подхода с элементами междисциплинарного исследования. Особый акцент сделан на сравнительно-историческом подходе, позволившем проанализировать отношения Литовской Республики с соседними государствами и ближайшими партнерами. Наряду с традиционными методами исторического исследования в работе были применены такие методы, как включенное наблюдение, контенти ивент-анализ, синхронный и типологический компаративный анализ. Научно-практическая значимость проведенного исследования обусловлена тем, что выявляет необходимость применения дополнительной теоретической базы для изучения внешнеполитических шагов Литовской Республики на международной арене. Если ранее они были продиктованы во многом ценностным (демократическим) подходом, являвшимся рефлексией американского реализма, то сегодня всё более существенным становится фактор личности президента, который не всегда конструктивно влияет на теряющий свой привычный облик внешнюю политику страны. Достигнутые в результаты исследования результаты вносят весомый вклад в понимание внешнеполитических процессов, протекающих в Литве и в регионе в целом. ; The authors consider the core areas of Lithuanian foreign policy. Special attention is paid to the adjustment of the major foreign policy vector, which concentrated earlier on cooperation with the United States of America and strategic partnership with the Republic of Poland. The article analyses the attempts of Lithuanian president Dalia Grybauskaitė to formulate the so-called «new foreign policy» based on the multivector approach to intergovernmental cooperation. This research is timely because of the increasing influence of small states on foreign policy decision-making within the European Union. It emphasises the need to analyse foreign policy priorities of the Baltic States and Central and Eastern European countries and to identify the dominant trends in international politics in the region in order to forecast further development at European and global levels. This objective is achieved with the help of an integrated approach with elements of interdisciplinary research. Special attention is paid to the comparative-historical approach, which facilitates the analysis of the relations between the Republic of Lithuania and the neighbouring states and its principal partners. Alongside traditional methods of historical research, this work employs such methods as participant observation, content and event analysis, and simultaneous and comparative analysis. The research and practical significance of this work is explained by its emphasis on the need to apply an additional theoretical framework to studies into the foreign policy initiatives of the Republic of Lithuania in the international arena. If, earlier, they were determined by the value (democratic approach), which was a reflection of American realism, today an increasingly important factor is the personality of the president, who does not always positively influence the changing policy of the country. The results of research contribute substantially to the understanding of foreign policy processes taking place in Lithuania and the region in general.

The article reviews significant factors of the Belarusian foreign policy in its practical dimension. The author outlines geopolitical, geoeconomic, geostrategical, military and other factors. He points out the importance of these factors for the formation of modern international relations of Belarus with different countries taking into account peculiarities of their political and economic influence on the international affairs. While revealing these factors of the Belarusian foreign policy the author gives the greatest attention to the relations with Russia as the most important direction of the international relations of Belarus. The article covers the main aspects of the foreign policy with other leading international organizations and states of the world. The author analyses the importance of the international relations with the former USSR republics in the context of their foreign policy strategies, and highlights forms and ways of economic relations and the integration links between Belarus and the CIS member-states.

Показана роль наркома иностранных дел Г.В. Чичерина в защите государственных интересов Советского государства на международной арене. Отмечается негативное и тормозящее влияние двойственной дипломатической тактики, навязываемой Г. Чичерину и Наркоминделу В.И. Лениным, И.В. Сталиным и другими большевистскими лидерами как подрывающей доверие к светскому руководству и плохо гармонирующей с официальными заявлениями наркома о курсе на мирное сосуществование Советской России с зарубежными государствами. Показано, что инакомыслие и расхождения с руководством ВКП(б) по вопросам внешней политики стали причинами ухода Г. Чичерина с поста наркома, его моральной и политической изоляции. ; Foreign political positions of Peoples Commissar of Foreign Affairs G. V. Chicherin were considered by soviet historians in the context of his being subordinated to the party discipline. Archive funds documents, which have recently become accessible for investigation, testify to the fact that by the beginning of 1920s Сhicherin had already realized the impeding influence on the establishment of normal relations of the Soviet Russia with the capitalist encirclement of the soviet leadership orientation towards world revolution and people support, fighting for social and national liberation. This undermined the confidence in the Soviet government and confirmed the inability to maintain its official obligations non-interference into affairs of other countries. Peoples Commissar felt the necessity of changes in the Soviet foreign policy and accents removal from the propaganda of the world revolution to the establishment of peaceful relations with representatives of the west. In the course of preparation to the conference in Genoa serious disagreement arose between V.Lenin and G. Chicherin concerning the questions of state interests defence of the Soviet Russia. In August 1922, Chicherin openly expressed his dissatisfaction with the directives of the Politburo of the Central Committee of the Russian Communist party (Bolsheviks), who did not give a carte blanche and compromise settlements to the Soviet delegations in Genoa and Gaga, but recommended only negotiations rupture. He thought that methods of the Soviet foreign policy grew hopelessly old and new relations with leading capitalist countries could not be built with the use of such methods. Chicherin was afraid of I. Stalin and did not openly bring himself to come out against the Soviet foreign policy. Knowing Stalins attitude to different opinions, Peoples Commissar, in spite of the fact that he kept aloof from the inner-party fight in all-Russian Communist Party (Bolsheviks) and Comintern, did not exclude the possibility of his political and even physical removal. With Soviet English and Soviet Chinese relations rupture Chicherin draws I. Stalins attention to demoralizing Cominterns activity abroad, bringing all the efforts of the Soviet diplomacy to naught and complicating diplomatic relations with governments of foreign countries. Due to his health worsening in 1928, Chicherin insistently raises the question of his leaving the post of Peoples Commissar. During one year he underwent medical treatment in Germany and his illness deprived him of hope to recovery. In the end of June, 1929, Peoples Commissar decided to tell Stalin about his disagreements with the Party leaders concerning the questions of foreign policy. Chicherins frankness in his letters to I. Stalin, V. Molotov, A. Rykov and other Soviet leaders pre-determined his fate. Chicherin understood that in Moscow he would not be forgiven for apostasy from the foreign political course of all-Russian Communist Party (Bolsheviks) and delayed his departure from Germany by different excuses in every way possible till January, 1930. After dismissal he was doomed by the party elite to slow agonizing death, being without attention, nursing and treatment. Forming Stalins system did not forgive Chicherins different opinion and consigned his name to political oblivion.

English title: Multifaceted foreign policy of Mongolia: experience of open society