В статье раскрывается проблема обеспечения военной безопасности Российской Федерации на современном этапе. Автор акцентирует внимание на трех важнейших факторах, влияющих на решение указанной проблемы: предложении новой американской администрации радикально сократить ракетно-ядерный арсеналы США и России, дальнейшем расширении НАТО на восток и размещении в Восточной Европе американской системы ПРО. Анализируются очевидные и скрытые угрозы, которые могут подорвать безопасность России. ; This article is devoted to the problem of modern military security of the Russian Federation. The author emphasizes the three most important factors influencing the ways of solution of the following problem: the suggestion of new American administration to reduce the nuclear missile arsenals of the USA and Russia, the further Eastern NATO-enlargement and placing the American anti-missile defense system in Eastern Europe. Obvious and hidden threats to Russian security are being analyzed.
В статье дан анализ чрезвычайно сложной современной международной обстановки, чреватой нарастанием угрозы мировой войны. Показано, что нынешнее обострение военно-политической напряженности в мире связано со сменой технологических и мирохозяйственных укладов, вековых циклов накопления и глобальных игроков на международной арене.Выделены основные признаки новой холодной войны против России: главное идеологическое противоречие — ориентация США и стран НАТО на сохранение однополярного мироустройства, ориентация России и союзников — на многополярный мир; наличие противоборствующих сторон: страны «золотого миллиарда» (блок НАТО) и страны, стремящиеся к установлению многополярного мира (БРИКС, Евразийский экономический союз, ШОС, ОДКБ); антагонистические цели: общая цель США и стран Запада — сохранение однополярного мира, частная цель — устранение основных геополитических противников, общая цель России и союзников — формирование многополярного мира, частная — обеспечение государственного суверенитета и национальной безопасности; ограниченные вооруженные конфликты; достижение политических целей военной силой; активизация военно-морских учений; новый этап гонки вооружений; экономические войны (санкции); приостановка сотрудничества России и НАТО.Рассматриваются актуальные вопросы влияния расширения НАТО на обеспечение безопасности Российской Федерации. Исследуются четыре основных фактора, определяющих в настоящее время отношения НАТО и России: «украинский фактор», «кавказский фактор», «сирийский фактор», а также фактор «концентрации» в прибалтийских государствах (Литве, Латвии, Эстонии и Польше). Сделано заключение о постоянном риске эскалации противостояния, представляющего угрозу военной и национальной безопасности Российской Федерации.Показана опасность разрабатываемых американскими стратегами концепций ограниченной ядерной войны и быстрого глобального удара, что негативно сказывается на обеспечении стратегической стабильности в современном мире.Особое внимание уделяется уникальной автоматизированной, не имеющей аналогов в мире российской системе «Периметр», известной в Западной Европе и США как «Мертвая рука» (Dead Hand), которая гарантирует возможность нанесения ответного ядерного удара по противнику при любых обстоятельствах. Подчеркнуты преимущества данной системы перед имеющимися «дублирующими» аналогами в США и Великобритании. Сделан вывод о необходимости в условиях обострения конфронтации с Западом укрепления экономики и обороноспособности России для обеспечения военной и национальной безопасности, а также создания широкой антивоенной коалиции стран, способных остановить американскую агрессию.
Автор рассматривает военную безопасность как один из элементов системы национальной безопасности, определяет его детерминацию другими компонентами. На основе проведенного исследования делается вывод, что между всеми элементами существует динамическая связь, но эти элементы в общей системе не равноценны. Их место и роль определяются степенью внешних и внутренних опасностей и угроз. ; The author considers military security as a part of national security system, defines its determination by other components, basing on the conducted research concludes that dynamic link exists among all the elements, but these elements are not equal in the general system, and mentions that their place and role are determined by the degree of internal and external dangers and threats.
Рассмотрено взаимодействие двух сфер деятельности государства внешней политики и военной безопасности. Определена сущность военной безопасности и связь внешней политики с военной безопасностью. Установлены факторы, из которых происходят связи между военной безопасностью и внешней политикой, а также на которых основана эта связь. Выявлены внешнеполитические элементы военной безопасности и военные элементы внешней политики. Определены роли дипломатии в обеспечении военной безопасности и значение военной силы во внешней политике. Рассмотрены изменения во внешнеполитической деятельности на фоне военных угроз. ; The article deals with the interaction of two spheres of state activity foreign policy and military security. To do this, and primarily determined by the nature of military security and in accordance with it, secured communications with the foreign policy of military security. The study established the factors of which are based on the relationship between military security and foreign policy, and which is based on this relationship. Further, based on the foundations of relations between the two activities, identifies the elements of the foreign policy of military security and military elements of foreign policy. In this case, refers to the role of diplomacy in ensuring military security and the importance of military power in foreign policy. The article also notes the place of relations between the military and diplomats in the field of civilmilitary cooperation. At the end of the considered changes in foreign policy against military threats.
Целью статьи является анализ изменений политических режимов и их влияния на военную безопасность. Показано, что любое изменение политического режима влечет изменение системы и механизма обеспечения военной безопасности, иногда снижает способность государства к осуществлению обороноспособности. Определена зависимость способа изменения системы военной безопасности от способов перехода от одного политического режима к другому. ; The author analyzes political regimes changes and their influence on military security, shows that any change of political regime involves the modification of the system and mechanism for ensuring military security, and sometimes reduces the ability of state to implement defense, and determines the dependence of the ways of military security system change on the ways of the transition from one political regime to another.
В статье проанализированы актуальные аспекты формирования и реализации государственной политики в сфере предотвращения и реагирования на чрезвычайные ситуации военного характера. Исследованы основные положения военных доктрин Украины и отдельных стран постсоветского пространства, являющихся основой для подготовки и принятия военно-политических и военно-стратегических решений, разработки стратегий и программ в военной сфере. Подчеркнуты оборонительный характер военных доктрин, необходимость основательной оценки военно-политической обстановки, прогнозирование ее развития и тому подобное. Доказано, что военная безопасность является подвидом национальной безопасности, ее неотъемлемым элементом. ; In article relevant aspects of formation and implementation of state policy in sphere of prevention and reaction to emergency of military nature are analyzed. Proved that theoretical and practical interest in legal issues of military security associated with the political, social, economic transformations taking place in area of national security of a state. So, driven by the need for a comprehensive, integrated, using modern methods of learning, taking into account the latest advances jurisprudence study of patterns of formation and development of the Military Doctrine of Ukraine, identify ways of improving it. Established that current Military Doctrine of Ukraine is the leading system of views on causes, nature and character of modern military conflicts, principles and ways of preventing its, preparing state for possible armed conflict, as well as use of military force to protect state sovereignty, territorial integrity and other vital national interests. The basic provisions of the military doctrine of Ukraine and some countries of the former Soviet Union (Russian Federation, Republic of Kazakhstan, Republic of Belarus, Republic of Moldova, Republic of Uzbekistan), which is the basis for the preparation and adoption of military-political and military-strategic decisions, developing policies and programs in the military field. It is emphasized that the main idea of the military doctrine of any country strengthening its defensive nature and definition of officially accepted views on military construction, training and employment of the Armed Forces and other military formations for armed defence of national interests in this area. The implementation of military doctrines should be achieved through complex political, economic, social, military, informational, legal and other measures to ensuring the military security and defence. These doctrines should be the basis for preparation and adoption of military-political and militarystrategic decisions, developing programs in military spheres.
В статье рассматриваются основные взгляды и положения известного генерала и ученого А. Е. Снесарева в отношении войны. По его мнению, «война всегда дело неотложное, поглощающее наличные общественные силы, средства и интеллект». Автор статьи выделяет основные мысли ученого в отношении военной безопасности государства и экстраполирует их применение на сегодняшний день. ; The article deals with the major views and points of the famous army general and scientist A. Snesarev regarding war. From A. Snesarev's point of view, "war is an issue that is always urgent, an issue that exhausts social strength, funds and intelligence". The author of the article highlights the major ideas of the scientist concerning military security of a state and extends their application to the present time.
В статье рассматриваются взгляды философов Античности по поводу военной безопасности государства. Автор полагает, что её императивы вобрали в себя не только духовный опыт, но и уклад жизни, способствовавший укреплению физического состояния человека, скромного в своих требованиях. Стандарт умеренности был присущ и платонизму, и киникам, и эпикурейцам, и стоикам. И хотя доводы мыслителей указанных философских школ относительно меры военной безопасности имели различия, всё же общая канва была схожей их точки зрения выражали её потребность. ; The article examines the views of the philosophers of Antiquity on the military security of the state. The author believes that its imperatives included not only spiritual experience, but lifestyle promoting the strengthening of the physical condition of the human being with moderate requirements. The standard of modesty was typical for Platonism, Cynics, Epicureans and Stoics. Though the arguments of the thinkers of the mentioned philosophical schools on the level of military security differed, the general outline was similar they considered it necessary.
Причинённая цель статьи анализ понятия «военная безопасность» с социально-философской позиции. Научная новизна представленного материала определяется значимыми признаками рассматриваемого явления. Автор не без основания приходит к выводу, что ими выступают: состояние репрезентативной практики социума в контексте его деятельности, мышления и поведения по интересующему вопросу; сбережение качественной специфики объекта в пределах его прочного существования, динамического развития и плодотворного функционирования; принятие мер по дистанцированию ценностей объекта от получения урона, в первую очередь, на основе мирных значений: политических, экономических, социальных, информационных и др., а военное вмешательство вторично. Статья представляет интерес для специалистов в области военной политики и безопасности, преподавателей при проведении ими учебных занятий по политологии и безопасности жизнедеятельности. ; The caused purpose of the article is an analysis the concept of «Military safety» from social-philosophical position. The scientific novelty of the presented material is determined the meaningful signs of the examined phenomenon. The author is not without justification comes to the conclusion that they are: а condition representative practices of society in the context of its activity, thinking and behavior on relevant issues; the preservation of the quality specifics of the object within its solid existence, dynamic development and effective functioning; acceptance of measures on distance values of object from the receipt of damage, primarily on the basis of peaceful values: political, economic, social, informative etc., and military intervention is secondary. The article is of interest for specialists in area of military policy and safety, teachers in conducting training sessions on political science and safety of vital functions.
В статье исследуются концептуальные основы военной безопасности государства как необходимого компонента его политической стратегии. Анализируется генезис российского видения данных проблем в постсоветский период, переосмысление содержания понятий «национальная безопасность», «военная безопасность» и смены приоритетов в сфере их обеспечения. Сформулированы некоторые методологические подходы в определении стратегии военной безопасности Российской Федерации. ; This article examines the conceptual foundations of the military security of the state as a necessary component of its political strategy. The genesis of the Russian vision of these problems in the post-Soviet period, rethinking the content of the concepts of "national security", "military security" and the changing priorities of their maintenance are analyzed. Some methodological approaches in determining the strategy of the military security of the Russian Federation are formulated.
Статья раскрывает деятельностное представление об укоренённости концепта «военная безопасность» в культуре. Сказанное до настоящего времени лишь фрагментарно нашло своё отражение в имеющихся научных изысканиях, родственных по проблематике. Заявленное в теме статьи автор анализирует через символизацию трёх порядков: толкования осведомлённости в своей уязвимости; интерпретации адекватного ответа и динамического достижения искомой цели. ; The article reveals the activity idea of rooting the concept "military security" in culture. This idea has only fragmentary been represented in available scientific studies related to this problematic. The author analyzes the problem stated in the theme of the article through the symbolization of three orders: the interpretation of the awareness of vulnerability; the interpretation of adequate response and the dynamic achievement of desired goal.
Работа посвящена проблеме военной безопасности России. Проведен анализ основных потенциальных угроз безопасности для существования российского государства в ближайшие годы. Рассмотрены различные способы укрепления военной безопасности. Проанализирована Государственная программа вооружений (ГПВ-2020), которая ставит своей задачей перевооружить на 70% Вооруженные силы РФ к 2020 г. современным вооружением, причем подчеркнута важность правильного выбора приоритетов в этой программе. ; The work is devoted to the issue of the Russian military security. The author provides the analysis of the main potential threats to the security of the Russian State in the coming years. The paper examines the different ways to strengthen military security and analyzes the State program of armaments (SPA-2020), which is aimed to rearming of the Russian Army with modern weapons at least at 70 per cent to the period of 2020. The author emphasizes the importance of the right choice of priorities in that program.
The article analyses the extremely complex contemporary international situation, fraught with the growing threat of a world war. It is shown that the current aggravation of military and political tensions in the world is associated with a change of technological and world economic patterns, secular accumulation cycles and global players on the international stage.The main features of the new Cold War against Russia are singled out: the main ideological contradiction — orientation of the USA and NATO countries to preserve a uni-polar world order, Russia and its allies — to preserve a multi-polar world; the presence of confrontational parties — countries of the "Golden Billion" (NATO bloc) and countries striving to establish a multi-polar world (BRICS, Eurasian Economic Union, SCO, CSTO); the antagonistic purposes: the common purpose of the USA and Western countries — preservation of a uni-polar world, private purpose — elimination of the main geopolitical opponents, the common purpose of Russia and its allies — formation of a multi-polar world, private — ensuring state sovereignty and national security; the limited armed conflicts; the achievement of political goals by military force; the activation of naval exercises; the new phase of the arms race; the economic wars (sanctions); the suspension of cooperation between Russia and NATO.The article considers the current issues of the influence of NATO expansion on the security of the Russian Federation. It studies The four main factors that determine the current relationship between NATO and Russia: the "Ukrainian factor", the "Caucasian factor", the "Syrian factor", and the factor of «concentration» in the Baltic States (Lithuania, Latvia, Estonia, and Poland) as well. The author draws a conclusion about the constant risk of escalating confrontation, which is a threat to the military and national security of the Russian Federation.The article demonstrates the danger of the concepts that are being developed by American strategists: those of a limited nuclear war and a rapid global strike, which has a negative impact on the provision of strategic stability in the modern world.Particular attention is paid to the unique automated Russian system "Perimeter", known in Western Europe and the United States as the "Dead Hand", which has no analogues in the world and guarantees the possibility of a retaliatory nuclear strike against the enemy under any circumstances. The article emphasises the advantages of this system in comparison with other existing "duplicating" systems in the USA and UK. The author concludes that, in conditions of aggravating confrontation with the West, it is necessary to strengthen Russia's economy and defense capability to ensure military and national security; and to create a broad anti-war coalition of countries capable of stopping the American aggression. ; В статье дан анализ чрезвычайно сложной современной международной обстановки, чреватой нарастанием угрозы мировой войны. Показано, что нынешнее обострение военно-политической напряженности в мире связано со сменой технологических и мирохозяйственных укладов, вековых циклов накопления и глобальных игроков на международной арене.Выделены основные признаки новой холодной войны против России: главное идеологическое противоречие — ориентация США и стран НАТО на сохранение однополярного мироустройства, ориентация России и союзников — на многополярный мир; наличие противоборствующих сторон: страны «золотого миллиарда» (блок НАТО) и страны, стремящиеся к установлению многополярного мира (БРИКС, Евразийский экономический союз, ШОС, ОДКБ); антагонистические цели: общая цель США и стран Запада — сохранение однополярного мира, частная цель — устранение основных геополитических противников, общая цель России и союзников — формирование многополярного мира, частная — обеспечение государственного суверенитета и национальной безопасности; ограниченные вооруженные конфликты; достижение политических целей военной силой; активизация военно-морских учений; новый этап гонки вооружений; экономические войны (санкции); приостановка сотрудничества России и НАТО.Рассматриваются актуальные вопросы влияния расширения НАТО на обеспечение безопасности Российской Федерации. Исследуются четыре основных фактора, определяющих в настоящее время отношения НАТО и России: «украинский фактор», «кавказский фактор», «сирийский фактор», а также фактор «концентрации» в прибалтийских государствах (Литве, Латвии, Эстонии и Польше). Сделано заключение о постоянном риске эскалации противостояния, представляющего угрозу военной и национальной безопасности Российской Федерации.Показана опасность разрабатываемых американскими стратегами концепций ограниченной ядерной войны и быстрого глобального удара, что негативно сказывается на обеспечении стратегической стабильности в современном мире.Особое внимание уделяется уникальной автоматизированной, не имеющей аналогов в мире российской системе «Периметр», известной в Западной Европе и США как «Мертвая рука» (Dead Hand), которая гарантирует возможность нанесения ответного ядерного удара по противнику при любых обстоятельствах. Подчеркнуты преимущества данной системы перед имеющимися «дублирующими» аналогами в США и Великобритании. Сделан вывод о необходимости в условиях обострения конфронтации с Западом укрепления экономики и обороноспособности России для обеспечения военной и национальной безопасности, а также создания широкой антивоенной коалиции стран, способных остановить американскую агрессию.
Результаты анализа показывают, что в Арктическом регионе наблюдается постоянное расширение зоны военной активности арктических государств, что вызывает определенную озабоченность России. С учетом последних международных реалий следует ожидать различных сценариев развития событий обеспечения национальных интересов различных стран. Освоение Северного морского пути невозможно без надежной защиты северных рубежей РФ. Результаты анализа специалистов РАН показывают, что наиболее успешным проектом может быть установка плавучих атомных теплоэлектростанций (ПАТЭС). Такие проекты наиболее эффективны и не единичны. Объекты атомной энергетики требуют надежного обеспечения и защиты в военном отношении от различных посягательств. Решение комплекса данных проблем будет способствовать успешной реализации стратегии развития Арктической зоны РФ. ; The results of the analysis have shown that the Arctic region is characterized by a continuous expansion of the military activity zone of the Arctic states causing definite concern in Russia. Development of the Northern Sea Route is impossible without reliable protect of northern borders of the Russian Federation. The researches have shown that the most successful projects may be installation of floating nuclear power plants. Such projects can be considered as the most effective and not unique. The nuclear facilities require reliable support and protection in the military sense of various attacks. The decision of the whole complex of
