Suchergebnisse

During the training of future medical specialists in higher education institutions, in particular at National Pirogov Memorial Medical University, there are problems with free access to the system of fixing the results of their training. The problem is exacerbated by the peculiarities of the organization of the educational process at the medical school, when most of the training sessions are conducted by practicing practitioners in medical institutions, which complicates the process of transferring information about students' progress to the dean's office. Therefore, parents, as customers of educational services for their children, often learn about the negative results of their training even after the signing of the assignment order, when it is impossible to change anything. This problem is especially acute for junior students. At the same time, there are conflicting situations between the dean and his deputies on the one hand and parents and students on the other. This situation requires the development of an electronic system for monitoring progress with free access to it by students and officials, taking into account current legislation on the confidentiality of personal information. To build any system, it is necessary to clearly define its class, formulate the purpose and impose certain limitations on the functioning. The purpose of creating an electronic journal is self-monitoring by the student on their own progress in the current disciplines that they study, as well as the monitoring of the success of officials by subordination and functional responsibilities. The peculiarities of the construction of the educational process are analyzed and the main requirements for the construction of an electronic system for monitoring students' progress with the consideration of the current legislation regarding the confidentiality of personal information are formulated, in accordance with the peculiarities of the organization of the educational process at National Pirogov Memorial Medical University and requirements of the system approach. An electronic system for monitoring students' progress with access to it for students and officials with a clear definition of rights in accordance with the requirements of the hierarchy of the system has been developed. The experience of using the electronic monitoring system for success indicates that the student can evaluate his own success in the disciplines he is studying and adjust his efforts to improve the situation if necessary. In addition, there are no preconditions for controversial and conflict situations, which contributes to creating an atmosphere of trust in a higher medical education institution. ; Під час підготовки майбутніх фахівців-медиків у закладах вищої освіти, зокрема у Вінницькому національному медичному університеті ім. М. І. Пирогова, виникають проблеми з вільним доступом до системи фіксації результатів їх навчання. Проблема посилюється особливостями організації навчального процесу в медичному навчальному закладі, коли більша частина навчальних занять проводиться викладачами-практиками у лікувальних закладах, що ускладнює процес передачі інформації про успішність студентів у деканати. Тому батьки як замовники освітянських послуг для своїх дітей часто дізнаються про негативні результати їх навчання вже після підписання наказу про відрахування, коли змінити будь-що неможливо. Особливо гострою ця проблема є для студентів молодших курсів. При цьому ще й виникають конфліктні ситуації між деканом і його заступниками, з одного боку, та батьками й студентами – з іншого. Ця ситуація потребує розробки електронної системи моніторингу успішності з вільним доступом до неї студентів і посадових осіб, з урахуванням чинного законодавства щодо конфіденційності особистої інформації. Для побудови будь-якої системи необхідно чітко визначити її клас, сформулювати мету та накласти певні обмеження на функціонування. Метою створення електронного журналу є самоконтроль студента за власною успішністю щодо поточних дисциплін, які ним вивчаються, а також контроль за успішністю посадовими особами згідно з підпорядкуванням і функціональними обов'язками. Проаналізовано особливості побудови навчального процесу та сформульовані основні вимоги до побудови електронної системи моніторингу успішності студентів з урахуванням чинного законодавства щодо конфіденційності особистої інформації, згідно з особливостями організації навчального процесу у ВНМУ ім. М. І. Пирогова та вимогами системного підходу. Розроблено електронну систему моніторингу успішності студентів з доступом до неї студентів та посадових осіб з чітким визначенням прав згідно з вимогами ієрархічності системи. Досвід використання електронної системи моніторингу успішності показує, що студент може оцінити власну успішність за дисциплінами, які він вивчає, та скорегувати зусилля щодо виправлення ситуації у разі потреби. Крім цього, не виникають передумови для спірних і конфліктних ситуацій, що сприяє створенню атмосфери довіри у закладі вищої медичної освіти.

This article is devoted to political philosophy in the texts of Kyiv Rus. The author decides that the program of such research should include: delineation of Kyiv Rus range of written sources where we can find certain political and philosophical content; research of attributes Kyiv Rus' writing, which turned it into an independent political reality; analysis of certain forms of written text, which were being used as a tool political manipulation; study of influence of the written heritage of Kyiv Rus on the policy of following centuries and policy today. ; Статья посвящена основам политической философии в письменных памятниках Киевской Руси. Автор cчитает, что программа подобного исследования должна включать в себя: определение ряда письменных источников, в которых мы можем найти политически-философское содержание; исследование атрибутов киеворусской письменности, которые превращали её в самостоятельную политическую реальность; анализ определенных форм организации письменного текста, которые использовались как инструмент политической манипуляции; исследование влияния письменного наследия Киевской Руси на политику следующих веков и современности.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫБудаев Э. В., Чудинов А. П. Зарубежная политическая метафорология. – Екатеринбург: Уральский гос. пед.университет, 2008. – 248 с.Вальденберг В. Е. Наставление писателя VI в. Агапита в русской письменности // Византийский временник. – Л. – 1926. – Т. ХХІV. – С. 27–34.Вахитов Р. Идеологические чары письма // Електронний ресурс. Режим доступу: http://nevmenandr. net/vaxitov/scripta. phpВдовина О. Я. Філософська думка Київської Русі очима українських радянських дослідників // Філософська думка. – 2013. – № 1. – С. 48–56.Горский В. С. Понятие «философская культура» в истории философской и общественной мысли народов СССР // Диалектика интернационального и национального в развитии общественной мысли. – Кишинев: Иштица, 1984. – С. 116–124.Горський В. С. Историко-философское истолкование текста. – К.: Наукова думка, 1981. – 205 с.Горський В. С. Поняття «філософська культура» в історико-філософській науці // Філософська думка. – 1980. – № 4. – С. 60–71.Громов М. Н., Козлов Н. С. Русская философская мысль Х–ХVІІ веков: Учебное пособие. – М.: Изд-во МГУ, 1990. – 288 с.Киричок О. Б. «Політична філософія» давньоруського митрополита Никифора // Філософські ідеї в культурі Київської Русі. – Полтава, 2008.– С. 75–90.Киричок О. Б. Спроба синтезу релігійних, філософських та політичних ідей у «Посланні про піст» митрополита Никифора // Колізії синтезу філософії і релігії в історії вітчизняної філософії (до 180-річчя Памфіла Юркевича та 130-річчя Семена Франка): Український часопис російської філософії. Вісник Товариства російської філософії при Українському філософському фонді. – Вип. 7.– Полтава: АСМІ, 2007. – С. 474–479.Лисий І. Я. Ще раз про національну ідентичність філософії // Філософські ідеї в культурі Київської Русі. – 2012. – Вип. 5. – С. 189–208.Мельникова И. В. Философия политики и политическая философия в современном российском научном дискурсе // Електронний ресурс. Режим доступу: http://www. polygnozis. ru/default. asp? num=6&num2=500Мильков В. В. Была ли философия в Древней Руси? // Електронний ресурс. Режим доступу: http://iph. ras. ru/uplfile/rusph/biblio/milkov/ran_02_11_2012. pdfОлещук П. Теоретичні засади аналізу політичних наративів як засобу дослідження політично-го дискурсу // Електронний ресурс. Режим доступу: http://www. viche. info/journal/2014/Пролеєв С. В. Метафізика влади. – К.: Наукова думка, 2005. – 374 с.Ричка В. М. Пригадування Русі (осмислення спадщини св. Володимира в українській суспільно-політичній думці XVII ст.) // Український історичний журнал. – 2012. – № 1. – С. 29–45.Русакова О. Ф. Современные трактовки предметной области политической философии: методологический анализ // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. – 2009. – Вып. 9. – С. 225–226.Симчич М. В. «Українська філософія»: історико-філософський канон чи дослідницький проект? // Гуманітарні студії. – 2012. – Вип. 12. – С. 90.Скиннер К. Язык и политические изменения // Логос. – 2005. – № 3(48). – С. 143–152.Чижевский Д. И. Платон в Древней Руси // Записки Русского Исторического общества в Праге. – 1930. – № 2. – С. 71–82.Чудинов А. П. Методология зарубежной политической метафорологии // Современная политическая лингвистика: тезисы Международной научной конференции. – Екатеринбург: Изд-во УрГПУ, 2011. – С. 286–289.Dvornik F. Byzantine political Ideas in Kievan Rus // Dumbarton Oaks Papers. – 1956. – Vol. 9/10. – P. 75–121.History of political philosophy / Edited by Leo Strauss and Joseph Cropsey. Third edition. – Chicago: University of Chicago Press, 1987. – 980 p.Williams R. Keywords: A Vocabulary of Culture And Society. – Oxford: Oxford UP, 1985. – 352 p. ; Стаття присвячена засадам політичної філософії в писемних пам'ятках Київської Русі. Автор вважає, що програма подібного дослідження має включати: окреслення кола києворуських писемних джерел, в яких ми можемо знайти певний політично-філософський зміст; дослідження атрибутів києворуської писемності, що перетворювали її на самостійну політичну реальність; аналіз певних форм організації писемного тексту, які використовувались як засіб політичної маніпуляції; дослідження впливу писемної спадщини Київської Русі на політику наступних століть та сьогодення.СПИСОК ЛІТЕРАТУРИБудаев Э. В., Чудинов А. П. Зарубежная политическая метафорология. – Екатеринбург: Уральский гос. пед.университет, 2008. – 248 с.Вальденберг В. Е. Наставление писателя VI в. Агапита в русской письменности // Византийский временник. – Л. – 1926. – Т. ХХІV. – С. 27–34.Вахитов Р. Идеологические чары письма // Електронний ресурс. Режим доступу: http://nevmenandr. net/vaxitov/scripta. phpВдовина О. Я. Філософська думка Київської Русі очима українських радянських дослідників // Філософська думка. – 2013. – № 1. – С. 48–56.Горский В. С. Понятие «философская культура» в истории философской и общественной мысли народов СССР // Диалектика интернационального и национального в развитии общественной мысли. – Кишинев: Иштица, 1984. – С. 116–124.Горський В. С. Историко-философское истолкование текста. – К.: Наукова думка, 1981. – 205 с.Горський В. С. Поняття «філософська культура» в історико-філософській науці // Філософська думка. – 1980. – № 4. – С. 60–71.Громов М. Н., Козлов Н. С. Русская философская мысль Х–ХVІІ веков: Учебное пособие. – М.: Изд-во МГУ, 1990. – 288 с.Киричок О. Б. «Політична філософія» давньоруського митрополита Никифора // Філософські ідеї в культурі Київської Русі. – Полтава, 2008.– С. 75–90.Киричок О. Б. Спроба синтезу релігійних, філософських та політичних ідей у «Посланні про піст» митрополита Никифора // Колізії синтезу філософії і релігії в історії вітчизняної філософії (до 180-річчя Памфіла Юркевича та 130-річчя Семена Франка): Український часопис російської філософії. Вісник Товариства російської філософії при Українському філософському фонді. – Вип. 7.– Полтава: АСМІ, 2007. – С. 474–479.Лисий І. Я. Ще раз про національну ідентичність філософії // Філософські ідеї в культурі Київської Русі. – 2012. – Вип. 5. – С. 189–208.Мельникова И. В. Философия политики и политическая философия в современном российском научном дискурсе // Електронний ресурс. Режим доступу: http://www. polygnozis. ru/default. asp? num=6&num2=500Мильков В. В. Была ли философия в Древней Руси? // Електронний ресурс. Режим доступу: http://iph. ras. ru/uplfile/rusph/biblio/milkov/ran_02_11_2012. pdfОлещук П. Теоретичні засади аналізу політичних наративів як засобу дослідження політично-го дискурсу // Електронний ресурс. Режим доступу: http://www. viche. info/journal/2014/Пролеєв С. В. Метафізика влади. – К.: Наукова думка, 2005. – 374 с.Ричка В. М. Пригадування Русі (осмислення спадщини св. Володимира в українській суспільно-політичній думці XVII ст.) // Український історичний журнал. – 2012. – № 1. – С. 29–45.Русакова О. Ф. Современные трактовки предметной области политической философии: методологический анализ // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. – 2009. – Вып. 9. – С. 225–226.Симчич М. В. «Українська філософія»: історико-філософський канон чи дослідницький проект? // Гуманітарні студії. – 2012. – Вип. 12. – С. 90.Скиннер К. Язык и политические изменения // Логос. – 2005. – № 3(48). – С. 143–152.Чижевский Д. И. Платон в Древней Руси // Записки Русского Исторического общества в Праге. – 1930. – № 2. – С. 71–82.Чудинов А. П. Методология зарубежной политической метафорологии // Современная политическая лингвистика: тезисы Международной научной конференции. – Екатеринбург: Изд-во УрГПУ, 2011. – С. 286–289.Dvornik F. Byzantine political Ideas in Kievan Rus // Dumbarton Oaks Papers. – 1956. – Vol. 9/10. – P. 75–121.History of political philosophy / Edited by Leo Strauss and Joseph Cropsey. Third edition. – Chicago: University of Chicago Press, 1987. – 980 p.Williams R. Keywords: A Vocabulary of Culture And Society. – Oxford: Oxford UP, 1985. – 352 p.

Key words: copyright, work, artificial intelligence, computer program In the article, the problemsof legislation of Ukraine regarding the issues of copyright on works created due to artificialintelligence were analyzed. Particularly, who is the owner of copyright ofworks created due to artificial intelligence. On the one hand, it could be a developer ofa computer program, from the other hand, it could be a client or an employer. Because,it could happen that there is a situation when robots created something newand original, e.g., how it happened with the project "New Rembrandt". In this case,computers created a unique portrait of Rembrandt. And here is a question, where isin this portrait original and intellectual works of developers of these computers andprograms. In the contrast, this portrait could be created without people who developedspecial machines, programs, and computers. The article's author proposes to addinto Ukrainian legislation with following norm: the owner of the copyright createddue to artificial intelligence should be a natural person who uses artificial intelligencefor these purposes within the official relationship or on the basis of a contract. In caseof automatic generation of such work by artificial intelligence, the owner of copyrightshould be the developer.Also, another question arises, particularly, who will be responsible for the damagecaused by the artificial intelligence. As an example, of the solution for this issue Resolution2015/2103 (INL) was given, where is mentioned that human agent could be responsiblefor the caused damage. Because, it is not always a developer is responsiblefor the damage.Also, the legislation and justice practice of foreign countries was explored. Theways of overcoming mentioned problems in legislation of Ukraine were proposed.Such as changing our legislation and giving the exact explanation in who is the ownerof copyright on works created due to artificial intelligence and in which cases this personcould become an owner of the copyright. However, probably, these issues shouldbe resolved at international level regarding globalization. ; Ключові слова: авторське право, твір, штучний інтелект, комп'ютерна програма Щоденне створення нових комп'ютерних програм зумовлює появу все більшої кіль-кості питань щодо авторського права на твори, створені за допомогою штучного інте-лекту. У статті проаналізовано прогалини законодавства України стосовно регулю-вання авторських прав на твори, створені за допомогою штучного інтелекту.Досліджено законодавство та судову практику зарубіжних країн. Запропонованошляхи подолання недоліків у законодавстві України. Список використаних джерел: 1. Оморов Р. О. Интеллектуальная собственность и искусственный интеллект. E-Management. 2020. № 3 (1). C. 45−46. 2. Про авторське право та суміжні права : Закон України від 23.12.1993 р. № 3792-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/3792-12 (дата звернення: 20.05.2020). 3. Уткіна М. С. Можливість віднесення творів, створених штучним інтелектом, до об'єктів інтелектуальної власності. Правові горизонти. 2019. № 17. С. 54−58. 4. Васильєва Д. Захист авторських прав для AI: гра на випередження. Юридична газета. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/informaciyne-pravo-telekomunikaciyi/zahist-avtorskih-prav-dlya-aigranaviperedzhennya.html (дата звернення: 04.02.2021). 5. Miernicki M., Huang Y., Artificial intelligence and moral rights. AI & Soc. 2020. URL: https://doi.org/10.1007/s00146-020-01027-6 (дата звернення: 04.02.2021). 6. Noto La Diega G. Associate Professor Guido Noto La Diega's Comments on Wipo's 'draft Issues Paper on Intellectual Property and Artificial Intelligence' (WIPO/IP/AI/2/GE/20/1). URL: https://osf.io/preprints/lawarxiv/c7jgh/ (дата звернення: 20.05.2020). 7. Буров М. Юрист і Закон. Юридичний науковий електронний журнал. 2019. № 17. URL: https://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article (дата звернення: 20.05.2020). 8. Швантнер М., Сесицький Є. Правова охорона творів, які генеруються системами штучного інтелекту: досвід ЄС, Великої Британії та США. Часопис Київського університету права. 2018. № 4. С. 217. 9. Hristov K. Artificial Intelligence and the Copyright Dilemma. IDEA: The Journal of the Franklin Pierce Center for Intellectual Property. University of New Hampshire. New Hampshire, 2017. № 57. P. 441. 10. Dickenson J., Morgan A., Clark B. Creative machines: ownership of copyright in content created by artificial intelligence applications. European Intellectual Property Review. Sweet & Maxwell. London, 2017. Vol. 39, № 8. P. 458. 11. Ihalainen J. Computer creativity: artificial intelligence and copyright. Journal of Intellectual Property Law & Practice. Oxford University Press. Oxford, 2018. Vol.13, № 9. P. 726. 12. Міліціна К. Об'єкти, створені за допомогою штучного інтелекту і штучним інтелектом безпосередньо, та авторське право США. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 5. С. 343−346. 13. ZHOU Bo. Artificial Intelligence and Copyright Protection - Judicial Practice in Chinese Courts. P. 1. URL: https://www.wipo.int/export/sites/www/aboutip/en/artificial_intelligence/conversation_ip_ai/pdf/ms_china_1_en.pdf (дата звернення: 20.05.2020). ===================================== 1. Omorov R. O. Yntellektualnaia sobstvennost y yskusstvennыi yntellekt. E-Management. 2020. № 3 (1). C. 45−46. 2. Pro avtorske pravo ta sumizhni prava : Zakon Ukrainy vid 23.12.1993 r. № 3792-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/3792-12 (data zvernennia: 20.05.2020). 3. Utkina M. S. Mozhlyvist vidnesennia tvoriv, stvorenykh shtuchnym intelektom, do obiektiv intelektualnoi vlasnosti. Pravovi horyzonty. 2019. № 17. S. 54−58. 4. Vasylieva D. Zakhyst avtorskykh prav dlia AI: hra na vyperedzhennia. Yurydychna hazeta. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/informaciyne-pravo-telekomunikaciyi/zahist-avtorskih-prav-dlya-aigranaviperedzhennya.html (data zvernennia: 04.02.2021). 5. Miernicki M., Huang Y., Artificial intelligence and moral rights. AI & Soc. 2020. URL: https://doi.org/10.1007/s00146-020-01027-6 (data zvernennia: 04.02.2021). 6. Noto La Diega G. Associate Professor Guido Noto La Diegas Comments on Wipos 'draft Issues Paper on Intellectual Property and Artificial Intelligence (WIPO/IP/AI/2/GE/20/1). URL: https://osf.io/preprints/lawarxiv/c7jgh/ (data zvernennia: 20.05.2020). 7. Burov M. Yuryst i Zakon. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. 2019. № 17. URL: https://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article (data zvernennia: 20.05.2020). 8. Shvantner M., Sesytskyi Ye. Pravova okhorona tvoriv, yaki heneruiutsia systemamy shtuchnoho intelektu: dosvid YeS, Velykoi Brytanii ta SShA. Chasopys Kyivskoho universytetu prava. 2018. № 4. S. 217. 9. Hristov K. Artificial Intelligence and the Copyright Dilemma. IDEA: The Journal of the Franklin Pierce Center for Intellectual Property. University of New Hampshire. New Hampshire, 2017. № 57. P. 441. 10. Dickenson J., Morgan A., Clark B. Creative machines: ownership of copyright in content created by artificial intelligence applications. European Intellectual Property Review. Sweet & Maxwell. London, 2017. Vol. 39, № 8. P. 458. 11. Ihalainen J. Computer creativity: artificial intelligence and copyright. Journal of Intellectual Property Law & Practice. Oxford University Press. Oxford, 2018. Vol.13, № 9. P. 726. 12. Militsina K. Obiekty, stvoreni za dopomohoiu shtuchnoho intelektu i shtuchnym intelektom bezposeredno, ta avtorske pravo SShA. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. 2019. № 5. S. 343−346. 13. ZHOU Bo. Artificial Intelligence and Copyright Protection - Judicial Practice in Chinese Courts. P. 1. URL: https://www.wipo.int/export/sites/www/aboutip/en/artificial_intelligence/conversation_ip_ai/pdf/ms_china_1_en.pdf (data zvernennia: 20.05.2020).

Key words: copyright, work, artificial intelligence, computer program In the article, the problemsof legislation of Ukraine regarding the issues of copyright on works created due to artificialintelligence were analyzed. Particularly, who is the owner of copyright ofworks created due to artificial intelligence. On the one hand, it could be a developer ofa computer program, from the other hand, it could be a client or an employer. Because,it could happen that there is a situation when robots created something newand original, e.g., how it happened with the project "New Rembrandt". In this case,computers created a unique portrait of Rembrandt. And here is a question, where isin this portrait original and intellectual works of developers of these computers andprograms. In the contrast, this portrait could be created without people who developedspecial machines, programs, and computers. The article's author proposes to addinto Ukrainian legislation with following norm: the owner of the copyright createddue to artificial intelligence should be a natural person who uses artificial intelligencefor these purposes within the official relationship or on the basis of a contract. In caseof automatic generation of such work by artificial intelligence, the owner of copyrightshould be the developer.Also, another question arises, particularly, who will be responsible for the damagecaused by the artificial intelligence. As an example, of the solution for this issue Resolution2015/2103 (INL) was given, where is mentioned that human agent could be responsiblefor the caused damage. Because, it is not always a developer is responsiblefor the damage.Also, the legislation and justice practice of foreign countries was explored. Theways of overcoming mentioned problems in legislation of Ukraine were proposed.Such as changing our legislation and giving the exact explanation in who is the ownerof copyright on works created due to artificial intelligence and in which cases this personcould become an owner of the copyright. However, probably, these issues shouldbe resolved at international level regarding globalization. ; Ключові слова: авторське право, твір, штучний інтелект, комп'ютерна програма Щоденне створення нових комп'ютерних програм зумовлює появу все більшої кіль-кості питань щодо авторського права на твори, створені за допомогою штучного інте-лекту. У статті проаналізовано прогалини законодавства України стосовно регулю-вання авторських прав на твори, створені за допомогою штучного інтелекту.Досліджено законодавство та судову практику зарубіжних країн. Запропонованошляхи подолання недоліків у законодавстві України. Список використаних джерел: 1. Оморов Р. О. Интеллектуальная собственность и искусственный интеллект. E-Management. 2020. № 3 (1). C. 45−46. 2. Про авторське право та суміжні права : Закон України від 23.12.1993 р. № 3792-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/3792-12 (дата звернення: 20.05.2020). 3. Уткіна М. С. Можливість віднесення творів, створених штучним інтелектом, до об'єктів інтелектуальної власності. Правові горизонти. 2019. № 17. С. 54−58. 4. Васильєва Д. Захист авторських прав для AI: гра на випередження. Юридична газета. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/informaciyne-pravo-telekomunikaciyi/zahist-avtorskih-prav-dlya-aigranaviperedzhennya.html (дата звернення: 04.02.2021). 5. Miernicki M., Huang Y., Artificial intelligence and moral rights. AI & Soc. 2020. URL: https://doi.org/10.1007/s00146-020-01027-6 (дата звернення: 04.02.2021). 6. Noto La Diega G. Associate Professor Guido Noto La Diega's Comments on Wipo's 'draft Issues Paper on Intellectual Property and Artificial Intelligence' (WIPO/IP/AI/2/GE/20/1). URL: https://osf.io/preprints/lawarxiv/c7jgh/ (дата звернення: 20.05.2020). 7. Буров М. Юрист і Закон. Юридичний науковий електронний журнал. 2019. № 17. URL: https://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article (дата звернення: 20.05.2020). 8. Швантнер М., Сесицький Є. Правова охорона творів, які генеруються системами штучного інтелекту: досвід ЄС, Великої Британії та США. Часопис Київського університету права. 2018. № 4. С. 217. 9. Hristov K. Artificial Intelligence and the Copyright Dilemma. IDEA: The Journal of the Franklin Pierce Center for Intellectual Property. University of New Hampshire. New Hampshire, 2017. № 57. P. 441. 10. Dickenson J., Morgan A., Clark B. Creative machines: ownership of copyright in content created by artificial intelligence applications. European Intellectual Property Review. Sweet & Maxwell. London, 2017. Vol. 39, № 8. P. 458. 11. Ihalainen J. Computer creativity: artificial intelligence and copyright. Journal of Intellectual Property Law & Practice. Oxford University Press. Oxford, 2018. Vol.13, № 9. P. 726. 12. Міліціна К. Об'єкти, створені за допомогою штучного інтелекту і штучним інтелектом безпосередньо, та авторське право США. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 5. С. 343−346. 13. ZHOU Bo. Artificial Intelligence and Copyright Protection - Judicial Practice in Chinese Courts. P. 1. URL: https://www.wipo.int/export/sites/www/aboutip/en/artificial_intelligence/conversation_ip_ai/pdf/ms_china_1_en.pdf (дата звернення: 20.05.2020). ===================================== 1. Omorov R. O. Yntellektualnaia sobstvennost y yskusstvennыi yntellekt. E-Management. 2020. № 3 (1). C. 45−46. 2. Pro avtorske pravo ta sumizhni prava : Zakon Ukrainy vid 23.12.1993 r. № 3792-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/3792-12 (data zvernennia: 20.05.2020). 3. Utkina M. S. Mozhlyvist vidnesennia tvoriv, stvorenykh shtuchnym intelektom, do obiektiv intelektualnoi vlasnosti. Pravovi horyzonty. 2019. № 17. S. 54−58. 4. Vasylieva D. Zakhyst avtorskykh prav dlia AI: hra na vyperedzhennia. Yurydychna hazeta. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/informaciyne-pravo-telekomunikaciyi/zahist-avtorskih-prav-dlya-aigranaviperedzhennya.html (data zvernennia: 04.02.2021). 5. Miernicki M., Huang Y., Artificial intelligence and moral rights. AI & Soc. 2020. URL: https://doi.org/10.1007/s00146-020-01027-6 (data zvernennia: 04.02.2021). 6. Noto La Diega G. Associate Professor Guido Noto La Diegas Comments on Wipos 'draft Issues Paper on Intellectual Property and Artificial Intelligence (WIPO/IP/AI/2/GE/20/1). URL: https://osf.io/preprints/lawarxiv/c7jgh/ (data zvernennia: 20.05.2020). 7. Burov M. Yuryst i Zakon. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. 2019. № 17. URL: https://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article (data zvernennia: 20.05.2020). 8. Shvantner M., Sesytskyi Ye. Pravova okhorona tvoriv, yaki heneruiutsia systemamy shtuchnoho intelektu: dosvid YeS, Velykoi Brytanii ta SShA. Chasopys Kyivskoho universytetu prava. 2018. № 4. S. 217. 9. Hristov K. Artificial Intelligence and the Copyright Dilemma. IDEA: The Journal of the Franklin Pierce Center for Intellectual Property. University of New Hampshire. New Hampshire, 2017. № 57. P. 441. 10. Dickenson J., Morgan A., Clark B. Creative machines: ownership of copyright in content created by artificial intelligence applications. European Intellectual Property Review. Sweet & Maxwell. London, 2017. Vol. 39, № 8. P. 458. 11. Ihalainen J. Computer creativity: artificial intelligence and copyright. Journal of Intellectual Property Law & Practice. Oxford University Press. Oxford, 2018. Vol.13, № 9. P. 726. 12. Militsina K. Obiekty, stvoreni za dopomohoiu shtuchnoho intelektu i shtuchnym intelektom bezposeredno, ta avtorske pravo SShA. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. 2019. № 5. S. 343−346. 13. ZHOU Bo. Artificial Intelligence and Copyright Protection - Judicial Practice in Chinese Courts. P. 1. URL: https://www.wipo.int/export/sites/www/aboutip/en/artificial_intelligence/conversation_ip_ai/pdf/ms_china_1_en.pdf (data zvernennia: 20.05.2020).

Key words: science park, science, legal regulation, high technologies, innovation,benefits, taxes The article reveals important legal aspects of the UK science parks, the creation and operation of scienceand technology parks in Great Britain. The author considers the legislation of GreatBritain on the activities of science and technology parks, technological innovations,tax and other benefits. The author traces the development of legislation governing theactivities of science parks in Great Britain. Innovative structures, their features areconsidered. An analysis of research by scientists on state and legal regulation of highereducation, research institutions, science parks. The author examines the Government'spolicy on the development of the scientific and technical sector of the economyby supporting and encouraging innovation in the scientific and technical sector andthe Question of the Great Britain Science Parks. The UK provides significant governmentsupport to science parks, fosters cooperation and dialogue between industry andacademia in the field of innovation and high technology. In this matter, the state directlyfunds research partnerships between industry and basic science. The statestrategy includes, in particular, the application of direct tax benefits for companiesthat interact with universities to implement high technology, research and development,tax benefits in the field of depreciation, as well as through financial and technicalsupport of leading universities and public laboratories, grants and grants.The author notes the important role in the development of innovation policy in theUK plays the creation of information support for innovation.The author has analyzed the legislation in the field of providing tax-compliant pilgrimsfor education and distribution. Legislation in the field of supply of taxable pilgrimsfor additional and retail outlets is stored alongside a number of regulatory legalacts, the main ones being:• Income and Corporation Taxes Act 1988;• Finance Act 2000;• Finance Act 2002.The author examines the executive authorities that implement state policy tostimulate the development of research and development. The author identifies thatthe UK is creating numerous innovation centers. The article emphasizes that of particularinterest are the model contracts proposed by the Ministry, aimed at the transferor use of ownership of the results of intellectual activity in the field of innovation.The author states that the British model of state support for innovation can be usefulin shaping public policy and creating a legal framework for regulating legal relationsin the field of innovation and the interaction of universities with business to implementresearch and development and high technology. ; Ключевые слова: научный парк, технологический парк, наука, правовое регу-лирование, высокие технологии, инновация, льготы, налоги Статья раскрывает важные правовые аспекты создания и деятельности на-учных и технологических парков Великобритании. Рассмотрено законодательствоэтой страны по вопросам деятельности научных и технологических парков, техно-логических инноваций, налоговых и других льгот. Исследовано развитие законо-дательства, регулирующего деятельность научных и технологических парков Ве-ликобритании. Рассмотрены инновационные структуры, их особенности. Прове-ден анализ исследований ученых по государственно-правовому регулированиювысшего образования, исследовательских учреждений, научных парков. Охарак-теризовано современное состояние и тенденции деятельности научных и техноло-гических парков Великобритании. Посилання 1. Петришин Г. П., Солан С. Б. Наукові парки: функціонально-технічні та територіально-просторові напрями розвитку. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія : Архітектура. 2013. № 757. С. 239−247. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/VNULPARX_2013_757_40 . 2. Князевич А. О., Крайчук О. В., Дяченко Л. А. Закордонний досвід формування та активізації діяльності технопаркових структур. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія «Економіка». 2018. № 8 (36). С. 26. 3. Bosma N., Stam E., Wennekers S. Intrapreneurship - An international study Zoetermeer, January 2010. URL : http://www.ondernemerschap.nl/sys/cftags/assetnow/design/widgets/site/ctm_getFile.cfm?file=H201005.pdf&perId=0 . 4. Войнова Є. І. Інновації в системі міжнародних економічних відносин : навч.-метод. посіб. Одеса : ОНУ, 2014. C. 106. 5. Шляхи розвитку української науки. Інформаційно-аналітичний бюлетень. Додаток до журналу «Україна: події, факти, коментарі» 2016. № 5 (126). С. 123. URL : http://nbuviap.gov.ua/images/nauka/2016/nauka05.pdf . 6. Калятин В. О., Наумов В. Б., Никифорова Т. С. Опыт Европы, США и Индии в сфере государственной поддержки инноваций. Российский юридический журнал. 2011. № 1 (76). С. 3. URL : https://www.russianlaw.net/files/law/doc/a59.pdf. 7. Керівництво з визначення досліджень та розробок в цілях оподаткування. URL: https://www.gov.uk/hmrc-internal-manuals/corporate-intangibles-research-and-development-manual/cird81300. 8. За матеріалами Мінекономрозвитку Росії по Брянській області. URL : http://www.vneshmarket.ru/content/document_r_F2C110ED-8A89-4BF0-B7F0-133B3BB45A3D.html. 9. Expert Group on Fiscal Measures for Research, 'Report submitted to CREST in the context of the Open Method of Coordination', The Hague, 15 June 2004. URL: https://ec.europa.eu/invest-in-research/coordination/coordination01_en.htm. 10. Електронний ресурс. URL : http://www.dius.gov.uk/policy/innovation.html . 11. Електронний ресурс. URL : http://www.innovation.gov.uk/lambertagreements. 12. Брага Д. О. Комерціалізація інновацій в країнах ЄС. Економічний простір. 2016. № 109. С. 5−19. С.12. ================================================ 1. Petryshyn H. P., Solan S. B. Naukovi parky: funktsionalno-tekhnichni ta terytorialno-prostorovi napriamy rozvytku. Visnyk Natsionalnoho universytetu «Lvivska politekhnika». Seriia : Arkhitektura. 2013. № 757. S. 239−247. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/VNULPARX_2013_757_40 . 2. Kniazevych A. O., Kraichuk O. V., Diachenko L. A. Zakordonnyi dosvid formuvannia ta aktyvizatsii diialnosti tekhnoparkovykh struktur. Naukovi zapysky Natsionalnoho universytetu «Ostrozka akademiia». Seriia «Ekonomika». 2018. № 8 (36). S. 26. 3. Bosma N., Stam E., Wennekers S. Intrapreneurship - An international study Zoetermeer, January 2010. URL : http://www.ondernemerschap.nl/sys/cftags/assetnow/design/widgets/site/ctm_getFile.cfm?file=H201005.pdf&perId=0 . 4. Voinova Ye. I. Innovatsii v systemi mizhnarodnykh ekonomichnykh vidnosyn : navch.-metod. posib. Odesa : ONU, 2014. C. 106. 5. Shliakhy rozvytku ukrainskoi nauky. Informatsiino-analitychnyi biuleten. Dodatok do zhurnalu «Ukraina: podii, fakty, komentari» 2016. № 5 (126). S. 123. URL : http://nbuviap.gov.ua/images/nauka/2016/nauka05.pdf . 6. Kaliatyn V. O., Naumov V. B., Nykyforova T. S. Opыt Evropы, SShA y Yndyy v sfere hosudarstvennoi podderzhky ynnovatsyi. Rossyiskyi yurydycheskyi zhurnal. 2011. № 1 (76). S. 3. URL : https://www.russianlaw.net/files/law/doc/a59.pdf. 7. Kerivnytstvo z vyznachennia doslidzhen ta rozrobok v tsiliakh opodatkuvannia. URL: https://www.gov.uk/hmrc-internal-manuals/corporate-intangibles-research-and-development-manual/cird81300. 8. Za materialamy Minekonomrozvytku Rosii po Brianskii oblasti. URL : http://www.vneshmarket.ru/content/document_r_F2C110ED-8A89-4BF0-B7F0-133B3BB45A3D.html. 9. Expert Group on Fiscal Measures for Research, 'Report submitted to CREST in the context of the Open Method of Coordination, The Hague, 15 June 2004. URL: https://ec.europa.eu/invest-in-research/coordination/coordination01_en.htm. 10. Elektronnyi resurs. URL : http://www.dius.gov.uk/policy/innovation.html . 11. Elektronnyi resurs. URL : http://www.innovation.gov.uk/lambertagreements. 12. Braha D. O. Komertsializatsiia innovatsii v krainakh YeS. Ekonomichnyi prostir. 2016. № 109. S. 5−19. S.12.

Key words: science park, science, legal regulation, high technologies, innovation,benefits, taxes The article reveals important legal aspects of the UK science parks, the creation and operation of scienceand technology parks in Great Britain. The author considers the legislation of GreatBritain on the activities of science and technology parks, technological innovations,tax and other benefits. The author traces the development of legislation governing theactivities of science parks in Great Britain. Innovative structures, their features areconsidered. An analysis of research by scientists on state and legal regulation of highereducation, research institutions, science parks. The author examines the Government'spolicy on the development of the scientific and technical sector of the economyby supporting and encouraging innovation in the scientific and technical sector andthe Question of the Great Britain Science Parks. The UK provides significant governmentsupport to science parks, fosters cooperation and dialogue between industry andacademia in the field of innovation and high technology. In this matter, the state directlyfunds research partnerships between industry and basic science. The statestrategy includes, in particular, the application of direct tax benefits for companiesthat interact with universities to implement high technology, research and development,tax benefits in the field of depreciation, as well as through financial and technicalsupport of leading universities and public laboratories, grants and grants.The author notes the important role in the development of innovation policy in theUK plays the creation of information support for innovation.The author has analyzed the legislation in the field of providing tax-compliant pilgrimsfor education and distribution. Legislation in the field of supply of taxable pilgrimsfor additional and retail outlets is stored alongside a number of regulatory legalacts, the main ones being:• Income and Corporation Taxes Act 1988;• Finance Act 2000;• Finance Act 2002.The author examines the executive authorities that implement state policy tostimulate the development of research and development. The author identifies thatthe UK is creating numerous innovation centers. The article emphasizes that of particularinterest are the model contracts proposed by the Ministry, aimed at the transferor use of ownership of the results of intellectual activity in the field of innovation.The author states that the British model of state support for innovation can be usefulin shaping public policy and creating a legal framework for regulating legal relationsin the field of innovation and the interaction of universities with business to implementresearch and development and high technology. ; Ключевые слова: научный парк, технологический парк, наука, правовое регу-лирование, высокие технологии, инновация, льготы, налоги Статья раскрывает важные правовые аспекты создания и деятельности на-учных и технологических парков Великобритании. Рассмотрено законодательствоэтой страны по вопросам деятельности научных и технологических парков, техно-логических инноваций, налоговых и других льгот. Исследовано развитие законо-дательства, регулирующего деятельность научных и технологических парков Ве-ликобритании. Рассмотрены инновационные структуры, их особенности. Прове-ден анализ исследований ученых по государственно-правовому регулированиювысшего образования, исследовательских учреждений, научных парков. Охарак-теризовано современное состояние и тенденции деятельности научных и техноло-гических парков Великобритании. Посилання 1. Петришин Г. П., Солан С. Б. Наукові парки: функціонально-технічні та територіально-просторові напрями розвитку. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія : Архітектура. 2013. № 757. С. 239−247. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/VNULPARX_2013_757_40 . 2. Князевич А. О., Крайчук О. В., Дяченко Л. А. Закордонний досвід формування та активізації діяльності технопаркових структур. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія «Економіка». 2018. № 8 (36). С. 26. 3. Bosma N., Stam E., Wennekers S. Intrapreneurship - An international study Zoetermeer, January 2010. URL : http://www.ondernemerschap.nl/sys/cftags/assetnow/design/widgets/site/ctm_getFile.cfm?file=H201005.pdf&perId=0 . 4. Войнова Є. І. Інновації в системі міжнародних економічних відносин : навч.-метод. посіб. Одеса : ОНУ, 2014. C. 106. 5. Шляхи розвитку української науки. Інформаційно-аналітичний бюлетень. Додаток до журналу «Україна: події, факти, коментарі» 2016. № 5 (126). С. 123. URL : http://nbuviap.gov.ua/images/nauka/2016/nauka05.pdf . 6. Калятин В. О., Наумов В. Б., Никифорова Т. С. Опыт Европы, США и Индии в сфере государственной поддержки инноваций. Российский юридический журнал. 2011. № 1 (76). С. 3. URL : https://www.russianlaw.net/files/law/doc/a59.pdf. 7. Керівництво з визначення досліджень та розробок в цілях оподаткування. URL: https://www.gov.uk/hmrc-internal-manuals/corporate-intangibles-research-and-development-manual/cird81300. 8. За матеріалами Мінекономрозвитку Росії по Брянській області. URL : http://www.vneshmarket.ru/content/document_r_F2C110ED-8A89-4BF0-B7F0-133B3BB45A3D.html. 9. Expert Group on Fiscal Measures for Research, 'Report submitted to CREST in the context of the Open Method of Coordination', The Hague, 15 June 2004. URL: https://ec.europa.eu/invest-in-research/coordination/coordination01_en.htm. 10. Електронний ресурс. URL : http://www.dius.gov.uk/policy/innovation.html . 11. Електронний ресурс. URL : http://www.innovation.gov.uk/lambertagreements. 12. Брага Д. О. Комерціалізація інновацій в країнах ЄС. Економічний простір. 2016. № 109. С. 5−19. С.12. ================================================ 1. Petryshyn H. P., Solan S. B. Naukovi parky: funktsionalno-tekhnichni ta terytorialno-prostorovi napriamy rozvytku. Visnyk Natsionalnoho universytetu «Lvivska politekhnika». Seriia : Arkhitektura. 2013. № 757. S. 239−247. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/VNULPARX_2013_757_40 . 2. Kniazevych A. O., Kraichuk O. V., Diachenko L. A. Zakordonnyi dosvid formuvannia ta aktyvizatsii diialnosti tekhnoparkovykh struktur. Naukovi zapysky Natsionalnoho universytetu «Ostrozka akademiia». Seriia «Ekonomika». 2018. № 8 (36). S. 26. 3. Bosma N., Stam E., Wennekers S. Intrapreneurship - An international study Zoetermeer, January 2010. URL : http://www.ondernemerschap.nl/sys/cftags/assetnow/design/widgets/site/ctm_getFile.cfm?file=H201005.pdf&perId=0 . 4. Voinova Ye. I. Innovatsii v systemi mizhnarodnykh ekonomichnykh vidnosyn : navch.-metod. posib. Odesa : ONU, 2014. C. 106. 5. Shliakhy rozvytku ukrainskoi nauky. Informatsiino-analitychnyi biuleten. Dodatok do zhurnalu «Ukraina: podii, fakty, komentari» 2016. № 5 (126). S. 123. URL : http://nbuviap.gov.ua/images/nauka/2016/nauka05.pdf . 6. Kaliatyn V. O., Naumov V. B., Nykyforova T. S. Opыt Evropы, SShA y Yndyy v sfere hosudarstvennoi podderzhky ynnovatsyi. Rossyiskyi yurydycheskyi zhurnal. 2011. № 1 (76). S. 3. URL : https://www.russianlaw.net/files/law/doc/a59.pdf. 7. Kerivnytstvo z vyznachennia doslidzhen ta rozrobok v tsiliakh opodatkuvannia. URL: https://www.gov.uk/hmrc-internal-manuals/corporate-intangibles-research-and-development-manual/cird81300. 8. Za materialamy Minekonomrozvytku Rosii po Brianskii oblasti. URL : http://www.vneshmarket.ru/content/document_r_F2C110ED-8A89-4BF0-B7F0-133B3BB45A3D.html. 9. Expert Group on Fiscal Measures for Research, 'Report submitted to CREST in the context of the Open Method of Coordination, The Hague, 15 June 2004. URL: https://ec.europa.eu/invest-in-research/coordination/coordination01_en.htm. 10. Elektronnyi resurs. URL : http://www.dius.gov.uk/policy/innovation.html . 11. Elektronnyi resurs. URL : http://www.innovation.gov.uk/lambertagreements. 12. Braha D. O. Komertsializatsiia innovatsii v krainakh YeS. Ekonomichnyi prostir. 2016. № 109. S. 5−19. S.12.