Suchergebnisse

В статье излагаются вопросы реализации прокурором полномочия на дачу заключения по гражданскому делу. Основное внимание при этом обращается на несовершенство законодательства, регулирующего данные вопросы. Приводятся доводы, позволяющие выявить перспективы совершенствования гражданско-процессуального законодательства в целях повышения гарантий прав участников процесса. ; The article presents issues of implementation of the Prosecutor the authority to giving an opinion in a civil case. The main attention is drawn to the imperfection of the legislation regulating these issues. Argues that can identify prospects for improving civil procedural legislation in order to increase the guarantees of the rights of participants in the process.

Рассмотрены правовые аспекты заключения договора поставки в соответствии с нормами гражданского законодательства России. Исследованы понятие договора поставки, его основные условия и правовое содержание. Актуальность исследования поставленных вопросов в сфере заключения договора поставки определяется противоречивостью и неясностью нормативных положений, отграничивающих договор поставки от иных договорных конструкций в гражданском праве. Дан анализ правовых норм, опосредующих договор поставки как наиболее часто используемый в предпринимательской деятельности. ; In article legal aspects of the conclusion of the contract of delivery according to standards of the civil legislation of Russia are considered. The concept of the contract of delivery, its main conditions and the legal contents is investigated. Relevance of research of the questions posed, in the sphere of the conclusion of the contract of delivery, is defined by discrepancy and an ambiguity of standard provisions delimiting the delivery contract from other contractual designs in civil law. The purpose of article is the scientific analysis of rules of law mediating the delivery contract as most often used in business activity.

Рассматриваются недостаточно изученные в российской исторической литературе вопросы, связанные с разработкой курса ближневосточной политики Англии в отношении Турции после Первой мировой войны. Автор прослеживает процесс формирования политического курса коалиционным правительством Ллойд Джорджа ; The article tells about poorly studied by the Russian historiography questions concerning British foreign policy in Turkey after the First World War. Special attention has been paid by the author to the task of tracing the process of working out the Near East policy course by the Coalition Government in 1920. th

В данной работе авторы рассматривают проблему использования в качестве самостоятельного вида доказательств заключения и показаний специалиста. Раскрывая тему, авторы обращаются к работам ведущих российских криминалистов и процессуалистов, во многом определивших развитие отечественной процессуальной науки. Не останавливаясь на анализе действующего законодательства, авторы поэтапно прослеживают развитие института «специалиста» в отечественном процессуальном праве, мотивированно отстаивая свою точку зрения, согласно которой использование в качестве самостоятельного вида доказательств заключения и показаний специалиста возможно. ; In this article authors consider the problem of use conclusion and depositions of authority as independent form of evidence. Exposing the theme authors deal with to articles of leading Russian criminalists and trailers, who have done much in the development of criminal trial science of our country. Not analyzing current legislation, authors consistensing refrace the development of the institute of «authority» criminal-trial law in our country, persist on their view, according to which using conclusion and depositions of authority as independent form of evidence is undoubtedly possible.

В статье анализируется право политических партий на вступление в соглашения друг с другом, его происхождение, а также возможные варианты законодательного регулирования данного права. Автор делает вывод, что право партий на вступление в соглашения является их естественным правом, что обусловлено целями их деятельности. В силу определенной специфики статуса политических партий как субъектов общественно-политической жизни их право на заключение соглашений должно быть урегулировано нормами конституционного права. Одновременно показано, что анализируемое право является как элементом пассивного избирательного права, так и составной частью права политических партий на объединение. Также подчеркивается, что существует различие между правом партий на создание предвыборных блоков и коалиций и правом политических партий на объединение с целью создания новой политической партии. В работе даются также практические рекомендации законодателю по регулированию отдельных вопросов, связанных с порядком заключения и исполнения соглашений между политическими партиями. В частности, предлагаются варианты законодательных определений избирательного блока и парламентской коалиции, приводятся примеры обязательных элементов соглашений политических партий права и обязанности сторон, механизмы разрешения споров. ; The paper analyzes the right of political parties to enter into agreements with one another, the origin of this right and options of its statutory regulation. The author makes a conclusion that the right of parties to enter into agreements is their natural right pre-determined by objectives of their activities. Due to certain specifics of the status of political parties as subjects of social and political life, their right to enter into agreements should be governed by rules of the Constitutional Law. Along with the above, it is shown that the right in question is both an element of the right to be elected and a component of the right of political parties to association. It is also noted that there is a difference between the right of parties to build pre-electoral blocks and coalitions and the right of political parties to association with the purpose of creating a new political party. The paper also contains practical recommendations for law-makers in respect of regulating individual issues pertaining to the procedure of entering into and implementation of agreements between political parties. In particular, some legislative definitions of an electoral block and a parliamentary coalition are suggested; examples of essential components of agreements between political parties are provided such as rights and obligations of parties, dispute settlement mechanisms.

This is the Russian translation of the fourth chapter of The History Manifesto by Jo Guldi and David Armitage. The book's main focus is a critique of the shortage of long-term thinking that, according to the authors, characterizes the social imagination of our time and the dominant mode of history writing. They propose a return to longue durée history as a tool of social analysis directed toward the future. In a crisis of short-termism, Guldi and Armitage claim, our world needs somewhere to turn for information about the relationship between past and future. History – as a discipline and a subject matter – is an ideal candidate for the job, just the arbiter we need at this critical time. In Chapter 4, the authors propose the role of historians in the society as the arbiters making sense of aggregated big data. They believe that in the future, big data will hold the key to uncovering the true meaning of events and processes, past and present, and that historians are uniquely qualified for the job. They could collaborate with archivists, data scientists, economists, and climate scientists in curating larger and more synthetic databases for studying change over time. In this way, they will transcend the sphere of academe, catering to the broader public as well to business and politicians.

Рассматривается суть оценки средств выражения языкового сознания, способных раскрывать лингвистические и комплексные экспертизы, заключения, выполняющиеся по определенным спорным дискурсам. Показано, что юрислингвистика охватывает большое количество аспектов взаимоотношения языка и права, затрагивающих как процесс правотворчества, так и процесс правоприменения. Отмечается, что наиболее востребованной является юрислингвистическая экспертная деятельность – проведение лингвистических экспертиз проектов нормативных актов, неюридических текстов, вовлеченных в правовую сферу, и т.д. Установлено, что текст закона может быть понятным и в то же время правильным, без искажений отражать действительность. ; The paper deals with the essence of assessment concerning ways of expression of the language consciousness, capable to uncover linguistic and complex expert examinations and conclusions which are drawn on certain disputable discourses. The juridical linguistics is shown to cover a large number of aspects of relationship between the language and the law, touching upon both the law creativity and the law application process. The most demanded is noted to be a juridical linguistic expert activity, i.e. making linguistic expert examinations of regulation drafts and nonjuridical texts involved in the legal sphere etc. It is inferred that the text of the law should be clear and at the same time correct; it should reflect reality without distortions. High linguistic standards in the sphere of the legislation language are needed.

В статье рассмотрены основные тенденции брачного поведения современных россиян. Представлен анализ причин заключения и расторжения браков, среди которых трансформация политико-правового и социально-экономического контекста. ; The article considers the basic tendencies of matrimonial behavior of modern Russians. There are analyzed the reasons for marriage and divorce among which there are transformation of political and legal and social economical context.

This article is focused on the Russian e-commerce law. Despite the remarkable growth of the e-commerce market by volume, there still is no law on e-commerce in Russia. A sketch overview to the three existing bills on e-commerce and European legal experience in this area is given in order to predict the possible development of legal framework for e-commerce. The legal status of e-commerce is very questionable, primarily because of the lacking norms in the Russian Civil Code. Analyses of contemporary legislation bring to the conclusion, that at first glance there isnt any possibility for legal contract-making on the Internet with no use of a digital signature. However, there are some theories which allow treating econtacts legally. The main part of the article explores the theoretical instruments constructing legal framework for e-commerce in contemporary Russia. Most of them, unluckily, conflict with the Russian law. Hence, the author proposes two ways to eliminate such a contradiction. The first one considers a number of actions, which the e-seller is advised to follow in order to achieve the legal acknowledgement of e-contact. On the contrary, the second one is the doctrinal proposal to spread the rules of machine sale in connection with the norms on usual business practice on the e-contracting.

В статье речь идет об изъятиях из запрета на заключение под стражу предпринимателей. Обосновывается, что заключение под стражу в качестве меры пресечения указанных лиц может быть допустимо, если их преступными действиями причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество. ; Problems of application of custody, its social meaning are caused by the existence of norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation on unavailability to apply it for entrepreneurs. In practice, it is special additional, substantive, procedural guarantees which come from entrepreneurial activity, its helplessness from persons who are aimed at property redistribution. The issue of legal content of this norm was the subject matter of the Constitutional Court of the Russian Federation. It confirmed the validity of this new norm, marked that Articles 97 and 99 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, which define common grounds for all pre-trial restrictions, can not be regarded as measures which allow to ignore conditions of infliction of pre-trial restrictions. These measures are fixed with special norms of the Code (such as Part 1.1. of Art. 108), but they are applied only in cases when crimes under Articles 159, 160, 165 of the Criminal Code of the Russian Federation are committed in entrepreneurial activity. The Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation explains the true meaning of this restriction. Decree 22 of December 29, 2009 states that crimes under Articles 159, 160, 165 of the Criminal Code of the Russian Federation should be regarded as crimes in the sphere of entrepreneurial activity if they are committed by persons carrying out entrepreneurial activity or involved in it; and these crimes are directly related to this activity. Decree 41 of December 19, 2013 has a specification: the crimes shall be committed by a person carrying out entrepreneurial activity him/ herself or by a person involved in entrepreneurial activity of a legal entity. The author supposes that if an entrepreneur is charged with other crimes (besides the mentioned ones), with the sentence of more than three years of imprisonment; prohibition against arrest becomes invalid. It seems necessary to complete Article 108 of the Criminal procedure Code of the Russian Federation with the following amendment: "Provisions of Part 1.1 are not applied if the suspect, the defendant inflicted harm to a federal or municipal unitary enterprise, a state-owned corporation, a federal enterprise, a business corporation owned or controlled partly by the government or by a municipal entity; or if the subject of the crime is government or municipal property".

В работе освещены два значимых аспекта истории российской внешней политики Портсмутский мирный договор 1905 г. и деятельность российской делегации в лице С.В. Витте и Р.Р. Розена в деле его заключения. Особое внимание автор уделяет личности видного российского дипломата Р.Р. Розена, роль которого в отечественной историографии недооценена. Автор прослеживает этапы становления Розена как дипломата, раскрывает его роль в ходе портсмутских переговоров. ; The article is devoted to two significant aspects of Russian Foreign Politics history such as the Treaty of Portsmouth in 1905 and the activities of Russian delegation led by S.Yu. Vitte and R.R. Rozen. The author gives the great attention to the outstanding Russian diplomat personality, whose role in the national historiography is underestimated. The author shows the steps of Rozen"s becoming a diplomat, and his role in the execution of the Treaty of Portsmouth.