Suchergebnisse

Статья посвящена малоизученному в отечественной историографии вопросу о попытках создания после окончания Второй мировой войны интеграционных объединений в Западной Европе. До создания Европейского объединения угля и стали в 1951 г. правительство Франции неоднократно выступало с инициативой заключения таможенного и экономического союзов. Эти проекты, более известные как Фриталюкс, Финебел или Бенефит, остались нереализованными по политическим и экономическим причинам. Намерение Франции исключить из будущего интеграционного объединения Германию не было поддержано Бельгией, Нидерландами, Люксембургом и другими странами Западной Европы, которые связывали послевоенное восстановление с использованием ресурсного и промышленного потенциала Германии. Немаловажную роль в отказе от первых интеграционных проектов сыграла позиция США, рассчитывающих на создание экономической группировки демократических государств Западной Европы в самом широком составе. Несмотря на неудачу проектов Фриталюкс и Финебел, их обсуждение позволило французскому правительству более точно определить формат будущего интеграционного объединения и реализовать в 1950 г. план Шумана.DOI 10.14258/izvasu(2017)2-33 ; The article is devoted to attempts to the establish the first integration associations in Western Europe after the Second World War. Before the European Coal and Steel Community was founded in 1951, the French government had repeatedly proposed several variants of a custom and economic union. These projects more commonly known as Fritalux, Finebel or Benefit remained unfulfilled for political and economic reasons. France's intention to exclude Germany from the future integration was not supported by Belgium, the Netherlands, Luxembourg and other countries of Western Europe. They connected the post-war reconstruction with the use of German resources and industrial capacity. The United States also played an important role in the rejection of the first integration projects, because the USA preferred a broad economic association to be established. Despite the failure of Fritalux and Finebel, a discussion of these projects allowed the French Government to determine a more accurate format of the future integration of unification.DOI 10.14258/izvasu(2017)2-33

В статье анализируются проекты глобальной и региональной интеграции, подготовленные в рамках Лиги Наций в период между Первой и Второй мировыми войнами, с точки зрения их влияния на современные интеграционные правовые системы, прежде всего, на право Всемирной торговой организации (ВТО), Европейского союза (ЕС) и Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Предметом рассмотрения являются следующие документы: рекомендации Международной экономической конференции 1927 г. (проекты многостороннего сокращения таможенных пошлин, установления свободы передвижения капиталов и др.); план Бриана 1929 г. по установлению «федеративной связи» между странами Европы и учреждению Европейского федеративного союза (включая европейский общий рынок); интеграционные конвенции Лиги Наций о свободе транзита 1921 г., об упрощении таможенных формальностей 1923 г., об отмене запрещений и ограничений импорта и экспорта 1927 г., а также проект международной конвенции о режиме иностранцев 1928 г. В статье показано, что, хотя рассмотренные документы по большей части не смогли вступить в силу в своей первоначальной форме и сегодня забыты, они послужили одной из предпосылок для становления современного интеграционного права и отчасти стали объектом рецепции в учредительных договорах ВТО, ЕС и ЕАЭС. ; Review. The article explores the projects of global and regional integration, which were drafted under the auspices of the League of Nations between the First and Second World Wars from the standpoint of their influence upon the modern integration-based legal systems, especially upon the law of the World Trade Organization (WTO), the European Union (EU) and the Eurasian Economic Union (EAEU).The following documents are considered: the Recommendations of the International Economic Conference of 1927 (the drafts for the multilateral reduction of customs duties, establishment of free movement of capital, etc.); the Briand plan of 1929 for the instauration of «federal bounds» among the European states and for the establishment the European Federal Union (including the common European market); the integration-based Conventions of the League of Nations on freedom of transit (1921), on the simplification of customs formalities (1923), on the abolition of prohibitions and restrictions on import and export (1927), as well as the draft of international convention on the treatment of foreigners (1928). The article demonstrates that although most of the above-mentioned documents could enter into force in their original form, and nowadays they are forgotten, in some aspects they served as prerequisites for the modern integration law, and thus they became an object of partial reception in the Constituent Treaties of the WTO, the EU, and the EAEU.

This article is dedicated to an important area of discussion about European identity and the importance of integration projects for the present. The project of the European Union seems to be in a serious crisis, visible particularly hard from the perspective of the countries that aspire to be members od this organization. Integration project is not new and certainly requires bringing important questions. In such a situation, a good way to deeper reflection is delving into the roots of integration. The author of this paper proposes the Ukrainian reader to take a look of the Polish perspective. He describes two important thinker and Polish politicians and their contribution to political thought of modern Europe. One of them, Oskar Halecki was a historian, a university teacher, the second Joseph Retinger - a politician, a practicing diplomat and initiator of many interesting political projects in post-war Europe. We owe Halecki many works popularizing over the World historiographical perspective of Central European. Retinger we owe a number of ideas implemented by the founding fathers of the European Union. It's significant the fact that Retinger worked on the creation of the Council of Europe and then joined actively in the creation of an informal group of Bilderberg, that overgrown by black legend and number of myths. Contribution to European integration processes, represented by both Poles, is not exactly known and appreciated. Presented text brings this issue. ; Статья посвящена важному измерению дискуссии вокруг вопроса о европейской идентичности и роли интеграционных проектов в современном мире. Проект Европейского Союза, как представляется, переживает нынче серьезный кризис, который особенно выразительно осознается в тех странах, что сейчас лишь стремятся стать членами этой международной организации. Интеграционный процесс не является новым явленим и, вне всяких сомнений, требует постановки смелых вопросов. В этой ситуации для того, чтобы осуществить более глубокую рефлексию, следует вернуться к корням интеграции. Автор предлагает украинскому и болгарскому читателю посмотреть на этот вопрос с польской перспективы. Он концентрирует внимание на двух важных мыслителях и политиках Польши и анализирует их вклад в политическую мысль современной Европы. Один из них – Оскар Халецкий – был историком и преподавателем. Другой – Юзеф Ретингер – политиком, действующим дипломатом, инициатором многих интересных политических проектов. Халецкий оставил немало трудов, популяризирующих центральноевропейскую перспективу в рамках мировой историографии. Со своей стороны, Ретингер предложил ряд идей, которые воплотили в жизнь отцы-основатели Европейского Союза. Не стоит забывать также и то, что именно Ретингер стоял у истоков Совета Европы, а потом принимал активное участие в создании неформальной Би- дельбергской группы, «черная легенда» о которой породила множество новых мифов. Вклад двух вышеупомянутых поляков в европейские и евроатлантические интеграционные процессы является недостаточно известым и недооцененным. Предложенный текст позволяет углубиться в эту проблематику. ; Стаття присвячена важливому виміру дискусії, яка точиться навколо питання європейської ідентичності та ролі інтеграційних проектів у сучасному світі. Проект Європейського Союзу, як здається, переживає нині серйозну кризу, котра особливо виразно усвідомлюється в тих країнах, що на разі лише прагнуть стати членами цієї міжнародної організації. Інтеграційний процес не є новим явищем і, поза сумнівами, вимагає постановки сміливих питань. В цій ситуації для того, аби здійснити глибшу рефлексію, варто сягнути до корінь інтеграції. Автор пропонує українському та болгарському читачеві подивитися на це питання з польської перспективи. Він концентрує увагу на двох важливих мислителях і політиках Польщі та аналізує їх внесок до політичної думки сучасної Європи. Один з них – Оскар Галецький – був істориком і викладачем. Другий – Юзеф Ретінгер – політиком, діючим дипломатом та ініціатором багатьох цікавих політичних проектів. Галецький залишив чимало праць, які популяризують центральноєвропейську перспективу в рамках світової історіографії. Зі свого бок, Ретінгер запропонував низку ідей, які втілили у життя отці-засновники Європейського Союзу. Не варто забувати також про те, що саме Ретінгер стояв біля витоків Ради Європи, а згодом брав активну участь у створенні неформальної Більдельберзької групи, "чорна легенда" про яку породила цілу низку нових міфів. Внесок двох вищезгаданих поляків у європейські інтеграційні та євроатлантичні процеси є досить слабо знаним і недооціненим. Запропонований текст дозволяє заглибитися в цю проблематику.

Ключевые слова: евразийская интеграция; Евразийский экономический союз; Евразийское экономическое сообщество; институциональный дизайн; исторический институционализм; контекстуальный анализ; постсоветское пространство; региональная политика Европейского союза; реинтеграция; Содружество Независимых Государств; Союзное государство Беларуси и России; стереотипы. = Keywords: Commonwealth of Independent States; contextual analysis; Eurasian Economic Community; Eurasian Economic Union; Eurasian integration; European Union regional policy; historical institutionalism; institutional design; post-Soviet space; reintegration; stereotypes; Union State of Russia and Belarus. ; Статья посвящена проблеме генезиса евразийских интеграционных проектов, таких как СНГ, Союзное государство и ЕврАзЭС. Поставлены вопросы соотношения интеграционных и дезинтеграционных тенденций на постсоветском пространстве, а также сущностной характеристики европейской региональной политики. Опираясь на методы исторического институционализма и контекстуального анализа, автор рассматривает создание региональных организаций в связи с внутренним институциональным дизайном основных стран — участниц евразийской интеграции. Таким образом, не отделяя внутренние политические процессы от региональных, автор выделил основные факторы, обусловившие евразийскую региональную интеграцию. ; The article is devoted to the problem of the genesis of Eurasian integration projects such as the CIS, the Union State and EurAsEC. Raised questions: the issue of integration and disintegration trends in the post-Soviet space, as well as the essential characteristics of European regional policy. Based on the methods of historical institutionalism and analysis of the context, the author considers the creation of regional organizations in connection with the internal institutional design of the main participating countries in Eurasian integration. Therefore, without separating internal political processes from the regional ones, the author pointed out the main factors that determined the Eurasian regional integration.

Политическое пространство, которое условно принято называть постсоветским, уникально по своей сущности и природе возникновения. Значительное количество вертикальных политических связей, отношений и механизмов, которыми были объединены государства, входившие в СССР, оказались заменены на горизонтальные формы политических взаимодействий. Одной из таких форм стали разнообразные политические проекты, которые инициировались лидерами постсоветских республик, в том числе и российской политической элитой. Часть этих политических проектов была связана с прозападной перспективой развития, другие затрагивали возможности евразийской интеграции, третьи ориентировали в сторону «восточного вектора» роста. Все эти разнородные политические проекты объединяло одно: выбор интеграционной модели, которая по своей сути означала более значительный и глубокий по своему содержанию цивилизационный выбор. Такой выбор особенно остро встал перед современной Россией как крупнейшей страной постсоветского пространства. В статье анализируются проблемы разработки постсоветских политических проектов цивилизационного уровня. Исследуются их детерминирующие факторы, выявляются их возможные перспективы. ; Political space that is conventionally called post-Soviet, unique in its essence and nature of the occurrence. A significant amount of vertical political ties, relations and mechanisms, which were United States that © Горбачев М. В., 2015 were part of the USSR, was replaced by a horizontal form of political interactions. One of these forms have become diverse political projects, which was initiated by the leaders of post-Soviet republics, including the Russian political elite. Part of these political projects was associated with Pro-Western perspective of development, other, raised the possibility of Eurasian integration, third, oriented towards the «Eastern vector» of growth. These diverse political projects had one thing in common: the choice of the integration model, which essentially meant more significant and profound in its content civilizational choice. This choice is particularly stood before modern Russia, as the largest country in the post-Soviet space. The article analyzes the problems of development of Russian political projects civilizational level. Investigates their determining factors, identify their possible prospects.

Окончательный распад однополярного мира и формирующаяся многополярная политическая и идеологическая системы диктуют свои правила как глобальным, так и региональным акторам. В контексте процессов «деглобализации» США стремятся за счет стратегии «активной защиты» сохранить свой статус лидера. Военно-политические шаги РФ и экономические ходы Китая в каком-то смысле символизируют возвращение классической геополитики и геоэкономики на глобальную арену. Наряду с увеличением напряженности во взаимоотношениях основных геополитических акторов, они несут в себе элементы динамичного равновесия, и это обстоятельство имеет потенциал усиления. ; The final fragmentation of the monopolar world system and the forming of military, political and ideological multipolar system dictate their rules to both global and regional actors. In the context of "de-globalization" the USA make an attempt to maintain their supremacy through "active defense". The geopolitical steps undertaken by Russia and economic ones by China symbolize the return of classical geopolitics and geo-economy to the global arena. The relations between the main geopolitical actors, along with the growing tensions contain also elements of dynamic equilibrium, and this condition tends to strengthen.

Thearticle analyses approaches of various schools,Russian and foreign economists to understanding of international economic integration. Eurasian integration projects are viewed as major driving forces of globalization. Current strategies of Eurasian regionalism and the role of Russia in this process is analyzed. Key tendencies and directions of integration in the global economy are examined. The article gives a detailed analysis of international economic unions and associations operating in the modern world. ; В статье анализируются подходы различных школ российских и зарубежных экономистов к пониманию международной экономической интеграции. Раскрываются евразийские интеграционные проекты как основные движущие силы мировой глобализации. Проводится анализ существующих стратегий евразийского регионализма и роль России в данном процессе. Рассматриваются основные тенденции и направления интеграционных образований в мировой экономике. В статье дан подробный анализ действующих в современном мире международных экономических союзов и объединений.

Становление Евразийского экономического союза в качестве одного из значимых полюсов развития современного мира возможно при условии расширения географии сотрудничества и успешного встраивания ЕАЭС в мировую архитектуру экономических отношений. Россия выступает локомотивом интеграционных процессов для стран ближнего зарубежья, и в этом контексте сотрудничество ЕАЭС с государствами и объединениями Латинской Америки и Карибского бассейна обладает огромным потенциалом, однако зависит от готовности России предложить странам региона масштабные интеграционные проекты на основе принципа единства экономических и политических интересов, сохранив за собой роль драйвера евразийской интеграции. Богатый опыт исторического сотрудничества России с Латино-Карибской Америкой является конкурентным преимуществом и позволит РФ развивать сетевые процессы гармонизации социально-политического, гуманитарного и культурного трансрегионального пространства. Евразийская экономическая комиссия зарекомендовала себя эффективной площадкой для старта политического и бизнес-диалога, а также расширения кооперационных связей между ЕАЭС и государствами Латино-Карибского региона.

В статье рассматриваются некоторые итоги российско-китайского экономического сотрудничества, которое в 2015 г. оказалось под сильным воздействием мировой политической конъюнктуры. Прошедший год был для РФ непростым: кризис на юго-востоке Украины, санкционное противостояние со странами Запада, война в Сирии эти и другие внешнеполитические вызовы усугубились комплексом проблем экономического и политического характера. Продолжающийся глобальный экономический кризис, долгосрочный тренд на снижение мировых цен на энергоносители, санкции существенно ограничили возможность манёвра России при продвижении как уже действующих, так и перспективных интеграционных проектов на Евразийском континенте. Слабость экономической позиции Москвы создаёт предпосылки для формирования новых, менее выгодных условий взаимодействия с её партнёрами, которые не собираются действовать в ущерб своим национальным интересам. В работе анализируются наиболее «громкие» проекты и направления сотрудничества правительств России и КНР в торговой, инвестиционной, финансовой, военно-технической и инфраструктурной сферах. Авторы полагают, что по ряду причин экономического и политического характера РФ не удалось в 2015 г. в полной мере усилить восточное направление своего развития. Прежде всего это подтверждается снижением темпов российско-китайского взаимодействия, которое фактически принимает вид «отложенного партнёрства». ; The article examines certain results of Russian-Chinese collaboration which was profoundly affected by global political situation in 2015. Last year was hard for the Russian Federation: the crisis in the south-east of Ukraine, sanctions confrontation with the countries of the West, the war in Syria these and other foreign policy challenges were aggravated by the set of economic and political problems. Continued global crisis, a long-run trend on reduction of energy prices, the sanctions restricted the room for manoeuvers for Russia considerably during the promotion of current as well as prospective integration projects at the Eurasian continent. The weakness of the economic stand of Moscow predetermines the formation of new, less favourable conditions for cooperation with its partners which are not going to work against their national interests. The most notorious projects and areas of cooperation between the governments of Russia and the People's Republic of China in trading, investment, financial, military technical, and infrastructure sectors are analysed in the paper. The authors suppose that for a number of economic and political reasons the Russian Federation didn't manage to intensify the eastern direction of its development to the full extent. Above all, it is confirmed by slowdown of Russian-Chinese collaboration which in fact takes the form of the deferred partnership.

Integration processes should focus on a common strategy of joint cooperation and development, taking into account the needs and interests of all stakeholders, not just the leaders of the Alliance. Otherwise, the Union will form and accumulate structural imbalances not only in the economic but also in the political sphere ; Процессы интеграции должны быть направлены на общую стратегию солидарного сотрудничества и развития и учитывать потребности и интересы всех участников процесса, а не только лидеров объединения. В противном случае в рамках союза будут формироваться и накапливаться структурные дисбалансы не только в экономической, но и в политической сфере

В статье на основе широкой документальной базы рассматриваются идеи и проекты военной администрации Северного Кавказа рубежа XVIII-XIX вв. по проблеме интеграции региона в состав Российской империи.The article deals with the projects and ideas about the issue of the North Caucasus integration into the Russian Empire at the end of the XVIII the beginning of the XIX centuries developed by the region's military authorities.

The article is devoted new integration projects in adjacent territories with Russia which are realized and discussed at the moment on the post-Soviet territory. After twenty years of postsocialist development the potential of the CIS is still unknown, debatable widely advertized project of the Eurasian union is represented. The regionalization of the post-Soviet territory and local integration Russian projects are realities of the present stage of development of the former territory of the USSR. Dominating here in the economic and political plan the Russian Federation can choose various variants of integration and cooperation, including with the states which weren't components of Soviet Union. The Russian elite has counted on development of the national interests including various integration projects on the post-Soviet territory, and uses idea of a reconstruction of the USSR as one of ideologem, for attraction on the party of the citizens professing traditional Soviet values. ; Статья посвящена новым интеграционным проектам на сопредельных с Россией территориях, которые реализуются и обсуждаются в настоящий момент на постсоветском пространстве. После двадцати лет постсоциалистического развития попрежнему неизвестным является потенциал СНГ, дискуссионным представляется широко разрекламированный проект Евразийского Союза. Регионализация постсоветского пространства и локальные интеграционные российские проекты — это реалии современного этапа развития бывшей территории СССР. Доминирующая здесь в экономическом и политическом плане Российская Федерация может выбрать различные варианты интеграции и сотрудничества, в т.ч. и с государствами, которые не были составными частями Советского Союза. Российская элита сделала ставку на развитие национальных интересов, включающих различные интеграционные проекты на постсоветском пространстве, и использует идею воссоздания СССР как одну из идеологем, для привлечения на свою сторону граждан, исповедующих традиционные советские ценности.

Статья посвящена новым интеграционным проектам на сопредельных с Россией территориях, которые реализуются и обсуждаются в настоящий момент на постсоветском пространстве. После двадцати лет постсоциалистического развития по-прежнему неизвестным является потенциал СНГ, дискуссионным представляется широко разрекламированный проект Евразийского союза. Регионализация постсоветского пространства и локальные интеграционные российские проекты – это реалии современного этапа развития бывшей территории СССР. Доминирующая здесь в экономическом и политическом плане Российская Федерация может выбрать различные варианты интеграции и сотрудничества, в том числе и с государствами, которые не были составными частями Советского Союза. Российская элита сделала ставку на развитие национальных интересов, включающих различные интеграционные проекты на постсоветском пространстве, и использует идею воссоздания СССР как одну из идеологем, для привлечения на свою сторону граждан, исповедующих традиционные советские ценности. ; The article is devoted new integration projects in adjacent territories with Russia which are realized and discussed at the moment on the post-Soviet territory. After twenty years of postsocialist development the potential of the CIS is still unknown, debatable widely advertized project of the Eurasian union is represented. The regionalization of the post-Soviet territory and local integration Russian projects are realities of the present stage of development of the former territory of the USSR. Dominating here in the economic and political plan the Russian Federation can choose various variants of integration and cooperation, including with the states which weren't components of Soviet Union. The Russian elite has counted on development of the national interests including various integration projects on the post-Soviet territory, and uses idea of a reconstruction of the USSR as one of ideologem, for attraction on the party of the citizens professing traditional Soviet values.

Трансформация геополитического пространства Центральной Азии в начале XXI в. связана с расширением присутствия Китая в регионе и осуществлением проектов «Новый шелковый путь» и «Экономический пояс Нового шелкового пути». Региональные отношения в Центральной Азии, как двусторонние, так и многосторонние, уже приобрели определенную логику, которая на современном этапе продолжает свое развитие. Политика Китая оказывает существенное влияние на динамику отношений между странами Центральной Азии и РФ. В статье на основе сопоставления изменения торгового оборота между государствами, а также уровня вовлеченности государств в интеграционные проекты рассматривается трансформация геополитического пространства Центральной Азии. ; The transformation of the geopolitical space of Central Asia at the beginning of the 21st century is associated with the expansion of China's presence in the region and implementation of the project of New Silk Road and Economic Belt of the New Silk Road. The author considers that regional relations both bilateral and multilateral in Central Asia have already acquired a certain logic, which at present continues its development. China's policy has a significant impact on the dynamics of relations between the countries of Central Asia and the Russian Federation. The article shows transformation of the geopolitical space of Central Asia based on comparison of the changes of trade turnover between the states, as well as the level of state involvement in integration projects.

The article analyzes the position of the Republic of Belarus on the issue of participation in the processes of Eurasian and European integrations in 1991–2017. It is noted that the integration policy of Belarus was built on the basis of preserving the sovereignty of the Belarusian state, equality of the participants of the integration projects and real benefits for the Belarusian state and the Belarusian people. To a greater extent, the Eurasian integration projects met these requirements (BelarusianRussian enterprises, EurAsEC, EAEU), which predetermined the active participation of Belarus in Eurasian integration. The European integration project did not meet the expectations of the Belarusian authorities and did not receive massive support from the Belarusian society. As a consequence, the cooperation with the EU became a subsidiary direction of the Belarusian foreign policy and integration activity. ; Анализируется позиция Республики Беларусь по вопросам участия в процессах евразийской и европейской интеграций в 1991–2017 гг. Отмечено, что интеграционная политика Беларуси выстраивалась на основе сохранения суверенитета белорусского государства, равноправия участников интеграционных проектов и реальной пользы для белорусского государства и белорусского народа. В большей мере этим требованиям соответствовали евразийские интеграционные проекты (белорусско-российские объединения, ЕвразЭС, ЕАЭС), что предопределило активное участие Республики Беларусь в евразийской интеграции. Европейский интеграционный проект не в полной мере соответствовал пожеланиям белорусских властей и не получил массовой поддержки белорусского общества. Вследствие этого сотрудничество с ЕС стало вспомогательным направлением белорусской внешнеполитической и интеграционной активности.