Освещается изучение исторической наукой эпохи правления Николая I. Выделены и охарактеризованы этапы развития историографии, сделаны выводы о формировании научной концепции истории второй четверти XIX века как периода укрепления российской государственности, социально-экономических и политических преобразований ставших подготовительным этапом реформ Александра II. ; The paper deals with the history of studying an epoch of the reign of Nikolay I by a historical science. The author distinguishes and describes stages of development of a historiography and draws conclusions on formation of the scientific concept of history of the second quarter of the 19th century as period of strengthening the Russian statehood, social and economic and political transformations which have become a preparatory stage of Alexander II reforms.
В статье рассматривается отражение истории Кокандского ханства в трудах дореволюционных русскоязычных авторов. Отмечается отражение политической и социально-экономической жизни ханства в специальных статьях и очерках представителей русской историографии, таких как Ф. Ефремов, Ф. Назаров, Н.И. Потанин, В.В. Вельяминов-Зернов, А. Кун, А.П. Федченко, В. Наливкин и др. Подчеркивается содержание огромного фактического материала источниковедческого характера в трудах дореволюционных авторов. ; The paper deals with the reflection of the Kokand Khanate history in the works of pre-revolutionary authors who wrote in Russian. The political, social and economic life of the Khanate have been reflected in special papers, essays, representatives of Russian historiography such as F. Efremov, F. Nazarov, N.I. Potanin, V.V. Velyaminov-Zernov, A. Kun, A.P. Fedchenko, V. Nalivkin and others. It has been emphasized that the works of pre-revolutionary authors contain extensive factual materials of the source character.
Пропаганда научно-аграрного знания как способ модернизации сельского хозяйства рассматривалась частью дореволюционных исследователей в качестве альтернативы радикальному решению аграрного вопроса. Первые основательные работы, посвященные данной проблеме, появились в пореформенный период, причем авторами были чиновники аграрного ведомства и активисты научных обществ. Пик интереса к агропропаганде пришелся на начало ХХ в., что вполне объяснимо, поскольку сельскохозяйственное просвещение стало важнейшим направлением столыпинских преобразований. Дореволюционные издания содержат ценную информацию об участии в агрономических проектах не только государства (работа В.В. Морачевского), но и других субъектов образовательно-просветительной деятельности: земств (работы А.А. Кауфмана, Г.А. Сазонова, Б. Веселовского), сельскохозяйственных обществ (статья А. Советова), опытных учреждений (труды Д.Н. Прянишникова, А.Г. Дояренко, В.В. Винера) и частных лиц. В этот период появились исследования, посвященные отдельным формам сельскохозяйственного просвещения (исследования В.В. Шнейдера, М. Пузанова, И. Мещерского). Вопросы рационализации крестьянского хозяйства стали центральными в трудах представителей организационно-производственного направления. Если в работах ученых сильной стороной являлась аналитическая составляющая, то в трудах земских агрономов прикладные аспекты работы с крестьянами. Именно практические работники В.А. Владимирский, А.А. Зубрилин, П.Д. Копытов, Ю.Е. Макаренко, А.В. Тейтель, С.П. Фридолин и другие видели проблемы изнутри крестьянского сообщества. Историю сельскохозяйственного просвещения дополняют труды об аграрном образовании А.Г. Неболсина, Н.П. Москальского, И.Н. Миклашевского. Ученый и агроном И.А. Стебут первым среди дореволюционных авторов показал историческую обусловленность сельскохозяйственного просвещения, обосновал его роль в модернизации аграрного производства. ; Some prerevolutionary researchers considered popularization of scientific and agrarian knowledge to be a way of modernization of agriculture and an alternative to the radical solution of an agrarian question. The first thorough works devoted to this problem appeared during the post-reform period, the authors being the officials of the agrarian department and activists of scientific organizations. The peak of interest in agropromotion fell on the beginning of the XX century which is justified by the fact that agricultural education became the major trend of the Stolypin 's reforms. Prerevolutionary publications contain valuable information on participation in agronomical projects not only of the government (V.V. Morachevsky's work), but also of other educational entities: zemstvos (works of A.A. Kaufman, G.A. Sazonov, B. Veselovsky); agricultural societies (A. Sovetov's article); experimental institutions (works of D.N. Pryanishnikov, A.G. Doyarenko, V.V. Viner) and private individuals. The period under discussion gave rise to researches devoted to certain forms of agricultural education (researches of V.V. Schneider, M. Puzanov, I. Meshchersky). Questions of rationalization of agriculture became central in works of representatives of the organizational and production trend. Works of scientists were noteworthy for their analytical component, while works of county agronomists were remarkable for providing applied aspects of work with peasants. It was practical workers such as V.A. Vladimirsky, A.A. Zubrilin, P.D. Kopytov, Yu.Ye. Makarenko, A.V. Teytel, S.P. Fridolin and others who saw the problems within county peasant community. The history of agricultural education is supplemented by works about agrarian education by A.G. Nebolsin, N.P. Moskalsky, I.N. Miklashevsky. The scientist and the agronomist I.A. Stebut was the first pre-revolutionary author who identified the historical conditionality of agricultural education, proved its role in modernization of agrarian production.
В статье рассматривается вопрос зарождения отечественной и зарубежной историографии черносотенного движения. Дается анализ как политической ситуации в стране, так и движений в исторической науке в области исследований; подробно рассматриваются исследования по черносотенству и отдельным союзам и партиям, составляющим ядро движения и региональные аспекты деятельности конкретных отделений тех или иных организаций движения в регионах. В данном материале рассматриваются архивные источники РГИА и ГАРФ, дается общий обзор и краткий анализ основных категорий источников. В конце статьи подводятся итоги зарождения и динамики историографии и определяются источники, раскрывающие основные тенденции зарождения и функционирования черносотенства как общественно-политического движения в начале XX в. ; The article examines the origin of the Russian and foreign historiography of the Black-Hundred movement. It analyses both the political situation in the country and the advance in the historical science in the -research aspect, it examines in detail the research carried out into the Black Hundreds and individual unions and parties constituting the core of the movement as well as the regional aspects of the activities of particular branches of various organizations of the movement in the regions. The article also examines archival sources of the Russian State Historical Archives and the State Archives of the Russian Federation, provides a general overview and gives a brief analysis of the key source categories. The article summarizes the origin and dynamics of historiography and identifies the sources that reveal the basic tendencies of the origin and functioning of the Black Hundreds as a socio-political movement in the early twentieth century.
В статье приводится историографический анализ творческого наследия немецкого философа-экзистенциалиста ХХ века, автора известных работ в сфере политики, культурологии и истории Карла Ясперса. ; The article contains the historiographic analysis of the oeuvre of the German philosopher-existentialist of the ХХth century, the author of the famous works in the sphere of politics, culturology and history Karl Jaspers.
Интерес к истории партии социалистов-революционеров возник в Германии после революции и Гражданской войны в России. Тем не менее наиболее осознанно он проявился в период холодной войны. Социалисты-революционеры интересовали немецких историков как наиболее массовый и значительный противник большевизма и тоталитаризма. Немецким историкам удалось представить свою оригинальную концепцию истории партии эсеров. ; The paper is devoted to the modern German historiography of the Socialist Revolutionary Party. Its formation began right after the end of the revolution and Civil War in Russia due to the emigration of intelligentsia, including opponents of Bolshevism. In the period of the National Socialist State this topic was not a priority in German historiography. Once again German researchers paid their attention to it due to the "cold war" between the West and the Soviet Union. German historiography of the Socialist Revolutionary Party received its further development in 1970-1990 when the history of the party attracted Western researchers. It is obvious that Socialist Revolutionaries interested M. Hildermeier and other experts on Eastern European history (the most competent scholars, in the author's opinion, such as H. Altrichter, D. Geyer, D. Bayrau, K. D. Grothusen, B. Bonwetsch among them), first of all, as the most significant political opponent of Bolshevism, communism, totalitarianism. Moreover, an obvious falsification of the Socialist Revolutionaries history in the Soviet Union provided German researchers with an indisputable advantage over their Soviet colleagues although the former often brought the elements of apologetics and idealization into their works on Socialist Revolutionaries. The researchers examined the issues related to the party genesis, its attitude to the worker and peasant issues, war and peace, the practice of terror against the leaders of the Bolshevik and autocratic state. Historians tried to understand and explain the reasons for the victory of "proletarian" socialism over the "agrarian" one. In addition, they were interested in the conditions of the Bolshevik-Left Socialist Revolutionary Union, the government coalition, its prospects and collapse. Inadequate perception of the realities of political struggle, an extreme degree of disorderliness, permanent intraparty splits and crises, lack of a broad social basis, Bolshevik and White Guard repressions became the cause of "agrarian" socialism defeat. In the author's opinion, German researchers were able to create their own concept of history both of the Socialist Revolutionary Party and of Left Socialist Revolutionaries. They offered original conclusions and judgements, identified the main areas for further research in the study of history of both Socialist Revolutionaries and neopopulist organizations operating in parallel Popular Socialists, Socialist Revolutionary maximalists.
Статья представляет собой историографический обзор трудов, посвященных истории распада Великой Монгольской империи. Показана эволюция взглядов исследователей в понимании причин распада государства Чингисхана и его наследников. Особое внимание уделяется теоретическим основаниям исторических концепций распада Монгольской империи в отечественной и зарубежной историографии от провиденциализма до современных подходов к изучению кочевых обществ и кочевых цивилизаций с позиции культурологии, социальной и политической антропологии. Представлена классификация причин распада крупнейшей империи Cредневековья, обусловленных рядом факторов экономического, политического, социального и культурного характера. Анализируются дискуссии по вопросу о продолжительности существования Монгольской империи. ; The article represents a historical review of the works devoted to the history of the collapse of the Great Mongol Empire. The authors presented the evolution of the views of researchers on the causes of the collapse of Genghis Khan and his successor's state. Special attention is given to the research of the theoretical foundation of historical concepts of the Mongol Empire's collapse in the domestic and foreign historiography, and different theories from providentialism to contemporary approaches of the study of nomadic societies and nomadic civilizations based on cultural studies, social and political anthropology. The classification of the political, economic, social and cultural causes of the collapse of the largest empire in the Middle Ages is given in the article. The authors consider discussions about the period of the existence of Mongol Empire.
Предлагается краткий обзор современной аналитической литературы в области системы социального обеспечения во Франции, которая, согласно ряду исследователей, основана на принципах универсализма и солидарности и не входит ни в один из классических типов европейского «государства всеобщего благосостояния», а ее ключевые элементы могли бы лечь в основу «европейской социальной модели». Целью современных аналитиков является всесторонний анализ особенностей, достоинств и недостатков французской социальной системы с тем, чтобы определить степень ее адаптации к новым экономическим и социальным вызовам и роль в процессе социальной интеграции Евросоюза. ; The French system of social security, as it was established after the Second World War, is one of the European ''welfare states''. Some of its core elements, such as coordination of pension schemes, healthcare programs, and minimum wage, according to many researches, could lay the basis for a potential ''European social model''. The today's French system of social protection undergoes multiple problems because of the Eurozone financial crisis, social instability, the uncertain future path of government policy, and needs to be revised. The contemporary research provides a comprehensive analysis of French social policy's features and its advantages and inconveniences so as to evaluate its capacity of adaptation to the new economic and social challenges of the European integration process. Interdisciplinary approaches are widely used by the French school of social policy studies taken from such fields as administrative law, social anthropology, management, regulation, microand macro-economics, historiography, and sociology. A considerable part of French researches and institutions quoted in the article point out that there is an increased interaction between the ''European social model'' and national social policies of its member states. They argue that the French government has to take a more active part in the EU decision-making process, if it still wants to preserve the ''values of the Enlightenment'' as a symbol of the unified Europe. Specifically, the French sociologist J.-C. Barbier condemns the classification of European ''welfare states'' as according to G. Esping-Andersen, and argues that French social policy distinguishes itself from other national models, due to its original social protection system which unites the elements of ''welfare state'', social security, and social issue. Also, the CNRS researcher B. Palier considers the French ''securite sociale'' as an overall civil value aimed to preserve the indivisibility of the Republic. On the opposite, other pro-European researchers, e.g., J. Pisani-Ferry, criticize the inefficiency of the French social model and claims a better cooperation with the ''European Social Dimension''. Most of the researchers exploring the sustainability of the French social system believe that a pan-European coordination in the field of social policy in short and middle term may not be possible, as social policy relates to the national competence and follows economic and financial cycles of the country. An important feature in comparison with other European states is that the French governmental research institutions, such as the General Commission for strategy and economic foresight, and the Office of legal and administrative information, etc., also contribute strongly to the debate on the viability of the national security system.
Рассмотрены историко-правовое концепции ученых советского периода отечественного государства, которые занимались проблемой развития общественных отношений Древней Руси. ; The concept of the historical and legal scholars of the Soviet period of Russian government, which dealt with the issue of social relations of ancient Russia.
Проводится историографический анализ степени изученности темы социального протеста в целом и протестного движения работников образования и здравоохранения России и Иркутской области конца ХХ века в частности. Исследуются как отечественные, так и зарубежные научные работы. Проанализированы не только исторические, но и социологические и политологические научные исследования по проблематике протеста. Результаты историографического исследования показывают, что данная тема является малоизученной. ; The paper carries out a historiographical analysis of the scrutinization extent of the object of social protest in general, and the protest movement of the people engaged in education and health care service in Russia and in the Irkutsk region in the end of the twentieth century in particular. National and foreign scientific works have been analyzed. Scientific scrutiny is given to historical researches on the problem as well as to sociological and political ones. The results of the historiographical study show that this topic is understudied.
Проблема становления монгольской независимости занимает значительное место в востоковедных исследованиях. Это связано со сложной международной обстановкой, которая сложилась вокруг Монголии в начале XX в. Данная статья представляет анализ изучения данного вопроса российскими историками в течение XX начала XXI в. На протяжении XX в. взгляды и оценки ученых проблемы независимости Монголии изменялись. Довоенный период представлен материалами научных экспедиций. Ученые имели возможность лично наблюдать политическую ситуацию, сложившуюся в Монголии, начиная с 1911 г. Позже, с развитием мирового коммунистического движения, историография входит в русло мощного идеологического обоснования. Большинство авторов этого периода привлекают темы монгольской революции 1921 г. и российско-монгольских отношений. Современные ученые также обращают внимание на события вековой давности. Исследователям становятся доступными ранее неизвестные документы, в результате чего проблема монгольской независимости остается актуальной и сегодня. ; The problem of the formation of the Mongolian independence plays a great role in the Oriental studies. It's connected with the complicated international situation that Mongolia comes across at the beginning of the XXth century. This article deals with the analysis of the studying of the problem by Russian historians during the XX-XXI centuries. There have been published lots of the scientific works concerning the independence of Mongolia while the problem has been researching. During the XXth century the purposes of the research and the estimation of the authors has been changing. The pre-war period was full of the materials of the scientific expeditions. The scientists themselves have been observing the political history since the 1911th year. Later Historiography become more ideological. It's the result of the world communist movement. That's why the authors mainly are interested in the Revolution of 1921 and the Russian-Mongolian relationship. The contemporary historians pay attention to the events of that time (the formation of the Mongolian independence). It becomes possible for researches to use newly opened documents and the problem of the Mongolian independence is urgent nowadays.
В статье рассматриваются современные теоретико-методологические подходы к изучению историографии российских социалистических партий социалистов-революционеров и социал-демократов. Особое внимание обращается на понимание термина «историография», характерные черты советской и постсоветской исторической науки, категории дискурса, интеллектуальной истории и исторической памяти. ; The article reviews contemporary theoretical and methodological approaches to the historiography of the Russian socialist parties: Socialist Revolutionary and Social Democrats. The author deals with the interpretation of the "historiography" term, specific features of the Soviet and postSoviet historical science, discourse category, intellectual history, and historical memory.
Дореволюционная российская историография будущей железнодорожной ветки Кяхта Улан-Батор представлена статьями-отчётами военных и экономических агентов Российской империи, которые рассматривали Монголию не только как экономического партнёра, но и, прежде всего, как плацдарм для будущего театра военных действий.Russian pre-revolutionary historiography of the future railroad Kyakhta Ulan-Bator is submitted by reports of the military and economic agents of the Russian empire, who examined Mongolia not so much as an economic partner, but, first of all, as the bridgehead of the theater of future military actions.
Данная статья посвящена историографии проблемы регионального измерения внешней политики. Автор рассматривает основные направления изучения данной проблемы в России и за рубежом, подчеркивает важность данного вопроса для политологии и международных отношений. ; In the article the author focuses on the historiography of the regional dimension of the foreign policy. The article contains the analysis of the main directions of studying this subject as by the Russian scientists so by the foreign ones. The author shows the importance of this issue for the political science and international relations as well.
SUMMARY: In his article Yaroslav Hrytsak reviews the development of Ukrainian historiography in the past decade after the dissolution of the Soviet Union, situating it in the context of contemporary Ukrainian politics of identity. The author traces early revisions of Marxist-Leninist historiography and official memory in the context of Perestroika, which provided initial impulses for discussion of politically relevant issues of the past. Hrytsak analyzes the establishment of ethno-populist canon of Hrushevsky from early Perestroika on, which was consciously reconstructed and presented as an alternative historiographic model for national history outside of the academic establishment. The author then surveys institutional and intellectual aspects of Ukrainian historiographic development in Ukraine after the dissolution of the Soviet Union, attributing special significance to the influence of Ukrainian diaspora on development in independent Ukraine. Special sections of Hrytsak's article are devoted to the distribution of topics in Ukrainian historical studies and to methodological debates and trends in historical scholarship. The author pays close attention to the emergence of new academic institutions and those groups of Ukrainian historians, who consciously engaged theoretical issues in an attempt to modernize historical studies and overcome the shortcomings of the ethno-populist canon of Ukrainian history. Welcoming these groups' contribution to the Ukrainian historical profession, Hrytsak takes a cautious stance towards historians' seclusion in theory, observing parallels between the historiographic situation in contemporary Ukraine and the historiographic world at large, which is characterized, in the author's opinion, by a growing gap between empirical historians and those concentrating on methodological revisionism.
