Статья посвящена бастионной фортификации крепости Ямбург, которая имеет два строительных периода: шведский (1581-1590; 1612-1703) и русский (с 1703 г.). Эти периоды были выделены автором на основании разнообразных письменных и изобразительных, в том числе архивных источников. Крепость Ямбург расположена в среднем течении реки Луги, на пути из Новгорода в Нарву (в настоящее время г. Кингисепп Ленинградской области). Она являлась важным военным форпостом на западной, приграничной с Ливонией, территории России. Археологические работы по исследованию бастионной структуры крепости XVII-XVIII вв. не проводились, что в настоящий момент составляет определенную сложность в исследовании этого фортификационного периода Ямгорода Ямбурга и заставляет использовать для реконструкции данного объекта обороны лишь письменные и картографические материалы. ; The article tells about Yamburg bastion fortification and distinguishes two periods of construction: Swedish (1581-1590; 1612-1703) and Russian (as of 1703). The author identified these periods based on numerous written and illustrative sources, including archives. Yamburg fortress is situated in the middle flow of the Luga River, on the way from Novgorod to Narva (now Kingisepp town of Leningrad Oblast). It was an important military outpost on the western Russian border with Livonia. Archaeological study of bastion structure of Yamburg fortification of 17 th 18 th centuries was not conducted, which is now a certain impediment in further research of the fortification activities in Yamgorod Yamburg and makes us use only written and cartographic materials for reconstruction of this defense object.
В статье рассматривается процесс утверждения Османской империи на СевероЗападном Кавказе в XV-XVII вв. через призму строительства военных укреплений. В работе анализируется геополитическая обстановка, сложившаяся накануне появления Османской империи в северо-восточной части Черноморского бассейна. Дается характеристика военных укреплений Оттоманской Порты на территории Кубани. ; The article is concerned with the establishment of the Ottoman Empire in the Northwestern Caucasus in the 15 th 17 th centuries from the perspective of building of the military fortifications. The author analyzes the geopolitical situation in the Northwestern part of the Black Sea basin on the eve of the Ottoman Empire appearance. The article also describes the military fortresses of the Ottoman Porte on the territory of Kuban.
РезюмеД'ячков С. В. Про метальну зброю гарнізону генуезької фортеці Чембало (XIV—XV ст.)У статті розглядаються археологічні дані щодо озброєння гарнізону генуезької фортеці Чембало, яка відігравала важливу роль у володіннях Лігурийської республіки в Криму. Автор підкреслює, що у XIV—XV ст. різноманітна й досконала метальна зброя використовувалася поряд і одночасно із вогнепальною. Він послідовно надає та аналізує данні про ручну метальну зброю (праща, лук, арбалет) та метальну артилерію (баліста, требюше). Автор вважає, що деякі кам'яні та глиняні кулі вагою 10–15 г (діаметр 20–35 мм), що вважалися снарядами для пращі, насправді були кулями для ручної вогнепальної зброї (сарбакан), а мармурові кулі були снарядами для бомбард. Разом з тим, воїни гарнізону використовували й пращі, як стародавній, але ефективний вид зброї.Автор аналізує дані про використання гарнізоном Чембало луків (240 наконечників стріл) та арбалетів (66 болтів). С. В. Д'ячков вважає, що постачання арбалетної зброї гарнізону здійснювалося централізовано. На озброєнні фортеці стояли також балісти — метальні машини, які використовували кам'яні снаряди від 6 до 15 см у діаметрі. Автор відносить до цього виду метальної артилерії 22 ядра, що знайдені під час розкопок захисних об'єктів фортеці. «Важкою» метальною артилерією чембальського гарнізону були машини типу требюше, що призначалися для боротьби із кораблями противника. Головним свідченням про використання цього виду метальної зброї є «арсенал» кам'яних ядер (208 снарядів, вагою від 20 до 104 г), знайдений під час розкопок консульського замку фортеці. Загальна вага арсеналу досягала 7,5 т. Таким чином, гарнізон фортеці Чембало напередодні османського завоювання мав різноманітну метальну зброю, що відповідала вимогам тогочасної воєнної справи.Ключові слова: Генуезька Газарія, Чембало, метальна зброя, арбалет, баліста, требюше. SummaryS. Dyachkov. About the Missile Weapon of cembalo Genoese Fortress Garrison (XIV—XV c.) The article considers the archaeological data of Cembalo Genoese fortress armament, which played an important role in domain of the Liguria republic in the Crimea. The author emphasizes that in XIV—XV centuries various perfect missile weapon was used semultaneously with fire-arm. He gives and analyses successfully the information about hand missile weapon (slim, bow, arbalest) and missile artillery (ballist, trebuchet). The author believes that some stone and clay shells weighting 10–15 gr (20–35 mm in diameter) which considered to be shells for slim, were really shells for hand fire-arm (sarbakan) and marble bullets were shells for bombards. At the some time, the garrison warriors slims as an ancient but effective weapon.The author analyses the data about the usage of bows (240 arrow-heads) and arbalest (66 bolts). Dyachkov S. V. believes that the garrison had centralized war supplies of arbalest weapon.The garrison was armed with ballists — missile machines using stone shells from 6 to 15 cm in diameter. The author attributes 22 shells which were found during the excavations of the fortress defense constructions to this type of missile artillery. Trebuchet type machines the heavy missile artillery of the Cembalo garrison, were intended for fighting with enemy ships. The main evidence of this missile weapon being used is the stone shell arsenal (208 shells which weigh 20–104 kg) found during excavations of the fortress Consular Castle. The total weight of the arsenal reached 7,5 tones. Thus, the Cembalo fortress garrison possessed various missile weapon which met the requirement of the military art of that time before the Osman conqvest.Key words: Genoese Gazaria, Cembalo, missile weapon, arbalest, ballista, trebuchet.
В статье описывается период заключения А.А. Вырубовой в Петропавловской крепости и расследования Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Анализ деятельности ЧСК, главную цель которой вскрыть распутинскую интригу и германский заговор при дворе можно увидеть, обратившись к протоколам допросов Комиссии, дополняется детальным описанием условий жизни заключенных. ; The article describes the period of Viroubova imprisonment in Peter and Paul's fortress and the investigation of the Commission of the Provisional Government under the "formers". Analysis of the Governmental Commission's activity, the main aim of which to discover the Rasputin's intrigue and the German plot at the court could be learned from the questioning protocols of the Commission (therefore the special attention in the investigation was devoted to such well-known symbols of the dethroned monarchy as the impress, Viroubova, prince Andronnikov etc), is accompanied with the detailed description of the prisoners living conditions.
Несмотря на достаточную освещенность в историографии событий Полтавского периода Северной войны (осень 1708 лето 1709 г.), в том, что происходило вокруг осады Полтавской крепости (апрель июнь 1709 г.), и по сей день остается большое количество белых пятен. В частности, до сих пор нет однозначного ответа на вопрос, какова была численность русского гарнизона и какими силами располагала армия Петра I в осажденной шведскими войсками Полтаве. На основании изучения комплекса документов, в том числе и ранее неопубликованных, появилась возможность определить, какие же воинские подразделения изначально были направлены в Полтаву и обороняли крепость во время ее атаки войсками Карла XII. ; Despite the fact that historiography contains the sufficient description of events that took place during the Poltava period of the Northern War (autumn, 1708 summer, 1709), the siege process of the Poltava fortress (April June, 1709) still has many gaps. In particular, there is no precise information concerning the numbers of the Russian garrison and the military forces of Peter the Great's army in Poltava besieged by the Swedish troops. According to many scientific works, the army in the Poltava fortress numbered 4 182 soldier and one officer. They also mention two Russian regiments which had joined the garrison of Poltava: Tver and Ustyug infantry regiments. Besides, some research data points out that these regiments included five battalions. The Tver and Ustyug regiments consisted of two battalions, so there is a question: what battalion was the fifth? Having studied the documentary sources (letters, sheets, "officer fairy tales") the author concludes that the fifth battalion in the garrison of the Poltava fortress during its siege (spring -summer, 1709) was the regiment of Gavrila Repyev and consisted of one battalion. Its structure was rather that of a separate battalion, than of a regiment.
Эволюция военно-стратегической роли Бийской крепости заключалась в изменении фортификационного статуса крепости и всегда сопровождалась коренной модернизацией уже существующих укреплений. К середине XVIII в. Бийская крепость становится важным звеном в единой системе Колывано-Кузнецкой оборонительной пограничной линии. ; The evolution of strategic and military role of the Biysk Fortress was in the change of the fortress fortification status and was accompanied by modernization of existing by this time fortifications. To the middle of XVIIIth century Biysk Fortress became an important link in the unified defense system in the Kolyvano-Kuznetsk border-line.
В статье рассматривается служебная деятельность офицера тайной политической полиции Российской империи А.Д. Заварицкого. В 1909 г. его имя стало известно всей России как мастера провокации. Из карьерных побуждений он «создал» во Владивостоке революционную подпольную организацию, которую затем якобы раскрыл и ликвидировал. Военный суд вынес ему заслуженный приговор. При изучении и обсуждении «дела Азефа» депутаты III Государственной думы сделали два запроса и по «делу Заварицкого». Обсуждение доклада комиссии по «делу Азефа» и ответов П.А. Столыпина на запросы по «делу Заварицкого» думская оппозиция использовала для критики методов работы тайной политической полиции. Особенно резкой критике депутатов подверглась провокации как метод борьбы с революционным подпольем, поскольку он создавал почву для полицейского произвола и фальсификаций, а также для распространения террора. В итоге III Государственная дума осудила провокации, организуемые тайной политической полицией против революционных организаций. Однако правительство отказалось от реформы системы политического розыска. Следствием этого стали новые политические убийства, в том числе и премьер-министра Столыпина. ; The article examines the professional activity of A.D. Zavaritskiy, an officer of secret political police of the Russian Empire. In 1909 he became notorious throughout Russia as a master of provocation. For his career ambitions he 'initiated' an underground revolutionary organization which he later on exposed and eliminated. He was court-martialed and received a just verdict. As the 3rd State Duma discussed 'Azef's case' it also submitted two requests for information concerning 'Zavaritskiy's case'. The opposition in the 3rd State Duma used the debate following the Inquiry Commission's report on 'Azef's case' to criticize the methods of the secret political police. The sharpest criticism was directed against provocations as a means of combating the revolutionary underground movement. It was argued that was made for abuse, outrage and falsification on the part of the police as well as spread out terrorism. Consequently, the 3rd State Duma condemned the provocations the secret political police used against revolutionary associations. Nevertheless, the government opted not to reform its political search system. This resulted in a new series of political assassinations, including the killing of Prime Minister P. Stolypin.
В статье, на основе анализа архивных материалов фондов «Дербентский комендант» и «Комендант крепости Святого Креста» и исторической литературы, рассматриваются права и полномочия коменданта Святого Креста как представителя российской администрации на Кавказе в 1722-1735 гг. По мнению авторов, Святой Крест являлся не только политическом центром взаимоотношений дагестанских владетелей с Россией, но и важным стратегическим пунктом противодействия турецко-крымской агрессии на Кавказе. В юрисдикцию коменданта Святого Креста входили административные, политические, финансовые и хозяйственные функции. ; The article, based on the analysis of archival material assets "Derbent commander" and "The commandant of the fortress of the Holy Cross" and the historical literature, discusses the rights and powers of the Holy Cross as the commandant of the representative of the Russian administration in the Caucasus in 1722-1735 years. According to the authors, the Holy Cross was not only the political center of the Dagestani rulers relations with Russia, but also an important strategic point counter-Crimean Turkish aggression in the Caucasus. The jurisdiction of the commandant of the Holy Cross were administrative, political, financial and economic functions.
В рамках полемики со статьей Б. Виллемса проанализирована численность гражданского населения Кёнигсберга, оказавшегося в городе во время осады в 1945 г. Рассмотрены подходы советских и немецких военачальников к оценке роли мирных жителей в защите крепости во время ее осады. ; Within a polemic with B. Willems's article, the author analyses the size of civilian population of Königsberg remaining in the city during the siege of 1945. The article considers approaches of Soviet and German command to evaluating the role of civilians in defending the fortress during the siege.
В связи с тем, что документы, содержащие реестры войск XVII в., сохранились лишь отрывочно, одним из наиболее сложных для изучения военной истории вопросом остается численность войск и военные потери. Так сформировалась точка зрения, что потери убитыми и ранеными во время первого Азовско-Днепровского похода 1695 г. неизвестны. Автором на основе архивных документов затрагиваются вопросы истории медицины украинских казаков в конце VII в. В статье предложены три таблицы, в которых представлены данные о потерях казаков убитыми, ранеными, смертельно ранеными и утонувшими, изучаются виды ранений, из какого оружия и где были ранены или убиты казаки. Эти данные можно использовать при дальнейшем анализе действий казаков и реконструкции осады и штурма турецкой крепости Казикермен. Это даст возможность предположить, где были расположены полки гетмана, выявить наиболее опасные участки и роль, которую сыграл каждый отдельный полк в целом сражении. ; As the documents, containing the registers of armies of 17th century has saved only fragmentary, the study about quantity of troops and soldiery losses is one of the most difficult in the military history. The point of view was so, that losses by the killed and wounded during the first Azov-Dnieper campaign in 1695 have been not known. An author on the basis of archival documents study the questions of history of medicine of the Ukrainian Cossacks at the end of 17th century. Three tables are presented in the article, with the information about the losses of Cossacks: killed, wounded, fatally wounded and drowned, also the types of wounds are studied and from what weapon and where Cossacks were wounded or killed. These information can be used for the further analysis of actions of Cossacks and reconstruction of a siege and assault of the Turkish fortress Kazikermen. It will give the opportunity to suppose, where the regiments of hetman were located during the siege, to educe on the most dangerous areas and role which was played by every separate regiment in a whole battle.
The article deals with the problems of organization the cultural heritage protection in Russia in late 19th – early 20th century. The author analyzes the archival documents. The article studies the activities of the Imperial Archaeological Commission and the Crimean archeologist Alexandr Bertie-Delagard associated with construction at the territory of the medieval fortress Kalamita (Inkerman, Sevastopol) in the 1900-1905. The special attention is paid to analysis the causes of insufficient measures of the protection of the archaeological site. The author demonstrates these were the lacunae of the Russian Empire legislation, the absence of effective service of cultural heritage protection. ; Статья посвящена проблеме организации сохранения объектов культурного наследия в России на рубеже XIX-XX вв. Автор, на основании архивных документов, рассматривает действия Императорской Археологической Комиссии и крымского археолога А. Л. Бертье-Делагарда, предпринятые в связи со строительством на территории средневековой крепости Каламита культовых построек в 1900-1905 гг. Особое внимание уделено анализу причин, не позволивших предпринять эффективные меры охраны памятника, в связи с пробелами в законодательстве Российской империи и отсутствием эффективной службы сохранения объектов культурного наследия.
В статье на архивных материалах исследуются проблемы взаимоотношений военного и финансового ведомств Российской империи в 1909-1911 гг. по вопросу о финансировании работ по усилению Владивостокской крепости. Проведенный анализ показал, что конфликт В.А. Сухомлинова и В.Н. Коковцова возник на почве личной неприязни, но из-за недостаточной эффективности административной системы, слабости военной промышленности, не обеспечивавшей полностью нужды армии, и неумения министров поставить интересы государства выше ведомственных перешел в хроническое состояние, став одним из факторов, способствовавших дальнейшему краху Российской империи. ; The article, based on archival sources, examines the problems of the relationship between the War Ministry and the Treasury of the Russian Empire in 1909-1911 on the subject of the vote on Vladivostok Fortress's reinforcement. The analysis allowed finding out that the conflict between V. Sukhomlinov and V. Kokovtsov, initially caused by personal dislike, became unvaried. The real causes were the low efficiency of administration, the weakness of munitions industry which couldn'tmeet the military demands, as well as the ministers' inability to put the national interests above the department's ones. As a result, all this became one of the factors, which led to the collapse of the Russian Empire.
The article addresses a few finds of glazed ceramic ware from the thirteenth to sixteenth centuries, manufacture in Italy and excavated in the Consulate of Cembalo and the castle of Cembalo. These archaeological artefacts comprises fragments of jugs, bowls, ceramic dishes of the Archaic Majolica Ware (Maioliche Arcaiche I), Proto –Majolica Ware (Proto –Maiolica I, II, Ramina, Manganese, Rosso (RMR)), Renaissance Majolica Ware (Maiolica Rinascimentali), and vessels with the "ingobiatta e graffita a stecca" designs. These vessels feature different decorations: from simple geometric patterns and floral motifs to complex scenes popular in the Apennine peninsula. There is outstanding a small bowl from the early sixteenth century showing the joining of right hands called the "dexteraum iunctio" gesture. The vessel was probably a gift donated in betrothal or marriage. Another unique phenomenon of the material culture of the castle of Cembalo comprises the fragments of side of a dish belonging to the polychrome Beautiful Majolica Ware ("stile bello") in the style called "primo istoriato" ("first story –telling") showing military symbols of the Republican period, which became popular in the Renaissance. The spread of Italian ceramic ware in the region under analysis was directly related to the activities of Italian merchants. However, the artefacts presented in this article most likely were not the subject of commercial transactions. Quite plausibly, they came in the merchants' baggage, a reminder of "faraway homeland" or simply a gift. ; Статья посвящена немногочисленным находкам поливной керамики XIII–XVI вв. итальянского производства из раскопок консульства и крепости Чембало. Археологические артефакты представлены фрагментами кувшинов, чаш, блюд керамики групп архео-майолики «Maioliche Arcaiche» I, прото-майолики (Proto-Maiolica I, II, Ramina, Manganese, Rosso («RMR»)), майолики периода Ренессанса (Maiolica Rinascimentali), а также керамики с орнаментацией в технике «ingobiatta e graffita a stecca». Декорировка керамики различна: от простых геометрических элементов и флористических мотивов до сложных сюжетов, популярных на Апеннинском полуострове. Своим сюжетом выделяется небольшая чаша начала XVI столетия с изображением рукопожатия правых рук, так называемый жест dexteraum iunctio. Сосуд, вероятно, использовался при обручении или бракосочетании в качестве подарка. Также уникальным явлением материальной культуры крепости Чембало являются фрагменты края блюда полихромной группы «красивого стиля (stile bello)» стиля «Primo-istoriato» изделия («нарисованные рассказы») с изображением римской военной символики периода Республики, популярной в период Возрождения. Распространение итальянской керамики в регионе было непосредственно связано с деятельностью итальянских купцов. Однако представленные артефакты, вероятно, не являлись предметами торговых сделок, скорее всего они стали частью багажа негоциантов, напоминанием о «далекой родине», или же просто подарком.
