Suchergebnisse

Аграрно-крестьянский вопрос всегда находился в центре социальноэкономического развития России. От его решения зависели не только перспективы развития других отраслей народного хозяйства, но порой и политическая ситуация в стране в целом. Незавершенность крестьянской реформы 1861 г. привела к революции 1905-1907 гг. Крестьянский вопрос был одним из важнейших в Февральской революции, а аграрные преобразования, проведенные Советской властью в 1917-1918 гг., в значительной степени предопределили победу большевиков в противостоянии с их политическими противниками в годы гражданской войны. В статье рассматривается борьба двух противоположных тенденций в решении аграрного вопроса в России, обусловленных наличием в русской деревне второй половины XIX-начала XX вв. двух форм земельной собственности: частной капиталистической собственности помещиков, к которой, начиная с 1906 г., добавилась личная земельная собственность «крестьян-укрепленцев» и общинной собственности крестьян. По мнению автора, столыпинская реформа, прерванная Октябрьским переворотом, в новой форме продолжилась в годы нэпа, а резкий поворот аграрной политики Советской власти в конце 1920 гг. стал возможен потому, что он опирался на общинную, уравнительную психологию крестьянства. ; Agrarian and peasant issue has always constituted the centre of Russia's socio-economical development. Its solution has always formed the perspectives of other national economy branches as well as the political system in the country in general. The incomplete character of the peasantry reform 1861 had led to 1905-1907 revolution. The peasant issue was one of the leading ones in the February revolution. The agrarian transformations of the Soviet Authorities in 1917-1918 played the decisive role in ensuring the Bolsheviks victory against their counterparts during the civil war. The article features the analysis of the conflict between two opposite trends in solving the agrarian issue in Russia based on different forms of land property in Russian country in the second half of the 19 th the beginning of the 20 th centuries: private capitalist landlords property, private peasant property (since 1906) and communal peasant property. In author's opinion Stolypin's reforms interrupted by the October revolt acquired a new form in the years of the New Economic Policy. Meanwhile the decisive turn of the soviet agrarian policy came true as it based on the communal, egalitarian peasant psychology.

Решение крестьянского вопроса, соответствующее крестьянским интересам, авторами статьи рассматривается в качестве важнейшего фактора влияния на крестьянство со стороны государственной власти. В условиях Гражданской войны в России (1917–1922) крестьянский вопрос определял итог гражданского противоборства большевистской власти и Белого движения.

На основе анализа российского законодательства первой половины XIX в. рассматривается крестьянский вопрос один из важнейших вопросов во внутренней политике самодержавия тех лет. В связи с этим анализируются три категории крестьянского сословия, их численность и положение, формы и размеры феодальной эксплуатации, исследуются шаги правительства по улучшению экономического и социально-политического положения крестьянства. В этом контексте обосновывается вывод о том, что законодательство этого периода по крестьянству создало прецедент о возможности и допустимости государственного вмешательства во взаимоотношения дворянства и крестьянства. ; The paper explores the question of the peasantry basing on the analysis of the Russian legislation of the first half of the 19 th century. This is one of the major questions in domestic policy of autocracy of those years. In this regard we analyze three categories of peasant estate, their number and situation, forms and the amount of feudal exploitation. Also steps of the government on improvement of economic and socio-political situation of the peasantry are investigated. In this context the conclusion is drawn that the legislation of that period on the peasantry created precedent about opportunity and admissibility of the state intervention in relationship of the nobility and the peasantry.

Рассмотрено отношение Имперской народной партии, представляющей русских национал-демократов, к положению русского крестьянства. Сделан вывод о том, что стремление национал-демократов начала XX в. опереться на крестьянство было изначально ошибочным, т.к. не учитывались социально-политические и культурные особенности России того времени.There is considered the attitude of the Imperial National Party that represents Russian national democrats to the Russian peasantry. There is made the conclusion that the tendency of national democrats of the beginning of the XX century to rely on the peasantry was initially wrong, as it didn't take into consideration the socio-political and cultural peculiarities of the Russian conditions of that period.

В историографии партии социалистов-революционеров крестьянский вопрос и социализация земли всегда находились в центре внимания, тогда как рабочий вопрос и социализация фабрик и заводов такого внимания не получили. Отход от декларировавшегося на начальном этапе «демократизма» проявился в усилении «централизма», в частности, решение рабочего вопроса стало связываться не с постепенной самоорганизацией рабочих, завоевывающих таким образом свои права, а с усилением роли государства, могущего дать эти же права. Данная проблема и является предметом статьи. ; In historiography of the socialist-revolutionary party the peasantry and land-socialization issues were mainly in the center of attention, whereas the workforce and factory and plant-socialization issues escaped their consideration. The deviation from the initially declared principles of democracy led to the «centralization oriented program», that is, the solution of the «workforce» issue was associated with the state authority to grant rights rather than the self-organization of the industrial proletariat.

В статье рассматривается политика Советского государства в деревне в 20-е гг. ХХ в. Дан подробный анализ изменению трудовых отношений в сельском хозяйстве, период НЭПа. Рассмотрен процесс аграрных преобразований в стране, направленный на превращение крестьянского мира в часть государственной системы, и постановки сельскохозяйственного производства под контроль бюрократического аппарата, а также демографическая политика власти на селе. ; The article discusses the policy of the Soviet state in the country in the 20-ies. XX. A detailed analysis of changes in labor relations in agriculture, the period of the NEP. The process of agrarian reforms, aimed at transforming the peasant world of the state system and the placement of agricultural production under the control of the bureaucracy, and the demographic policy of the government at the village

Гпавная тема политико-правовых исканий основателей народничества свободный человек. Народники ставили вопросы, касающиеся соблюдения прав человека, те вопросы, которые мы сейчас напрямую связываем со становлением гражданского общества и правового государства. И поэтому важнейшее место в их творчестве занимали проблемы государственного устройства, самоуправления и федерализма. ; The main theme of the political and legal quests of the populism founders is a free person. The populists (narodniks) raised questions of human rights, the questions that are explicitly connected with the civil society and legal state development today. The important place in their creative works take problems of the state structure, self-government and federalism.

Статья посвящена малоизученной в историографии проблеме реакции властей Российской империи на жалобы владельческих крестьян на своих хозяев. Рассматривается система наказаний жестоких помещиков в правовой системе государства; показан процесс ее формирования, главное же внимание уделено законодательству конца XVIII первой половины XIX в. На основании привлечения новых, в том числе архивных источников автор делает попытку в постановочном плане обозначить тенденции в развитии данных явлений. ; The article is devoted to the little-studied in historiography problem of the reaction of the authority of the Russian Empire to the complaints of possessory peasants against their masters. The system of the punishments of cruel landowners in the legal system of the state is considered, the process of its formation is shown, and the main attention is drawn to the legislation at the end of the XVIII in the first half of the XIX century. On the basis of the use of new, including archival sources, the author makes an attempt to outline tendencies in the development of these phenomena.

В статье рассматривается проблема политического размежевания в обществе и, как результат, изменение позиции провинциального земства перед Первой русской революцией и после нее. Автор анализирует структуру губернского земства и приходит к выводу о том, что процесс радикализации саратовской земской интеллигенции как составной части большой социальной группы был закономерен. Автор обращает внимание на тот факт, что либеральные представители губернской земской организации определяли в качестве официальной позиции необходимость решить крестьянский вопрос путем проведения масштабных политических реформ, направленных на демократизацию российского государства. Что касается нелегальной деятельности, то подавляющее большинство земских служащих при ее осуществлении придерживались взглядов партии эсеров, которые в ряде случаев пересекались с программой социал-демократов, и призывали к уничтожению помещичьего землевладения. Для формирования целостной картины политического процесса в статье описываются не только политические, но и неправовые методы и меры воздействия, которые применялись саратовским губернатором П.А. Столыпиным для устранения угрозы со стороны земств и формирования управляемого контингента земских служащих. В заключение автор делает вывод о том, что земская интеллигенция на протяжении всего рассматриваемого периода постепенно сближалась с народом и все больше утрачивала связь с либералами. ; The paper discusses political fragmentation of society and resulting changes in the position of the provincial zemstvo before the First Russian Revolution and afterwards. The author analyzes the structure of the provincial zemstvo and comes to the conclusion that the radicalization of the intelligentsia as part of a large social group in the Saratov region was a natural process. The author highlights the fact that liberal representatives of the provincial zemstvo gave priority to solving the problems of the peasant population by conducting large-scale political reforms aimed at democratizing the Russian state. As for illegal activity of the zemstvo the vast majority of employees supported the views of the Socialist Revolutionary Party, their views in some cases overlapped with the program of the Social Democrats and called for the destruction of landlordism. In order to form a complete picture of the political process the paper describes not only political but also unlawful methods that have been used by the Saratov governor Pavel Stolypin to eliminate the threat posed by the zemstvo and to support loyal zemstvo employees. The author concludes that throughout the described period the zemstvo intelligentsia gradually moved politically closer to the peasantry and got more and more disconnected from the liberals.

Рассматривается политика партии большевиков и Советского правительства в деревне в 1920-х начале 1930-х гг. Дан подробный анализ изменения трудовых отношений в сельском хозяйстве в период коллективизации и индустриализации сельскохозяйственного производства. Рассмотрен процесс аграрных преобразований в стране, направленный на превращение крестьянского мира в часть государственной системы и постановки сельскохозяйственного производства под контроль бюрократического аппарата. Показано противостояние крестьянских масс натиску большевиков, социальное и имущественное расслоение в деревне и борьба интересов различных социальных групп. ; The article considers the policy the Bolsheviks and the Soviet government in villages in the 1920s, the beginning of the 1930s of XX century. The thorough analysis of change of labour relations in the rural economy during collectivization and industrialization period has been given. The process of agrarian transformations in the country, aimed at transforming the peasant world into the part of the state system and putting of the agricultural production under the control bureaucrat`s device has been considered. The opposition between the peasants and the pressure of Bolsheviks, social and property stratification in villages, struggle of interests of various social groups has been shown.

Рассмотрен процесс складывания исторических представлений об институте земских начальников. На материалах публицистики конца XIX начала ХХ века, посвященной крестьянскому вопросу, автором прослеживаются истоки и условия формирования идеи об отрицательном влиянии деятельности земских начальников на социально-экономическую и правовую ситуацию в уездах Российской империи. Эти представления во многом определялись политической конъюнктурой и лишь отчасти фактическими результатами деятельности земских начальников. ; The article deals with the formation of the historical image of the land captains institution. The analysis of publicism of the late XIX and early XX centuries, dedicated to the peasantry issues leads to reconsidering the origins of the idea of the negative impact of land captains activities on the socio-economic and legal situation in the districts of the Russian Empire: this concept was mostly caused by current political situation rather than by the actual results of the land captains practices.

According to the authors, the ideas of the unified all-Russian power and the one-head authority of the Supreme Ruler, established in the White Movement, turned out to be dead-end in creating a social base for the movement and confrontation with the Soviet government. In these ideas the peasantry saw a real danger of restoration of the former landowner orders. It is shown that the projects of the agrarian reform prepared on the instructions of general Denikin's and executed by Kolokoltsev, Bilimovich, Chelishchev, Krivoshein, and others were based on contradictory attitudes. Declarations on the need to ensure the interests of the working people were offset by statements about the preservation of legal rights to land for former owners. ; По оценке авторов, идеи единой всероссийской власти и единоначалия Верховного правителя, установленные в Белом движении, оказались тупиковыми в создании социальной базы движения и противоборстве с Советской властью. Крестьянство видело в данных идеях реальную опасность реставрации прежних помещичьих порядков. Показано, что подготовленные по поручению генерала Деникина проекты аграрной реформы Колокольцева, Билимовича, Челищева, Кривошеина и др. основывались на противоречивых установках. Декларации о необходимости обеспечения интересов трудового населения нивелировались заявлениями о сохранения законных прав на землю за прежними собственниками.

Статья посвящена исследованию восприятия государственной властью демографических и экологических аспектов развития аграрного общества во второй половине XIX начале XX вв. в Центральной России. В статье содержится информация об изменении позиции государственных властей по проблеме в ранний и поздний пореформенные периоды. Изучение основывается на анализе правительственной делопроизводственной документации, а также итогов работы специально организованных межведомственных комиссий для изучения положения сельского хозяйства. ; The article is devoted to the research of state power reception of ecological and demographical problems of development of agrarian society in the second half of 18th beginning of 20th centuries in central Russia. The article contains the information about the change of position of state powers on problem in early and late reform periods. The research is based on analysis of government business production documentation and the work results of specially organized interdepartmental commissions for the research of agriculture position.

Статья посвящена известному российскому общественному деятелю и мыслителю Н. И. Тургеневу. Широкой общественности его имя известно, прежде всего, как одного из участников движения декабристов. Однако область его деятельности гораздо обширнее. В то же время личность Н. И. Тургенева недостаточно оценена и освещена в отечественной историографии. Авторы статьи рассмотрели дореволюционные, советские и современные работы отечественных исследователей, посвященные Н. И. Тургеневу. Проанализированы ключевые работы дореволюционных историографов, указано, что в данный период были сформированы основные подходы к изучению вклада Н. И. Тургенева в российскую общественную мысль, дана оценка его взглядов на крестьянский вопрос. Снижение интереса к личности Тургенева в советской историографии авторы статьи связывают с его либеральными взглядами и устремлениями. Данное обстоятельство шло вразрез с официальным образом декабристов, создаваемым советскими историками. Авторы отмечают возросший интерес к личности Н. И. Тургенева в постсоветской историографии. Это связано не только с исследованиями в рамках персональной истории, но и с изучением общих проблем развития общества и российской государственности в ХIХ веке, а также истории движения декабристов. В статье уделено внимание концепции Ю. М. Лотмана об особом типе поведения, свойственного представителям дворянской интеллигенции. Также авторы отмечают взгляды историка В. С. Парсамова о влиянии французской общественной мысли на формирование либеральной концепции Н. И. Тургенева. В целом авторы приходят к выводу, что, несмотря на тот факт, что жизнь и деятельность Н. И. Тургенева в значительной степени изучены, остаются не рассмотренными и требуют дальнейшего исследовательского анализа ряд его выводов и оценок о состоянии российского общества ХIХ века, факторах и степени влияния на представителей освободительного движения в России европейских политических теорий и опыта реформ. ; The article is devoted to the well-known Russian public figure and philosopher N. I. Turgenev. For public his name is known primarily as one of the participants in the movement of the Decembrists. However, the scope of its activity is much wider. N. I. Turgenev's personality insufficiently assessed and covered in Russian historiography. The authors reviewed the pre-revolutionary, Soviet and contemporary works of local scholars on the N. I. Turgenev. On the basis of the analysis of the key works of pre-revolutionary historiography, it is stated that the main approaches to the study of the contribution of N. I. Turgenev in Russian social thought, an assessment of his views on the peasant question were formed during this period. The authors of the article connect the reduction of interest to Turgenev personality in Soviet historiography with his liberal views and aspirations. This fact was not compatible with the official way of the Decembrists created by Soviet historians. The authors note the increased interest to the personality of N. I. Turgenev in the post-Soviet historiography. It is explained in part by increase of the interest to the general problems of society and the development of the Russian state in the nineteenth century, as well as the history of the Decembrist movement. The authors paid attention to the Lotman concept of a special type of behavior characterizing representatives of aristocratic intellectuals. The authors also consider the views of historian V. S. Parsamov on the influence of the French public opinion on the formation of the N. I. Turgenev's liberal concept. Overall, the authors conclude that, despite the fact that the life and work of N. I. Turgenev largely studied, his findings and assessments on the state of Russian society of the nineteenth century, the factors and the degree of influence on the representatives of the liberation movement in Russia of European political theory, and experience of reforms are not reviewed and require further analysis.

В статье раскрыта роль С.Ю. Витте как одного из немногих государственных деяте-лей, кто в поисках решений крестьянского вопроса исходил из позиций экономического про-гресса. Показана актуальность некоторых позиций С.Ю. Витте в преобразовании деревни для решения задачи современной интеграции принципов социальной ответственности в деятель-ность аграрных предприятий Украины в условиях экономического, политического и социально-го кризиса. ; The role of S. Yu. Witte as one of the few statesmen who proceeded from the positions of economic progress seeking a solution for the peasant issue is revealed in the article. The urgency of some positions of S. Yu. Witte in village transformation to solve the task of modern integration of social responsibility principles into agricultural enterprises activity of Ukraine in the conditions of economic, political and social crisis is shown.