Suchergebnisse

В исследовании подвергнуты критическому анализу вопросы модернизации государственно-властных структур в современной России. Практическая значимость проведенного изыскания состоит в возможной теоретической разработке усовершенствования государственного аппарата, развития гражданского общества, повышения легитимности власти.

Модернизация экономики государства во многом определяется состоянием и динамикой развития промышленности, в первую очередь крупных предприятий, составляющих ее основу. В России значительная часть таких предприятий находится в так называемых монопрофильных населенных пунктах или моногородах, в которых более 25% активного населения работает на производстве, дающем более 50% объема в рамках единого технологического процесса. Большинство российских моногородов оказались не готовы к вызовам новой экономической системы государства, а финансовый кризис 2008 года показал неспособность городов справиться с возникшими проблемами самостоятельно. Правительством РФ в 2010 г. дан старт программе мер по реструктуризации экономики моногородов. Поэтому вызывает интерес международный опыт и главное полученные уроки решения проблем моногородов, важно также проанализировать первые итоги модернизации моногородов в России. ; Modernization of the states economy is largely determined by the state and dynamics of the industry, first of all, by large companies that make basis for the economy. In Russia, a substantial proportion of these enterprises is in the single-industry towns, or, in other words, one-company towns, where more than 25% of the active population works in an enterprise that forms more than 50% of city output within a single technological process. The majority of Russian monocities have not been prepared for the challenges of the new economic system, and the financial crisis of 2008 demonstrated the inability of these cities to cope with the problems themselves. Russian Government in 2010 launched the program for monocities economy restructuring. It is therefore of interest of international experience and, most importantly, lessons learned from monocities problem-solving. It is also important to analyze the first results of the monocities modernization in Russia

В статье анализируется соотношение модернизации и традиции, которое менялось в разные периоды истории. Отмечается, что трудность анализа касается не только подвижного и меняющегося содержания модернизации, но и многообразного понимания традиции. Социолог и антрополог Ш. Айзенштадт был одним из первых исследователей, обратившим внимание на распад ранней парадигмы модернизации и пересмотр соотношения между традицией и современностью. Он обнаружил разнообразие этапов развития современного общества. Автор предлагает типологию, выделяющую первый, второй и третий модерны. Им соответствуют свои формы взаимоотношения модернизации и традиции. Традиционное общество заменялось инновационным. Традиции в нем воспринимались негативно, хотя продолжали действовать. Первый модерн осуществился Западом в XIX в. Это был либеральный модерн, сформировавший под влиянием Просвещения новую целерациональность, науку, автономного, ответственного индивида, свободный рынок, индустриальное общество, капитализм, начала правового государства, новые обычаи и культурные явления вследствие множества инноваций. Второй модерн, возникший на Западе в XX в. после Первой мировой войны и Октябрьской революции, называется организованным и характеризуется социал-демократией, технократией и бюрократией. Социал-демократия стала реакцией Запада на Октябрьскую революцию, направленной на то, чтобы избежать ее повторения в своих странах. Технократия и бюрократия стали реакцией на технологический прогресс. Традиции здесь давали себя знать. Из-за этого возникали сомнения в догоняющей модели модернизации. Автору статьи принадлежит термин «третий модерн» как новое Новое время для незападных стран. Возникновение третьего модерна относится к началу XXI в. Этот термин сегодня используется многими исследователями. Модернизация периода третьего модерна учитывает собственную традицию и культуру вступивших в этот процесс стран. ; The article examines the interrelation between modernization and tradition that has taken various forms in different historical periods. It is noted that it is difficult to analyze not only the flexible and changing content of modernization, but also diverse interpretations of tradition. S. N. Eisenstadt was one of the first social theorists to draw attention to the decline of the early paradigm of modernization and revision of the correlation between tradition and modernity. He found various stages in the development of modern society. The author proposes a typology, which defines and separates the first, the second, and the third modernity. These types of modernity correspond with the forms of relations between modernization and tradition. Traditional society was replaced by innovative society, which was attributing negative connotation to traditions, although these traditions continued to function. The first modernity was built by the West in the 19th century. It was a liberal modernity, which (as a result of the Enlightenment's influence) formed a new goal-rationality, science, an autonomous and responsible individual, free market, industrial society, capitalism, principles of the law-bound state, new customs and cultural phenomena due to multiple innovations. The second modernity emerged in the West in the 20th century after the World War I and the October Socialist Revolution. It is called the organized modernity and characterized by social democracy, technocracy and bureaucracy. Social democracy has become the West's reaction to the October Socialist Revolution in order to avoid its repetition in Western countries. Technocracy and bureaucracy were a response to technological progress. Traditions here were making themselves visible. Therefore, there were doubts in the catching-up model of modernization. The author has coined the term "the third modernity" as a new Modern era for the non-Western countries. It appeared in the beginning of the 21st century. The term is now employed by many scholars. The modernization of the third modernity takes into account its own tradition and culture of the countries that have taken this path.

В статье рассматриваются исторические этапы и особенности политической модернизации России. Раскрываются содержание и результаты этого процесса на либеральном, социалистическом и постсоциалистическом этапах. Обосновывается тезис об уникальности российской политической модернизации. ; The article discusses historical stages and characteristics of political modernization in Russia. The author reveals the contents and results of this process at the liberal, socialist and post socialist. The author proves the thesis about the uniqueness of the Russian political modernization

Рассматриваются теория и история модернизационного процесса, а также причины, вызывающие необходимость модернизации вообще и политической в частности. Анализируются типы и модели модернизации, условия, при которых общество переходит в эпоху постмодерна. ; The article considers the theory and history of the modernization process. The author discusses the reasons for modernization, particularly the political one. The article analyses modernization types, models and conditions which transform the society into postmodernism.

В статье рассматривается смысловое содержание понятия «современность», каналы социальной и политической модернизации, современная концепция модернизации и ее исторические типы. Анализируются противоречия политической модернизации. ; In the article the semantic contents of the concept "modernity", the channels of social and political modernization, the modern concept of modernization and its historical types are considered. The contradictions of political modernization are analyzed.

Статья посвящена модернизационным процессам в истории России и роли в них религиозного фактора. Отмечена высокая активность Русской Православной Церкви, которая стремится участвовать в модернизации. Вместе с тем стереотип идеологизации государственных институтов, замена в представлениях политиков и чиновников коммунистической идеологии на религиозную приходят в противоречие с Конституцией и препятствуют развитию демократии и модернизации. ; The article is devoted to the processes of modernization of in the history of Russia and the role of religion in them. The vigorous pursuit in Russian Orthodox Church, its attempts to take part in modernization is marked. Alongside stereotypes of ideological engagement of the state institutions, replacement of the communist ideology by the religious one in the politicians and functionaries notions come into conflict with f the Constitution and prevent the democratic development and modernization.

Статья посвящена проблемам модернизации государства в Федеративной Республике Германии. Отмечается, что государственное реформирование проводится в стране периодически, с интервалом примерно в 10-20 лет; при этом используются различные, в том числе заимствованные, модели. Приводится краткое описание данных моделей в хронологическом порядке. Указывается, что в период после 2004 г. приоритетными в программе модернизации системы управления государством становятся направления, связанные с повышением эффективности системы управления путем оптимального использования ресурсов, укрепления знаний, навыков и мотиваций сотрудников, а также сокращения бюрократии. В качестве одного из главных двигателей административной реформы и дебюрократизации рассматривается создание «электронного правительства». ; The article is dedicated to the problems of state modernization in the Federal Republic of Germany. It is noted that state reforming is provided in the country periodically with 10-20 years interval, using different, including borrowed models. Short description of the models in the chronological order is provided. It is pointed out that in the period after 2004 year the most important trends in the programmes of state administration system modernisation are the trends, connected with the increasing of the effectiveness of the administrative systems by the optimum resource using, increasing knowledge's, professional skill and motivation of the employees, and bureaucracy cutting down. Creation of the «electronic government» is considered to be one of the main administrative reform motive forces.

В статье рассматриваются проблема инновационно-технологического потенциала российской экономики и влияние его на мировой экономический кризис. Проанализирован исторический обзор взглядов на«формирование промышленной политики». Раскрываются причины разрушения нравственности российской эко-номики и потери устойчивости экономического развития. Отмечается, что за восемь благополучных лет выросло поколение топ-менеджеров, привыкших «управлять ростом благосостояния» в тепличных условиях, когда растутвсе рынки, когда нет конкуренции с более сильными соперниками из-за рубежа и не нужны крупные инвестиции в новые технологии, когда население не интересуется политикой. У такой элиты нет опыта антикризисного управления, необходимых умений, они не заряжены на нелегкую постоянную борьбу. В России новая экономическая стратегия требует создания умной и нравственной экономики. Большую роль в этой работе отводится СМИ. Обоснован тот факт, что сегодняшнее положение в России не позволит создать инновационную экономику ни к 2020, ни к 2050 году. ; The article deals with the problem of innovation and technological potential of the Russian economy and its influence on the global economic crisis. Analyzed historical overview of views on «industrial policy».The reasons of the destruction of morality of the Russian economy and the loss of stability and economic development. It is noted that for eight years has grown wealthier generation of top managers who are accustomed to «manage the growing prosperity» under greenhouse conditions, when all markets are growing, when there is no competition with strong rivals from abroad and do not need large investments in new technologies, when the population not interested in politics. In such elites have no experience of crisis management, necessary skills, they are not charged at a constant struggle hard. In Russia, a new economic strategy requires the creation of intelligent and moral economy. A major role in this work is given media. Justified, the fact that the current situation in Russia does not allow to create an innovative economy nor to the year 2020 or 2050-year.

Статья посвящена изучению теоретических основ понимания сущности процессов модернизации общества и экономики, обоснованию их роли в обеспечении устойчивого экономического развития Украины. Проанализированы категориальный аппарат и эволюция теоретических взглядов на модернизацию экономики. Определено, что глубокое понимание государством особенностей и ограничений имеющихся теорий и наработанных в мире подходов к проведению модернизации имеет исключительную значимость для ее успешного воплощения в развивающихся странах, такой как Украина и является неотъемлемым условием выработки научно обоснованных государственных решений. ; The article is devoted to exploring the theoretical fundamentals of understanding the nature of the social and economic modernization and to the rationale for its role in ensuring the sustainable economic development of Ukraine. The categorical apparatus and the evolution of theoretical ideas on the economic modernization are analysed. A better understanding of the aims, nature and significance of modernization processes is an indispensable condition of political decision-making. If we are undertaking on best practices and the experience of other countries, which completed a primary upgrading and now are in the process of implementing a secondary modernization, any attempt to modernize the economy could end up at best, nothing, and at the worst result with the adverse consequences for all the people due to unsuccessfully performed transformation. At the same time, that we always bear in mind is the strategies that have successfully helped developed countries today to achieve economic success cannot work in the current context of increasing uncertainty and low predictability. Definite is only the fact that the path of these countries has been for decades, and sometimes centuries, based on the formation, protection and development of their dynamic sectors of the processing industry, on which, obviously, we must bet in Ukraine.

Автор исследует генезис понятия «модернизация» и те первоначальные его смыслы, которые определяют современную политику России. Выделяются основные факторы, определяющие успех модернизационного процесса, которые, по мнению автора, безвозвратно уничтожены и шансы восстановить которые в настоящее время минимальны. ; The author analyzes the genesis of the concept of modernization and its original denotations, which define current politics in Russia. There are the key factors provided, defining the success of modernization process, which in author"s opinion are irretrievably eliminated, and there is mere any chance to reconstruct them.

Модернизация России невозможна без становления гражданского общества, опоры на демократическое и правовое государство и исторические традиции. Этатизм, предполагающий развитие гражданского общества в процессе развития самого государства, основа дальнейшей модернизации страны.Modernization of Russia is not possible without formation of a civil society based on democratic and legal state and historical traditions. Etatism as development of the civil society in the process of development of the state is a basis of a further modernization of the country

Модернизация России одна из самых актуальных и популярных тем отечественных исследований последних лет. Для совершенствования и повышения эффективности макроэкономической системы («производство распределение обмен потребление») принимается множество мер, утверждаются различные Программы развития всех сфер общественной, политической и экономической жизни до 2020 г. и т. д. Однако зачастую меры государственной поддержки и стимулирования модернизации не приносят должного эффекта, в том числе и из-за колоссальных объемов российской теневой экономики. Исследуется влияние теневых процессов на реализацию государственной политики в области модернизации российской экономики. Кроме того, особое внимание уделяетcя рассмотрению модернизации воспроизводственного процесса внутри теневого сектора, ставится вопрос о том, мешает ли теневая экономика совершенствованию экономической сферы. ; Modernization of Russian is one of the most popular and actual topics of recent domestic investigations. A lot of measures are taken for the perfection and stimulating the efficiency of the macroeconomic system (production distribution exchange consumption), different programs of the development of all spheres of social, political and economical life up to 2020 are approved. However, measures of the state support and encouragement of modernization frequently do not give a proper effect. Sometimes it happens due to the enormous size of the Russian shadow economy. This article is devoted to the question of the influence of shadow processes on the realization of the state policy in the sphere of modernization of the Russian economy. Moreover, the author focuses on the investigation of modernization on each stage of the reproduction process inside the shadow sector. The main question of the paper is: does shadow economy affect the improvement of the economic sphere?