Suchergebnisse

Наталия Игоревна Ловцова – д. с.н., профессор, кафедра психологии и прикладной социологии, Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю. А., Саратов, Россия. Электронная почта: natasha_lov@mail.ru
Дмитрий Викторович Зайцев – д. с.н., профессор, кафедра психологии и прикладной социологии, Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю. А., Саратов, Россия. Электронная почта: zaitsevd@bk.ru
Политические и медийные дебаты относительно направлений и содержания семейной политики и политики в сфере защиты детства велись в русле возрождения традиционных семейных ценностей. Среди наиболее обсуждаемых составляющих этого понятия оказался вопрос об укреплении авторитета родительства. Дискуссия о родительской власти переместилась в плоскость обсуждения темы семейного насилия, которая стала предметом законотворческой деятельности 2012–2018 гг. В приведенном обзоре инициатив по изменению cемейного кодекса, внесению поправок в закон о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, уголовного кодекса, декриминализирующего побои в семье, продемонстрирована логика традиционализма в семейной политике и политике защиты детства, легитимирующей насилие. Ее конструирование по принципу «от обратного», при котором социально-политические практики разрабатываются на основе противопоставления пунктам Стратегии Совета Европы в обеспечению прав ребенка (2016–2021) приводит к противоречивому толкованию феноменов насилия и дискриминации как в повседневных воспитательных практиках, так и в законодательном дискурсе. Возможно, обсуждение законопроекта о профилактике домашнего насилия и привлечение внимания к инициативам общественных организаций, призывающих к искоренению в России гендерного насилия, позволит сменить вектор семейной политики с противостояния западным ценностям и переориентирует ее на поддержку семьи не только как социального института, но и как форму совместного проживания, и защиту детства от любых форм насилия и дискриминации.

В статье рассматриваются механизмы экополитического насилия. Автор анализирует миграцию населения как следствие экологической деградации и как причину гражданской войны. В качестве примера используются события в Гаити. ; The article is concerned with mechanisms of the ecopolitical violence. The author analyzes population migration as a consequence of the ecological degradation and a reason of the civil war. As an example the incidents in Haiti are studied.

В статье ставится проблема насилия политических элит. Утверждается, что правящая элита по возможности всегда применяет насилие. Особенно это характерно для ситуаций, когда ее законности угрожают либо когда преступают функционирующие, юридически установленные правила поведения. Насилие – это «окончательный довод», которым пользуется элита для сохранения своей власти. ; The problem of violence of political elites is put in the article. Ruling elite always, possibility was only given, applied violence, especially when her legality is threatened or when break the functioning, legally set rules of behavior. Violence is «final reason», used by an elite for abandonment of the power.

Анализируются случаи применения нелегитимного насилия в Древней Руси (X-XII вв.). Выделены две модели нелегитимного насилия, источниками которого могли выступать княжеские и вечевые структуры власти. Рассмотрены три вида нелегитимного насилия, применяемого в отношениях между князем и территориальной (родовой) общиной; династических-междукняжеских; а также в отношениях между князем и его окружением. ; Legitimate violence is one of the most important characteristics of the governmental authority. According to the generally recognized concept of M. Verber only the government has a right (recognized by the population) to use the violence in order to protect the interests of a person, communities or the whole population. This concept concerns an established government. In the communities where the governmental structures are in the process of forming (like ancient Russia in X-XII centuries) the situation is more complicated. The government does not appear with no base. It substitutes the structures of a tribal society. During the substitution period, in the collective consciousness of the population exist two contradicting authority models and two models of violence respectively: a tribal model and a governmental one. In ancient Russia this models were «veche violence» and «knyaz violence». Both of them had been recognized as natural (legitimate) until the knyaz violence model became the only one considered as a right one and reflecting the type of new formed nation state. Several types of Non legitimate violence existed in ancient Russia. First type (by the time of appearance) was the violence between a knyaz and a local society (collisions: Igor-Drevlians, Jaroslav-Novgorodians). Second type: violence between knyazes (blinding of Vasiliko Trebovalsky). Third type: violence of governing elite members towards the knyaz (Andrey Bogolyubsky murder). The first type of non-legitimate violence was liquidated while the sphere of legitimacy of grand knyaz was spreading. The forms of cooperation between government and population regulated by the law were protected from non-legitimate violence by both parties. The second violence type (between knyazes) was not (and couldn't be) regulated by law. Therefore the violence between knyazes was practiced on a regular basis in the XII-XV centuries. During XIII-XIV centuries there were no conditions for initiation of 3 rd type of violence due to the change of the of knyazes' government functioning terms. That time knyazes were under the political influence of Orda and struggling for legitimacy they had to rely on the elite stopping the conflicts with it.

В статье рассматривается теоретические аспекты понятия «политическое насилие». На основе выяснения различий в проявлениях политического насилия говорится о жертвах насилия и необходимости соблюдения прав человека. ; The theoretical aspects of the «political violence» notion are considered in the article. Clarification of differences in political violence on the victim's part and necessity of the Human rights keeping are specially stressed.

Статья представляет собой изложение взглядов автора на политологическую проблему, актуальность и практическая значимость которой со временем все более возрастают. Свидетельством тому служат многие примеры применения вооруженного насилия в современных отношениях (террористические акты во всем мире, события на Северном Кавказе, операция по принуждению Грузии к миру в августе 2008 г. и т.д.). ; The article presents the author's views over one of the political science problems, which actuality and practical importance are continually growing. Many examples of armed violence usage in various kinds and levels relations (terrorist acts all over the world, events in North Caucuses, operation on compulsion of Georgia to peace in August, 2008 etc) are evidence to this fact.

Рассмотрен вопрос о взаимосвязи понятий «агрессия» и «насилие». Показано, что вооруженные конфликты имеют разные формы разрешения и урегулирования. Опираясь на достижения этологии и социобиологии, автор доказывает, что агрессивность поведения типична для индивидов, образующих сложные социальные системы, такие как общество. Агрессия является лишь предпосылкой насильственного конфликта, максимально проявляясь в его высшей форме – войне. Война, затрагивая общество в целом (а в случае мировых войн – человечество), ставит перед людьми вопрос о правовой ответственности за применение насилия в политике. ; This article deals with the question of the relationship of the terms "aggression" and "violence". It is argued, that armed conflicts have different shapes of resolution. Using the achievements of ethology and sociobiology, the author shows that aggressive behavior is typical for individuals who form complex social systems, such as a society. Aggression is a precondition of violent conflict, and is manifested in its highest form the war. War, affecting society as a whole (and in the case of the World Wars – whole mankind) raises the question of legal liability for the use of violence in politics.

Статья посвящена анализу антиутопии как жанра политической литературы на примере романа японского писателя К. Таками «Королевская битва». Методологической основой выступает эволюционная эпистемология и когнитивизм. Показано, что антиутопия предполагает манипуляцию политическим сознанием населения для внушения гражданам идеи об идеальности государства, в то время как в реальности оно антигуманно и неконкурентоспособно. Также в статье рассмотрена проблема агрессивности, насилия и моральных запретов и их влияние на психику и поведение человека и групп, особенно в нестандартных ситуациях. ; The article deals with anti-utopia as a political literature genre by studying a novel of the Japanese writer K. Takami "Battle Royale". The evolutionary epistemology and cognitive philosophy are used as methodological basis. It is Indicated, that dystopia involves manipulation of the public political consciousness to deceive into the belief that the state is ideal while it is anti-humanistic and uncompetitive de facto. The article also considers a problem of aggressiveness, violence and moral strictures and their influence on the state of mind and behaviour of an individual and a group, particularly in the abnormal situations.

Usually the impact of rationalism and its main child science on civilization development is associated with scientific and technical progress. However, not less important, though, probably, less obvious, is the contribution of rationality idea and science to moral and even political culture. ; Usually the impact of rationalism and its main child science on civilization development is associated with scientific and technical progress. However, not less important, though, probably, less obvious, is the contribution of rationality idea and science to moral and even political culture.

Насилие, выступая одним из способов совершения преступления, предполагает в качестве своих форм физическое и психическое насилие. Вместе с тем уголовное законодательство предусматривает возможность привлечения к ответственности за иные формы воздействия, сходные с насилием причинение вреда здоровью, угрозы, принуждение, побуждение и др. В статье исследуется содержание категории «насилие» и формы его закрепления в качестве признака, имеющего уголовно-правовое значение. ; Violence, acting as one of ways of commission of crime, assumes as the forms physical and mental violence. At the same time, the criminal legislation provides bringing to account possibility for other forms of influence similar to violence a tresspass to health, threats, compulsion, prompting, etc. In article is investigated the maintenance of a category «violence» and forms of its fastening as a sign having criminally-legal value.

В статье анализируется влияние насилия на ход и результаты политических конфликтов. Особое внимание уделено рассмотрению его роли на стадии открытого конфликта. Выявлены факторы, которые обусловливают деструктивное воздействие насилия на взаимоотношения конфликтующих сторон. Рассмотрены формы завершения насильственных политических конфликтов. ; This article analyzes the impact of violence on the process and results of political conflicts. Particular attention is paid to its role at the stage of open conflict. Revealed the factors that cause destructive impact of violence in the relationship between the conflicting parties. Considered the forms of completion of violent political conflicts.

В статье раскрывается связь экстремизма и социально-политического насилия. Автор показывает, что в государстве чистое политическое насилие трансформируется в насилие социально-политическое. Оправдание социально-политического насилия может осуществляться в прагматической легитимности общей воли власти и граждан или в трансцендентной легитимности, где идея построения общества отдана исключительно власти. ; In the article the connection between extremism and socio-political violence is opened. The author shows that in the state the pure political violence is transformed to the socio-political violence. The socio-political violence could be justified or in the pragmatic legitimation of common will of the power and the citizens or in the transcendental legitimation, where the main idea of the building society is given exclusively to the political power.

В статье рассматриваются теоретические подходы к механизмам применения политического насилия как инструмента регулирования общественных процессов. Политическое насилие имеет разновекторную направленность легитимного насилия политической власти и протестного насилия масс. ; The article deals with theoretical approaches to the mechanisms of the use of political violence as an instrument of regulation of social processes. Political violence has a multidirectional orientation of the legitimate violence of political power and protest the violence of the masses.