Анотація: Досліджені прояви насилля під час громадянської війни. Особливості застосування останнього обумовлені взаємовідношенням влади та насилля, джерелом насилля, радикальними протиріччями учасників збройного конфлікту. Особлива увага приділена збройному насиллю як першооснові насилля під час громадянських війн. Рушійними силами насилля (ініціаторами, організаторами, виконавцями) під час внутрішньої війни стають соціальні, національні групи, політичні рухи та партії, угруповання та окремі особи. Насилля стає заходом, за допомогою якого змінюється статус-кво в певній соціальній системі та стверджуються пріоритети протиборчих сторін.Исследованы проявления насилия во время гражданской войны. Особенности применения последнего обусловлены взаимоотношениями власти и насилия, источниками насилия и непримиримими противоречиями учасников внутреннего вооруженного конфликта. Особое внимание уделяется применению вооруженного насилия как первоосновы насилия. Движущими силами насилия выступают социальные,национальные группы, политические движения и партии, формирования и отдельные личности. Более того очевидно, что насилие становиться средством, с помощью которого изменяют статус-кво социальной системы и утверждаются приоритеты противоборствующих сторон. ; Violence expressions during civil war are investigated. Features of violence application are caused by relationship of the power and violence, the violence source, irreconcilable contradictions of the internal armed conflict participants. Special attention is paid to application of the armed violence as violence bases during civil wars. As driving forces of violence social, national groups, the political movements and parties, formations and individuals act. Moreover, it is obvious that the violence becomes thing, by means of which, warring parties change the status quoof social system and approve its priorities. Keywords: civil war, violence, violence sources, the armed violence,genocide, the siege, rape.
Гендерне насильство і кастраційні практики в матріархальній гендерній культурі закріплюються на декількох рівнях і складають комплексний механізм формування і відтворення прихованого насильства, дискримінації, підпорядкування, маніпуляції і контролю над чоловіками з боку жінок.Перший рівень стосується безпосередньо самого ціннісного рівня культурної системи. Сюди відносяться технології та практики конструювання міфів надцінності жінок; дискредитація чоловіків як неповноцінних у моральному відношенні істот; узурпація права встановлювати стандарти маскулінності.До соціального рівня відносяться дифузія кордонів гендерної сегрегації і нормування експлуатаційних практик щодо чоловіків; технології групового моббінгу «девіантних» чоловіків (прямий груповий пресинг в конфліктних ситуаціях); формування негативної «громадської думки» навколо чоловіків- «девіантів» (непрямий груповий пресинг в конфліктних ситуаціях); заохочення регулярного одностороннього і асиметричного морально-психологічного і фізичного насильства жінок щодо чоловіків в інститутах виховання і освіти; примусова гетоїзація, упереджене (гендерно-заангажоване) судочинство.До психічного рівня відносяться створення умов для виникнення психоемоційних розладів на тлі всебічної деморалізації (емоційне маніпулювання) нав'язування комплексу провини і заниженої самооцінки; форматування чоловічих мікрокомунікацій (створення умов для обмеження часу спілкування з іншими чоловіками і жіноче опосередкування такого спілкування).До тілесного рівня відносяться приховане щеплення девіацій і управління сексуальними деприваціями (штучне нав'язування контрфізіологічних сексуальних патернів).
Astasheva A. S., Cheban V. M. THE ROLE OF A JUDGE IN RESOLVING CASES OF DOMESTIC VIOLENCE In today's reality, judges are frequently not able to identify the indications of domestic violence, to observe its impact on the legal consequences. It is very important to prevent the harmful influence caused by people's gender or other stereotypes on the issuance of court decisions related to domestic violence. The current legislation has made revolutionary changes on these issues. In particular, restrictive measures have been introduced while choosing a precautionary measure against suspects in committing criminal offenses of domestic violence, as provided for in p. 6 of Art. 194 of the CPC of Ukraine. In addition, the offender may be obliged by the court to take a program for domestic offenders for a period of three months to one year in cases provided by law. The program for offenders is a set of measures formed on the basis of the results of risk assessment and aimed at changing the abusive behavior of the offender, forming a new, non aggressive psychological model of behavior in private relationships. At the same time, in our opinion, it is expedient for the court to appoint a pre trial report to the probation body from the preparatory session, as in this case the probation body may already recommend the appropriate type of probation program. There are two types of probation programs: a correctional program and a probation program supervised by the probation authorities. According to the amendments to the criminal procedure legislation, it is prohibited for the victim to refrain from being charged in criminal proceedings in the form of a private charge of criminal offenses related to the domestic violence. The conciliation agreement in criminal proceedings for crimes related to domestic violence can be concluded only on the initiative of the victim, his representative or legal representative. Due to the Ukrainian legislation in resolving cases of domestic violence, it is advisable to introduce collegial discussions with the participation of representatives of public and social services, the police, who would primarily present video evidence to the court, prosecutors, judges, lawyers, as the connection between all organizations involved in resolving this issue is very important. Also, it would be extremely important to introduce specialization in Ukrainian courts to deal with cases related to domestic violence. ; У сучасній реальності судді не часто вміють ідентифікувати вияви домашнього насильства, визначати його вплив на правові наслідки. Дуже важливо не допустити впливу власних або чужих гендерних чи інших стерео типів на вирішення судових справ, пов'язаних із домашнім насильством. Наразі чинним законодавством внесе ні революційні зміни щодо цих питань. Зокрема, запроваджено обмежувальні заходи при обранні запобіжного заходу стосовно підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, пов'язаних із домашнім насильством, що передбачено ч. 6 ст. 194 КПК України. Крім цього, кривдник може бути направлений судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. Програма для кривдників – це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та який спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього неагресивної психологічної моделі поведінки в приватних стосунках. При цьому, на нашу думку, суду доцільно саме з підготовчого засідан ня призначати органу пробації складання досудової доповіді, оскільки в такому разі орган пробації вже може рекомендувати відповідний вид пробаційної програми. Є два види пробаційних програм: корекційна програма та пробаційна програма для кривдників, за виконанням якої здійснюють нагляд саме органи пробації. Відповідно до внесених у кримінально процесуальне законодавство змін забороняється відмова потерпілого від обвинувачен ня в кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення в кримінальних правопорушеннях, пов'яза них із домашнім насильством. А угода про примирення в кримінальних провадженнях щодо злочинів, пов'язаних із домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. На рівні українського законодавства під час вирішення справ про домашнє насильство доцільно запровадити колегіальні обговорення за участі представників: громадських та соціальних служб; поліції, яка б надавала суду відеодокази; прокуратури, суддів, адвокатів, оскільки дуже важливим є зв'язок між всіма органі заціями, які долучаються до вирішення цього питання. А також украй важливим було б запровадження в україн ських судах спеціалізації з розгляду справ, пов'язаних із домашнім насильством.
Bilovol O. O. Adherence to the principles of criminalization in establishing criminal liability fordomestic violence (Article 126-1 of the Criminal Code of Ukraine). – Article.The article considers the question of whether the introduced criminal liability for domestic violence(Article 126-1 of the Criminal Code of Ukraine) corresponds to the principles of criminalization developedin the theory of criminal law. Thus, the system of principles of criminalization according to this is dividedinto two groups: 1) social and social and psychological principles of criminalization; 2) system-legalprinciples of criminalization.The analysis conducted in the article allowed us to conclude that in establishing criminal liability fordomestic violence, such social and socio-psychological principles of criminalization as the principle ofpublic danger, the principle of relative prevalence, the principle of proportionality of positive and negativeconsequences of criminalization, and the principle of criminal-political adequacy of criminalization. Inaddition, the legislator adhered to such general principles of criminalization as the principle of constitutionaladequacy, the principle of systemic and legal consistency of criminalization (decriminalization) of aparticular act, the principle of international legal necessity and admissibility of criminalization, and theprinciple of procedural feasibility.It was noted that the principle of international legal necessity and admissibility of criminalizationplays a key role in the introduction of criminal liability for domestic violence, as it is a requirement ofthe Council of Europe Convention on Preventing and Combating Violence against Women and DomesticViolence, as well as follows from the case law of the European Court of Human Rights.At the same time, among the criminal law systemic principles of criminalization, the principle ofdimension of sanction and economy of repression was observed and the principle of absence of gaps in the lawand excessive prohibition, as well as the principle of certainty and unity of terminology were not observed.It is concluded that non-compliance with these principles has created difficulties in law enforcementpractice in the interpretation and uniform application of Article 126-1 of the Criminal Code of Ukraine. ; Біловол О. О. Дотримання принципів криміналізації у разі встановлення кримінальноївідповідальності за домашнє насильство (ст. 126-1 КК України). – Стаття.У статті розглянуто питання, чи відповідає запроваджена кримінальна відповідальність задомашнє насильство (стаття 126-1 Кримінального кодексу України) принципам криміналізації, розро-бленим у теорії кримінального права. При цьому взято систему принципів криміналізації, відповіднодо якої вони поділяються на дві групи: 1) соціальні та соціально-психологічні принципи криміналіза-ції; 2) системно-правові принципи криміналізації.20 Актуальні проблеми держави і праваПроведений у статті аналіз дозволив дійти висновку, що у разі встановлення кримінальної від-повідальності за домашнє насильство повною мірою було дотримано такі соціальні та соціально-пси-хологічні принципи криміналізації, як принцип суспільної небезпеки, принцип відносної пошире-ності діяння, принцип розмірності позитивних і негативних наслідків криміналізації та принципкримінально-політичної адекватності криміналізації. Крім того, законодавець дотримався такихзагальноправових принципів криміналізації, як принцип конституційної адекватності, принципсистемно-правової несуперечливості криміналізації (декриміналізації) конкретного діяння, принципміжнародно-правової необхідності й допустимості криміналізації та принцип процесуальної здійснен-ності переслідування. При цьому відзначено, що принцип міжнародно-правової необхідності й допу-стимості криміналізації відіграє одну з ключових ролей у разі запровадження кримінальної відпо-відальності за домашнє насильство, оскільки це є вимогою Конвенції Ради Європи про запобіганнянасильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами, а також випливаєз практики Європейського суду з прав людини.Разом із цим серед кримінально-правових системних принципів криміналізації було дотриманопринцип розмірності санкції та економії репресії та не було дотримано принцип відсутності прогалину законі й ненадмірності заборони, а також принцип визначеності та єдності термінології. Зробленовисновок про те, що недотримання зазначених принципів створило труднощі в правозастосовній прак-тиці під час тлумачення та однакового застосування статті 126-1 Кримінального кодексу України.
Analysis of a democratic regime from a position of symbolic politics leads to awareness of hybridity, when the characters play the role of control. The study of the reasons for the emergence of symbolic control and the mechanism of voluntary control within the relations "government-citizens" raises many questions. One of them is the phenomenon of the presence of symbolic violence in terms of democratic freedoms. ; Анализ демократического режима с позиции символической политики приводит к пониманию его гибридности, когда символы выполняют роль контроля. Изучение причин появления символического контроля и механизма добровольного принятия этого контроля в рамках соотношений «власть-граждане» ставит множество вопросов. Одним из них является феномен присутствия символического насилия в условиях демократических свобод. ; Аналіз демократичного режиму з позиції символічної політики призводить до розуміння його гібридності, коли символи виконують роль контролю. Вивчення причин появи символічного контролю і механізму добровільного прийняття цього контролю в рамках співвідносин «влада- громадяни» ставить безліч питань. Одним з них є феномен присутності символічного насильства в умовах демократичних свобод.
Analysis of a democratic regime from a position of symbolic politics leads to awareness of hybridity, when the characters play the role of control. The study of the reasons for the emergence of symbolic control and the mechanism of voluntary control within the relations "government-citizens" raises many questions. One of them is the phenomenon of the presence of symbolic violence in terms of democratic freedoms. ; Анализ демократического режима с позиции символической политики приводит к пониманию его гибридности, когда символы выполняют роль контроля. Изучение причин появления символического контроля и механизма добровольного принятия этого контроля в рамках соотношений «власть-граждане» ставит множество вопросов. Одним из них является феномен присутствия символического насилия в условиях демократических свобод. ; Аналіз демократичного режиму з позиції символічної політики призводить до розуміння його гібридності, коли символи виконують роль контролю. Вивчення причин появи символічного контролю і механізму добровільного прийняття цього контролю в рамках співвідносин «влада- громадяни» ставить безліч питань. Одним з них є феномен присутності символічного насильства в умовах демократичних свобод.
The article reveals the essence of informational violence in the broad and narrow sense and its substantial aspect. It is shown that the information may be contained in any violence and abuse information may be direct and indirect. There is stated that in today's society has developed a system of the public and private informational violence. The role of the media and computer network in the implementation of informational violence is highlighted.There are analyzed the main aspects regarding the content of informational violence.First, more important is not the protection of information and protection of information. Internet – open field for the Information violence. A person who begins to perceive the world through the Internet, there is a new world view. In this situation, even changing the traditional idea of sign systems. First, the huge flow of information shifts from its discrete-level path, possible even without any information content. Secondly, the loss of opportunity to check the information to determine where truth and lies.Secondly, information violence in some way intertwined with terror. Previously, the only kind of information weapons were the media. Today a huge role computer information. If terror through mass media could make only state the effect through computer systems became possible for individuals.Third, among the diverse manifestations of the effects of mass communication occupy a special place effects associated with images of violence, especially in television programs. The emotional effect of the written word is much weaker performance than the TV screen. Television in many ways rejects us back into the world of illiteracy. Prized visual effect on the emotions and fears, rather than appeal strict logic sense. The media have become a secular religion, largely replacing general history, national culture, friends as the main force that creates our perception of reality.Fourth, problem actualized manipulation of consciousness. Manipulation is regarded as soft, «progressive» ruling technology to wise rulers control consciousness of its citizens. Manipulation is not only induces a person under this influence, do what others want, it makes them want to do it. One of the main conditions for successful manipulation is the fact that modern humans basically have neither time nor desire to check the authenticity of messages, because media reports form the worldview of a person living in the information age.Fifth, the availability of information resources for the average user often contributes to its euthanasia, drug addiction, rather than activity. A growing portion of time is spent reading and information search, and, consequently, lower part can be given to organized social action. The individual can be satisfied with the high level of awareness, but ignore their isolation from the decisions and actions he identifies knowledge about critical actions against these problems.Sixth, the information content of the violence is largely determined by the shape control for the effects of the media. media – a tool for a particular method of influence and control – political manipulation. Manipulation is performed by introduction into the mass consciousness of myths, using direct manipulation of facts, suppression of unwanted information spread lies and slander and half-truths and sticking labels.In the article the basic properties Information violence: non-forcible ideal character that is not subject to physical laws; nonlinearity, that is disproportionate dependence causes and consequences; cumulative; the possibility of maximum range and speed of distribution; Copy perfect opportunity; blur in time and space; indirect stealth character and influence; virtual nature of others. ; В статье раскрываются сущность информационного насилия в широком и узком смысле и его содержательный аспект. Показано, что информационная компонента содержится в любом насилии, а информационное насилие может быть непосредственным и опосредованным. Констатируется, что в современном обществе сложилась система государственного и частного информационного насилия. Освещена роль средств массовой информации и компьютерной сети Интернет в осуществлении информационного насилия. Проанализированы основные аспекты относительно содержания информационного насилия: защита от информации, информационный терроризм, изображения насилия в СМИ, манипуляция сознанием, отсутствие анализа информации пользователями, экономический и политический контроль за средствами массовой информации. Определены основные свойства информационного насилия. Предложено типологизацию информационного насилия по субъектам и объектам насилия, по способам и механизмам его осуществления и по степени проявления. ; У статті розкриваються сутність інформаційного насильства у широкому та вузькому сенсі та його змістовний аспект. Показано, що інформаційна компонента міститься в будь-якому насильстві, а інформаційне насильство може бути безпосереднім та опосередкованим. Констатується, що в сучасному суспільстві склалася система державного та приватного інформаційного насильства. Висвітлено роль засобів масової інформації та комп'ютерної мережі Інтернет у здійсненні інформаційного насильства. Проаналізовано основні аспекти щодо змісту інформаційного насильства: захист від інформації, інформаційний тероризм, зображення насильства у ЗМІ, маніпуляція свідомістю, відсутність аналізу інформації користувачами як результат доступності інформації, економічний та політичний контроль за засобами масової інформації. Визначено основні властивості інформаційного насильства. Запропоновано типологізацію інформаційного насильства за суб'єктами та об'єктами насильства, за способами та механізмами його здійснення та за ступенем прояву.
Розглянуто кримінально-правові ознаки структури особистості злочинця, який вчинив насильство в сім'ї проти життя та здоров'я щодо дітей. З'ясовано дозлочинну поведінку винного, дані про рецидив та інші обставини вчинення насильства в сім'ї щодо дітей. Запропоноване авторське бачення щодо внесення змін до чинного законодавства щодо запобігання даним злочинам. Рассмотрены уголовно-правовые признаки структуры личности преступника, совершившего насилие в семье против жизни и здоровья в отношении детей. Выяснено преступному поведение виновного, данные о рецидиве и другие обстоятельства совершения насилия в семье в отношении детей. Предложенное авторское видение о внесении изменений в действующее законодательство по предотвращению данным преступлениям. The criminal law features of the personality structure of the offender who committed violence in the family against life and health in relation to children are considered. It is clarified the criminal behavior of the perpetrator, data on the recurrence and other circumstances of the violence in the family with regard to children. Proposed author's vision for introducing amendments to the current legislation on prevention of these crimes.
The article is devoted to the analysis of the problem of home violence in modern Ukraine and the peculiarities of the state social policy for its solution, because today home violence is a common problem among all segments of the population around the world. According to the National Police of Ukraine, on average during 2020, one person suffered from home violence every three hours. The article analyzes the results of sociological research conducted in Ukraine during 20192020 on the prevalence of various forms of violence and the impact of COVID-19 on the number of cases of home violence and more. Based on the secondary analysis of the results of empirical sociological research, it is determined that the most common types of home violence in Ukraine are physical and psychological. The increase in home violence is due to the introduction of quarantine, forcing victims to stay with the perpetrator. This has made it difficult to access legal aid and social services, as providing legal aid remotely (online, by telephone, etc.) is not effective enough when it comes to home violence cases. Also, based on the secondary analysis of the results of empirical sociological research, it was determined that there is a positive trend in the number of complaints of victims of home violence to the police. This is due to the fact that in recent years there have been changes in Ukrainian legislation, information campaigns against home violence have become active, and the work of law enforcement agencies with social services and NGOs has been established. ; Стаття присвячена аналізу проблеми домашнього насильства в сучасній Україні та особливостям державної соціальної політики щодо її вирішення, адже сьогодні домашнє насильство – це поширена проблема серед усіх верств населення у всьому світі. За даними національної поліції України у середньому протягом 2020 року від проявів домашнього насильства кожні три години потерпала 1 особа. У статті проаналізовано результати соціологічних досліджень, які були проведені в Україні протягом 2019-2020 років щодо поширеності різних форм насильства та впливу COVID-19 на кількість випадків домашнього насильства тощо. На основі вторинного аналізу результатів емпіричних соціологічних досліджень визначено, що найпоширенішими видами домашнього насильства в Україні є фізичне та психологічне. Збільшення кількості випадків домашнього насильства пов'язані з введенням карантину, через який постраждалі змушені перебувати із кривдником. Це ускладнювало доступ до правової допомоги та соціальних послуг, адже надання правової допомоги дистанційно (онлайн, телефоном тощо) не є достатньо ефективним, якщо це стосується справ, пов'язаних із домашнім насильством. Також на основі вторинного аналізу результатів емпіричних соціологічних досліджень визначено, що є позитивна динаміка щодо кількості звернень жертв домашнього насильства за допомогою до поліції. Це пов'язане з тим, що протягом останніх років відбулися зміни в українському законодавстві, активних обертів набули інформаційні кампанії проти домашнього насильства та налагоджено роботу правоохоронних органів з соціальними службами та громадськими організаціями.
The questions of criminal responsibility are in-process examined for illegalpsychological influence. A concept and signs of illegal psychological influence arespecified. A betweenness is set by concepts «psychical violence», «psychologicalviolence» and «illegal psychological influence». Specified foundation for addition ofcurrent criminal legislation a separate norm «Family violence».Established that the psychological impact it illegal – illegal interference with theindividual's mental processes, leading to inhibition of its emotional – volitional processesto create in his state of mind required for the formation of behavior desired guilty person.Illegal psychological impact is a form of psychological violence that due to the natureof the methods and techniques of systematic effects and requires independent criminal –legal evaluation. The current criminal law does not contain specific rules, which wouldinclude responsibility for this type of psychological violence. At the same time such a ruleis a prerequisite for the full protection of human life and especially the health of citizens. ; статье рассматриваются вопросы уголовной ответственности за незаконное психологическое влияние. Раскрываются понятие и признаки незаконного психологического воздействия. Установлено соотношение между понятиями «психическое насилие», психологическое насилие» и «незаконное психологическое воздействие». Приводятся основания для дополнения действующего уголовного законодательства отдельной нормой «домашнее насилие» как формой преступ ного поведения, включающей незаконное психологическое воздействие. Установлено, что незаконное психологическое воздействие – это противоправное вмешательство в психические процессы индивида, которое приводит к подавлению его эмоционально-волевых процессов с целью создания у потерпевшего состояния психики, необходимого для формирования поведения, требуемого виновному. Незаконное психологическое воздействие является формой психического насилия, которая в силу специфики применяемых методов и приемов, а так-же их систематического характера и тяжести последствий требует самостоятельной уголовно-правовой оценки. Действующее уголовное законодательствоне содержит специальной нормы, предусматривающей ответственности за такой вид психического насилия. Вместе с тем такая норма является необходимым условием всесторонней защиты жизни и здоровья граждан. ; У статті розглядаються питання кримінальної відповідальності за неза-конний психологічний вплив. Наведено поняття та ознаки незаконногопсихологічного впливу. Установлено співвідношення між поняттями «психічненасильство», «психологічне насильство» та «незаконний психологічний вплив». Наведено аналіз пропозиції щодо доповнення чинного КК окремою нормою «домашнє насильство» як формою злочинної поведінки, що включає незаконний психологічний вплив.Установлено, що незаконний психологічний вплив – це протиправне втручання у психічні процеси індивіда, що призводить до пригнічення його емоційновольових процесів з метою створення у нього стану психіки, необхідного для формування поведінки, потрібної винному. Незаконний психологічний вплив є формою психічного насильства, яка через специфіку застосовуваних методів таприйомів їх систематичного характеру та наслідків потребує самостійної кримінально-правової оцінки. Чинне кримінальне законодавство не містить спеціальної норми, що передбачала б відповідальність за такий вид психічногонасильства. Разом із тим така норма є необхідною умовою всебічного захисту життя й особливо здоров'я громадян.
The features and notion of violence, as well as the features of the objective side of the crime «domestic violence» are analyzed.It has been established that violence is the deliberate influence on the person's body or psyche in order to harm his/her life, health or to restrict or deprive of his/her freedom (including freedom of expression of will).The following features of the objective side of the crime «domestic violence» are analyzed: the act – the systematic commission of physical, psychological or economic violence – and the consequences in the form of physical or psychological sufferings, health problems, disability, emotional dependence or deterioration in the quality of life of the victim.It is noted that the impact on the human psyche with the purpose of causing harm to his/her life, health or freedom, which has caused or could cause such harm, should be called violence. Nevertheless, one should not protect against such violence only a limited number of people named as potential victims in Article 126-1 of the Criminal Code of Ukraine. Each person requires this kind of protection.It is stressed that if the so-called «economic offenses» are committed not by influencing the body or psyche of an individual and not with the purpose of causing harm to life, health or freedom, it is obvious that one could not talk about violence, even if it is referred to as «economic». If the victim is deprived of housing, food, clothing, etc. with the purpose of causing sufferings to him/her, then it is violence. If the same is done for mercenary or other purposes, then it is a property or other crime, provided for by the Criminal Code of Ukraine, but not violence. On the same principle, other forms of the so-called «economic violence» should be considered. And then there will be no need to introduce a new type of violence to the Criminal Code of Ukraine.It is concluded that by means of including into the meaning of the concept of domestic violence of the acts that are not recognized as violence in other crimes, the legislator has violated both the rules of logic and the principle of accuracy and unity of the legal terminology.It is proved that «deterioration in the quality of life» and «emotional dependence» cannot be the features of the crime since these concepts are so indefinite and wide that also include the situations that cannot and should not be the subject-matter of criminal law regulation.It is indicated that there is the need to change the formulation of the objective side of the crime «domestic violence». ; Встановлено, що насильством є умисний вплив на тіло чи психіку людини з метою заподіяти шкоду її життю, здоров'ю або обмежити чи позбавити її свободи (в тому числі свободи волевиявлення). Зроблено висновок, що вплив на психіку людини з метою заподіяти шкоду її життю, здоров'ю чи свободі, що спричинило чи могло спричинити таку шкоду, потрібно називати насильством. Проте не треба від такого насильства захищати лише обмежене коло осіб, які названі як потенційні потерпілі в ст. 1261 КК України. Такого захисту потребує будь-яка людина.Зазначено, що, якщо так звані «правопорушення економічного характеру» вчиняють не шляхом впливу на тіло чи психіку особи і не з метою заподіяти шкоди життю, здоров'ю чи свободі, то очевидно, що не може йтися про насильство, навіть якщо ми назвемо його «економічне».Встановлено, що «погіршення якості життя» та «емоційна залежність» не можуть бути ознаками злочину, оскільки є настільки невизначеними і широкими за змістом, що охоплюють і ситуації, які не можуть і не повинні бути предметом кримінально-правового регулювання.Вказано на потребу змінити формулювання об'єктивної сторони складу злочину «домашнє насильство».
The round table subject was prompted by the proceeding of political transformations in Ukraine. The question is first of all in the phenomena connected with the processes of de-institutionalization with raising the status and prestige of political institutions, compromising of parliamentarism, with dangerous tendencies in forming the post-Soviet law system. That is why such problems as formation of cultural-historical and philosophicallegal preconditions of political legitimation, correlation of state governing and political recognition, violence and the nature of legitimation, democratic competition and compulsion proved to be in the centre of attention of the round table participants. Special attention was given to discussion of the role of manipulative technologies in the process of political legitimation, as well as the role of the shadow (informal) institutions as those inherent in authoritarian governing. In the course of the discussion there arose a distinct intention to find out to what extent and how can the objection to superficial character of the political principle concerning the private sphere of an individual, depreciation of values of institutional experience of democracy, compromising of the political one can cause the mass expansion of anomy as the principle of the novel forms of autocracy. ; ***
В статті досліджується природа соціальної деструктивності. Розглянуті існуючі філософські, психологічні підходи до вивчення причин виникнення агресії і насильства. Робиться висновок про необхідність урахування багатовимірного пояснення цього феномену при плануванні та здійсненні запобігання насильству в цілому та насильству в сім'ї зокрема. ; В статье исследуется природа социальной деструктивности. Рассмотрены существующие философские, психологические подходы к изучению причин возникновения агрессии и насилия. Делается вывод о необходимости учета многомерного объяснения этого феномена при планировании и осуществлении предотвращения насилия в целом и насилия в семье в частности. ; The paper investigates the nature of social destructiveness. The existing philosophical, psychological approaches to the study of the causes of aggression and violence. The modern person, as a rule, is deprived of the choice of the line of conduct, as the defining factor of intention in favour of human cruelty or positive self-realization are the social conditions, social environment. The text reveals the mechanisms of the development or suppression of its own destruction. Particular attention to the social and cultural impact on the formation factors destructiveness. The article focuses on the fact that very negative processes increasingly influence modern man. The article gives the definition of «violence in the family»; the types of violence in the family (between spouses; parents and children; between adult children and parents; between children in one family; violence between other members of the family); characteristics of types of violence in the family (physical, psychological, economic, sexual); the factors contributing to violence in the family have been addressed in detail. The provisions of Ukrainian legislation and international human rights standards in the sphere of protection from violation are analyzed. The conclusion about the necessity of taking into account the multidimensional explanation of this phenomenon in the planning and implementation of violence prevention in general and violence in the family in particular. It can therefore be concluded that this issue must be dealt with, starting from upbringing in a family and finishing with violence prevention on a state legislative level.
The Internet and information and communication technologies have increased the potential impact of existing forms of violence, abuse and exploitation against children, among which sexual abuse is of particular concern. The need to comply with quarantine restrictions in connection with the COVID-19 pandemic has exacerbated the issue of child safety in the digital space. This publication is the first search component of a broader study of strategies to combat online child sexual abuse. The purpose of the work is to determine the meaning of the concept of online child sexual abuse and to characterize its forms. The research included a review, analysis and comparison of foreign and national scientific publications on the protection of children from online sexual abuse and sexual exploitation combined with analysis of international and national strategic documents as well as standards and recommendations in a particular area. Differences in the state of development of the subject of our research in Ukraine and abroad have been witnessed. A number of concepts that refer to online child sexual abuse and sexual exploitation on the Internet and are used internationally have been considered and have been compared with the legal definitions of sexual crimes against children in Ukraine as well as terms that have become widespread in scientific and practical vocabulary. The findings suggest that there is no consensus on the use of terminology related to online child sexual abuse, which creates significant problems for the development of legislation, policy formulation and implementation, prevention and control programs, data collection and evaluation, and inter-agency cooperation. Our own definition of the concept of «online child sexual abuse» arises at the intersection of such phenomena as violence, sexual violence, and violence on the Internet. The types of online child sexual exploitation and sexual abuse have been described. The main forms of online child sexual abuse have been identified, which include: access to ...
Ponomarenko O. V. CRIMINAL LIABILITY FOR THREAT OR VIOLENCE AGAINST AN OFFICIAL OR CITIZEN PERFORMING PUBLIC OBLIGATION UNDER LAW A comparative legal study of the legislation of foreign countries on criminal liability for threat or violence against an official or a citizen performing public duty, provided an opportunity to clarify the positive aspects of determining: the objects of encroachment; forms of manifestations of the objective side, its optional features; the subject of the criminal offense and its features; forms of guilt and its signs. The generic object of threat or violence against an official or a citizen performing a public duty is the state power (the procedure for exercising state power), and the specific object is the procedure of management (the procedure of public administration). The victim may be an official, a government official, or their relatives. The objective side of the investigated criminal offense is manifested in the following forms: infliction of bodily harm, use of violence or assault with violence; the threat of violence, or the use of violence or infliction of bodily harm; the threat of violence or the destruction or damage of property, the use of violence or infliction of bodily harm; blackmail or threat of violence, violence or bodily harm; mental pressure, violence or bodily harm. The subject of the specified criminal offense is general. The threat or violence of an official or a citizen performing a public duty by an official is a qualifier. The subjective side is characterized by guilt in the form of intent (both direct and indirect). The motive for committing the investigated criminal offense is dissatisfaction with the activities of a government official (civil servant), and the purpose - to prevent the legitimate activities of such persons or change the nature of such activities (committing or not committing certain actions). These results were used in formulating proposals for improving Art. 350 of the Criminal Code of Ukraine, which provides for criminal liability for threat or violence against an official or a citizen performing public duty. the state sovereignty of Ukraine over the temporarily occupied territories in Donetsk and Luhansk regions". The object of the organizational support of the JFO is the activity of relevant entities, which is aimed at combating crime and is related to the distribution of financial, personnel, information and other resources. The purposes of the JFO, defined by the current legislation, can be achieved in case of executing the organizational goals, such as determining the effective composition of the entities whose activities provide the counteraction to crime (the dynamics of the parties); complexity and systemic activity; identification and endowment of subjects with appropriate competencies; determining the forms and methods of entities' joint activity, etc. The most essential principles that are fundamental in the organizational support of the Joint Forces Operation are rule of law, humanity, system nature and planning. The author of the article has paid particular attention to the methods of organizational support of the JFO in the implementation of criminological activities, which are divided according to the methods of managerial influence - the direct and indirect ones. ; Порівняльно-правове дослідження законодавства зарубіжних держав про кримінальну відповідальність за погрозу або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов'язок, дало можливість з'ясувати позитивні аспекти щодо визначення: об'єктів посягання; форм проявів об'єктивної сторони, її факультативних ознак; суб'єкта кримінального правопорушення та його ознак; форми вини та її ознак. Родовим об'єктом погрози або насильства щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов'язок, є державна влада (порядок здійснення державної влади), а видовим об'єктом - порядок управління (порядок державного управління). Потерпілим може бути посадова особа, представник влади, їхні родичі. Об'єктивна сторона досліджуваного кримінального правопорушення проявляється у таких формах, як: заподіяння тілесних ушкоджень, застосування насильства або напад із застосуванням насильства; погроза застосування насильства, застосування насильства або заподіяння тілесних ушкоджень; погроза застосування насильства чи знищення або пошкодження майна, застосування насильства або заподіяння тілесних ушкоджень; шантаж або погроза застосування насильства, застосування насильства або заподіяння тілесних ушкоджень; психічний тиск, застосування насильства або заподіяння тілесних ушкоджень. Суб'єкт зазначеного кримінального правопорушення загальний. Вчинення погрози або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов'язок, службовою особою є кваліфікуючою ознакою. Суб'єктивна сторона характеризується виною у формі умислу (як прямого, так і непрямого). Мотивом вчинення досліджуваного кримінального правопорушення є невдоволення діяльністю представника влади (державного службовця), а метою - перешкоджання здійсненню законної діяльності такими особами або змінення характеру такої діяльності (вчинення чи не вчинення певних дій). Зазначені результати використані під час формулювання пропозицій щодо вдосконалення ст. 350 КК України, що передбачає кримінальну відповідальність за погрозу або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов'язок.
