Kapitsa Y. Unregistered industrial design: protection in the European Union and the problem of trolling in Ukraine. The article considers a new provisions concerning unregistered industrial design (hereinafter — UD), introduced by the Law of Ukraine № 815-IX of 21.07.2020.There is an incomplete reflection in the Association Agreement between the EU and Ukraine and in the adopted Law of the provisions of Council Regulation (EC) No 6/2002 on Community designs, in particular the lack of implementation of Art. 85 (2) of the Regulation concerning the conditions under which courts consider UD to be valid; and the rulings of the Court of Justice that the right holder must provide evidence that the UD was copied by a third party, Case C-345/13 etc.This may result in trolling in Ukraine with the use of UD to prohibit the use of known products or products created independently, bypassing trademarks.It is actual to:• provide amendments to the Law of Ukraine «On protection of rights to industrial designs» concerning the provisions of Art. 85 (2) of Regulation № 6/2002 and the case law of the Court of Justice;• extend the competence of the Appeals Chamber to cases concerning the recognition of UD as invalid;• amend the Law as well Art. 139, 140 of the Code of Civil Procedure of Ukraine and Art. 151, 153 of the Economic and Procedural Code of Ukraine regarding the provisions of Art. 50 TRIPS which stipulates that judicial authorities shall have the authority to require the applicant to provide any reasonably available evidence in order to satisfy themselves with a sufficient degree of certainty that the applicant is the right holder and that the applicant's right is being infringed or that such infringement is imminent.There is a danger of partial approximation not to the whole EU acquis governing the protection of relevant IP rights which may result in the difficulty of applying implemented provisions of EU acts and developing national case law which could contradict EU case law.Key words: unregistered industrial design, protection of intellectual property rights, approximation of legislation, trolling ; Розглядається новий для права України інститут охорони прав на незареєстрований промисловий зразок. Зазначається неповнота адаптації законодавства до актів ЄС та рішень Суду Європейського Союзу, що може мати наслідком розвиток тролінгу. Актуальним є врахування норм Регламенту ЄС №6/2002 з розгляду судами прав на зразок як чинних, якщо правовласником надано докази про виконання вимог з оприлюднення зразка та зазначено, у чому полягає його індивідуальний характер; а також рішень Суду ЄС стосовно захисту прав на промисловий зразок судами за умови надання правовласником доказів, що оскаржуване використання є результатом копіювання. Важливим є передбачення розгляду Апеляційною палатою недійсності прав на незареєстрований промисловий зразок.Ключові слова: незареєстрований промисловий зразок, захист прав інтелектуальної власності, адаптація законодавства, тролінг
Kapitsa Y. Unregistered industrial design: protection in the European Union and the problem of trolling in Ukraine. The article considers a new provisions concerning unregistered industrial design (hereinafter — UD), introduced by the Law of Ukraine № 815-IX of 21.07.2020.There is an incomplete reflection in the Association Agreement between the EU and Ukraine and in the adopted Law of the provisions of Council Regulation (EC) No 6/2002 on Community designs, in particular the lack of implementation of Art. 85 (2) of the Regulation concerning the conditions under which courts consider UD to be valid; and the rulings of the Court of Justice that the right holder must provide evidence that the UD was copied by a third party, Case C-345/13 etc.This may result in trolling in Ukraine with the use of UD to prohibit the use of known products or products created independently, bypassing trademarks.It is actual to:• provide amendments to the Law of Ukraine «On protection of rights to industrial designs» concerning the provisions of Art. 85 (2) of Regulation № 6/2002 and the case law of the Court of Justice;• extend the competence of the Appeals Chamber to cases concerning the recognition of UD as invalid;• amend the Law as well Art. 139, 140 of the Code of Civil Procedure of Ukraine and Art. 151, 153 of the Economic and Procedural Code of Ukraine regarding the provisions of Art. 50 TRIPS which stipulates that judicial authorities shall have the authority to require the applicant to provide any reasonably available evidence in order to satisfy themselves with a sufficient degree of certainty that the applicant is the right holder and that the applicant's right is being infringed or that such infringement is imminent.There is a danger of partial approximation not to the whole EU acquis governing the protection of relevant IP rights which may result in the difficulty of applying implemented provisions of EU acts and developing national case law which could contradict EU case law.Key words: unregistered industrial design, protection of intellectual property rights, approximation of legislation, trolling ; Розглядається новий для права України інститут охорони прав на незареєстрований промисловий зразок. Зазначається неповнота адаптації законодавства до актів ЄС та рішень Суду Європейського Союзу, що може мати наслідком розвиток тролінгу. Актуальним є врахування норм Регламенту ЄС №6/2002 з розгляду судами прав на зразок як чинних, якщо правовласником надано докази про виконання вимог з оприлюднення зразка та зазначено, у чому полягає його індивідуальний характер; а також рішень Суду ЄС стосовно захисту прав на промисловий зразок судами за умови надання правовласником доказів, що оскаржуване використання є результатом копіювання. Важливим є передбачення розгляду Апеляційною палатою недійсності прав на незареєстрований промисловий зразок.Ключові слова: незареєстрований промисловий зразок, захист прав інтелектуальної власності, адаптація законодавства, тролінг
Key words: industrial design, intellectual property, unregistered Community design,novelty, individual character In order to harmonize legal relations in the field of intellectual property with the EU memberstates, a new Law "On the Protection of Rights to Industrial Designs" entered intoforce in Ukraine, in which a new term appears — an unregistered industrial design (un-RID) similar to the unregistered Community design (UCD). Thus, together with the registeredindustrial design, the information about which is entered in the Register and forwhich the Certificate was issued, the term of property rights of which is valid for 5 yearsfrom the date of filing the application with the Institution and can be extended, if necessary,up to 25 years, now there is a new one in the Law — an un-RID, the term of legalprotection of which is 3 years from the date of its bringing to the general knowledge onthe territory of Ukraine. The law provides for the same legal regulation for the protectionof registered and unregistered industrial designs.The legal protection granted to registered and un-RIDs has a lot in common. Themain differences between an un-RID and a registered industrial design are the absenceof formal requirements for acquiring rights, a short term of protection, and alimited scope of rights granted to the owner of an un-RID. Since an un-RID is a newinstitution of intellectual property law for Ukraine, the article discusses options forsolving these issues in practice in the member states of the European Union. The articleprovides examples of decisions of the EU courts related to the protection of un-RIDs in the fashion industry. It follows from the practice of national courts that themost relevant un-RIDs are in industries that offer products that are in demand for ashort-term, do not require significant costs and a complex registration procedure,therefore they are relevant to design solutions in the fashion, jewellery and accessoriesindustry. The article also analyses the state of protection of intellectual propertyrights in the fashion industry in Ukraine. In Ukraine, with the introduction of anew institute of intellectual property rights, designers have great new opportunitiesto protect their collections from copying and other violations. ; Ключові слова: промисловий зразок, інтелектуальна власність, незареєстрованийпромисловий зразок, незареєстрований промисловий зразок Співтовариства, новизна,індивідуальний характер З метою гармонізації правовідносин у сфері інтелектуальної власності з країнамичленами Євросоюзу в Україні набув чинності закон «Про охорону прав на промисловізразки», у якому з'являється новий термін — незареєстрований промисловий зразок,подібний до незареєстрованого промислового зразка Співтовариства. У статті наведе-но приклади рішень судів ЄС, що розглядають справи, пов'язані з використаннямнезареєстрованих промислових зразків в індустрії моди, і проаналізовано стан захиступрав інтелектуальної власності в індустрії моди в Україні. Список виклристаних джерел Директива 98/71/ЄС Європейського Парламенту та Ради від 13 жовтня 1998 року про правову охорону промислових зразків. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_a88#Text. Регламент № 6/2002 від 12 грудня 2001 року про промислові зразки Спільноти. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_031#Text. Про охорону прав на промислові зразки : Закон України від 15.12.1993 № 3688-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3688-12#Text. Судова практика Суду Європейського Союзу у сфері інтелектуальної власності. Київ, 2016. 220 с. European Union, 2016. Дорошенко О., Работягова Л. Новий інститут права інтелектуальної власності в Україні — незареєстрований промисловий зразок. URL: https:// Теорія і практика інтелектуальної власності. № 4. 2020. С. 42−51. Snaith Т. High Court Gives First Ruling on Community Design Rights // WIPR. 2007. V. 21. № 2. P. 16−17. Tofalides M., Orakwusi L. Fashion victim. Clothing copycat victory under EU design regulations // Copyright World Issue. 2008. № 179. P. 13−14. Ярошевська Т. В. Шляхи наближення законодавства України у сфері охорони прав на промислові зразки до європейських стандартів та Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом. URL: https:// Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. № 2. Том 2. 2017. Токарева В. О. Інтелектуальна власність в індустрії моди. Часопис цивілістики. 2018. Вип. 28. С. 88−92. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chac_2018_28_20. Анастасія Кириленко. Законодавство ЄС у сфері промислових зразків. Теоретично-практичний коментар /ISBN: 978-84-09-28480-1. Скиба Я. В. Перспективи вдосконалення охорони права інтелектуальної власності в індустрії моди в Україні. URL: https://ojs.ukrlogos.in.ua/index.php/2663-4139/article/view/402. =============================================== Dyrektyva 98/71/IeS Yevropeiskoho Parlamentu ta Rady vid 13 zhovtnia 1998 roku pro pravovu okhoronu promyslovykh zrazkiv. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_a88#Text. Rehlament № 6/2002 vid 12 hrudnia 2001 roku pro promyslovi zrazky Spilnoty. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_031#Text. Pro okhoronu prav na promyslovi zrazky : Zakon Ukrainy vid 15.12.1993 № 3688-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3688-12#Text. Sudova praktyka Sudu Yevropeiskoho Soiuzu u sferi intelektualnoi vlasnosti. Kyiv, 2016. 220 s. European Union, 2016. Doroshenko O., Rabotiahova L. Novyi instytut prava intelektualnoi vlasnosti v Ukraini — nezareiestrovanyi promyslovyi zrazok. URL: https:// Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti. № 4. 2020. S. 42−51. Snaith T. High Court Gives First Ruling on Community Design Rights // WIPR. 2007. V. 21. № 2. P. 16−17. Tofalides M., Orakwusi L. Fashion victim. Clothing copycat victory under EU design regulations // Copyright World Issue. 2008. № 179. P. 13−14. Yaroshevska T. V. Shliakhy nablyzhennia zakonodavstva Ukrainy u sferi okhorony prav na promyslovi zrazky do yevropeiskykh standartiv ta Uhody pro asotsiatsiiu mizh Ukrainoiu ta Yevropeiskym Soiuzom. URL: https:// Aktualni problemy vitchyznianoi yurysprudentsii. № 2. Tom 2. 2017. Tokareva V. O. Intelektualna vlasnist v industrii mody. Chasopys tsyvilistyky. 2018. Vyp. 28. S. 88−92. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chac_2018_28_20. Anastasiia Kyrylenko. Zakonodavstvo YeS u sferi promyslovykh zrazkiv. Teoretychno-praktychnyi komentar /ISBN: 978-84-09-28480-1. Skyba Ya. V. Perspektyvy vdoskonalennia okhorony prava intelektualnoi vlasnosti v industrii mody v Ukraini. URL: https://ojs.ukrlogos.in.ua/index.php/2663-4139/article/view/402.
Key words: industrial design, intellectual property, unregistered Community design,novelty, individual character In order to harmonize legal relations in the field of intellectual property with the EU memberstates, a new Law "On the Protection of Rights to Industrial Designs" entered intoforce in Ukraine, in which a new term appears — an unregistered industrial design (un-RID) similar to the unregistered Community design (UCD). Thus, together with the registeredindustrial design, the information about which is entered in the Register and forwhich the Certificate was issued, the term of property rights of which is valid for 5 yearsfrom the date of filing the application with the Institution and can be extended, if necessary,up to 25 years, now there is a new one in the Law — an un-RID, the term of legalprotection of which is 3 years from the date of its bringing to the general knowledge onthe territory of Ukraine. The law provides for the same legal regulation for the protectionof registered and unregistered industrial designs.The legal protection granted to registered and un-RIDs has a lot in common. Themain differences between an un-RID and a registered industrial design are the absenceof formal requirements for acquiring rights, a short term of protection, and alimited scope of rights granted to the owner of an un-RID. Since an un-RID is a newinstitution of intellectual property law for Ukraine, the article discusses options forsolving these issues in practice in the member states of the European Union. The articleprovides examples of decisions of the EU courts related to the protection of un-RIDs in the fashion industry. It follows from the practice of national courts that themost relevant un-RIDs are in industries that offer products that are in demand for ashort-term, do not require significant costs and a complex registration procedure,therefore they are relevant to design solutions in the fashion, jewellery and accessoriesindustry. The article also analyses the state of protection of intellectual propertyrights in the fashion industry in Ukraine. In Ukraine, with the introduction of anew institute of intellectual property rights, designers have great new opportunitiesto protect their collections from copying and other violations. ; Ключові слова: промисловий зразок, інтелектуальна власність, незареєстрованийпромисловий зразок, незареєстрований промисловий зразок Співтовариства, новизна,індивідуальний характер З метою гармонізації правовідносин у сфері інтелектуальної власності з країнамичленами Євросоюзу в Україні набув чинності закон «Про охорону прав на промисловізразки», у якому з'являється новий термін — незареєстрований промисловий зразок,подібний до незареєстрованого промислового зразка Співтовариства. У статті наведе-но приклади рішень судів ЄС, що розглядають справи, пов'язані з використаннямнезареєстрованих промислових зразків в індустрії моди, і проаналізовано стан захиступрав інтелектуальної власності в індустрії моди в Україні. Список виклристаних джерел Директива 98/71/ЄС Європейського Парламенту та Ради від 13 жовтня 1998 року про правову охорону промислових зразків. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_a88#Text. Регламент № 6/2002 від 12 грудня 2001 року про промислові зразки Спільноти. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_031#Text. Про охорону прав на промислові зразки : Закон України від 15.12.1993 № 3688-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3688-12#Text. Судова практика Суду Європейського Союзу у сфері інтелектуальної власності. Київ, 2016. 220 с. European Union, 2016. Дорошенко О., Работягова Л. Новий інститут права інтелектуальної власності в Україні — незареєстрований промисловий зразок. URL: https:// Теорія і практика інтелектуальної власності. № 4. 2020. С. 42−51. Snaith Т. High Court Gives First Ruling on Community Design Rights // WIPR. 2007. V. 21. № 2. P. 16−17. Tofalides M., Orakwusi L. Fashion victim. Clothing copycat victory under EU design regulations // Copyright World Issue. 2008. № 179. P. 13−14. Ярошевська Т. В. Шляхи наближення законодавства України у сфері охорони прав на промислові зразки до європейських стандартів та Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом. URL: https:// Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. № 2. Том 2. 2017. Токарева В. О. Інтелектуальна власність в індустрії моди. Часопис цивілістики. 2018. Вип. 28. С. 88−92. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chac_2018_28_20. Анастасія Кириленко. Законодавство ЄС у сфері промислових зразків. Теоретично-практичний коментар /ISBN: 978-84-09-28480-1. Скиба Я. В. Перспективи вдосконалення охорони права інтелектуальної власності в індустрії моди в Україні. URL: https://ojs.ukrlogos.in.ua/index.php/2663-4139/article/view/402. =============================================== Dyrektyva 98/71/IeS Yevropeiskoho Parlamentu ta Rady vid 13 zhovtnia 1998 roku pro pravovu okhoronu promyslovykh zrazkiv. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_a88#Text. Rehlament № 6/2002 vid 12 hrudnia 2001 roku pro promyslovi zrazky Spilnoty. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_031#Text. Pro okhoronu prav na promyslovi zrazky : Zakon Ukrainy vid 15.12.1993 № 3688-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3688-12#Text. Sudova praktyka Sudu Yevropeiskoho Soiuzu u sferi intelektualnoi vlasnosti. Kyiv, 2016. 220 s. European Union, 2016. Doroshenko O., Rabotiahova L. Novyi instytut prava intelektualnoi vlasnosti v Ukraini — nezareiestrovanyi promyslovyi zrazok. URL: https:// Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti. № 4. 2020. S. 42−51. Snaith T. High Court Gives First Ruling on Community Design Rights // WIPR. 2007. V. 21. № 2. P. 16−17. Tofalides M., Orakwusi L. Fashion victim. Clothing copycat victory under EU design regulations // Copyright World Issue. 2008. № 179. P. 13−14. Yaroshevska T. V. Shliakhy nablyzhennia zakonodavstva Ukrainy u sferi okhorony prav na promyslovi zrazky do yevropeiskykh standartiv ta Uhody pro asotsiatsiiu mizh Ukrainoiu ta Yevropeiskym Soiuzom. URL: https:// Aktualni problemy vitchyznianoi yurysprudentsii. № 2. Tom 2. 2017. Tokareva V. O. Intelektualna vlasnist v industrii mody. Chasopys tsyvilistyky. 2018. Vyp. 28. S. 88−92. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chac_2018_28_20. Anastasiia Kyrylenko. Zakonodavstvo YeS u sferi promyslovykh zrazkiv. Teoretychno-praktychnyi komentar /ISBN: 978-84-09-28480-1. Skyba Ya. V. Perspektyvy vdoskonalennia okhorony prava intelektualnoi vlasnosti v industrii mody v Ukraini. URL: https://ojs.ukrlogos.in.ua/index.php/2663-4139/article/view/402.
The article discusses the main provisions of the institution of intellectual property law — an unregistered industrial design, which was introduced into the legislation of Ukraine through the implementation of the provisions of Art. 212–217 Chapter 9 «Intellectual Property» ofthe Association Agreement between Ukraine, on the one hand, and the European Union, the European Atomic Energy Community and their Member States, on the other hand, and harmonization with the norms of Directive 98/71/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 1998 on the legal protection of designs and Council Regulation (EC) No 6/2002 of 12 December 2001 on Community designs.The authors analyzed the main features of the legal protection of industrial designs as unregistered industrial designs, namely: without registration for a short period of time, with a limited scope of rights. The legal regulation of the protection of an unregistered industrial design in Ukraine is similar to the legal regulation of an unregistered industrialdesign of the Community and has the same advantages and disadvantages.Since the Community Design Regulation came into force, one important question has always lingered: can a design which is first disclosed outside the EU territory be protected by an unregistered Community design right when it is subsequently disclosed within the EU? The UK court's recent reference to the Court of Justice of the European Union may finally will answer this question. The same question arises in relation to an unregistered industrial design in accordance with the new legislation ofUkraine and requires further clarification in law enforcement practice.Of equal interest is a date for assessing the novelty of a design. Is the date for assessing the novelty of a design for which unregistered Community design protection is the date on which the unregistered Community design protection for the design came into being according to the Regulation, or alternatively the date on which the relevantevent of disclosure of the design could reasonably have become known in the normal course of business to the circles specialized in the sector concerned, operating within the Community, or alternatively some other, and if so, which date? ; В статье рассмотрены основные положения института интеллектуальной собственности — незарегистрированный промышленный образец, который был введен в законодательство Украины путем имплементации положений статей 212−217Главы 9 «Интеллектуальная собственность» Соглашения об ассоциации между Украиной, с одной стороны, и Европейским Союзом, Европейским Сообществом по атомной энергии и их государствами-членами, с другой стороны, и гармонизации снормами законодательства ЕС в сфере правовой охраны промышленных образцов.Авторами проанализированы особенности регулирования правовой охраны незарегистрированных промышленных образцов, а именно: без регистрации, на непродолжительный срок, с ограниченным объемом прав аналогичной правовой охраны незарегистрированного промышленного образца Сообщества, и показано, что некоторые положения нового законодательства являются неоднозначными и требуют дальнейшего разъяснения в правоприменительной практике. ; У статті розглянуто основні положення інституту права інтелектуальноївласності — незареєстрований промисловий зразок, який було введено в законодавство України шляхом імплементації положень статей 212−217 Глави 9 «Інтелектуальна власність» Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їх державами-членами, з іншої сторони, та гармонізації з нормами законодавства ЄС у сфері правової охорони промислових зразків. Авторами проаналізовано особливості регулювання правової охорони незареєстрованих промислових зразків, а саме: без реєстрації, нанетривалий термін, з обмеженим обсягом прав на кшталт правової охорони незареєстрованого промислового зразка Співтовариства, і показано, що деякі положення нового законодавства є неоднозначними та потребують подальшого роз'яснення в пра-возастосовній практиці.
The article discusses the main provisions of the institution of intellectual property law — an unregistered industrial design, which was introduced into the legislation of Ukraine through the implementation of the provisions of Art. 212–217 Chapter 9 «Intellectual Property» ofthe Association Agreement between Ukraine, on the one hand, and the European Union, the European Atomic Energy Community and their Member States, on the other hand, and harmonization with the norms of Directive 98/71/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 1998 on the legal protection of designs and Council Regulation (EC) No 6/2002 of 12 December 2001 on Community designs.The authors analyzed the main features of the legal protection of industrial designs as unregistered industrial designs, namely: without registration for a short period of time, with a limited scope of rights. The legal regulation of the protection of an unregistered industrial design in Ukraine is similar to the legal regulation of an unregistered industrialdesign of the Community and has the same advantages and disadvantages.Since the Community Design Regulation came into force, one important question has always lingered: can a design which is first disclosed outside the EU territory be protected by an unregistered Community design right when it is subsequently disclosed within the EU? The UK court's recent reference to the Court of Justice of the European Union may finally will answer this question. The same question arises in relation to an unregistered industrial design in accordance with the new legislation ofUkraine and requires further clarification in law enforcement practice.Of equal interest is a date for assessing the novelty of a design. Is the date for assessing the novelty of a design for which unregistered Community design protection is the date on which the unregistered Community design protection for the design came into being according to the Regulation, or alternatively the date on which the relevantevent of disclosure of the design could reasonably have become known in the normal course of business to the circles specialized in the sector concerned, operating within the Community, or alternatively some other, and if so, which date? ; В статье рассмотрены основные положения института интеллектуальной собственности — незарегистрированный промышленный образец, который был введен в законодательство Украины путем имплементации положений статей 212−217Главы 9 «Интеллектуальная собственность» Соглашения об ассоциации между Украиной, с одной стороны, и Европейским Союзом, Европейским Сообществом по атомной энергии и их государствами-членами, с другой стороны, и гармонизации снормами законодательства ЕС в сфере правовой охраны промышленных образцов.Авторами проанализированы особенности регулирования правовой охраны незарегистрированных промышленных образцов, а именно: без регистрации, на непродолжительный срок, с ограниченным объемом прав аналогичной правовой охраны незарегистрированного промышленного образца Сообщества, и показано, что некоторые положения нового законодательства являются неоднозначными и требуют дальнейшего разъяснения в правоприменительной практике. ; У статті розглянуто основні положення інституту права інтелектуальноївласності — незареєстрований промисловий зразок, який було введено в законодавство України шляхом імплементації положень статей 212−217 Глави 9 «Інтелектуальна власність» Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їх державами-членами, з іншої сторони, та гармонізації з нормами законодавства ЄС у сфері правової охорони промислових зразків. Авторами проаналізовано особливості регулювання правової охорони незареєстрованих промислових зразків, а саме: без реєстрації, нанетривалий термін, з обмеженим обсягом прав на кшталт правової охорони незареєстрованого промислового зразка Співтовариства, і показано, що деякі положення нового законодавства є неоднозначними та потребують подальшого роз'яснення в пра-возастосовній практиці.
Ukrainian military-industrial complex in system of international economic relations. Analyzed the current state of the military-industrial complex of Ukraine, the inevitability of the inclusion of Ukraine in international economic relations and integration into the global defense industry defense industry, in order to further its effective functioning. Considered the basic factors that affected the interest of multinational corporations in long-term investments in basic science and research and practical infrastructure. Summarizes different strategies restructuring in the defense industry with various defense protections from the action in the new economic conditions in the countries: USA, Western Europe, China Russia, and the main trends of transformation and development of companies manufacturers of weapons.However, cooperation with multinational corporations hide possible threats for the economic security of Ukraine, and therefore the defined strategic tasks of Ukraine, including the maximum harmonization of national economic interests and the interests of multinational corporations and observance of economic security in context of calling in foreign multinational corporations in the military- industrial of Ukraine. ; Украинский оборонно-промышленный комплекс в системе международных экономических связей. Проанализировано современное состояние оборонно-промышленного комплекса Украины, неизбежность включения Украины в международные экономические связи и интеграции ОПК в мировую оборонительную промышленность, с целью дальнейшего его эффективного функционирования. Рассмотренные основные факторы, которые влияют на заинтересованность ТНК в долгосрочных инвестициях в фундаментальную науку и опытно-практическую инфраструктуру. Обобщенно разные стратегии реструктуризации компаний в оборонительной промышленности с учетом разной степени защищенности компаний ОПК от действий у новых экономических условий в США, странах Западной Европы, КНР, России, а также основные тенденции трансформации и развития компаний ...
У статті визначено основні етапи становлення та формування бомбардувальної авіації, зосереджено увагу на загальній історії її розвитку та внеску уродженців України. На думку автора, тогочасне досягнення українців призвело до формування бомбардувальної авіації далекої дії та створення «Ескадри повітряних кораблів», що у 1916–1917 рр. дислокувалася у м. Вінниці. Проаналізовано довоєнний (1903–1914 рр.) етап розвитку авіації, визначаючи його як період активного розвитку авіаційної промисловості у світі й на теренах України. Особливу увагу зосереджено на висвітленні історії Ескадри повітряних кораблів, становлення якої відбувалося у період стрімкого зростання авіаційної промисловості під час Першої світової війни (1914–1917 рр.). Фрагментарно висвітлено події, що пов'язані з авіаційною галуззю у період від 1918 до 1920 року, що був досить важливим і, водночас, найважчим, через національні визвольні змагання, етапом розвитку авіаційної промисловості.
Abstract. In the article the analysis of the factors of region competitiveness, which is based on the innovative development strategy, is conducted. The objectives and priorities of the innovation and industrial activity development in the region are considered. It is proposed to use the principle of grouping of industrial production in the region according to the modernity of used technologies. It is noted that increasing of the competitiveness of Ukrainian industry and the defense ability of the country is possible only through the development of innovation activity both in the civilian and military spheres. The important factor is setting priorities in the most favored regime and financial support for the development of science intensive and high-tech productions that will allow modernizing and increasing of the industrial potential of the region. The main problem of innovative development of enterprises is the insufficient qualification of staff and lack of high tech industrial complex. JEL:R 58 ; У статті здійснено аналіз факторів конкурентоздатності регіону, яка ґрунтується на інноваційній стратегії розвитку. Розглянуто цілі і пріоритети розвитку інноваційно-промислової діяльності в регіоні. Запропоновано використовувати принцип розподілу промислових виробництв в регіоні на групи за сучасністю технологій, що використовуються. Зазначено , що підвищення конкурентоздатності української промисловості та обороноздатності країни можливе тільки через розвиток інноваційної діяльності, причому як в цивільній так і в військовій сферах. Важливим фактором є надання пріоритетів, режиму найбільшого сприяння та фінансової підтримки для розвитку науковоємних та високотехнологічних виробництв, що дозволить модернізувати та підвищити промисловий потенціал регіону. Основною проблемою інноваційного розвитку підприємств є недостатній кваліфікаційний рівень персоналу та відсутність розвитку високотехнологічнго промислового комплексу.
Визначено поняття "постіндустріальна економіка". Проаналізовано оборонно-промисловий комплекс (далі – ОПК) України в сучасних умовах економікипостіндустріального суспільства протягом 2014 – 2017 рр. Досліджено звіт проглобалізацію від Credit Suisseта і Рейтинг Global Firepower 2016, які стали основою для висновків про стан оборонного відомства провідних країн світу. Вивчено законодавчу базу оборонної сфери в Україні, перспективи ОПК та винесено пропозиції щодо покращення його діяльності. ; The term of "postindustrial economy" was defined. The DIC of Ukraine was analyzedin the current economic conditions of postindustrial society during 2014 – 2017 years. The report about globalization was explored from Credit Suisse and Rating of Global Firepower 2016, which became the basis for conclusions about the state of the defense department of leading countries. The legislative base of the defense sector in Ukraine and prospects of the defense industry were studied, and suggestions for improving its operations were made.
The pivotal role which education plays in helping humanity to come to terms with existential imperatives cannot be over emphasized. It is the management of the flux concomitant to existential imperatives that can ensure social order, understood in normative perspective. In this paper, I address the development and conception of education within the African continent, particularly Nigeria and argue that the foundation of education must be predicted on humane values which the humanities, other than the natural sciences in spite of their utilitarian values, provide. Furthermore, I argue that given the humanistic basis of education predicated on certain human and communal values, existential predicaments can be addressed thereby paving way for social order and by extension human happiness which is the goal of development in any part of the world. The paper concludes that government is the greatest teacher and the actions and inactions of government, as the sustainer of right values, in Africa matter more in ensuring development-oriented education that can adequately combat our existential challenges as well as ensure the entrenchment of social order for sustainable development. ; Ключову роль, яку відіграє освіта в тому, щоб допомогти людству дійти згоди щодо екзистенційних імперативів, неможливо переоцінити. Тільки управління життєвим потоком відповідно до екзистенційних імперативів може забезпечити соціальний порядок, який розуміється з нормативної точки зору. У даній статті я розглядаю розвиток і концепцію освіти на африканському континенті, зокрема, в Нігерії, і стверджую, що основа освіти повинна передбачати гуманістичні цінності, які забезпечують гуманітарні науки, на відміну від природничих наук, незважаючи на їх утилітарну цінність. Крім того, я стверджую, що, з огляду на гуманістичну основу освіти, що передбачає певні особистісні та колективні цінності, екзистенційні проблеми можуть бути вирішені за допомогою руху шляхом до соціального порядку і за допомогою поширення людського щастя, що є метою розвитку в будь-якій частині світу. У статті робиться висновок, що уряд є найбільшим учителем, а дії або бездіяльність уряду як носія правильних цінностей в Африці мають велике значення для забезпечення освіти, орієнтованої на розвиток, яка може адекватно сприяти боротьбі з нашими екзистенційними проблемами, а також зміцненню соціального порядку для сталого розвитку.
Актуальність розгляду цієї пам'ятки викликана насамперед увагою до нашої давньої культури, а особливо до сміхової верстви цієї культури, її критичного чи іронічного елемента. Невеликий за обсягом твір початку ХVІІ ст. під назвою «Промова Івана Мелешка, каштеляна смоленського на сеймі у Варшаві в 1589 р.» опублікований вже кілька разів у ХІХ і ХХ ст. Зокрема, білоруський дослідник В. Протасевич вважає цей твір пам'яткою політичної сатири ХVII ст. у білоруській суспільно- політичній думці, хоча її публікували й про неї писали українські дослідники – Пантелеймон Куліш, Микола Костомаров, Григорій Нудьга та ін. Історик білоруської літератури М. Добринін розцінює твір не як історичну пам'ятку, а як анонімний літературний твір, подібно я півстоліття перед ним вважав і професор М. Сумцов.
Актуальність розгляду цієї пам'ятки викликана насамперед увагою до нашої давньої культури, а особливо до сміхової верстви цієї культури, її критичного чи іронічного елемента. Невеликий за обсягом твір початку ХVІІ ст. під назвою «Промова Івана Мелешка, каштеляна смоленського на сеймі у Варшаві в 1589 р.» опублікований вже кілька разів у ХІХ і ХХ ст. Зокрема, білоруський дослідник В. Протасевич вважає цей твір пам'яткою політичної сатири ХVII ст. у білоруській суспільно- політичній думці, хоча її публікували й про неї писали українські дослідники – Пантелеймон Куліш, Микола Костомаров, Григорій Нудьга та ін. Історик білоруської літератури М. Добринін розцінює твір не як історичну пам'ятку, а як анонімний літературний твір, подібно я півстоліття перед ним вважав і професор М. Сумцов.
