В статье рассматривается закрепление в гражданском законодательстве одного из важнейших институтов гражданского права нематериальных благ и личных неимущественных прав. Раскрывается содержание признаков неимущественных прав и нематериальных благ, а также приводятся некоторые классификации личных неимущественных прав.The article deals with the enactment of the civil legislation of one of the most important institutions of civil rights of intangible goods and personal nonproperty rights. Discloses the contents of the nonproperty rights and intangible benefits, and highlights some of the classification of personal nonproperty rights.
Анализируются исторические аспекты понятия «профессиональная честь», его соотношение с имеющимся в законодательстве понятием «честь», вопросы исследования материально-правовых предпосылок защиты права на профессиональную честь. ; The article is devoted to analysis of historical aspects of concept "professional honour". Correlation of "professional honour" with a legislative concept "honour" is analysed. Also legal material preconditions of defence of right of professional honour is researched.
Значительный рост интереса к теме защиты чести и достоинства как личных нематериальных благ в последнее время обусловлен двумя ключевыми актами: Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ «о внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации» и постановлением конституционного суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. крылова». очевидна дальнейшая гуманизация гражданского законодательства, его корреспондирование правам человека, а также стремление законодателя ликвидировать отставание в регулировании отношений по защите личных нематериальных благ. Происходящие законодательные изменения стали связываться с теорией диффамации. В оборот российской юриспруденции вошел целый набор диффамационных терминов, относящихся к личным нематериальным благам и характеризующих соответствующие поведение, деликт, учение, правонарушение. Все чаще употребляется словосочетание «диффамационное право», логико-смысловые границы, методологические ориентиры и отраслевая принадлежность которого еще не ясны. Большинство положений диффамационной теории воспринимается как данность, тогда как сама она возникла еще в дореволюционном (буржуазном для советской юриспруденции) праве и в современных условиях претерпевает существенные преобразования. обосновывается необходимость теоретической разработки диффамационного учения применительно к новым условиям его практического приложения, в связи с чем в статье рассматриваются необходимые методологические ориентиры. ; A significant growth of interest in the issue of protection of honor and dignity as personal intangible benefits is recently caused by two key acts: Federal Law of July 2, 2013 N 142 "on amendments to subsection 3 of section I of the first part of the RF civil code" and decision of the RF constitutional court of July 9, 2013 N 18 "on the case about verification of the constitutionality of the provisions of paragraphs 1, 5, 6 of Article 152 of the RF civil code in connection with the complaint of a citizen E.v. Krylov". Further humanization of the civil law, its corresponding with human rights, as well as legislator's wish to eliminate the backlog in regulations of relations on the protection of personal intangible benefits are obvious. The ongoing legislative changes became associated with the theory of defamation. A lot of defamation terms, relating to personal intangible benefits and characterizing the corresponding behavior, tort, doctrine, offence, appeared in the Russian jurisprudence. The phrase "defamation law" is more frequently used, but its logical-semantic boundaries, methodological guidelines and branch are not yet clear. Most of the provisions of the defamation theory are taken for granted, while the theory itself dates back to pre-revolutionary (bourgeois for the Soviet jurisprudence) law and is undergoing a significant transformation currently. The need for theoretical elaboration of the defamation doctrine as applied to the new conditions of its practical application is substantiated. Therefore the necessary methodological guidelines are considered in the article.
Работа посвящена актуальному правовому институту защиты чести, достоинства и деловой репутации. Сопоставление законодательства в области регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации делает возможным обнаружение преимуществ и недостатков российской законодательной базы в данной сфере. Из этого следует, что данное исследование является актуальным и обладает большой практической значимостью. Целью работы является выявление достоинств и недостатков отечественной системы законодательства в области защиты чести, достоинства и деловой репутации на основе сравнительного анализа законодательства в сфере защиты нематериальных благ России и стран англо-саксонской правовой системы. Основным общенаучным методом, использованным в данной работе, является сравнительный анализ. Результаты исследования показали, что в России более конкретно решен вопрос о компенсации морального вреда. В отечественном праве, в отличие от англо-саксонского, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, что является несомненным преимуществом. Кроме того, в нашей стране более тщательно проработан вопрос доказывания в суде виновности или невиновности ответчика. Таким образом, в результате сравнения отечественного права с англо-саксонским были выявлены основные достоинства и недостатки отечественной системы законодательства в области защиты чести, достоинства и деловой репутации. ; The paper is devoted to current legal institute of honor, dignity and business reputation protection. Legislation comparison in the field of regulation of honor, dignity and business reputation protection makes it possible to find out advantages and shortcomings of the Russian legislative base in this sphere. It follows from this that the research is up-to-date and it is of great practical importance. The aim of work is to identify the merits and demerits of domestic legislation system in the field of honor, dignity and business reputation protection on the basis of the comparative analysis of legislation in the sphere of protection of non-material benefits in Russia and the one in the countries of Anglo-Saxon legal system. The main general scientific method used in this work is the comparative analysis. The results of the research showed that in Russia the moral harm compensation issue is more specifically resolved. In the domestic law, unlike the Anglo-Saxon one, the limitation period does not extend on claim for protection of personal non-property rights and other non-material benefits that is undoubted advantage. Besides, in our country the issue of proof of respondent guilt or innocence in the court is more carefully resolved. Thus, comparing the domestic law with the Anglo-Saxon one, the authors have determined the main merits and demerits of the domestic legislation system in the field of honor, dignity and business reputation protection.
В статье исследуется нормы, регулирующие личные неимущественные права в законодательствах различных стран. В этих нормах отмечается четкое следование основополагающим принципам, закрепленным в международных актах о правах человека, что предопределяет возможность унификации правового регулирования рассматриваемой области общественных отношений. Примеры зарубежного опыта предлагают эффективные подходы к возмещению морального вреда при нарушении неимущественных прав. ; The paper studies the norms regulating personal nonpecuniary rights in legislations of different countries. In these rules there is a clear adherence to the fundamental principles enshrined in international human right instruments, which determine the possibility of unification of legal regulation of that field of public relations. Examples of international experience offer effective approaches to compensation of moral damages in case of violation of nonpecuniary rights.
Авторы на основе анализа научных мнений российских и зарубежных ученых исследуют проблему возможности установления в трудовом законодательстве нового основания для материальной ответственности сторон трудового договора - в результате злоупотребления правом. Решение данного вопроса видится авторам прежде всего в законодательном закреплении данной научной категории, а также в установлении определенных правовых последствий (в частности, компенсации морального вреда) для стороны трудовых отношений, пострадавшей в результате злоупотребления правом. ; The authors, on the basis of analysis of scientific opinions of Russian and foreign scientists, investigate the problem of establishing the labour legislation of the new grounds for liability of the parties to the employment agreement as a result of abuse of the right. The solution to this problem seems to the authors, first of all, in legislation of this scientific category, as well as in establishing certain legal consequences (in particular, compensation of moral harm) to the party of the employment relationship suffered because of the abuse of the right.
Настоящая статья посвящена исследованию особенностей правового режима вкладов, вносимых в простое товарищество его участниками. В статье даётся подробный анализ порядка внесения и использования общего вкладов в простое товарищество. Автор приводит классификацию вкладов в простого товарищества. Кроме того, в статье дан сравнительный анализ действующего гражданского законодательства России и законодательства советского периода.This article is devoted to the study of specific features of legal regime of contributions in a simple partnership of its participants. The article provides a detailed analysis of the order of payment and use of the total deposits in a simple partnership. The author gives the classification of deposits in a simple partnership. Besides, the article contains a comparative analysis of the current civil legislation of the Russian federation and legislation of the soviet period.
Автор в сравнительно-правовом аспекте исследует правовое регулирование объектов брачных правоотношений по законодательству РФ, Австрии, Германии и Франции. Отмечено, что материальным благам как объектам брачных правоотношений посвящено множество положений законодательства указанных государств, а нематериальные блага урегулированы неполно. Достойно они представлены лишь в законодательстве РФ и Франции. ; The author examines the object of legal regulation of marital relations according to the legislation of the Russian Federation, Austria, Germany and France. It is noted that a great number of legislative standards in the above mentioned countries are devoted to material benefits as the objects of marital relations, while immaterial benefits are partially regulated. They are suitably presented only in the Russian and French legislation.
Введение: с популяризацией правил и норм, сначала общеделовой, а затем и профессиональной этики, обрел свою остроту и определенную напряженность вопрос относительно гармонии норм ГК РФ и той совокупности норм и правил о профессиональной чести, которая де факто существует и имеет тенденцию к расширению. Цель: авторы исследуют правовую природу такого явления как честь, закрепленного в качестве объекта гражданских прав, соотнося полученные выводы с категорией «честь профессиональная». Методы: методологическую основу исследования составляет совокупность всеобщих, общенаучных и частнонаучных методов познания, ведущую роль среди которых для целей данного исследования играют формально-догматический и системный методы. Результаты: итогом исследовательского анализа являются суждения о том, что честь, отнесенная гражданским законодательством к разряду личных нематериальных благ это категория частного права со всеми сопутствующим ее характеристиками. В связи с этим эффект гражданско-правового регулирования отношений по поводу этого блага не связан с установлением порядка обращения с ним его обладателя. В этой части законодатель ограничивается лишь констатацией факта обладания этим благом, данным личности «по природе» и берет на себя бремя его защиты и охраны. Иное дело честь профессиональная. Анализ наличных правовых и неправовых (этических) установлений не позволяет говорить об этом виде чести как категории частного права. Содержательный контекст этого понятия связывается отнюдь не с естественностью (природностью) этого блага, а с определенными юридическими фактами. Ведущие характеристики этого вида чести обеспечивают ее трактовку в качестве «нравственного стержня личности работника (сотрудника)», «добросовестного выполнения им профессиональных функций», «показателя готовности к выполнению профессиональных задач» и др. Отсюда и нормативные обороты, обязывающие обладателя «заботиться о профессиональной чести», «дорожить» ею, то есть предписывающие алгоритм обращения с профессиональной честью, главным образом не с точки зрения права на профессиональную честь, а обязанностей ее обладателя. До недавнего времени в литературе такие различия между честью и профессиональной честью оправдывали деонтологическим характером последней. Между тем, обозначенные расхождения между честью и профессиональной честью свидетельствует о большем о неоднородности природы этих явлений. В первом случае она социально-правовая, во втором социально-этическая. Следствием такой дифференциации этих во многом смежных, но, все же различных явлений, является необходимая градация тех источников, которые устанавливают последствия ущемления чести как социально-правового явления и невыполнения соответствующих нравственных обязанностей носителем профессиональной чести как социально-этического явления. ; Introduction: with the popularization of the rules and regulations, business like first, and then the professional ethics, regained its sharpness and some intension the problem of the harmony of the Civil Code of Russia and the set of rules and regulations of professional honour, that de facto exists and has a tendency to expand. The Purpose: authors explore the legal nature of such phenomenon as honor, which is fixed as the object of civil rights, correlating the findings with the category «professional» honor. Methods: the methodological basis of the research is a set of methods of cognition: universal, general science and privates science. Leading role for the purposes of this research are formal dogmatic and systematic methods. Results: the result of this research is judgements about that honor, which is related to personal non-material values in civil law -this is a category of private law with all its accompanying characteristics. In this connection the effect of civil legal regulation of relationship about this benefit, which is not associated with the establishment of the process of dealing with its owner. In this part of the law is limited to a statement of fact possession of this benefit, which is identity such as «nature benefit» and assumes burden of its defence and protection. Another thing professional honor. Analysis of available legal and non-legal (ethical) regulations does not allow to talk about this kind of honor as a category of private law. Meaningful context of this term is associated not with the naturalness of this benefit, but with certain legal facts. The leading characteristics of this type of honor provided its interpretation as a «moral personality employee (staff)», «the faithful fulfil of professional du-ties», «indicator of readiness to fulfil professional tasks», etc. Hereof the legislative thesis, requiring the owner to «take care of the professional honour», «value its», i.e. a prescriptive algorithm for the treatment of professional honor, mostly it is not the right on honour but responsibility of its owner. Until recently, it is justified such differences between honor and professional honor in the literature the deontological character of the latter. Meanwhile, these differences between honor and professional honor give evidence about the heterogeneity of the nature of these phenomenons. In the first case it is social and legal, it is social and ethical in the second. The consequence of this differentiation of these adjacent but different phenomenons, is a necessary gradation of those sources that establish the consequences of limitation of honour as a social and legalphenomenon and not fulfil ethical duties owner of a professional honour as a social and ethical phenomenon.
В научной работе рассматриваются понятия права авторства и права автора на имя. Проведен краткий анализ Концепции англосаксонского, или общего, права как имущественного права, позволяющего первому владельцу права (обычно автору) свободно и по собственному усмотрению вести переговоры с потенциальными пользователями своего произведения с целью уступки или полной передачи им прав пользования. Другая концепция авторского права, названная французским термином droit d'auteur («право автора»), широко применяется в законодательстве континентальной Европы. Эта концепция права ориентирована на право автора как создателя произведения и включает понятие «моральных прав автора». Это, прежде всего, право создателя, творца произведения быть признанным автором своего произведения. Личные неимущественные права относятся к такому объекту гражданского права, как нематериальные блага. Основное личное неимущественное право – право авторства. Право авторства – личное право лица признаваться автором результатов интеллектуальной деятельности. В Российском праве право авторства может принадлежать исключительно физическому лицу – гражданину, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности. Право на имя — неотчуждаемое субъективное право, является личным неимущественным правом, возникает в основном у субъектов гражданского, авторского, семейного права. Как один из институтов авторского права, право на имя в России охраняется бессрочно. ; In scientific work concepts of a copyright and the right of the author are considered addressed to. The short analysis of the Concept Anglo-Saxon, or the general is carried out, the rights as the property right allowing the first owner of the right (usually to the author) is free and at own discretion to conduct negotiations with potential users of the work for the purpose of a concession or full transfer of rights of use to them. Other concept of copyright called by the French term droit d'auteur («the right of the author»), is widely applied in the legislation of continental Europe. This concept of the right is focused on the right of the author as founder of work and includes concept of «the moral rights of the author». It, first of all, is right the founder, the creator of work to be the recognized author of the work. The personal non-property rights belong to such object of civil law, as the non-material benefits. The basic personal non-property right – a copyright. Copyright – the personal right of the person to admit the author of results of intellectual activity. In Russian law, the copyright can belong to exclusively natural person – the citizen which creative activity created result of intellectual activity. The right addressed to – the inaliennable subjective right, is the personal non-property right, arises generally at subjects of a civil, author's, family law. As one of copyright institutes, the right addressed to in Russia is protected is termless.
The paper deals with the modern concepts of property rights. It solves the problem of determination content of property rights; proves that property rights may be the objects of ownership. Inability of a traditional construction of property to serve a real civil circulation is proved. The conclusion that in a modern law order of Ukraine there are two types of the proprietary is made: the real property right the object of which is property material benefit, and not real property right the object of which is the property non-material benefit. The problem of the maintenance of the proprietary which is offered to be determined not by the list of powers, but by legal freedom of the owner is solved. It is proved that the proprietary is an exclusive property right, and its contents is elastic. Possibility of distribution of action of the proprietary to property rights is substantiated. ; В работе рассматриваются современные цивилистические концепции права собственности. Доказывается неспособность традиционной конструкции собственности обслуживать реальный гражданский оборот. Обосновывается вывод о том, что в современном правопорядке Украины функционируют два вида права собственности: вещное право собственности, объектом которого выступают имущественные материальные блага, и невещное право собственности, объектом которого являются имущественные нематериальные блага. Решается проблема содержания права собственности, которое предлагается определять не через перечень полномочий, а через правовую свободу собственника. Доказывается, что право собственности является исключительным имущественным правом, а его содержание — эластичным. Обосновывается возможность распространения действия права собственности на объектоспособные имущественные права. ; У праці розглядаються сучасні цивілістичні концепції права власності. Доводиться неспроможність традиційної конструкції власності обслуговувати реальний цивільний оборот. Обґрунтовується висновок, що у сучасному правопорядку України функціонують два види права власності: речове право власності, об'єктом якого є майнові матеріальні блага, та неречове право власності, об'єктом якого є майнові нематеріальні блага. Вирішується проблема змісту права власності, який запропоновано визначати не переліком повноважень, а правовою свободою власника. Доводиться, що право власності є виключним майновим правом, а його зміст — еластичним. Обґрунтовується можливість поширення дії права власності на об'єктоздатні майнові права.
Правовая защита интересов личности составляет одно из приоритетных направлений деятельности государства. Честь, достоинство, репутация образуют неотъемлемую морально-этическую составляющую в структуре личности. Уголовно-правовая защита чести, достоинства и репутации осуществляется посредством криминализации опасных для таких объектов деяний. Уголовный закон охраняет нематериальные блага обычных граждан и специальных субъектов. Необходимость в существовании и разграничении таких законодательных конструкций социально обусловлена. В настоящей статье раскрываются понятия чести, достоинства; анализируются имеющиеся в юридической и иной литературе дефиниции исследуемых категорий, высказывается авторское суждение по данным вопросам. Методы исследования: анализ, синтез, метод сравнительного правоведения. Настоящее исследование может быть использовано в правоприменительной и научной деятельности, в учебном процессе. ; Legal protection of interests of the individual is one of the priority directions of activity of the state. Honour, dignity and reputation form an inherent ethical component of the personality structure. Criminal law protection of honour, dignity and reputation is performed by criminalizing the acts that are dangerous for such objects. Criminal law protects intangible benefits ща ordinary citizens and special subjects. The need for the existence and delineation of such legislative constructions is socially determined. In this paper the concepts of honour and dignity are defined; the existing legal and other scientific definitions of the studied categories are analyzed, the author's own judgment is suggested. The author used the research methods of analysis, synthesis, method of comparative law. The present study can be used in law enforcement and research activities in the educational process.
International integration today includes not only a political but also a legal aspect. With the help of various supranational tools, such as international commercial arbitration, international treaties and agreements, various organizations, including those formed on the basis of such agreements, global trends of law are formed. The convergence of legal systems is the key to the harmonious development of civil (private) relations. Defamation law is no exception. In order to better protect private life and freedom of speech, it is necessary to study carefully both the law prevailing in certain foreign countries and the practice of supranational structures. The European Court of Human Rights holds a special place among such structures. In its decisions, it introduced the most advanced legal constructions of protection against defamation, which are seen in American and German law. These structures are referred to as standards or principles of law enforcement developed by the European Court of Human Rights. The standards of the European Court of Human Rights are applied in all countries that are parties to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms dated 04.11.1950. To fully protect the rights of its citizens the Russian Federation should also not stand aside from the European Court of Human Rights positions. ; Международная интеграция включает в себя сегодня не только политический, но и правовой аспект. С помощью различных наднациональных инструментов, таких как международные коммерческие арбитражи, международные договоры и соглашения, различного рода организации, в том числе образованные на основании таких договоров, формируются мировые тенденции права. Сближение правовых систем является ключом к гармоничному развитию гражданских (частных) отношений. Диффамационное право не исключение. Для более эффективной защиты частной жизни и свободы слова необходимо тщательное изучение как права, сложившегося в отдельных зарубежных странах, так и практики наднациональных структур. Особое место среди таких структур занимает Европейский суд по правам человека. В свои решениях он внедрил самые современные юридические конструкции защиты от диффамации, которые сформировались в американском и немецком праве. Указанные конструкции именуются стандартами, или принципами правоприменения, разработанными Европейским судом по правам человека. Стандарты Европейского суда по правам человека применяются во всех странах, являющихся участниками Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г. Российская Федерация для полноценной защиты прав своих граждан также не должна оставаться в стороне от сформированных Европейским судом по правам человека позиций.
Cтатья посвящена определению основных функций нематериальных благ, принадлежащих личности, и важности их соблюдения при осуществлении судебной защиты. Приводится анализ характеристики нематериальных благ личности, таких как честь, доброе имя, деловая репутация, и указывается, что по действующему в Российской Федерации Гражданскому кодексу и Закону «О средствах массовой информации» каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, в то же время гражданину гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Вопросы правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации остаются актуальными, поскольку они непосредственно связаны с личностью гражданина, репутацией юридического лица. Реализация на практике этих знаний способствует качественному улучшению уровня защиты прав и свобод граждан и организаций, а значит и совершенствованию общества в целом. ; The article is devoted to the definition of basic functions of intangible goods belonging to a person and the importance of their compliance in the implementation of judicial protection. A detailed analysis of the characteristics of intangible benefits of an individual, such as honor, good name and business reputation, is given; it is stated that under the current Russian Federation legislation, everyone has the right to defend his honor and reputation, while at the same time freedom of thought and speech, as well as freedom of media is guaranteed to everyone. Issues of legal protection of honor, dignity and business reputation remain relevant, since they are directly related to the personality of a citizen, the reputation of a legal entity. Practical implementation of this knowledge contributes to the qualitative improvement of the level of protection of the rights and freedoms of citizens and organizations, and hence the improvement of society as a whole.
В статье раскрывается актуальность рассмотрения таких нематериальных благ, как честь, достоин-ство и деловая репутация. Освещаются основополагающие международно-правовые, а также внутренние акты, регулирующие эти категории. Особое внимание автор уделяет судебной практике в этой сфере, поскольку Верховный Суд РФ уделяет повышенное внимание защите упомянутых благ. Кроме того, в работе раскрывается проблема определения понятий «честь», «достоинство» и «деловая репутация», поскольку законодательное закрепление этих формулировок отсутствует. Даются рекомендации по устранению этих пробелов. ; The article reveals the topicality of dealing with such non-material benefits as honor, dignity and business reputation. The fundamental international legal and internal acts regulating these categories are highlighted. Particular attention is paid to the jurisprudence in this area, because the Supreme Court of the Russian Federation attaches great importance to the protection of the mentioned items. In addition, the article reveals such definitions as «honor», «dignity» and «business reputation» as the legislative embodiment of these formulations is absent. Recommendations to solve the problem mentioned are given.
