Suchergebnisse

На основе анализа различных точек зрения на проблему интеллектуалов в философской литературе (Ж. Бенды, Ж.-П. Сартра, Й. Шумпетера, К. Мангейма, Р. Мертона, П. Барана, М. Фуко, Ю. Хабермаса, П. Бурдьё, Ч. Миллса, А. Бадью и др.) проясняется понятие «интеллектуалы» и функции интеллектуалов в обществе. Интеллектуалы это слой общества, обладающий фундаментальным образованием и глубокими знаниями, способный осуществлять «суммарный синтез» знания, выдвигать цели общественного движения и сигнализировать об опасностях, угрожающих обществу. Отличительными характеристиками интеллектуалов являются способность рассмотреть дело, которым они занимаются, с точки зрения его общественного значения, верность научной истине и готовность отстаивать основанную на истинном знании политическую позицию, гуманистическая ориентация мировоззрения, нравственная ответственность за будущее человечества и вытекающая из нее критическая позиция ко всему, что происходит в обществе. В статье также рассматриваются проблемы нравственной ответственности интеллектуалов и профессионалов в современном российском обществе.The notion of "intellectuals" and intellectual function in society clarifies based on the analysis of different points of view on the problem of intellectuals in the philosophical literature (J. Benda, Jean-Paul Sartre, J. Schumpeter, K. Mannheim, R. Merton, P. Baran, M. Foucault, Y. Habermas, P. Bourdieu, Ch. Mills, A. Badiou and others). Intellectuals make up a segment of society that has a fundamental education and in-depth knowledge, they are able to carry out the "total synthesis" of knowledge, to put forward the goals of social movement and signal the dangers that are threatening the society. The distinctive characteristics of the intellectuals are the ability to examine the case, which they do, in terms of its public importance, faithfulness to scientific truth and willingness to defend the political position which is based on the true knowledge, humanistic orientation of the world outlook, the moral responsibility for the future of the mankind and arising from it critical attitude to everything, what is happening in the society. The article also discusses the problem of moral responsibility of intellectuals and professionals in the modern Russian society.

Статья посвящена понятию уголовной ответственности. В ней рассматриваются возможные изменения уголовного законодательства России в условиях развития общества и перспективы их реализации. ; The article deals with the investigation of the notion of criminal responsibility. The author emphasizes possible changes in criminal legislation of Russia in the context of public development as well as prospectives of their application.

В статье анализируется институт юридической ответственности государства. Показаны взаимосвязи института юридической ответственности государства с иными институтами юридической ответственности и различными элементами системы права. Автором обосновывается, что юридическая ответственность государства это многоплановое, многогранное, многоаспектное правовое явление, выступающее гарантом прав и свобод человека и гражданина, правопорядка и публичных интересов. Юридическая ответственность представляет собой единство позитивного и негативного, в котором негативное является своеобразным средством обеспечения позитивного. Сделан вывод о том, что юридическая ответственность государства является действенным средством укрепления правопорядка и законности в деятельности органов государственной власти и их должностных лиц.The institution of legal responsibility of the state is analyzed in the article. The interconnection of this institution with other institutions of the legal responsibility and various elements of the legal system is shown. The author proves that the legal responsibility of the state is a multidimensional and multifaceted legal phenomenon which guarantees the rights and freedoms of man and citizen, the law and order and the public interest. Legal liability is the unity of positive and negative, in which the negative is a kind of means of ensuring positive. It is concluded that the legal responsibility of the state is an effective means of strengthening the law and order and legality in the activities of public authorities and their officials.

В статье рассматриваются различные трактовки термина «корпоративная социальная ответственность», исследуется его российская специфика. Подробно излагаются принципы и уровни социальной ответственности бизнеса. Особенно подчеркивается роль корпоративной социальной отчетности как эффективного инструмента диалога бизнеса с обществом и государства. ; The article considers various interpretations of the term corporate social responsibility and studies its Russian specifi c features. The author provides a detailed description of principles and levels of business social responsibility. The article gives special emphasis to the role of corporate social accounting as an effective tool of business dialogue with society, as well as the role of the government.

В данной статье исследуется сущность, роль и проблемы правового регулирования экологического предпринимательства как основного способа улучшения экологической среды. В статье анализируется комплекс правовых проблем экологической ответственности в сфере занятия предпринимательской деятельностью. Обосновано и предложено устранить недостатки в закреплении правовых принципов в действующем хозяйственном законодательстве Украины, что снижает их регулятивный потенциал. ; This article examines the nature, role and problems of legal regulation of environmental entrepreneurship as the main way to improve the ecological environment. The article analyzes the complex legal issues of environmental responsibility in entrepreneurial activities. Grounded and proposed to eliminate shortcomings in fixing legal principles in the current economic legislation of Ukraine, which reduces their regulatory potential.

Ответственность в туристской деятельности наступает по определенным в Законе о туристской деятельности основаниям, однако зачастую установить пределы ответственности субъектов туристской деятельностью представляется затруднительным. Это связано с неточностями в Законе, отсутствием определения юридической ответственности вообще в законодательстве, а также с далеко не всегда надлежащим взаимодействием вышеназванных субъектов. ; The institution of responsibility in tourist activity arrives on the grounds defined in the Law on tourist activity, however frequently to define the limits of responsibility of subjects of tourist activity appears to be impossible. It is connected with incorrectness in the Law, absence of definition of legal responsibility in legislation in general, and also by no means with appropriate interaction of the above-named subjects

В статье рассматриваются понятие и признаки коллегиальной (коллективной) ответственности правительства. Автор обращает внимание на актуальность взглядов представителей отечественной политико-правовой мысли конца XIX - начала XX в., которые исследовали в своих работах институт «ответственного правительства». С учетом этого указывается на необходимость установления критериев и оснований разграничения юридической и политической ответственности, а также на эффективность сочетания принципов коллегиальной и индивидуальной ответственности министров в целях совершенствования законодательства РФ. ; The article considers the notion and features of the collegial (collective) responsibility of the government. The author pays attention to the topicality of the views of the national political and legal thought representatives of the end of the XIX the beginning of the XX century, who studied the institution of "responsible government" in their works. Taking it into consideration the article shows the need to ascertain the criteria and bases of differentiation between legal and political responsibility, as well as the effectiveness of combining the principles of the collegial and individual responsibility of ministers with a view to improve the legislation of the Russian Federation.

В представленной статье рассматривается сущность злоупотребления правом и правовые инструменты привлечения к ответственности за злоупотребление правом в гражданско-правовых отношениях. Проблема злоупотребления правом на протяжении многих лет привлекает пристальное внимание ученых-цивилистов, однако единой правовой доктрины, как и единства взглядов на сущность и правовую природу указанного феномена до сих пор не сложилось. В гражданском законодательстве РФ установлен запрет на злоупотребление правом, установлены меры ответственности, обеспечивающие этот запрет, однако теоретико-правовые основания такой ответственности в трудах российских ученых исследованы недостаточно. В своей статье автор ставит целью анализ правовой базы привлечения к гражданско-правовой ответственности за злоупотребление правом, а также заслуживающих внимания мнений ряда ученых по поводу данной тематики. Данная цель достигается путем исследования значительного объёма научной литературы, детального изучения норм отечественного гражданского законодательства, ряда примеров правового регулирования в зарубежных странах. Исследуя вопрос о правомерности либо неправомерности деяний, связанных со злоупотреблением правом, автор приходит к ряду важных выводов, подводящих теоретическую основу под правовое обеспечение защиты от указанных деяний. Отстаиваемые автором положения и сделанные выводы, имеют определенную научную ценность, так как вносят свой вклад в развитие правовой теории злоупотребления правом в гражданском праве, а также способствуют поддержанию и расширению дискуссии по проблемам злоупотребления правом. Ряд тезисов, содержащихся в данной статье, определенно могут быть включены в учебно-методические материалы юридического образования гражданско-правовой специализации и приняты во внимание разработчиков российского гражданского законодательства при конструировании норм о запрете злоупотребления правом. ; In the article the essence of abuse of rights and legal instruments of accountability for abuse of the right to civil legal relations. The problem of abuse of the right over the years attracted attention of scientists, jurist, but a single legal doctrine, as well as the unity of views on the nature and the legal nature of this phenomenon has not yet been developed. The civil legislation of the Russian Federation prohibits the abuse of the right, established accountability measures to ensure that the ban, but the theoretical and legal basis of such liability in the works of Russian scientists studied enough. In his article, the author aims to analyze the legal framework to bring to civil liability for the abuse of rights, as well as a number of noteworthy opinions of scientists about the subject. This objective is achieved by examining the significant volume of scientific literature, a detailed study of the rules of national civil law, a number of examples of legal regulation in foreign countries. Exploring the question of the legality or illegality of acts involving the abuse of law, the author comes to a number of important conclusions of bringing the theoretical basis for the legal protection from these acts. The author defends the position and the conclusions have some scientific value, as contributing to the development of the legal theory of abuse of rights in the civil law, as well as contribute to the maintenance and expansion of the discussion on the problems of abuse of rights. A number of theses contained in this article, can definitely be included in the educational materials of legal education of civil specialization, and taken into account the development of Russian civil law when designing the rules prohibiting the abuse of rights.

Предметом исследования данной статьи является такой неотъемлемый элемент правового статуса правительства субъекта РФ, как его ответственность. Анализируются проблемы оснований и порядка привлечения к ответственности правительства субъекта РФ как органа исполнительной власти РФ. Раскрываются региональные правовые основы отставки правительства субъекта РФ, а также отставки отдельных членов правительства субъекта РФ. Кроме того, в рассматриваемой статье предпринята попытка отразить ряд позитивных мер ответственности правительства субъекта РФ. Статья написана на основе анализа регионального и федерального законодательства, с учетом позиции Конституционного Суда РФ. Был также проведен анализ действующего регионального законодательства РФ в сфере установления ответственности правительств субъектов РФ, вследствие чего можно сделать вывод о разнообразии подходов законодателей субъектов РФ в закреплении ответственности региональных правительств и необходимости дальнейшего совершенствования данного института. ; The subject of this article is the indispensable element of the legal status of the government of the constituent entity of the Russian Federation its responsibility. The article carries the analysis of the problem of the foundations and the order of bringing to responsibility the government of the constituent entity of the Russian Federation as the executive body of the Russian Federation. The author covers the regional legal basis of the government resignation of the constituent entity of the Russian Federation as well as the resignation of the separate members of the government of the Russian Federation. Moreover, in this article there has been undertaken an attempt to expose some positive measures of responsibility of the government of the Russian Federation. The suggested article has been compiled as a result of the performed the analysis of the regional and the Federal legislation taking into account the stance of the Constitutional Court of the Russian Federation. In the course of the preparation of the given article there has been conducted the analysis of the actual regional legislation of the Russian Federation in the area of determining responsibility of the governments of the constituent entities of the Russian Federation. On the basis of the performed analysis one can draw a conclusion regarding the diversity of approaches taken by the lawmakers of the constituent entities of the Russian Federation in the issue of fixation of responsibility of the regional governments and regarding the further perfection of this institution.

Автор анализирует законодательные положения, устанавливающие солидарную ответственность участников жилищных отношений и правоприменение в этой области. Рассматривает вопрос о соотношении понятий «обязанность» и «ответственность», обосновывает его специфику применительно к жилищной сфере. Выявляет противоречивость судебной практики по делам, связанным с привлечением к солидарной ответственности участников жилищных отношений. Автором сформулированы теоретические положения, которые могут стать основой для корректировки норм законодательства. ; The article deals with the legislative provisions establishing joint and several liability of the members of housing relations and analyzes court decisions in this area. This article considers the question of the relationship between the concepts of «duty» and «responsibility» are formulated theoretical positions that can be the basis for the adjustment of the legislation.

Статья выполнена в рамках диссертационного исследования, посвященного вопросам ответственности главы государства. Актуальность объясняется конституционной ценностью феномена юридической ответственности главы государства, которая является убедительным доказательством демократического режима. Ответственность является необходимым и неотъемлемым элементом статуса субъекта права, понимание содержания и назначения юридической ответственности главы государства дает объемное представление о природе президентской власти в целом, степени ее юридической самостоятельности и одновременно зависимости от гражданского общества.The article is carried out in the framework of the thesis (dissertation) research devoted to the problems of responsibility of Head of State. Its actuality is explained by constitutional value of the phenomenon of juridical responsibility of Head of State that is a convincing evidence of a democratic regime. Responsibility is an essential and inseparable element of legal subject's status; comprehension of the substance and purpose of juridical responsibility of Head of State gives a full scale conception of the nature of presidential power on the whole, of the degree of its juridical independence and at same time its dependence on a civil society.

В статье рассматриваются вопросы регламентирования ответственности топ-менеджеров. Предлагается расширить перечень должностных лиц, с которыми могут заключаться срочные трудовые договоры, а также внести иные изменения в действующий Трудовой кодекс, затрагивающие сферу взаимоотношений участников юридических лиц и топ-менеджеров. Анализируется возможность законодательного ограничения ответственности руководителей юридических лиц при нанесении убытков возглавляемым ими юридическим лицам. Формулируются выводы о природе взаимоотношений между участниками юридического лица и топ-менеджерами на основе использования юридической конструкции агентского договора. Приводятся примеры возможной ответственности топ-менеджеров согласно действующему законодательству, в том числе вызванной «косвенными исками». ; The article considers the problems of the regulation of top managers' responsibility. The author suggests enlarging the list of official bodies, with whom fixed-term employment contracts can be signed, and also introducing other changes into the Labour Code in force concerning the sphere of the interrelations of juridical persons participants and top managers. The paper analyzes the possibility for the legislative restriction of the responsibility of the officials of juridical persons under the infliction of damage to the juridical persons headed by them. The researcher draws conclusions about the nature of the interrelations between the participants of a juridical person and top managers on the basis of using the juridical construction of the agency contract. The paper presents the examples of possible responsibility of top managers according to the legislation in force, including those caused by "derivative actions".

Рассмотрены виды ответственности за нарушение трудового законодательства РФ: административная, уголовная, дисциплинарная, гражданско-правовая. Указаны основные причины несоблюдения норм трудового права, перечислены самые распространенные нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в Челябинской области.In our article the types of responsibility for violation of the labor legislation of Russian Federation are considered: administrative, criminal, disciplinary, civil liability. The main reasons for non-compliance with the norms of the labor law are indicated, and the most widespread violations of the labor legislation and other regulations containing standards of the labor law in Chelyabinsk region are listed.

Ответственность медицинских работников имеет множество нюансов. В законодательстве Украины не раскрыты многие вопросы, связанные с данной темой. В определенной мере, данная проблематика изучена уголовным правом, но административная и особенно гражданская сфера правоотношений содержит множество правовых пробелов. Особенность регулирования вопроса ответственности медицинских работников заключается в том, что они являются специальными субъектами правоотношений, а значит обладают особыми правами и обязанностями, их статус отдельно рассматривается законодателем. Именно в контексте понимания медицинских работников, как специальных субъектов правоотношения следует рассматривать вопросы об их правовой ответственности. ; Responsibility of medical workers has set of nuances. In the legislation of Ukraine many questions connected with the given theme are not opened. In the certain measure, the given problematics is studied by criminal law, but administrative and especially civil sphere of law contains set of legal blanks. Feature of regulation of a question of responsibility of medical workers consists that they are special subjects so possess the special rights and duties, their status is separately considered by the legislator. In a context of understanding of medical workers as special subjects law it is necessary to consider questions on their legal responsibility.

Провозглашение свободы слова в условиях либерализации и демократизации общественной жизни явилось серьезным испытанием для российской журналистики. Особенно остро встает сегодня проблема нравственной ответственности журналиста. Переход отечественной журналистики на рыночную основу, который начался в начале 90-х годов прошлого века, обернулся небывалым обострением противоречий между должным и сущим, что привело к особой актуализации вопросов профессиональной журналистской морали. Как отмечают многие исследователи, никогда еще разница между зафиксированными профессиональной этикой традиционными представлениями о роли журналиста, о нравственных нормах его творчества, его профессиональном долге, ответственности и тем, что происходит в журналистской практике на самом деле, не была столь разительна. ; Declaration of freedom of speech in terms of liberalization and democratization of life of the society was a serious test for the Russian journalism. Today the problem of moral responsibility of the journalist became especially topical and urgent. The transition of national journalism to market terms, which started at the beginning of the 90s of the last century turned unprecedented intensification of antagonisms between the due and the real that led to special actualization of matters of professional journalistic morals. As many researchers observed, the difference between the established ideas of a role of a journalist, moral norms of his creativity, professional duty, responsibility and what really takes place in a journalistic practice is ever striking.