Автором статьи анализируется практика арбитражных судов по делам о банкротстве застройщиков и выделяются основные проблемы, касающиеся погашения требований участников строительства, согласно положениям об особенностях банкротства застройщиков, введенным в российское законодательство в 2011 году. Делается вывод о необходимости исключения из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подпункта 1 пункта 3 статьи 201.10 и подпункта 3 пункта 3 статьи 201.11 в целях защиты прав и законных интересов добросовестных инвесторов на первичном рынке жилья. ; The author analyzes the practice of arbitration courts of the bankruptcy estate developers and highlights the main issues relating to the repayment requirements of participants in the construction, according to the provisions of the peculiarities of the bankruptcy estate developers, introduced in the Russian legislation in 2011. It concludes on the need to exclude from the Federal Law «On Insolvency (Bankruptcy)» subparagraph 1 of paragraph 3 of Article 201.10 and subparagraph 3 of paragraph 3 of Article 201.11 in order to protect the rights and legitimate interests of bona fide investors in the primary housing market.
В статье анализируется практика арбитражных судов по делам о банкротстве застройщиков с учетом положений об особенностях банкротства застройщиков, введенных в российское законодательство в 2011 году. Выделяются основные проблемы, возникающие в процессе погашения требований участников строительства. Автором делается вывод о необходимости исключения из Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подпункта 1 пункта 3 статьи 201.10 и подпункта 3 пункта 3 статьи 201.11 в целях защиты прав и законных интересов добросовестных инвесторов на первичном рынке жилья. ; The article examines the practice of arbitration courts Bankruptcy developers with the provisions of the peculiarities of bankruptcy developers introduced in Russian legislation in 2011. Highlights the main problems that arise in the process of claim settlement construction participants. The author concludes that the need to exclude from the Federal Law of 26 October 2002 № 127-FZ «On Insolvency (Bankruptcy)» subparagraph 1 of paragraph 3 of Article 201.10 and subparagraph 3 of paragraph 3 of Article 201.11 in order to protect the legitimate rights and interests of bona fide investors in the primary market housing.
Під державним кредитом необхідно розуміти сукупність кредитних відносин, у якій однією зі сторін (кредитором чи позичальником) є держава, а іншою— юридичні чи фізичні особи. Звичайно держава виступає позичальникомкоштів, а кредиторами є банки, урядові заклади, корпорації, страхові компанії.Держава виступає й у ролі кредитора, а позичальниками є місцеві органи влади,державні підприємства найбільш пріоритетних галузей економіки. В залежності від напрямку сфери діяльності у галузі державного кредиту його прийнято поділяти на внутрішній і зовнішній ; Під державним кредитом необхідно розуміти сукупність кредитних відносин, у якій однією зі сторін (кредитором чи позичальником) є держава, а іншою— юридичні чи фізичні особи. Звичайно держава виступає позичальникомкоштів, а кредиторами є банки, урядові заклади, корпорації, страхові компанії.Держава виступає й у ролі кредитора, а позичальниками є місцеві органи влади,державні підприємства найбільш пріоритетних галузей економіки. В залежності від напрямку сфери діяльності у галузі державного кредиту його прийнято поділяти на внутрішній і зовнішній ; Під державним кредитом необхідно розуміти сукупність кредитних відносин, у якій однією зі сторін (кредитором чи позичальником) є держава, а іншою— юридичні чи фізичні особи. Звичайно держава виступає позичальникомкоштів, а кредиторами є банки, урядові заклади, корпорації, страхові компанії.Держава виступає й у ролі кредитора, а позичальниками є місцеві органи влади,державні підприємства найбільш пріоритетних галузей економіки. В залежності від напрямку сфери діяльності у галузі державного кредиту його прийнято поділяти на внутрішній і зовнішній
This article considers legal sense of previous conviction in Russian criminal law (according to current legislation), legal status of a person that had been convicted. Questions of necessity of previous conviction's common-law consequences and their legislative allocation are also taken up. Such penalty as employment ban is reviewed in previous conviction focus. The article also deals with disbalance of actual criminal law and federal legislation system concerning convicts' employment as well as licencing and authorization restriction; problems of legal technique are examined. Matters of how to differ previous conviction's consequences and when to cancel it are spoken about. Relying on a carried-out study certain modifications of criminal law are submitted. The article is oriented to law department students, graduate students and faculty, scientists, legislators and practicing lawyers. ; This article considers legal sense of previous conviction in Russian criminal law (according to current legislation), legal status of a person that had been convicted. Questions of necessity of previous conviction's common-law consequences and their legislative allocation are also taken up. Such penalty as employment ban is reviewed in previous conviction focus. The article also deals with disbalance of actual criminal law and federal legislation system concerning convicts' employment as well as licencing and authorization restriction; problems of legal technique are examined. Matters of how to differ previous conviction's consequences and when to cancel it are spoken about. Relying on a carried-out study certain modifications of criminal law are submitted. The article is oriented to law department students, graduate students and faculty, scientists, legislators and practicing lawyers.
Целью написания статьи является обоснование необходимости правовой регламентации действий органов местного самоуправления при обнаружении признаков неплатежеспособности. Каждый этап управления муниципальными займами проанализирован с точки зрения наличия правовых норм, которые не допускают осуществления муниципальных заимствований территориальными общинами городов со слабым финансовым положением или регламентируют последовательность действий муниципалитетов при дефолтах. Были получены следующие результаты исследований: большинство правовых ограничений в сфере управления местными финансами направлены на недопущение необоснованных займов или же носят форму санкций, применяемых к местным органам, которые несвоевременно выполняют долговые обязательства; государство формально контролирует процесс осуществления муниципальных заимствований, избегая финансовой ответственности; национальное законодательство не содержит механизма регулирования действий территориальных общин, которые испытывают затруднения при выполнении долговых обязательств. Доказана целесообразность принятия в Украине универсального нормативно-правового акта, который регулировал бы все экономические отношения, связанные с осуществлением муниципальных заимствований. В этом правовом документе обязательно должен присутствовать раздел, посвященный действиям должника-муниципалитета при появлении признаков дефолта, оглашении дефолта и признании должника неплатежеспособным (банкротом). Рекомендована следующая структура данного раздела: регламентация процедуры избежания оглашения дефолта; оглашение дефолта с досудебным восстановлением платежеспособности должника; оглашение дефолта с признанием должника в судебном порядке банкротом. ; The goal of the article is justification of the necessity of legal regulation of actions of the bodies of local self-government when detecting signs of insolvency. Each stage of municipal loans management is analysed from the point of view of availability of legal rules, which do not allow making municipal loans by territorial communities of the cities with weak financial state or regulate sequence of actions of municipalities in default times. The following results were obtained: majority of legal restrictions in the sphere of local finance management are directed at prevention of ungrounded loans or have the form of sanctions, applied to local bodies, which perform their debt obligations with delay; the state formally controls the process of making municipal loans, avoiding financial responsibility; the national legislation does not contain the mechanism of regulation of actions of territorial communities, which experience difficulties when performing debt obligations. The article proves expediency of adoption of a uniform regulatory-legal act in Ukraine, which would regulate all economic relations connected with making municipal loans. This legal document shall contain a section about actions of the municipality-debtor when signs of default start to appear, announcement of default and declaration of the debtor insolvent (bankrupt). The article recommends the following structure of this section: regulation of the procedure of default announcement avoidance; announcement of default with the pre-trial restoration of the debtor's solvency; and announcement of default with declaring the debtor bankrupt juridically.
Различные виды зарубежной валюты, из которых выделяется так называемая свободно конвертируемая, играют немалую роль в экономике России. В числе последних наиболее востребован и самое широкое распространение получил американский доллар, который в 90-х годах прошлого столетия фактически потеснил рубль и стал в России вторым, а по надежности − первым национальным финансовым инструментом. Потребность российской экономики в валюте после распада СССР значительно возросла, т.к. долги и их оплата достигли астрономических сумм из-за того, что Россия не только приняла всю задолженность Советского Союза, но и сама занимала валюту где могла, чтобы накормить население и обеспечить нужды производства. Постепенное оздоровление финансового состояния и вовлеченность в мировую экономику выявили необходимость формирования золотовалютных резервов для создания «подушки безопасности» на случаи мировых и внутренних экономических и финансовых кризисов. Рост потребности в валютных средствах был вызван также ростом нужды в импорте, в том числе для обеспечения оборонных отраслей. Источниками получения валютных средств в России, как и в других станах, изначально явилось развитие экспорта (в первую очередь углеводородов), продажа на западных фондовых биржах ценных бумаг, кредиты и другие вложения в отдельные производственные, строительные и торговые структуры. Одновременно, государственные и коммерческие структуры вкладывали валютные средства в покупку зарубежных промышленных, транспортных и других объектов недвижимости. Нельзя сбрасывать со счетов вложения государства и частных лиц в покупку «надежных» ценных бумаг с целью обеспечения сохранности накопленной валюты и получения по ним процентного дохода. Значительные суммы в валюте регулярно переводятся в страны ближнего зарубежья работающими в России гражданами этих стран, а граждане нашей страны тратят валютные средства на открытие валютных счетов в зарубежных (в основном находящихся в офшорах) банках и для покупки там жилья. Показательным примером последствий таких операций явился банковский кризис на Кипре. ; Various types of foreign currencies, especially the so-called freely convertible or hard currencies, play a significant role in the economy of Russia. Among the latter, the most sought-after and most widely used became the U.S. dollar, which in the 1990s actually pushed aside the Russian ruble and became the second (and in terms of trustworthiness – the first) national financial instrument. After the collapse of the Soviet Union, the need of the Russian economy in hard currency had increased significantly because debt payments have reached astronomical sums as Russia not only took the entire debt of the Soviet Union, but also borrowed foreign currency wherever it could to feed the population and provide for the industrial production needs. Gradual improvement of the country's financial health and involvement in the global economy have created a need for gold and hard currency reserves as a "safety cushion" to protect Russian economy from global and domestic economic and financial crises. Growth in demand for hard currency was also caused by import growth, especially to support the defense industry. Originally, the source of hard currency in Russia, as in other developing countries, was export growth (primarily in oil and gas), sale of securities on Western stock exchanges, loans and other investments in manufacturing, construction and trade. At the same time, government and commercial organizations have been investing hard currency in industrial, transportation, and other types of real estate abroad. In addition, the investments of the state and individuals in "safe" securities with a view to safeguarding the accumulated hard currency and receiving interest income also played an important role. Significant foreign currency amounts are regularly transferred to the neighboring countries by citizens of these countries working in Russia, while at the same time Russian citizens transfer funds abroad to open accounts in foreign banks (mainly offshore) and to buy foreign real estate property. A prime example of the consequences of such foreign currency activities was the banking crisis in Cyprus.
Доказано, что при любом государственном устройстве в регионах страны должны существовать экономические показатели типа Валового регионального продукта (ВРП), по которым работающее население может оценить качество и количество своего коллективного вклада в общество, получить соответствующее вознаграждение за свой труд. Предложено: в ВРП транспорт и связь учитывать раздельно; потребление «чужого» ВРП считать долгом, подлежащим возврату «субъекту-дателю» даже в пределах того же региона; разработать закон, по которому регионы между собой, как и субъекты между собой внутри региона, имели бы право предоставлять друг другу ссуды. ; It is proven that with any political system in the regions of the country must exist economic indices of the type of the gross regional product (VRP), on which the working population can estimate quality and quantity of its collective contribution to the society, obtain the appropriate reward for its labor. It is proposed: in VRP transport and connection to consider separately; the consumption "strange" VRP to consider as the duty, which is subject to recovery "subject-giver" even in the limits of the same region; to develop the law, according to which the regions between themselves as the subjects between themselves inside the region, would have the right to give each other of loan.
В статье в ракурсе юридической технологии доказательств и доказывания, способствующей нейтрализации правового конфликта, анализируется судебно-экономическая экспертиза, состоявшаяся по гражданскому делу в суде общей юрисдикции в 2013 году. Исследуются вопросы формирования законодательства, регулирующего погашение Российской Федерацией внутреннего государственного долга по советским облигациям. В связи с предстоящим введением этого законодательства в действие представлены финансовые перспективы для владельцев облигаций Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года, осуществлена рыночная оценка указанных облигаций. ; The article analyzes forensic economic examination which was rendered in a civil action in a trial court of general jurisdiction in 2013; the aforementioned action is viewed as the juridical technology of proofs and facts of evidence that assists to neutralize a law conflicts. The author investigates the questions of the formation of legislation, which regulates the redemption of internal national debton the Soviet bonds by the Russian Federation. In connection with the forthcoming introduction of this legislation into the action financial prospects for the bond holders of the State domestic premium bond issue of 1982 are represented, the author calculates the market value of the bonds.
Цель: доказать, что в ряде случаев последствия судимости не прекращаются ее погашением или снятием, предложить их классификацию, а также внести предложение в действующее уголовное законодательство. Методы: всеобщий диалектический метод познания; общенаучные, специальные и частноправовые. Результаты: доказано, что действие последствий судимости не всегда ограничивается погашением или снятием судимости, и в зависимости от их действия во времени они могут быть классифицированы на срочные, неопределенно срочные и бессрочные (пожизненные). В целях устранения противоречий с законодательной формулировкой о срочности последствий судимости вносится предложение о внесении изменений в ст. 86 УК РФ. Научная новизна: впервые в теории российского уголовного права предложена классификация действий последствий судимости во времени. Практическая значимость: результаты исследования, углубляющие представление о правовой природе судимости, могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства, в учебном процессе. ; Objective: to prove that in some cases the consequences of a criminal conviction do not stop with its discharge and remission; to offer their classification, and make a proposal to the current criminal law. Methods: universal dialectic method of knowledge; gneral scientific, special and private legal methods. Results: it is proved that the action of the consequences of a criminal conviction is not always limited to the discharge and remission of a criminal record, and depending on their actions in time they can be classified into fixed-term, indefinite-term and permanent (life-long). To eliminate the contradictions with the legislative wording on the urgency of the conviction consequences, a proposal is made on amendments in Article 86 of the Criminal Code. Scientific novelty: for the first time in the theory of the Russian criminal law classification of the actions of the conviction consequences in time is made. Practical value: the results of research that improve the view of the legal nature of criminal convictions, may be used for perfection of the criminal legislation, and in the educational process.
The implementation of the law on bankruptcy of citizens (individuals) will change the economic situation and financial relationships between insolvent citizens and creditors. It should take into account by the individual debtor, various commercial organizations, and government agencies. First, these are the commercial banks, collection agencies, tax authorities, NGOs, as well as the counterparties, where guarantors are individuals. Evaluation of insolvency requires the formation of the database containing the information about the financial position of the bankrupt, criteria and indicators for the diagnosis of insolven cy and capacity to repay the debt, the timing and order of the bankruptcy of an individual. The article investigates the approaches to the diagnosis of insolvency of an individual, as well as the possible consequences and the risk of losses for businesses and government agencies, which deal with individuals as the borrowers or guarantors. ; Вступивший в силу 1 октября2015 г. закон о банкротстве граждан (физических лиц) изменит экономическое положение и финансовые взаимоотношения неплатежеспособных граждан и кредиторов. Это следует принимать во внимание должникам–физическим лицам, различным коммерческим организациям, государственным структурам. Прежде всего, это коммерческие банки, коллекторские агентства, налоговая служба, внебюджетные фонды, а также контрагенты организаций, где поручителями и гарантами выступают физические лица. Оценка неплатежеспособности требует формирования информационной базы об имущественном положении банкрота, критериев и показателей диагностики его неплатежеспособности и возможностей погасить долг, сроков и порядка проведения банкротства физического лица. В статье рассматриваются подходы к диагностике неплатежеспособности физического лица, а также возможные последствия и риск потерь для организаций и государственных структур, деятельность которых связана с физическими лицами как заемщиками или гарантами.
Ukraine carries out intensive judicial cooperation in criminal matters with other European countries. A typical impediment to granting Ukrainian requests for such cooperation (e.g. extradition from another country, taking over Ukrainian criminal proceedings by the requested foreign country, recognition and enforcement of Ukrainian criminal judgments abroad) is the expiry of the time limitation period [lapse of time] not only under the Ukrainian law but also under the law of the foreign country that Ukraine requests for cooperation. The problem is that the criminal statute of limitations of most European countries is significantly different from the Ukrainian one. In view thereof, Ukrainian criminal lawyers are interested in having some general knowledge of the statute of limitations of other European countries, esp. such as Bulgaria. On the one hand, this foreign country has always been a steady partner of Ukraine in international judicial cooperation. On the other hand, the Bulgarian statute of limitations constitutes a good example of the different type of legal framework for lapse of time that requesting Ukrainian authorities shall necessarily consider. All penal laws of the contemporary Bulgarian state contained some statute of limitations. These laws are the 1896 Penal Law (repealed), the 1951 Penal Law upgraded to the 1956 Penal Code, after the full codification of this branch of law in Bulgaria (also repealed), and the existing Penal Code of 1968. The criminal statute of limitations outlines periods when competent state authorities have been inactive. The expiry of these periods (the lapse of time under law) extinguishes the immediate legal consequences of crimes or the punishments imposed by the court for them. In Bulgaria, the statute of limitations consists of substantive penal law provisions. This is a legislative recognition of its substantive nature. The concept that the criminal statute of limitation is a procedural legal institution has been overcome in Bulgarian theory, law and judicial practice. The statute of limitations produces procedural consequences also but they derive from its direct substantive law results as secondary effects. As in most other countries, the penal law of Bulgaria prescribes two types of limitation periods. The first one runs after the commission of the offence. It is also called 'limitation of the offence'; its expiry entails the extinction of the offender's criminal liability preventing both the imposition of punishment on him/her and his/her conviction status as well. The second type of limitation period occurs after the imposition of an executable punishment. It is also called 'limitation of the punishment'; its expiry entails the extinction of the punishment imposed only. It does not eliminate the fact that the offender has been convicted. Under the Bulgarian Penal Code, each of the two types of statute of limitations includes not only general time limitations but also absolute ones as well. The former is applicable when the competent state authorities have not undertaken required activities whereas the latter applies only if the competent state authorities have failed to achieve a required result, namely: the imposition of punishment on the offender or the execution of his/her punishment. ; Украина осуществляет интенсивное правовое сотрудничество по уголовным делам с другими европейскими странами. Типичным препятствием для удовлетворения украинских просьб о таком сотрудничестве (например, экстрадиция из другой страны, принятие украинского уголовного производства в запрашиваемой стране, признание и приведение в исполнение украинских уголовных решений за рубежом) является истечение срока давности – при том не только в соответствии с законодательством Украины, но и в соответствии с законодательством иностранного государства, которое Украина запрашивает о сотрудничестве. Проблема в том, что уголовный режим давности большинства европейских стран существенно отличается от украинского. В связи с этим украинские специалисты по уголовным делам заинтересованы в том, чтобы иметь некоторые общие знания о сроках давности в других европейских странах, особенно таких, как Болгария. С одной стороны, это государство является серьезным партнером Украины в международном судебном сотрудничестве; с другой – болгарский режим давности является подходящим представителем тех европейских правовых режимов для истечения срока давности, которые существенно отличаются от украинских. Все уголовные законы современного болгарского государства содержали определенный режим давности. Этими законами являются Уголовный закон 1896 года (отменен), Уголовный закон 1951 года, усовершенствованный до Уголовного кодекса 1956 года, после полной кодификации этой отрасли права в Болгарии (также отменен), и существующий Уголовный кодекс 1968 года. По уголовному закону срок давности составляет период бездействия компетентных государственных органов. Истечение давности гасит непосредственные правовые последствия преступлений или наказания, назначенные за них судом. В Болгарии уголовноe право регулирует давность. Это является законодательным признанием материальной природы давности. Концепция о том, что уголовная давность является процессуально-правовым институтом, была преодолена в болгарской теории, праве и судебной практике. Истечение срока давности также влечет за собой процессуальные последствия, но они вытекают из его прямых материально-правовых результатов в качестве вторичных последствий. ; Україна здійснює інтенсивне правове співробітництво у кримінальних справах з іншими європейськими країнами. Типовою перешкодою для задоволення українських прохань про таку співпрацю (наприклад, екстрадиція з іншої країни, прийняття українського кримінального провадження в запитуваної іноземної країни, визнання і виконання українських кримінальних рішень за кордоном) є закінчення строку давності – причому не тільки відповідно до законодавства України, а й законодавства іноземної держави, яку Україна запитує про співпрацю. Проблема в тому, що кримінальний режим давності більшості європейських країн істотно відрізняється від українського. У зв'язку з цим українські фахівці у кримінальних справах зацікавлені в тому, щоб мати деякі загальні знання про терміни давності інших європейських країн, особливо таких, як Болгарія. З одного боку, ця держава є серйозним партнером України в міжнародному судовому співробітництві; з іншого – болгарський режим давності є підходящим представником тих європейських правових режимів щодо закінчення терміну давності, які істотно відрізняються від українських. Усі кримінальні закони сучасної болгарської держави містили певний режим давності. Цими законами є Кримінальний закон 1896 р. (скасований), Кримінальний закон 1951 р., вдосконалений до Кримінального кодексу 1956 р., після повної кодифікації в цій галузі права в Болгарії (також скасований), і чинний Кримінальний кодекс 1968 р. За кримінальним законом термін давності становить період бездіяльності компетентних державних органів. Закінчення строку давності нівелює безпосередні правові наслідки злочинів або покарання, призначені за них судом. У Болгарії кримінальне право регулює давність. Це є законодавчим визнанням матеріальної природи давності. Концепція про те, що кримінальна давність є процесуально-правовим інститутом, була подолана в болгарській теорії, праві і судовій практиці. Закінчення строку давності терміну також тягне за собою процесуальні наслідки, але вони випливають із його прямих матеріально-правових результатів як вторинні наслідки.
Ukraine carries out intensive judicial cooperation in criminal matters with other European countries. A typical impediment to granting Ukrainian requests for such cooperation (e.g. extradition from another country, taking over Ukrainian criminal proceedings by the requested foreign country, recognition and enforcement of Ukrainian criminal judgments abroad) is the expiry of the time limitation period [lapse of time] not only under the Ukrainian law but also under the law of the foreign country that Ukraine requests for cooperation. The problem is that the criminal statute of limitations of most European countries is significantly different from the Ukrainian one. In view thereof, Ukrainian criminal lawyers are interested in having some general knowledge of the statute of limitations of other European countries, esp. such as Bulgaria. On the one hand, this foreign country has always been a steady partner of Ukraine in international judicial cooperation. On the other hand, the Bulgarian statute of limitations constitutes a good example of the different type of legal framework for lapse of time that requesting Ukrainian authorities shall necessarily consider. All penal laws of the contemporary Bulgarian state contained some statute of limitations. These laws are the 1896 Penal Law (repealed), the 1951 Penal Law upgraded to the 1956 Penal Code, after the full codification of this branch of law in Bulgaria (also repealed), and the existing Penal Code of 1968. The criminal statute of limitations outlines periods when competent state authorities have been inactive. The expiry of these periods (the lapse of time under law) extinguishes the immediate legal consequences of crimes or the punishments imposed by the court for them. In Bulgaria, the statute of limitations consists of substantive penal law provisions. This is a legislative recognition of its substantive nature. The concept that the criminal statute of limitation is a procedural legal institution has been overcome in Bulgarian theory, law and judicial practice. The statute of limitations produces procedural consequences also but they derive from its direct substantive law results as secondary effects. As in most other countries, the penal law of Bulgaria prescribes two types of limitation periods. The first one runs after the commission of the offence. It is also called 'limitation of the offence'; its expiry entails the extinction of the offender's criminal liability preventing both the imposition of punishment on him/her and his/her conviction status as well. The second type of limitation period occurs after the imposition of an executable punishment. It is also called 'limitation of the punishment'; its expiry entails the extinction of the punishment imposed only. It does not eliminate the fact that the offender has been convicted. Under the Bulgarian Penal Code, each of the two types of statute of limitations includes not only general time limitations but also absolute ones as well. The former is applicable when the competent state authorities have not undertaken required activities whereas the latter applies only if the competent state authorities have failed to achieve a required result, namely: the imposition of punishment on the offender or the execution of his/her punishment. ; Украина осуществляет интенсивное правовое сотрудничество по уголовным делам с другими европейскими странами. Типичным препятствием для удовлетворения украинских просьб о таком сотрудничестве (например, экстрадиция из другой страны, принятие украинского уголовного производства в запрашиваемой стране, признание и приведение в исполнение украинских уголовных решений за рубежом) является истечение срока давности – при том не только в соответствии с законодательством Украины, но и в соответствии с законодательством иностранного государства, которое Украина запрашивает о сотрудничестве. Проблема в том, что уголовный режим давности большинства европейских стран существенно отличается от украинского. В связи с этим украинские специалисты по уголовным делам заинтересованы в том, чтобы иметь некоторые общие знания о сроках давности в других европейских странах, особенно таких, как Болгария. С одной стороны, это государство является серьезным партнером Украины в международном судебном сотрудничестве; с другой – болгарский режим давности является подходящим представителем тех европейских правовых режимов для истечения срока давности, которые существенно отличаются от украинских. Все уголовные законы современного болгарского государства содержали определенный режим давности. Этими законами являются Уголовный закон 1896 года (отменен), Уголовный закон 1951 года, усовершенствованный до Уголовного кодекса 1956 года, после полной кодификации этой отрасли права в Болгарии (также отменен), и существующий Уголовный кодекс 1968 года. По уголовному закону срок давности составляет период бездействия компетентных государственных органов. Истечение давности гасит непосредственные правовые последствия преступлений или наказания, назначенные за них судом. В Болгарии уголовноe право регулирует давность. Это является законодательным признанием материальной природы давности. Концепция о том, что уголовная давность является процессуально-правовым институтом, была преодолена в болгарской теории, праве и судебной практике. Истечение срока давности также влечет за собой процессуальные последствия, но они вытекают из его прямых материально-правовых результатов в качестве вторичных последствий. ; Україна здійснює інтенсивне правове співробітництво у кримінальних справах з іншими європейськими країнами. Типовою перешкодою для задоволення українських прохань про таку співпрацю (наприклад, екстрадиція з іншої країни, прийняття українського кримінального провадження в запитуваної іноземної країни, визнання і виконання українських кримінальних рішень за кордоном) є закінчення строку давності – причому не тільки відповідно до законодавства України, а й законодавства іноземної держави, яку Україна запитує про співпрацю. Проблема в тому, що кримінальний режим давності більшості європейських країн істотно відрізняється від українського. У зв'язку з цим українські фахівці у кримінальних справах зацікавлені в тому, щоб мати деякі загальні знання про терміни давності інших європейських країн, особливо таких, як Болгарія. З одного боку, ця держава є серйозним партнером України в міжнародному судовому співробітництві; з іншого – болгарський режим давності є підходящим представником тих європейських правових режимів щодо закінчення терміну давності, які істотно відрізняються від українських. Усі кримінальні закони сучасної болгарської держави містили певний режим давності. Цими законами є Кримінальний закон 1896 р. (скасований), Кримінальний закон 1951 р., вдосконалений до Кримінального кодексу 1956 р., після повної кодифікації в цій галузі права в Болгарії (також скасований), і чинний Кримінальний кодекс 1968 р. За кримінальним законом термін давності становить період бездіяльності компетентних державних органів. Закінчення строку давності нівелює безпосередні правові наслідки злочинів або покарання, призначені за них судом. У Болгарії кримінальне право регулює давність. Це є законодавчим визнанням матеріальної природи давності. Концепція про те, що кримінальна давність є процесуально-правовим інститутом, була подолана в болгарській теорії, праві і судовій практиці. Закінчення строку давності терміну також тягне за собою процесуальні наслідки, але вони випливають із його прямих матеріально-правових результатів як вторинні наслідки.
The paper is devoted to financial cooperation of the Government of the Russian Empire with European capital markets in the early 20th century. This was one of the periods of the global crisis when Russian-European financial cooperation underwent a certain transformation. On the basis of archives analysis the author traces Russia's external debt dynamics (including the new loan, acquittals, changes in terms of loan), brings to light the causes of the process, makes a conclusion that it was not only economics but the foreign policy as well that conditioned the external debt of Russia. The results of this research can be used in teaching Russian History of the 20th century in secondary and higher educational institutions, as well as in external debt service of contemporary Russia. ; Статья посвящена финансовому взаимодействию правительства Российской империи с европейскими рынками капиталов в начале ХХ века. Это был период одного из мировых экономических кризисов, в ходе которого финансовые отношения России и Европы претерпели определѐнную трансформацию. На основе анализа архивных документов автор прослеживает динамику внешнего долга России (получение нового займа, погашение уже имеющихся долгов, изменение их условий), выявляет причины данных процессов, делает вывод о всѐ большей обусловленности зарубежного долга России не только экономическими, но и внешнеполитическими обстоятельствами. Результаты работы могут быть использованы как в процессе преподавания курса истории России начала XX века в образовательных учреждениях среднего и высшего образования, так и для обслуживания внешнего долга современной России
Статья посвящена финансовому взаимодействию правительства Российской империи с европейскими рынками капиталов в начале ХХ века. Это был период одного из мировых экономических кризисов, в ходе которого финансовые отношения России и Европы претерпели определённую трансформацию. На основе анализа архивных документов автор прослеживает динамику внешнего долга России (получение нового займа, погашение уже имеющихся долгов, изменение их условий), выявляет причины данных процессов, делает вывод о всё большей обусловленности зарубежного долга России не только экономическими, но и внешнеполитическими обстоятельствами. Результаты работы могут быть использованы как в процессе преподавания курса истории России начала XX века в образовательных учреждениях среднего и высшего образования, так и для обслуживания внешнего долга современной России. ; The paper is devoted to financial cooperation of the Government of the Russian Empire with European capital markets in the early 20 th century. This was one of the periods of the global crisis when Russian-European financial cooperation underwent a certain transformation. On the basis of archives analysis the author traces Russia's external debt dynamics (including the new loan, acquittals, changes in terms of loan), brings to light the causes of the process, makes a conclusion that it was not only economics but the foreign policy as well that conditioned the external debt of Russia. The results of this research can be used in teaching Russian History of the 20th century in secondary and higher educational institutions, as well as in external debt service of contemporary Russia.
Відмічається, що окрім господарсько-правових завдань арбітражний керуючий в кожній окремій справі скеровує свої дії на оптимальне забезпечення завдань економічного розвитку, найбільш повне і ефективне погашення податкових зобов'язань боржника, а також зобов'язань по виплатах трудового і соціального характеру. Аналогічні завдання і механізми відмічаються і при аналізі іноземного законодавства, та передбачають активний контроль процедур кваліфікації таких осіб та їх діяльністю у справах про банкрутство. Обґрунтовується висновок, згідно якого через контроль діяльності арбітражного керуючого реалізується публічний інтерес держави в сталому розвитку економічних відносин. Отмечается, что помимо хозяйственно-правовых задач арбитражный управляющий в каждом отдельном производстве направляет свои действия на оптимальное обеспечение задач экономического развития, наиболее полное и эффективное погашение налоговых обязательства должника, а также обязательств по выплатам трудового и социального характера. Аналогичные задачи и механизмы, в иностранных юрисдикциях отмечаются и при анализе иностранного законодательства, и предусматривают активный контроль процедур квалификации таких лиц и их деятельностью по делам о банкротстве. Обосновывается вывод, согласно которого через контроль деятельности арбитражного управляющего реализуется публичный интерес государства в устойчивом развитии экономических отношений. The place and role of administrative legal relations in the field of control over the activity of arbitration managers as a tool for securing public interest in bankruptcy proceedings are analyzed. It is noted that in addition to the economic and legal tasks of the arbitration manager, this person in each individual case directs his actions to optimally ensure the objectives of economic development, the most complete and effective repayment of tax liabilities of the debtor, as well as obligations for the payment of labor and social character. Similar tasks and mechanisms are noted in the analysis of foreign legislation and ...
