Рецензия на книгу Софуса Райнерта «Translating empire: emulation and the origins of political economy», в которой автор рассматривает историю развития новой дисциплины через призму истории переводов и переизданий экономических трудов XVII–XVIII вв. Основной тезис книги заключается в том, что экономическое состязание между государствами есть такая же борьба, что и военное соперничество, основу экономическому развитию всегда закладывают государственные интервенции, что очевидно на примере Англии, традиционно считавшейся оплотом свободной торговли. ; This is a review of Sophus A. Reinert's book «Translating empire: emulation and the origins of political economy». In the book author examines the history of political economy through the study of editions and translations of the economic treatises of the 17th and 18th centuries. The main thesis of the book is that economic competition between nations is a struggle, similar to military combat. Economic development is always grounded on state interventions, as obvious in the case of England, that have been traditionally regarded as a bastion of the free trade.
В статье реконструируется классическое определение предмета политической экономии как области науки государственного деятеля и законодателя (по Смиту), предмета политической экономии как фундаментальной экономической науки (по Марксу). Статья знакомит с курсом по выбору «Теория общественного богатства», который с 2007 г. читается на экономическом факультете МГУ. В нем строится общая экономическая модель — синтез классики, «Капитала», микрои макроэкономики ; The article reconstructs the classical definition of the object of political economy as a sphere of science between a state agent and a legislator (according to A. Smith), or as a fundamental economic science (according to Marx). The author introduces the reader to the selective course titled "Theory of Public Riches," which has been taught at the Economic Department of Moscow State University since 2007. This course aims at creating a general economic model: a synthesis of classic theories, Marxian "Capital," as well as microand macroeconomics
В статье обосновывается положение о том, что исходная формулировка предмета политической экономии, которая отождествляется с началом науки, должна в свернутом виде содержать специфические особенности различных стран и культур. В качестве начала политической экономии в широком смысле слова предлагается категория «продукт», которая содержит евразийскую политэкономию как особую и необходимую комбинацию капитала и плана. ; The article stresses that the original formulation of the subject of political economy should contain, in a brief form, specific aspects of various countries and cultures under discussion. The category of "product" is presented as the basic principle of political economy; this category reflects the vision of Eurasian political economy as a specific and necessary combination of capital and plan
В статье анализируются внешнеполитические подходы и внутренняя экономическая политика главных стран – участниц Второй мировой войны и влияние политико-экономических факторов на итоги военного противостояния. Показано, что выбор союзников в годы войны определил соотношение экономического и военного потенциалов сторон. Важными факторами принимаемых решений стали оценки (нередко – ошибочные) мобилизационных возможностей потенциальных союзников и противников, их масштабов и скорости перевода экономики на военные рельсы. Обсуждаются политико-экономические намерения сторон накануне войны и связанные с ними сроки начала мобилизации экономики в целях подготовки к военным действиям. Рассмотрены причины различий в скорости мобилизации экономики в разных странах. Показано, что в условиях затяжного противостояния главную роль в достижении победы играют масштабы экономики и эффективность использования ее потенциала. Милитаризация экономики в расчете на быструю победу не принесла успеха державам оси.
В статье рассмотрены базовые методологические и онтологические основы, теоретические и практические результаты исследования «Мультикультурный институционализм. Общая экономическая теория цивилизаций. Политическая экономия традиционализма. Проект сетевого общества» М.Ю. Савельева, в которой предлагаются механизмы моделирования экономических систем на основе культурных ценностей. Основное внимание уделено значимости полученных автором результатов для определения приоритетов модернизации социально-экономической системы и системы управления России, столкнувшейся с деструктивными эффектами либерально-рыночной модели хозяйствования, что обуславливает актуальность исследования. В работе отражены основные гипотезы, на основе которых автором пересмотрена существующая парадигма экономической теории и ее ограниченность в области моделирования и развития институциональных преобразований с учетом культурной и ценностной индивидуальности различных обществ. Предложена модель создания нового образа международных отношений с действительно «общечеловеческими ценностями», в рамках которой доминирующим ныне либерально-рыночным нормам остается всего лишь место равноправных, а не единственно верных положений. В заключение статьи представлены практические мероприятия по созданию в России сетевого общества и экономики, основанной на верховенстве культурных, а следовательно, инвариантных норм и ценностей. ; The essential methodological and ontological basis, theoretical and practical results of the study "Multicultural institutionalism are considered in the article. A general economic theory of civilizations is discussed. The paper also analyzes the political economy of traditionalism. The author considers the network society project by M. Yu. Savelyev in which some mechanisms of economic system development are presented on the basis of cultural values. The significance of the results to determine the priorities of modernization of the socio-economic system and governance in Russia, faced with the destructive effects of market economy and liberal ideology, is emphasized. The article addresses the very main hypotheses on the basis of which the author reconsiders the existing paradigm of economic theory and its limitations to design and development of institutional changes through cultural values and individuality of different societies. The model for international relations renovation with truly "universal values" when dominant liberal-market norms are turning into ordinary ones is proposed. As a conclusion, the practical measures for the network society creation in Russia and economy based on the conventional or invariant norms and values are produced.
Анализируются возможности политэкономического подхода к определению природы мирового кризиса 2008-2009 гг., произошедшего вследствие исчерпанности возможностей спекулятивно-финансовой модели глобально организованного хозяйства. делается вывод, что выход из кризиса предполагает не просто устранение неэффективных (убыточных) предприятий, некомпетентного бизнеса, менеджмента, используя очищающийся механизм банкротства, но и восстановление хозяйственного порядка на новой структурно-системной основе технологической, хозяйственной, финансовой, поведенческой и т.д. ; The paper is exploring the possibilities of politico-economic approach to identify the nature of the global crisis of 2008-2009 caused by the exhaustion of speculative financial model of globally organized economy. It finds that the solution to the crisis involves not just elimination of inefficient (unprofitable) enterprises, incompetent business and management through the cleaning mechanism of bankruptcy but also the restoration of the economic order on a new structural and systemic basis encompassing technological, economic, financial, behavioral and other platforms.
В статье предлагается усовершенствовать понятийный аппарат политической экономии путем рассмотрения в терминах альтернативных издержек отношения между интересом увеличения свободного времени людей в настоящем и повышением обеспеченности существования общества в будущем. ; This paper deals with the improvement of the background of political economy by using opportunity cost of increase present free time as diminishing means of future existence.
В статье анализируется кризис неоклассической школы в экономике и его последствия. Обосновывается возможность и пути возрождения классической политической экономии с ее нацеленностью на изучение экономических отношений и использованием воспроизводственного подхода в их анализе. Необходимость учета новых явлений и тенденций в экономике определяет целесообразность расширения проблемного поля современной политэкономии. В этой связи особое внимание уделяется соотношению всеобщего и особенного в экономическом развитии, что дает основание выделить в политэкономическом знании двух его составных частей политэкономии всеобщего и политэкономии особенного. Перспективы развития современной политической экономии связываются с использованием междисциплинарного дискурса как диалога между совместимыми в научном плане школами и направлениями. ; The article analyzes the crisis of neoclassical school of economics, discusses the possibilities and the ways of reviving the classical political economy with its focus on economic relations and the application of reproductive analytical approach. Broadening of the problem field of contemporary political economy is necessitated by the new economic phenomena and tendencies that should be taken into consideration; with this regard, particular attention is paid to the correlation between the universal and specific tendencies of economic development, corresponding to the political economy of the universal and the political economy of the specific as the two components of the knowledge in political economy. Interdisciplinary discourse among academically compatible schools and trends should define the future development of contemporary political economy.
В статье рассмотрены вопросы соотношения дорыночных, рыночных и пострыночных экономических отношений в контексте политической экономики социализма и экономической теории XXI в
В материалах раскрыт смысл и показана структура учебного курса (учебника) «Евразийская политическая экономия», формируемого на кафедре общей экономической теории и истории экономической мысли Санкт-Петербургского государственного экономического университета ; The article discusses the essence and the structure of the educational course (textbook) "Eurasian Political Economy" that is created at the Chair of General Economic Theory and the History of Economic Thought, St. Petersburg State Economic University
Статья раскрывает содержание понятия «международно-политическая экономия», которое получает все большее распространение в политологии международных отношений и выявляет связь между политическими и экономическими процессами, прежде всего, в контексте теории комплексной зависимости, теории управляемой стабильности и теории международных режимов. Основное внимание автор уделяет политико-экономическому анализу режима международных санкций в отношении Ирака, его влиянию на региональное сотрудничество стран Ближнего Востока. ; The article reveals the content of the notion "international-political economy", which is gaining more and more ground in the political science of international relations and reveals connection between political and economic processes, first of all, in the context of theory of complex dependence, theory of managed stability and theory of international regimes. The author pays special attention to the political-economic analysis of international sanctions regime in relation to Iraq, its influence on the regional collaboration of the Middle East countries.
В статье анализируется предметное поле конституционной политической экономики как нового направления в экономической теории. Обоснована эффективность применения методологии конституционной политической экономии для теоретического осмысления происходящих институциональных изменений межтерриториальных связей России с Украиной и Республикой Крым. ; The author analyzes the subject field of constitutional political economy as a new direction in the economic theory. The application effectiveness of constitutional political economy methodology for theoretical interpretation of occurring institutional changes of interterritorial relations of Russia with Ukraine and the Republic of Crimea.
В статье анализируется кризис неоклассической школы в экономике и его последствия. Обосновывается возможность и пути возрождения классической политической экономии с ее нацеленностью на изучение экономических отношений и использованием воспроизводственного подхода в их анализе. Необходимость учета новых явлений и тенденций в экономике определяет целесообразность расширения проблемного поля современной политэкономии. В этой связи особое внимание уделяется соотношению всеобщего и особенного в экономическом развитии, что дает основание выделить в политэкономическом знании двух его составных частей политэкономии всеобщего и политэкономии особенного. Перспективы развития современной политической экономии связываются с использованием междисциплинарного дискурса как диалога между совместимыми в научном плане школами и направлениями. ; The article analyzes the crisis of neoclassical school of economics, discusses the possibilities and the ways of reviving the classical political economy with its focus on economic relations and the application of reproductive analytical approach. Broadening of the problem field of contemporary political economy is necessitated by the new economic phenomena and tendencies that should be taken into consideration; with this regard, particular attention is paid to the correlation between the universal and specific tendencies of economic development, corresponding to the political economy of the universal and the political economy of the specific as the two components of the knowledge in political economy. Interdisciplinary discourse among academically compatible schools and trends should define the future development of contemporary political economy.
В статье раскрываются особенности выработки основ современной социально-экономической политики на базе политико-экономического подхода к анализу хозяйственных практик. Выделенные авторами направления использования потенциала политической экономии для поиска стратегии развития России могут быть применимы и для ряда других стран, учитывая то, что российская система является одним из типичных примеров экономики позднего капитализма полупериферийного типа и одним из важных игроков в группе стран БРИКС, отличаясь от других участников этого союза лишь рядом особенностей. Авторы выводят необходимость системности социально-экономической политики из системы производственных отношений, ключевыми блоками которой являются отношения координации (система аллокации ресуров), отношения собственности, отношения воспроизводства и блок социальных параметров экономики. Особое внимание в данной статье уделено мерам экономической политики в области двух блоков системы производственных отношений отношений координации, проявляемых в соотношении рыночных и плановых регуляторов, и отношений собственности. В статье показано, что в области социально-экономической политики все кажущиеся узкопрофессиональными и даже техническими вопросы в конечном счете упираются в фундаментальные общественные проблемы. Аргументировано, что строгая «привязка» основных блоков социально-экономической политики к структуре системы производственных отношений позволит сделать экономическую политику более комплексной и эффективной. Акцентирована важность целостности и системности социально-экономической политики, поскольку несогласованность экономической, финансовой, социальной и т. п. политики государства и фактически присутствующее в современной России доминирование краткосрочных мер финансовой политики сводит на нет все остальные усилия государства, даже если они были направлены на позитивные цели. Авторы также подчеркивают важность постановки вопроса о том, интересы какого экономического актора выражает та или иная экономическая политика, и предлагают свой вариант ответа на этот вопрос. ; The article reveals the peculiarities of the foundations of social and economic policy on the basis of political and economic approach to the analysis of economic practices. Highlighted by the authors potential uses of political economy for Russia's development strategy may be applicable to other countries, given the fact that the Russian system is one of the typical examples of the semi-peripheral-type of late capitalism economy and one of the important players in the BRICS group of countries, unlike other members of this union have a number of peculiarities. The authors deduce the need for systemic social and economic policy from the production relations system, key units of which are relations of coordination (the system of resource allocation), property relations, the relationship of reproduction and the block of the social parameters of the economy. Particular attention in the article is given to policy measures in the field of two blocks of production relations system the relations of coordination, manifested in the ratio of market and planned regulation, and property relations. The article shows that in the field of socio-economic policies all seem narrow professional and even technical issues ultimately rest on thefundamental social problems. Argued that a strict «binding» of the basic units of social and economic policy to the production relations system structure will make economic policy more comprehensive and effective. The importance of integrity and systemic social and economic policy is emphasized in the article, as the inconsistency of the economic, financial, social, and so on state policy and Russia the dominance of short-term measures of financial policy actually presented in modern Russiam economy negates all other efforts of the state, even if they were aimed at the positive objectives. The authors also stress the importance of the question of what economic actor's interests are expressed by one or the other economic policies, and provide their possible answer to this question.
В статье определяются границы предмета политической экономии и смежных социально-гуманитарных наук, раскрывается его содержание как интегрального развивающегося понятия собственности. ; The article discusses the scope of the concept of "political economy" and conterminous social sciences and humanities and analyzes its content as an integral self-developing notion of property.
