В статье показано, что партии играют важную роль в функционировании современной политической системы. Они обеспечивают связь системы и окружающей системы, выполняя функции агрегации социальных интересов и функции артикуляции. Рассмотрен ряд направлений деятельности политических партий Российской Федерации. Показана их работа с молодежью. ; The article spells out that parties play an important part in the modern political system. They provide relation between the system and surrounding system, performing functions of social interests' aggregation and articulation. The author considers a number of activities areas of the political parties in the Russian Federation, in particular, their work with young people.
Статья посвящена установлению политико-институциональных и социокультурных последствий реформ избирательной системы России 2000–2013 гг. Раскрыто влияние реформ на развитие политического режима, партийной системы, общественного мнения. Даны рекомендации по оптимизации избирательной системы. ; The article considers political and sociocultural consequences of the electoral system reforms in Russia in 2000–2013. The authors reveal the impact of the reforms on the development of the political regime, the party system, and the public opinion. The guidelines on optimization of the electoral system are given in the paper.
В статье предпринята попытка анализа судебной системы в России, политические аспекты ее функционирования. Обосновывается, во многом критический, взгляд на практику судебной реформы в стране и судопроизводства. ; In the article the attempt to analyze the court system of Russia and the political aspects of its functioning is made. The grounding is given to the contradictory in the many aspect view on the practice of the court reform in the country and its legal proceedings.
Политические элиты, являясь основными акторами политических процессов, при наличии определенных характеристик становятся фактором нестабильности политической системы. Существенными характеристиками политических элит выступают форма рекрутирования, тип деятельности и тип межэлитных взаимодействий. В рамках исследования выдвигается гипотеза о взаимосвязи между дисфункциональностью политической системы, и как результат, высокой вероятностью ее дестабилизации, с одной стороны, и наличием у политических элит таких качественных характеристик, как закрытость, латентизация деятельности, раскол и конфронтационный характер межэлитных взаимодействий. В основу методологии исследования положены аналитический и сравнительный подходы. На страновых примерах доказывается связь между закрытостью элит и ростом дестабилизационного потенциала политической системы. Анализируется опасность латентизации деятельности политических элит, которая, как правило, связана с распространением теневых практик, в частности, коррупции. В ходе сравнительного анализа типов межэлитных взаимодействий подтверждается негативное влияние расколотых элит на устойчивость политической системы. Делается ряд выводов в отношении выдвинутой гипотезы. Во-первых, в условиях современного развития опасность дестабилизации политической системы несет в себе не только закрытая форма рекрутирования элит, но и чрезмерно открытая форма отбора элит, которая приводит к размыванию политических элит и делает вероятным рост некомпетентности элит. Во-вторых, такой критерий как принцип деятельности элит, оказался характеристикой, играющей ведущую роль в оценке стабильности политической системы. В-третьих, анализ характеристик межэлитных взаимодействий подтвердил, что дестабилизация политической системы наиболее вероятна при существовании расколотых политических элит.
Почти 25 лет прошло с момента старта «бархатных революций», которые изменили политический ландшафт Центральной и Восточной Европы. Историческое развитие стран и народов региона проходило по-разному, что наложило серьезный отпечаток не столько на возникшие в ходе трансформаций институты, сколько определило сам процесс транзита и неформальные практики. Этот процесс и анализируется в данной статье, которая войдет в состав готовящегося учебника коллектива авторов «Сравнительная политология». Особенности политических преобразований конца XX в. в странах этой части Европы во многом связаны с включенностью их территорий в разные исторические периоды в орбиту империй Византии, Османской Турции, Австро-Венгрии, России. В свою очередь это определило цивилизационный выбор населения современных государств, связанный с религиозной принадлежностью католицизмом, православием, исламом. XX в. стал переломным в судьбах народов центральнои восточноевропейских стран. Этот период отмечен формированием национальных государств, переживших процессы фашизации, затем советизации, а с конца 1980-х годов вестернизации и демократизации. Различия в социально-экономическом, политическом, культурном и религиозном развитии, зачастую принципиально противоположные взгляды на историю и свою роль в ней определили в целом ряде случаев конфликтную среду региона. Самое жесткое разрешение имевшихся противоречий имело место на постюгославском пространстве и выразилось в кровопролитных межнациональных войнах. Политическое развитие не может быть единообразным и универсальным процессом как в социально-политическом плане, так и по экономическим, культурным, временным параметрам даже для одного региона. Однако, несмотря на существенные его различия, автор статьи утверждает, что можно выявить общие закономерности транзита. Для максимально полного представления о судьбах стран региона были рассмотрены пять стран Венгрия, Польша, Сербия, Хорватия и Чехия. Анализ показал, что при всех имевшихся особенностях развития все они прошли три основных этапа транзита: либерализацию, демократизацию и консолидацию. ; Almost 25 years have passed since the onset of the velvet revolutions that have transformed the political landscape of Central and Eastern Europe. Historically, the countries and peoples of the region have been developing differently. This fact has not so much left a significant imprint on the institutions born in the transformations as has shaped the transition process and informal practices. It is this process that is studied in the article, which is a passage from the course book entitled "Comparative Politics" being prepared by a group of authors. The specific political changes of the late 20th century in the countries of this part of Europe are related to a large degree with these countries being within the sphere of influence in different historical periods of such empires as Byzantine, the Ottoman Empire, Austria-Hungary and Russia. All that in its turn has defined a civilizational choice by the populations of today's countries connected with religious affiliations Catholicism, Orthodoxy or Islam. The 20th century was a watershed in the fate of the peoples from Central and Eastern European countries. This period is marked with nation-state building. These state-nations have experienced fascistization, then sovietization, and, since the late 1980s, westernization and democratization. The countries' differences in social, economic, political, cultural and religious development as well as often diametrically opposed views on history and their role in it have engendered a conflict-prone environment in the region in a number of cases. The most violent resolutions of contradictions took place in the post-Yugoslav space in the form of bloody interethnic wars. Political development cannot be uniform and universal in socio-political terms as well as in economic, cultural and time parameters even within one region. However, despite its essential distinctions, the author argues that it is possible to identify common transit trends. In order to fully represent the fates of the region's countries, five states have been chosen Hungary, Poland, Serbia, Croatia and the Czech Republic. The analysis has shown that all these countries have undergone, despite all the peculiarities in their development, three major stages of transit, namely liberalization, democratization and consolidation.
The author is focused on studying the issue of vitality of the political structure in post-Soviet states and the possibility in principle of their further political evolutionary transformation. Russia and Kazakhstan countries having a lot in common, according to K.Truevtsev were chosen as objects of the comparative analysis. Meanwhile, the transformations in Russia, especially in the years 1990-1993, were of a revolutionary kind, with the majority of soviet system's components having undergone radical modifications. Kazakhstan's political regime was also desovietized, but the changes were mostly evolutionary. In other words, that was the realization of Gorbachev's model of progressive transformation from totalitarianism to democracy through «soft authoritarianism». From this starting point K.Truevtsev assesses the prospects of further political development of the countries concerned.
В данной статье рассматривается взаимодействие публичной и приватной сфер с позиции факторов развития общественно-политических систем. Новым является взгляд на «публичное» и «приватное», которые высвечивают общественно-политические системы как формы защиты социума. Учет данной позиции позволит на практике повлиять на видоизменение публичной и приватной сфер. ; This article explores the interaction of public and private spheres with the position of factors in the development of social and political systems. New is the view of the «public» and «private», which highlights the sociopolitical system as a form of protection of society. The account of the given attitude affects modification of public and private spheres in practice.
Анализируется содержание понятий территориально-политической и региональной геополитической систем с точки зрения деятельностно-геопространственного подхода. Региональная геополитическая система включает геополитические отношения как между государствами региона, так и с влиятельными внешними акторами. Сам геополитический регион может характеризоваться процессами интеграции, автономизации или устойчивым геополитическим конфликтом. Территориально-политическая система рассматривается в широком (все политические явления на территории) и узком (геополитические отношения в пределах территории) смыслах. В последнем случае она предстает подсистемой региональной геополитической системы. Результаты исследования могут быть использованы при изучении геополитических регионов и геополитических систем. ; This article considers the notions of "territorial political system", "regional geopolitical system" and correlation between them from the viewpoint of the activity-geospatial approach. A geopolitical region can be characterized by geopolitical integration, autonomization or permanent geopolitical conflict. A regional geopolitical system includes geopolitical relations both between states within the region and with influential external actors. A territorial political system is regarded in the broad (all political phenomena on a certain territory) and narrow (geopolitical relations on a certain territory) sense. The latter is considered as a subsystem of regional geopolitical system. The research results can be applied in the study of geopolitical regions and geopolitical systems. The article develops a methodology for regional geopolitical and politico-geographical studies. The author wishes to express his gratitude to the colleagues from St. Petersburg State University for their comments on earlier versions of this paper.
Кризисы на Украине и Ближнем Востоке отражают глубокие сдвиги в системе международных отношений. Эти сдвиги гораздо серьёзнее, чем широко обсуждаемая эрозия монопольного положения США, и связаны с глобальным переносом центра мировой экономической и политической власти из Северной Атлантики в Тихоокеанский бассейн. Происходит стремительное разрушение европоцентристской системы, непрерывно правившей миром с конца XV в. При этом западные, и особенно европейские элиты отказываются признать масштаб и потенциальные последствия происходящего, толкая, в частности, Россию в сторону Китая. Сохранение стабильности мировой системы требует от стран Глобального севера признания реальности происходящих перемен, возврата к концепции государственного суверенитета и отказа от попыток навязывания другим странам своего диктата под прикрытием односторонне понимаемых лозунгов глобализации. ; Abstract: Crises in Ukraine and the Middle East indicate the existence of deep shifts in the global international relations system. These shifts are much more serious than the widely discussed erosion of the US international monopoly and are related to the global transfer of the world economic and political power center from North Atlantic to the Pacific Basin. Thus quickly collapsing is the world Eurocentric system that has ruled the world since the end of the Fifteenth century. Meanwhile, the Western, and especially the European elites refuse to recognize the scale and the potential consequences of these processes. In particular, their actions are pushing Russia towards China. Retaining stability of the international system would require the recognition by the Global North of the reality of these changes, the return to the acceptance of the state sovereignty concept, and the abandonment of attempts to impose its will on the others under.
В статье осуществляется попытка доказать, что социальные движения в форме массовых уличных движений такой же неотъемлемый элемент либерально-демократической модели государственности, как и иные политические свободы. Отрицание одного из элементов системы может угрожать ее целостности как таковой.This article is an attempt to prove that the social movements in the form of mass street movements are an integral part of the liberal-democratic state model, as well as other political freedoms. The denial of one of the elements of the system could threat to its integrity.
В данной статье тезис о том, что не может быть экономической науки без политического/идеологического содержания, применительно к либерально ориентированному направлению экономической мысли проиллюстрирован на примере развития российской национальной инновационной системы в контексте европейского пространства исследований. Автор утверждает, что конфликты интересов домохозяйств (населения), государства и предприятий чаще всего обусловлены различиями в парадигмах технологической цивилизации, традиционного уклада, формирующейся экотехнологической цивилизации и зарождающейся биологической цивилизации. Решение может быть найдено посредством формирования основ экотехнократической цивилизации, прежде всего методологических, с использованием лучших наработок методологии индивидуализма, сопутствующих и альтернативных концепций. ; The paper presents an illustration of the thesis that economic science cannot exist without the political/ideological background, with reference to liberally focused direction of economic thought an example of the development of the Russian national innovative system in a context of the European research space. The author asserts that conflicts of interests between the households, state and enterprises are often caused by distinctions in the paradigms of technological civilization, tradition, shaping ecotechnological civilization and arising biological civilization. The solution can be found by developing the bases for ecotechnological civilization, first of all methodological foundations, using methodological individualism, accompanied by alternative concepts.
В статье рассматривается наиболее сложный, динамичный период интеграции коренных малочисленных народов Дальнего Востока в советскую политическую систему. ; The article discusses the most complicated, dynamic period of the integration of indigenous small ethnic communities of the Russian Far East into the soviet political system.
Данная статья посвящена исследованию некоторых аспектов этой зависимости посредством анализа процесса европейской интеграции. При помощи анализа институциональных преобразований, последовавших за заключением Лиссабонского договора, отношения национальных элит к европейской форме правления и влияния недавнего кризиса на европейские институты, автор статьи предпринимает попытку определить роль элит в развитии наднационального государственного образования и степень воздействия институционных преобразований на формирование европейской элиты. ; This paper is devoted to an exploration of some aspects of this relationship through an analysis of the process of European integration. By analyzing the institutional transformation brought about by the Lisbon treaty, the attitudes of national elites toward the European form of government, and the impact of the recent crisis on the European institutions, the article tries to establish the role of elites in the development of a supranational polity, and to ascertain what influence institutional transformations have had on the formation of a genuinely European elite.
