Suchergebnisse

Рассматривается структура норм права как проявление его системности; дается анализ проявлений системности права в связях строения (структуры) и элементах правовой нормы. Выделяются основные подходы к структуре норм права, проводится их анализ в контексте системности права. Предлагается интерпретация существенных характеристик проявления системности права в структуре его норм как первичных элементов системы права. ; The problem of the systematization of right appears to be sufficiently urgent. This can be explained by strengthening social integration and by complication of social relations. The question of the systematization of right is examined by the author in the context of bases and manifestations signs of the systematization of right. In particular this article addresses the structure of rules of law as a sign of its systematization through the analysis of symptoms of systematization of right in relation with structure and the elements of rule of law. Basic approaches of structuring the rules of law are highlighted and analyzed in the context of the systematization of right. The systematization of right has external and internal expression with respect to the rule of law. Rule of law is the primary cell of the system of right. The structure of the rule of law is directed towards the system unity of one model of behavior, towards the particular result of social regulation. For example, the structure of specific rule of law predetermines and reflects the typical behavior of subject of law with a particular set of elements of the relationship regulated by it. Structure of the system of right – concept that reflects the structure of the right as a whole. The structural connections of the system of right pierce all rules of law. It is not possible to study the structure of the rule of law separately from the structures of the system of right, since the structural connections of the rule of law are inseparably connected with the environment of the standard of right – by system of right. It is not possible to study the structure of the system of right without taking into account the structure of its primary cells in exact figures. This article reveals the following essential characteristics of the manifestation of the systematization of right in the structure of its norms: 1) The elements of the rule of law objectively function under the action of system relations in the right; 2) The logical structure of the rule of law is an objective system interaction of hypothesis, disposition and sanction of the rule of law. The connections of those (hypothesis, disposition and sanction) are caused by the meaningful signs of a particular rule of law, which reflects the specific rule of behavior in the specific shear of social relations or in the complex of their system interaction. The structure of a rule of law is largely predetermined by the official government mediation of social relation since the content of a norm is formed with participation of state in the process of the realization of legal policy. Considerable role in the determination of such meaningful component is played by the principles of right; 3) Rule of law as the micro-system in the system of the right formation, integrated in the system of right by the relations of structure with other legal standards, it has its own purposeful orientation and specific character; 4) Specifically, the rule of law can act relatively independently, stably and be autonomous, that none of its elements can achieve. This makes apparent the property "of the emergence" of the rule of law. 5) In the rule of law and its structural elements "factuality" of the system of right is revealed, i.e. expression in the elementary units of the system of properties and characteristics that are inherent to the system as whole and which compose its qualitative specific character.

В статье отмечается, что общие категории рыночной экономики закрепляются в предпринимательском законодательстве и изучаются наукой предпринимательского права. Предпринимательское право является комплексным правовым образованием. Такой же комплексный характер имеет и инновационное право. Нормы, регулирующие отношения, связанные с инновационной деятельностью, относятся одновременно и к предпринимательскому и к инновационному праву. Поэтому инновационное право тесно соотносится с предпринимательским правом.The article states that common market economical categories are specified in business legislation and studies by science of business law. Business law is a complex legal entity. The same complex character has innovative law. Norms, regulating relations, connected with innovative activity are contained in both innovative and business law. So innovative law strongly corresponds with business law.

Статья посвящена историко-теоретическому анализу эволюции понятий «естественное право» и «права человека» на примере стран общего права. Автором представлен краткий обзор идей античных (Аристотель) и средневековых философов (Ф. Аквинский), а также их развитие в Новое время в трудах Т. Гоббса, Д. Локка и других ученых. В рамках теории конституционного права существует проблема реального соотношения обращения людей к «естественному праву», с одной стороны, и «правам человека», с другой. Новаторство Д. Локка состояло в том, что, по его мнению, государство должно обеспечить защиту трех базовых прав человека: права на жизнь, личную свободу и права собственности. Д. Локк сводит естественное право в т. ч. к имущественному праву, исходя из того, что мы свободно пользуемся вещью. Изучая взгляды современных российских ученых, автор приходит к выводу, что в отечественной доктрине конституционного права произошли существенные модификации. Это выразилось в том, что к этим базовым правам человека добавлено право на человеческое достоинство. ; The article deals with theoretical and historical analysis of the evolution of the concepts «natural law» and «human rights» by the example of common law countries. The author presents a review of the ideas by ancient (Aristotle) and medieval philosophers (Aquinas F.), as well as their development in modern times in the writings of T. Hobbes, J. Locke and other scholars. In the framework of the constitutional law theory, there exists the problem of the ratio of the real people's resorting to the «natural law», on the one hand, and «human rights», on the other. John Locke's innovation was in his opinion that the government should secure three basic human rights: the right to life, personal freedom and property rights. John Locke regards natural right as property right just on the basis we freely use an item of property (a thing). Studying the views of modern Russian scholars, the author comes to the conclusion that the Russian doctrine of constitutional law has undergone substantial modifications. This is reflected in the fact that the right to dignity has been added to these basic human rights.

Позитивный порядок в обществе, равно как и различные сбои в правовом регулировании, беспомощное поведение субъектов права или весьма искусное игнорирование закона или его обход, все это, в конечном счете, дело рук самих субъектов права. Знание о субъекте права в нашем правоведении в большинстве своем ограничивается представлением о нем как о лице, обладающем правоспособностью и дееспособностью. Можно полагать, что такое знание есть знание пассивное, поскольку обозначает субъекта права в состоянии полного покоя (правоспособность это потенциальная возможность иметь права, нести юридические обязанности; дееспособность способность осуществлять своими действиями права, исполнять обязанности, но не их осуществление). Все отчетливее ощущается необходимость в знании о субъекте права в динамике, действующем субъекте права. Очевидно, самым первым шагом в этом направлении должно стать выяснение того, какие свойства (характеристики) субъекта права способствуют ему «вписаться», «вложиться» в закон и таким путем добиваться тех или иных целей. В статье предпринимается попытка пролить определенный свет в этом направлении на неизвестные или недостаточно известные грани, казалось бы, в хорошо известном. ; Positive order in the society, as well as different failures in legal regulation, helpless behaviour of the legal persons, or rather skilful ignoring of the law or its circumvention it is the work of the legal persons themselves. Knowledge of a legal person in our legal science is mostly limited to its perception as a person possessing a legal capacity and capability. It can be assumed that it is passive knowledge, because it characterizes a legal person in a state of profound rest (legal capacity is a potential possibility to have rights and legal duties; legal capability is an ability to exercise rights, to perform duties by means of the actions, but not the performance). The necessity to get knowledge about a dynamic acting legal person is more and more evident. Th e first step in this direction is, obviously, the identification of the properties (characteristics) of a legal person which enable it to be involved in the legislation and in such a way to achieve its objectives. The article attempts to clarify the unknown or insufficiently known aspects in the phenomenon which seems to be well-known.

The article analyzes the main provisions of the Robert Alexy's philosophy of law as an integrated system, which at the same time remains open for further expansion of meanings. It demonstrates how the main motive of the Alexy's philosophy of law – «the institutionalization of reason» as a combination of real and ideal dimensions of law in the institutions of liberal democracy – series takes place in the three components of his philosophicallegal system: the theory of legal argumentation, the theory of constitutional rights and non-positivistic concept of law.Alexy's non-positivist theory of law is based on the premise that there is a necessary link between the legal validity, or legal correctness, on the one hand, and moral acceptability or moral correctness on the other. This relationship is based on the dual nature of law: it has the actual dimension, defined by the authority and social efficiency, and ideal dimension that is moral correctness.The actual dimension of law is based on the need to ensure legal certainty and legal effectiveness. The argument from the ideal dimension of law is that the law imposes the claim to correctness. According to Alexy normative judgment is correct if and only if it is the result of rational practical discourse. Terms of discursive rationality determined through the principles, rules and forms of general practical discourse. Its procedural core makes up the rules guaranteeing the freedom and equality in the discourse, giving everyone the right to participate in it and the right to ask questions, and defend any point of view. The fact that the rules of discourse express the value of freedom and equality is the basis for the justification of human rights. This means that human rights are discursively necessary, and their objection is discursively impossible.Two dimensions of law are combined in an inclusive (soft) non-positivism, which claims that the moral defects deny the validity only if the limit of extreme injustice broken. Procedural aspects of connections positivity and correctness are realized in the form of democratic or discursive, constitutionalism, the main elements of which – democracy and constitutional rights. ; Статья посвящена анализу основных положений философии права Роберта Алекси как целостной системы, которая в то же время остается открытой для дальнейшего расширения смыслов. Продемонстрировано, как главный мотив философии права Алекси – «институционализация разума» как сочетание реального и идеального измерений права в институтах либеральной демократии – последовательно разворачивается в трех составляющих его философско-правовой системы: теории юридической аргументации, теории конституционных прав и непозитивистской концепции права. ; Стаття присвячена аналізу основних положень філософії права Роберта Алексі як цілісної системи, що водночас залишається відкритою для подальшого розширення смислів. Продемонстровано, як головний мотив філософії права Алексі – «інституціоналізація розуму» як поєднання реального та ідеального вимірів права в інститутах ліберальної демократії – послідовно розгортається у трьох складових його філософсько-правової системи: теорії юридичної аргументації, теорії конституційних прав і непозитивістській концепції права.

The article analyzes the main provisions of the Robert Alexy's philosophy of law as an integrated system, which at the same time remains open for further expansion of meanings. It demonstrates how the main motive of the Alexy's philosophy of law – «the institutionalization of reason» as a combination of real and ideal dimensions of law in the institutions of liberal democracy – series takes place in the three components of his philosophicallegal system: the theory of legal argumentation, the theory of constitutional rights and non-positivistic concept of law.Alexy's non-positivist theory of law is based on the premise that there is a necessary link between the legal validity, or legal correctness, on the one hand, and moral acceptability or moral correctness on the other. This relationship is based on the dual nature of law: it has the actual dimension, defined by the authority and social efficiency, and ideal dimension that is moral correctness.The actual dimension of law is based on the need to ensure legal certainty and legal effectiveness. The argument from the ideal dimension of law is that the law imposes the claim to correctness. According to Alexy normative judgment is correct if and only if it is the result of rational practical discourse. Terms of discursive rationality determined through the principles, rules and forms of general practical discourse. Its procedural core makes up the rules guaranteeing the freedom and equality in the discourse, giving everyone the right to participate in it and the right to ask questions, and defend any point of view. The fact that the rules of discourse express the value of freedom and equality is the basis for the justification of human rights. This means that human rights are discursively necessary, and their objection is discursively impossible.Two dimensions of law are combined in an inclusive (soft) non-positivism, which claims that the moral defects deny the validity only if the limit of extreme injustice broken. Procedural aspects of connections positivity and correctness are realized in the form of democratic or discursive, constitutionalism, the main elements of which – democracy and constitutional rights. ; Статья посвящена анализу основных положений философии права Роберта Алекси как целостной системы, которая в то же время остается открытой для дальнейшего расширения смыслов. Продемонстрировано, как главный мотив философии права Алекси – «институционализация разума» как сочетание реального и идеального измерений права в институтах либеральной демократии – последовательно разворачивается в трех составляющих его философско-правовой системы: теории юридической аргументации, теории конституционных прав и непозитивистской концепции права. ; Стаття присвячена аналізу основних положень філософії права Роберта Алексі як цілісної системи, що водночас залишається відкритою для подальшого розширення смислів. Продемонстровано, як головний мотив філософії права Алексі – «інституціоналізація розуму» як поєднання реального та ідеального вимірів права в інститутах ліберальної демократії – послідовно розгортається у трьох складових його філософсько-правової системи: теорії юридичної аргументації, теорії конституційних прав і непозитивістській концепції права.

В научной работе рассматриваются понятия права авторства и права автора на имя. Проведен краткий анализ Концепции англосаксонского, или общего, права как имущественного права, позволяющего первому владельцу права (обычно автору) свободно и по собственному усмотрению вести переговоры с потенциальными пользователями своего произведения с целью уступки или полной передачи им прав пользования. Другая концепция авторского права, названная французским термином droit d'auteur («право автора»), широко применяется в законодательстве континентальной Европы. Эта концепция права ориентирована на право автора как создателя произведения и включает понятие «моральных прав автора». Это, прежде всего, право создателя, творца произведения быть признанным автором своего произведения. Личные неимущественные права относятся к такому объекту гражданского права, как нематериальные блага. Основное личное неимущественное право – право авторства. Право авторства – личное право лица признаваться автором результатов интеллектуальной деятельности. В Российском праве право авторства может принадлежать исключительно физическому лицу – гражданину, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности. Право на имя — неотчуждаемое субъективное право, является личным неимущественным правом, возникает в основном у субъектов гражданского, авторского, семейного права. Как один из институтов авторского права, право на имя в России охраняется бессрочно. ; In scientific work concepts of a copyright and the right of the author are considered addressed to. The short analysis of the Concept Anglo-Saxon, or the general is carried out, the rights as the property right allowing the first owner of the right (usually to the author) is free and at own discretion to conduct negotiations with potential users of the work for the purpose of a concession or full transfer of rights of use to them. Other concept of copyright called by the French term droit d'auteur («the right of the author»), is widely applied in the legislation of continental Europe. This concept of the right is focused on the right of the author as founder of work and includes concept of «the moral rights of the author». It, first of all, is right the founder, the creator of work to be the recognized author of the work. The personal non-property rights belong to such object of civil law, as the non-material benefits. The basic personal non-property right – a copyright. Copyright – the personal right of the person to admit the author of results of intellectual activity. In Russian law, the copyright can belong to exclusively natural person – the citizen which creative activity created result of intellectual activity. The right addressed to – the inaliennable subjective right, is the personal non-property right, arises generally at subjects of a civil, author's, family law. As one of copyright institutes, the right addressed to in Russia is protected is termless.

В статье определяется место основных принципов гражданского права в системе иных форм права, раскрываются особенности применения; содержится критический анализ изменений гражданского законодательства. Принципы не предписаны в виде юридических обязанностей участникам гражданских правоотношений, а адресованы государству, в связи с чем одновременное закрепление в ГК РФ добросовестности как основного начала гражданского законодательства и презумпции представляется нелогичным. Показаны особенности применения принципов в правотворческой и правоприменительной деятельности. Обосновано, что только Президент РФ должен учитывать в процессе своей правотворческой деятельности основополагающие принципы гражданского права, поскольку обладает инициативой в принятии непредусмотренных законом нормативных актов. На необходимость применения основных начал гражданского законодательства судебными органами законодатель указывает лишь в случаях разрешения ситуаций в гражданском обороте, оказавшихся не урегулированными действующим законодательством (п. 2 ст. 6 ГК). Автор полагает, что в данной норме добросовестность, разумность и справедливость понимаются иначе – как характеристики поведения участников гражданских правоотношений. ; The article defines the place of the basic principles of civil law in the other forms of law, revealed features of the application. A critical analysis of changes in civil law. Recognition of the state, the most important, objectively existing phenomena, conditions, needs (public law ) gives them the character of a particular form of law – the principles of civil law, as opposed to the standard case law, regulations and statutory instruments have a higher level of abstraction. The principles are not prescribed in the form of legal obligations to participants of civil relations, and addressed to the state. In this regard, the simultaneous binding of the Civil Code in good faith as a fundamental principle of civil law and the presumption does not seem logical. The features of the application of the principles in the law-making and enforcement. In contrast to the executive authorities, the legislature must take into account the principles of civil law in the process of law-making. It is proved that only the President of the Russian Federation should be taken into account in its law-making fundamental principles of civil law, as has the initiative in making unsolicited law regulations. The need to apply the basic principles of civil law judicial law specifies only in cases resolve situations in public circulation, trapped unregulated current legislation (paragraph 2 of Art. 6 CC). The author believes that a given rate of honesty, reasonableness and fairness are understood differently – how to characterize the behavior of participants in civil legal relations.

The research is dedicated to the exploring of the law and legislation effectiveness conceptions, their differentiation is made, distinctive and common features between them is also determined. ; Статья посвящается изучению понятий эффективности права и эффективности законодательства, проведено их разграничение, а также определены отличительные и общие черты между ними. ; Статтю присвячено вивченню понять ефективності права та ефективності законодавства, проведено їх розмежування і визначено відміні й спільні риси між ними.

В статье обозначена основная функ-ция принципов права как носителей ценностей, идей, интересов и целей гражданского общества и право-вого государства. Причиной противопоставления в российской юридической науке права и закона назы-вается несоответствие норм права закрепленным в законодательстве принципам права. На примере зе-мельного законодательства показывается харак-терная для современного российского права тенден-ция общего уменьшения количества принципов в фе-деральном законодательстве и ограничение возможности регионов предусматривать свою сис-тему ценностей и интересов. ; The article defines the main function of law principles which represent values, ideas, interests, and purposes of the law-abiding civil society. The reason for contrasting law with a legislative act in jurisprudence is the discrepancy between rules of law and law principles identi-fied in legislature. The example of land law reveals the tendency typical of contemporary Russian law to decrease the quantity of principles in federal legislature and limit the regions' capability to provide their own system of values and interests.

The research is dedicated to the exploring of the law and legislation effectiveness conceptions, their differentiation is made, distinctive and common features between them is also determined. ; Статья посвящается изучению понятий эффективности права и эффективности законодательства, проведено их разграничение, а также определены отличительные и общие черты между ними. ; Статтю присвячено вивченню понять ефективності права та ефективності законодавства, проведено їх розмежування і визначено відміні й спільні риси між ними.

Сущность права составляет внутреннюю основу каждой нормы права, каждого правового акта. Понятие «содержание права» намного богаче и шире, чем «сущность права». Спор о форме и содержании права имеет давнюю историю. Руссо выставил в качестве определяющего принципа содержания волю государства. Гегель, в отличие от Руссо, называл форму права практической реализацией объективного духа, а в качестве содержания права он представлял свободную волю. Отрицание многосторонности содержания права логически приводит к противопоставлению, отрыву так называемого непосредственного содержания права от воплощенного в нормах экономического, политического и идейно-волевого содержания. Всегда можно проследить прямую связь конкретного содержания права с отраженными в нем общественными отношениями. В праве главными являются не абстракции и логические рассуждения, а значение его для практической повседневной жизни. Не менее значимым является раскрытие содержания категории воли в праве, то есть государственной воли. Кельзен считает, что воля в праве это лишь мыслимая людьми конструкция долженствования, юридическая воля. Норма права всегда выражает волю народа и государственную волю. Государственная воля есть определенная форма действенного проявления целеустремленного сознания (идеологии) народа в обществе. ; The essence of the law is the inner foundation of every law, every legal act. The concept of "content of law" is much richer and broader than the concept of "essence of law". The dispute about the form of law and the content of law has a long history. Rousseau put forward the state will as the principle determining the content of law. Hegel, unlike Rousseau, believed the form of law is a practical implementation of the objective spirit, and the content of law is the free will. The negation of the versatility of the content of the law logically leads to the opposition, the separation of the so-called direct content of the law from the content embodied in the economic, political and ideological standards. It is always possible to trace the direct relation of the specific content of a law with the public relations reflected in it. The main aspects of the law are not abstractions or logical reasoning, but its relevance for everyday practices. Not less important is the definition of the content of such category as the will in the law, or rather the public will. Kelsen believes that the will in the law is only conceivable by people "design of obligation", "legal will". The legal norm always expresses the will of the people and the public will. The public will is a form of effective manifestation of purposeful awareness (ideology) of the people in the society.

В статье обосновывается объективный характер формирования системы права и ее отличие от системы законодательства. Раскрывается содержание системы права, состоящей из норм, институтов и отраслей права. Показывается ее несовпадение с правовой системой и правовой жизнью общества. ; The system of law objective nature of formation and its difference from legislation system is proved in the article. The system of law substance consisting of norms, institutes and branches of law is revealed. Its mismatch with legal system and legal life of society is shown.

Статья посвящена новому, для российского законодательства, понятию «право публикатора». Введение данного понятия в законодательство обусловлено постоянным совершенствованием отечественного законодательства, приведением его в соответствие международным правовым документам. В статье рассмотрены требования, предъявляемые к объекту права публикатора, их особенность в сравнении с объектами авторского права. Подробно описаны условия, при которых произведения науки, литературы или искусства могут являться объектами права публикатора. Для приобретения статуса объекта права публикатора произведение не должно быть ранее обнародовано. Обязательным условием является переход произведения в общественное достояние. Произведение так же может находиться в общественном достоянии в силу того, что оно не охранялось авторским правом. Например, произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов, исключены из перечня объектов авторского права. Не являются объектами права публикатора произведения, находящиеся в муниципальных и государственных архивах. ; Article is devoted to a new for the Russian legislation concept «the right of publisher». Introduction of the given concept in the legislation is caused by constant perfection of the domestic legislation, its reduction in conformity to the international legal documents. In article the requirements shown to object of the right публикатора, their feature in comparison with objects of the copyright are considered. Conditions at which products of a science, literatures or arts can be objects of the right of publisher are in detail described. For acquisition of the status of object of the right публикатора product not should be is earlier published. An indispensable condition is transition of product in public property. Product as can be in public property owing to that it was not protected by the copyright. For example, products of national creativity (folklore), not having concrete authors, are excluded from the list of objects of the copyright. Are not objects of the right of publisher the products which are in municipal and state archives.