Анализируются исторические аспекты понятия «профессиональная честь», его соотношение с имеющимся в законодательстве понятием «честь», вопросы исследования материально-правовых предпосылок защиты права на профессиональную честь. ; The article is devoted to analysis of historical aspects of concept "professional honour". Correlation of "professional honour" with a legislative concept "honour" is analysed. Also legal material preconditions of defence of right of professional honour is researched.
The article analyzes the system of legal guarantees at the right to honor, dignity and business reputation in emergency or military situations. It is considered the definition of «legal guarantees» in the civil doctrine and proposed a system of legal guarantees of the right to honor, dignity and business reputation in emergency or military situations on the basis of the current legislation. ; Статья посвящена исследованию системы юридических гарантий осуществления права на честь, достоинство и деловую репутацию в условиях чрезвычайного либо военного положения. Рассматривается определение категории «юридические гарантии» в цивилистической доктрине и на основе действующего законодательства предлагается система юридических гарантий осуществления права на честь, достоинство и деловую репутацию в условиях чрезвычайного либо военного положения. ; Статтю присвячено визначенню системи юридичних гарантій здійснення права на честь, гідність та ділову репутацію в умовах надзвичайного або воєнного стану. Розглядається категорія «юридичні гарантії» у цивілістичній доктрині та на основі чинного законодавства пропонується система юридичних гарантій здійснення права на честь, гідність та ділову репутацію в умовах надзвичайного або воєнного стану.
Цель: Выявление ключевых проблем реализации права на профессию в современных условиях. Методология: Автором применялись формально-юридический и сравнительно-правовой методы, метод наблюдения и теоретического моделирования. Результаты: Автор приходит к выводу, что, несмотря на то, что в процессе поддержания верховенства права и защиты прав человека фундаментальная роль принадлежит адвокатам, вместе с тем, вмешательство государства в деятельность адвокатуры приводит к нарушению права на профессию и делает невозможным осуществление задач, возложенных на адвокатское сообщество. Внесены организационно-правовые предложения, направленные на устранение выявленных проблем. Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научную ценность и высокую практическую значимость, так как содержит авторские обобщения, выводы и предложения, которые могут быть применены для разрешения остро стоящих задач перед адвокатским сообществом. ; Purpose: Identification of key issues implement the right to practice a profession in modern conditions. Methodology: The author applied formal-legal method and comparative method, method of observation and theoretical modeling. Results: The author comes to a conclusion that despite the fact that in the process of maintaining the rule of law and protection human rights the fundamental role belongs to the lawyers, however, government intervention in the activities of the legal profession leads to the violation of the right to practice a profession and makes it impossible to carry out the tasks entrusted to the lawyer's community. The organizational and legal offers directed on elimination of the revealed problems are brought. Novelty/originality/value: Article possesses a certain scientific value and the high practical importance as contains the author's generalizations possessing novelty, conclusions and offers which can be applied to solve the acute problems facing to the lawyer's community.
Проблемы отношений оппозиции и власти были всегда. В статье предпринимается попытка проанализировать некоторые аспекты взаимодействия политической власти и носителей оппозиционных взглядов: в исторической ретроспективе и сегодня. Problems of the relations between opposition and power had always taken place. The article attempts to analyze some aspects of interaction between political power and persons with opposition views retrospectively and at the present time.
Когда нарушаются права на защиту чести, достоинства и деловой репутации предпринимателей, что пока в нашей стране случается довольно часто, то падает тень на все бизнес сообщество и подрываются его правовые экономические основы. Потому предлагаю скрупулезно рассмотреть содержание права на честь, достоинство и деловую репутацию. ; In today's scientific literature the notions of protection and defense are understood in a variety of ways, which makes it necessary to specify their meaning more strictly. The generic notion in relation to protection and defense is provision. This notion integrates the whole system of legal, economic, political, social, cultural and other instruments and conditions that maximize the range of social values available to the citizen. The scholars either understand the notions protection and defense as identical or use the protection as a more narrow notion in comparison with defense or treat them as completely independent from each other.
The article is devoted to the problem of the constitutional right to resistance. The right to resist is one of the oldest rights, which began its constitutionalization with the appearance of the first constitutional documents - the Declaration of Independence of the United States in 1776, the French Declaration of Human and Civil Rights in 1789 and 1793. Today it is a familiar element of constitutional design. constitutional consolidation. At the same time, the content of this right and the criteria for its implementation are still insufficiently defined. The right to resist is associated with the protection of the constitution in the face of tyranny, as well as with the exercise of a number of political rights, with or without violation of the law, with or without the use of force. An approach is analyzed according to which the right to resist in a pluralistic democracy is not in itself necessary as an active one, but it should be as a reminder (prevention) for supporters of totalitarianism, as well as a means of educating democratic thinking. It is concluded that further research on this rule is essential in Ukraine. This concerns the development of a scientifically sound approach to the constitutionalization of the right to resist, as well as a legal assessment of the events of autumn 2004 and late 2013-early 2014. Similarly, understanding the concept of the right to resist helps to understand the content of as a result of the exercise of the right to revolt, gaining new legitimacy, and subsequently to defend the relevant right. The uprising can be seen from the standpoint of the current constitution as a challenge to the existing system and an encroachment on its legitimacy. Strictly speaking, therefore, the purpose of the uprising, its grounds and legitimate means for assessing the constitutionality are extremely important. The constitutionalization of the right to resist helps to use the existing legal arsenal of concepts and concepts to provide a legal assessment and develop appropriate criteria for the legitimacy of resistance. ; Статья посвящена проблеме конституционного права на сопротивление. Сделан вывод о том, что право на сопротивление является одним из древнейших прав, которое начало свою конституционализации с появлением первых конституционных документов – Декларации независимости США 1776 г., Французской декларации прав человека и гражданина 1789 и 1793 Право на сопротивление связывают с защитой конституции в условиях тирании, а также с реализацией ряда политических прав, с нарушением закона или даже и без такого нарушения, с применением силы или без такового. Постижения концепции права на сопротивление помогает понять содержание учредительной власти и определенный парадокс: новая конституция может как возникать в результате реализации права на восстание, получая новую легитимность, так и впоследствии защищаться соответствующим правом. ; Статтю присвячено проблемі конституційного права на опір. Зроблено висновок про те, що право на опір є одним із найдавніших прав, яке почало свою конституціоналізацію із появою перших конституційних документів – Декларації незалежності США 1776 р., Французької декларації прав людини і громадянина 1789 р. і 1793 р. Право на опір пов'язують із захистом конституції в умовах тиранії, а також із реалізацію низки політичних прав, із порушенням закону або ж навіть і без такого порушення, із застосуванням сили або без такого. Осягнення концепції права на опір допомагає зрозуміти зміст установчої влади і певний парадокс: нова конституція може як виникати в результаті реалізації права на повстання, отримуючи нову легітимність, так і згодом захищатися відповідним правом.
The article is devoted to the problem of the constitutional right to resistance. The right to resist is one of the oldest rights, which began its constitutionalization with the appearance of the first constitutional documents - the Declaration of Independence of the United States in 1776, the French Declaration of Human and Civil Rights in 1789 and 1793. Today it is a familiar element of constitutional design. constitutional consolidation. At the same time, the content of this right and the criteria for its implementation are still insufficiently defined. The right to resist is associated with the protection of the constitution in the face of tyranny, as well as with the exercise of a number of political rights, with or without violation of the law, with or without the use of force. An approach is analyzed according to which the right to resist in a pluralistic democracy is not in itself necessary as an active one, but it should be as a reminder (prevention) for supporters of totalitarianism, as well as a means of educating democratic thinking. It is concluded that further research on this rule is essential in Ukraine. This concerns the development of a scientifically sound approach to the constitutionalization of the right to resist, as well as a legal assessment of the events of autumn 2004 and late 2013-early 2014. Similarly, understanding the concept of the right to resist helps to understand the content of as a result of the exercise of the right to revolt, gaining new legitimacy, and subsequently to defend the relevant right. The uprising can be seen from the standpoint of the current constitution as a challenge to the existing system and an encroachment on its legitimacy. Strictly speaking, therefore, the purpose of the uprising, its grounds and legitimate means for assessing the constitutionality are extremely important. The constitutionalization of the right to resist helps to use the existing legal arsenal of concepts and concepts to provide a legal assessment and develop appropriate criteria for the legitimacy of resistance. ; Статья посвящена проблеме конституционного права на сопротивление. Сделан вывод о том, что право на сопротивление является одним из древнейших прав, которое начало свою конституционализации с появлением первых конституционных документов – Декларации независимости США 1776 г., Французской декларации прав человека и гражданина 1789 и 1793 Право на сопротивление связывают с защитой конституции в условиях тирании, а также с реализацией ряда политических прав, с нарушением закона или даже и без такого нарушения, с применением силы или без такового. Постижения концепции права на сопротивление помогает понять содержание учредительной власти и определенный парадокс: новая конституция может как возникать в результате реализации права на восстание, получая новую легитимность, так и впоследствии защищаться соответствующим правом. ; Статтю присвячено проблемі конституційного права на опір. Зроблено висновок про те, що право на опір є одним із найдавніших прав, яке почало свою конституціоналізацію із появою перших конституційних документів – Декларації незалежності США 1776 р., Французької декларації прав людини і громадянина 1789 р. і 1793 р. Право на опір пов'язують із захистом конституції в умовах тиранії, а також із реалізацію низки політичних прав, із порушенням закону або ж навіть і без такого порушення, із застосуванням сили або без такого. Осягнення концепції права на опір допомагає зрозуміти зміст установчої влади і певний парадокс: нова конституція може як виникати в результаті реалізації права на повстання, отримуючи нову легітимність, так і згодом захищатися відповідним правом.
The article is devoted to the problem of the constitutional right to resistance. The right to resist is one of the oldest rights, which began its constitutionalization with the appearance of the first constitutional documents - the Declaration of Independence of the United States in 1776, the French Declaration of Human and Civil Rights in 1789 and 1793. Today it is a familiar element of constitutional design. constitutional consolidation. At the same time, the content of this right and the criteria for its implementation are still insufficiently defined. The right to resist is associated with the protection of the constitution in the face of tyranny, as well as with the exercise of a number of political rights, with or without violation of the law, with or without the use of force. An approach is analyzed according to which the right to resist in a pluralistic democracy is not in itself necessary as an active one, but it should be as a reminder (prevention) for supporters of totalitarianism, as well as a means of educating democratic thinking. It is concluded that further research on this rule is essential in Ukraine. This concerns the development of a scientifically sound approach to the constitutionalization of the right to resist, as well as a legal assessment of the events of autumn 2004 and late 2013-early 2014. Similarly, understanding the concept of the right to resist helps to understand the content of as a result of the exercise of the right to revolt, gaining new legitimacy, and subsequently to defend the relevant right. The uprising can be seen from the standpoint of the current constitution as a challenge to the existing system and an encroachment on its legitimacy. Strictly speaking, therefore, the purpose of the uprising, its grounds and legitimate means for assessing the constitutionality are extremely important. The constitutionalization of the right to resist helps to use the existing legal arsenal of concepts and concepts to provide a legal assessment and develop appropriate criteria for the legitimacy of resistance. ; Статья посвящена проблеме конституционного права на сопротивление. Сделан вывод о том, что право на сопротивление является одним из древнейших прав, которое начало свою конституционализации с появлением первых конституционных документов – Декларации независимости США 1776 г., Французской декларации прав человека и гражданина 1789 и 1793 Право на сопротивление связывают с защитой конституции в условиях тирании, а также с реализацией ряда политических прав, с нарушением закона или даже и без такого нарушения, с применением силы или без такового. Постижения концепции права на сопротивление помогает понять содержание учредительной власти и определенный парадокс: новая конституция может как возникать в результате реализации права на восстание, получая новую легитимность, так и впоследствии защищаться соответствующим правом. ; Статтю присвячено проблемі конституційного права на опір. Зроблено висновок про те, що право на опір є одним із найдавніших прав, яке почало свою конституціоналізацію із появою перших конституційних документів – Декларації незалежності США 1776 р., Французької декларації прав людини і громадянина 1789 р. і 1793 р. Право на опір пов'язують із захистом конституції в умовах тиранії, а також із реалізацію низки політичних прав, із порушенням закону або ж навіть і без такого порушення, із застосуванням сили або без такого. Осягнення концепції права на опір допомагає зрозуміти зміст установчої влади і певний парадокс: нова конституція може як виникати в результаті реалізації права на повстання, отримуючи нову легітимність, так і згодом захищатися відповідним правом.
В статье рассматриваются некоторые вопросы, касающиеся права человека на альтернативную службу взамен военной службы. ; This article deals with some issues related to the human right to alternative service instead of military service.
So far, not a single legislative act or judicial decision has provided a clear and unambiguous definition of the notion of "good name". The RF Constitution guarantees state protection of a person's honour and dignity, stressing that "nothing shall be deemed to be a reason for anyone's disparagement". This article reveals the legal content of the benefits of a good name as an intangible asset and provides linguistic definitions of the notions of honour, dignity and business reputation. It lists actions constituting encroachments upon one's good name, such as the unlawful use of a name or its distortion or quoting in ways or forms damaging a citizen's honour, dignity or business reputation. As pointed out in the work, a person can defend his/her good name by claiming compensation for the damage resulting from the unlawful use of his/her name, or else by claiming the application of the provisions of Article 152 of the RF Civil Code in the event of the name's having been distorted or quoted in ways or forms damaging such person's honour, dignity or business reputation. The author suggests a new definition of one's good name: the totality of objective information and data identifying a person as an honest and respectable citizen. The article highlights the European Court's stand on the matter as expressed in specific decisions passed by the Court: "The European Court maintains that a person's identification as a victim to a breach of the Convention does not depend exclusively on the recognition of the damage done to his/her reputation. Even the slightest attempt at calling any person's good name into question shall entitle such person to defend it. [.] "The petitioner complains to the European Court that, in the light of the provisions of Article 8 of the Convention, entering his personal data into the SGB database was unlawful, and that the certificate issued based on the results of his security check constituted an unjustified breach of his right to a good name that negatively impacted his private life." ; So far, not a single legislative act or judicial decision has provided a clear and unambiguous definition of the notion of "good name". The RF Constitution guarantees state protection of a person's honour and dignity, stressing that "nothing shall be deemed to be a reason for anyone's disparagement". This article reveals the legal content of the benefits of a good name as an intangible asset and provides linguistic definitions of the notions of honour, dignity and business reputation. It lists actions constituting encroachments upon one's good name, such as the unlawful use of a name or its distortion or quoting in ways or forms damaging a citizen's honour, dignity or business reputation. As pointed out in the work, a person can defend his/her good name by claiming compensation for the damage resulting from the unlawful use of his/her name, or else by claiming the application of the provisions of Article 152 of the RF Civil Code in the event of the name's having been distorted or quoted in ways or forms damaging such person's honour, dignity or business reputation. The author suggests a new definition of one's good name: the totality of objective information and data identifying a person as an honest and respectable citizen. The article highlights the European Court's stand on the matter as expressed in specific decisions passed by the Court: "The European Court maintains that a person's identification as a victim to a breach of the Convention does not depend exclusively on the recognition of the damage done to his/her reputation. Even the slightest attempt at calling any person's good name into question shall entitle such person to defend it. [.] "The petitioner complains to the European Court that, in the light of the provisions of Article 8 of the Convention, entering his personal data into the SGB database was unlawful, and that the certificate issued based on the results of his security check constituted an unjustified breach of his right to a good name that negatively impacted his private life."
В статье рассматриваются роль информационного общества, право граждан на информацию, развитие законодательства по этому вопросу на основе международных принципов права, норм и стандартов. Исследуются проблемы реализации права на информацию и ограничения этого права. Обосновывается необходимость принятия единого модельного закона о праве на информацию. ; The role of an informational society, the civil rights to information, the development of the legislation on this subject stipulated by the international principles of the law, its norms and standards are being observed in the present article. The problems of realization of civil rights to information and limitation of these rights are investigated. The necessity of acceptance of the unique model of the law regarding the right to information has been grounded here.
This article examines the right to development, and its place in the system of human rights. The analysis of provisions of international treaties, conventions on human rights, special attention is paid to the national legislation. The right to development as a solidarity rights of peoples and individual sense, as a human right.Special attention is paid to the interpretation of the concept of «development» and analyzes its main characteristics . ; В статье исследуется право на развитие, и его место в системе прав человека. Осуществляется анализ положений международных договоров, конвенций в сфере прав человека, отдельное внимание уделяется национальному законодательству. Право на развитие рассматривается как солидарное право народов и в индивидуальном значении, как право человека.Отдельное внимание уделяется толкованию понятию «развитие» и анализируются его основные характеристики. ; У статті досліджено право на розвиток, та його місце в системі прав людини. Здійснюється аналіз положень міжнародних договорів, конвенцій у сфері охорони прав людини, окрема увага приділяється національному законодавству. Право на розвиток розглядається як солідарне право народів та в індивідуальному значенні, як право людини.Окрема увага приділяється тлумаченню поняттю «розвиток», та аналізуються його основні характеристики
Статья анализирует право индивида на международную судебную защиту как абсолютное право, не зависящее от норм национального законодательства по данному вопросу. Основное внимание сконцентрировано на анализе международно-правовых норм международных договоров о правах человека и практике Международного Суда Организации Объединенных Наций. ; The author analyzes an individual's right to international judicial defence as the absolute right, not depending on national legislation on this question, and pays special attention to the analysis of the international-legal norms of international human rights treaties and the practice of International Court of Justice of the United Nations.
Статья посвящена новому вещному праву, предложенному Концепцией развития гражданского законодательства, — праву застройки. В статье рассматривается вопрос о праве застройщика на возведенное строение. Автор изучает историю вопроса, приводит сравнительную характеристику зарубежного законодательства.The article is devoted to the new real right presented in The Conception of Development of Civil Legislation — the building right. The article concerns builder's rights to the building. The author studies the background and gives comparative analysis of foreign legislation.
На русском: [Шевченко А.С. Право на жизнь: медицинские аспекты. Вестник ХРИПОЗ (ISSN 2707-9279; Харьков), 2017;6(80):24-43. https://doi.org/10.5281/zenodo.3951362] Большинство стран мира, в том числе Украина, на практике не создало условий для защиты одного из основных естественных прав человека, обозначенных в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а именно – права на жизнь. Многие из них касаются медицинской практики, сохранения и утраты здоровья. Эта обзорная статья описывает действия и ситуации, в которых возможно нарушения права на жизнь, законодательные решения относительно таких ситуаций, а также судебную практику Европейского суда по правам человека по делам о нарушениях права на жизни в соответствии с конвенцией о защите прав человека. Ключевые слова: право на жизнь, эвтаназия, право на смерть, аборты, практика Европейского судам по правам человека, биоэтика, преступность, криминальное насилие, бытовое насилие, права заключенных, суициды, смерти вол время войн, терроризм, несчастные случаи, трудовые мигранты, природные катастрофы, техногенные катастрофы, ВИЧ/СПИД, туберкулез, заразные болезни, реформа здравоохранения Украины, табакокурение, алкоголь, наркотики. In English: [Shevchenko AS. The right to life: medical aspects. Bull KhRIPHS (ISSN 2707-9279; Kharkiv), 2017;6(80):24-43. https://doi.org/10.5281/zenodo.3951362 (In Rus.)] Most of the countries of the world, including Ukraine, in practice have not created conditions for the protection of one of the fundamental natural human rights outlined in the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, namely the right to life. Many of them relate to medical practice, health maintenance and loss. This review article describes actions and situations in which violations of the right to life are possible, legislative decisions regarding such situations, as well as the jurisprudence of the European Court of Human Rights in cases of violations of the right to life in accordance with the Convention on ...
