Suchergebnisse

The institute of presidency in mod­ern Ukraine in the process of its forma­tion took several stages to change the constitutional and legal status of the President. The President is the Head of State according to the Constitution of Ukraine, in accordance with Arti­cle 102. The status of the President as the Head of State and the right to acts in its name (P. 1 of Art. 102) can be described as the basic function of the President. This stipulate the general functions of the President of Ukrainethe main directions of its activities set out in P. 2 of Art. 102 of the Constitution of Ukraine, which reflect the content of specific powers of the President of Ukraine determined by Art. 106 of the Constitution of Ukraine. The status of the President should be improved in modern conditions of the implementa­tion of the constitutional reform for the sake of further development of Ukraine as a democratic, constitutional and le­gal state. ; Институт президентства в сов­ременной Украине в процессе своего становления прошел несколько эта­пов с изменениями конституцион­но-правового статуса Президента Украины. Согласно действующей Конституции Украины, в соответс­твии со ст. 102, Президент является главой государства. Статус Прези­дента Украины как главы государс­тва и право выступать от его имени (ч. 1 ст. 102) можно охарактеризо­вать как основное функциональное предназначение Президента. Это обусловливает общие функции Прези­дента Украины, основные направле­ния его деятельности, закрепленные в ч. 2 ст. 102 Конституции Украины, которые отражают содержание кон­кретных полномочий Президента Ук­раины, установленных в ст. 106 Кон­ституции Украины. В современных условиях осуществления конститу­ционной реформы статус Президен­та должен быть усовершенствован с целью развития Украины как демо­кратического, конституционно-пра­вового государства. ; Інститут президентства в су­часній Україні у процесі свого ста­новлення пройшов кілька етапів зі змінами конституційно-правового статусу Президента України. За чинною Конституцією України, вихо­дячи зі змісту ст. 102, Президент є главою держави. Статус Президента України як глави держави та право виступати від її імені (ч. 1 ст. 102) можна охарактеризувати як основне цілісно-функціональне призначення Президента. Це зумовлює загальні функції Президента України, основ­ні напрямки його діяльності, які за­кріплені в ч. 2 ст. 102 Конституції України та які відбивають зміст конкретних повноважень Президента України, встановлених у ст. 106 Кон­ституції України. В сучасних умовах здійснення конституційної реформи статус Президента має бути удоско­наленим з метою розвитку України як демократичної, конституційно - правової держави.

Проанализированы воспоминания об экспедициях Н.И. Вавилова и документы его сотрудничества с Русским Географическим Обществом (РГО), включая годы его президентства в РГО с 1931 г. вплоть до ареста в 1940 г. Отмечены непосредственная связь работы руководимых им институтов (ГИОА и ВИР) с деятельностью РГО и большой объем личных трудов Вавилова, в которых рассмотрена история развития культуры земледелия в связи с формированием учения о центрах происхождения культурных растений. Приведены данные о научном и политическом аспектах деятельности РГО в 1930-е годы. ; The paper analyses the documents and reminiscences about N.I.Vavilov's expeditions and his collaboration with Russian Geographic Society (RGS), including the years of his presidency in RGS from 1931 till his arrest in 1940. It emphasizes the work of the Institutes (GIOA (All-Union Institute of Plant Breeding) and VIR (All-Union Institute of Experimental Agronomy) headed by Vavilov was directly associated with the RGS's activities, and dwells on importance of Vavilov's personal works in which the history of agriculture is reviewed in the context of formation of the concept of centres of cultivated plants' origin. The research paper provides data concerning both scientifi c and political aspects of the RGS's activities in the 1930s.

В статье анализируются символические признаки макроконцептов president и президент. В структуре макроконцептов выявлены первичный и вторичные символические признаки. Первичный символический признак «президент – наместник бога» рассматривается на уровне макроконцептов. Вторичные символические признаки описываются в структурах политических концептов president и президент (понятийный признак «глава государства»), являющихся ключевыми в понятийных областях макроконцептов. Для вторичных символических признаков характерно наличие как универсальных символических признаков («президент – символ единства нации», «президент – высший представитель нации»), свойственных референтам концептов и институту президентства в целом, так и сугубо специфичных признаков, обусловленных социокультурными, историческими, институциональными факторами среды, в которой действуют референты концептов («президент – основатель США», «президент – символ репрезентативной демократии», «президент – символ устранения рабства», «президент – отец нации» и. т.д.). ; The paper focuses on the symbolic features of macroconcepts president and президент. In the structures of macroconcepts we found the primary and secondary symbolic features. The primary symbolic feature «president – the God's vicar» is considered at the macroconcept's level. The secondary symbolic features are described in the structures of political concepts president and президент (semantic feature «head of a state») which are the key concepts in the semantic fields of macroconcepts. The secondary symbolic features include a group of universal symbolic features («president – symbol of nations unity», «president – the nation's highest representative») typical for the concepts' referents and for presidency in general, and a group of specific features conditioned by the sociocultural, historical, institutional factors of the environment in which the concepts' referents act («president – the founder of the USA», «president – symbol of representative democracy», «president – symbol of abolition of slavery», «president – nation's father», etc.).

Лозунг Д. Трампа "Сделать Америку снова великой" откровенно говорит о потере США прежнего уровня лидерства и о том, что ситуация в мире будет обостряться. В связи с этим важно получить ответ на вопрос, какова материальная база могущества современной Америки, позволяет ли она "сделать Америку снова великой" или нет. Настоящая статья посвящена изучению данной проблемы, в ней анализируются семь (реальных и потенциальных) слабостей США, часть из которых, однако, в настоящее время служит скорее поддержанию их могущества. Но рано или поздно эти слабости станут причиной глубокого кризиса и не позволят Соединенным Штатам сохранить глобальную гегемонию. При этом борьба все большей части мирового сообщества с растущим эгоизмом Соединенных Штатов, не желающих признавать общие интересы, уже длительное время составляющая главную интригу современного глобального противоречия, будет усиливаться.

Статья посвящена деятельности первого президента независимой Индонезии Сукарно после Второй миро-вой войны. Роль Сукарно неоценима для огромного архипелага, поскольку она в немалой степени способствовала росту освободительного движения Индонезии, формированию новой идеологии государства, самостоятельной экономики, политической системы, участию в Движении неприсоединения, провозглашенном на Бандунгской конференции в 1955 г. В статье анализируется деятельность Сукарно в деле сохранения суверенитета Индонезии, рассматриваются идейные установки первого президента, его знаменитые принципы (Панча сила), феномен «индонезийского социализма». Автор статьи затрагивает провозглашенную Сукарно политику «направляемой демократии», ее особенности, заложенные в ней элементы субъективизма и авторитаризма. Вместо буржуазной демократии западного образца Сукарно предлагал новый вид демократии, найденный им якобы в недрах индонезийской истории. Политика «направляемой демократии» была вызвана ограничением полномочий президента в соответствии с новой конституцией и сомнениями Сукарно в пригодности для Индонезии западных форм демократии ; The article highlights the activities of the first President of independent Indonesia Sukarno in the period after the Second World War. Sukarno played an important role for the immense archipelago, because he contributed to the growth of the liberation movement of Indonesia, to the formation of the state new ideology, independent econo-my, political system, participation in the Non-Aligned Movement, proclaimed at the Bandung Conference in 1955. The article analyzes the activities of Sukarno in safeguarding the sovereignty of Indonesia, considers the ideological settings of the first President and his famous principles (Pancasila), the phenomenon of «Indonesian socialism». The author touches upon the policy of «guid-ed democracy» proclaimed by president Sukarno, its basic features, elements of subjectivism and authoritari-anism. Sukarno offered a new kind of democracy instead of the Western-style bourgeois democracy, the roots of which he found in the depths of Indonesian history. The policy of «guided democracy» was caused by the limited powers of the president under the new constitution and Sukarno's doubts about the suitability for Indonesia of the Western forms of democracy.

In order to understand particular qualities and limitations (shortcomings) of implementation of the principle of separation of powers, it is crucial to find out what place the President of the Russian Federation occupies in the state (national) mechanism. While analyzing rule of laws assigning his status, a lot of questions and complications arise as well as analyzing similar provisions of constitutional regulation of all state with parliamentary-presidentional government in which of one hand the head of the state is out of the traditional triad of powers and on the other hand plays an important role in the system of checks and balances. The author considers that the President of the Russian Federation must be included in the executive branch of governmental power on the normative level and in case of the review of the Constitution of Russian federation to reflect it into the text. Suggested changes shall change nothing in the course of interaction of branches of branches of governmental power but shall be very useful from theoretical point of view. In case of acknowledgment (recognition) of the President of the Russian Federation as the head of the executive branch it will be possible to affirm without any hysteria that the principle of separation of powers in the Russian Federation is embodied in the full extend. Otherwise the President of the Russian Federation shall have an indefinite status, and in the scientific environment world there will be disputer and guesses about the place of the President in the system of separation of powers and his legal status. The idea of recognition the President of the Russian federation as the head of the executive branch, suggested by the author of the present article is to sole all the theoretical problems connected the status of the President.

The reorganised government has lived through its first hundred days and certain conclusions may be drawn as to its purposes and prospects. Its chief task is to give a new impulse to the reforms but in spite of the revolutionary changes at the top, people's opinion of the government remains low except Boris Nemtsov who has occupied the highest position in the rating lists. His activities are approved by 49 per cent of the respondents while Anatoly Chubais, though he is Mr. Nemtsov's close associate, is approved by 16 per cent. It means that a major part of our populace are unable to evaluate politicians upon their programmes and form purely personal judgements. For the time being, only Boris Nemtsov, Alexander Lebed', and Yuri Luzhkov could be real competitors if presidential elections were held in the immediate future. Zyuganov is sure to enter the second round but to lose again to any candidate from the reformers' camp. Contrary to that, the Duma would remain as oppositional as it is now in case of its dissolution and new elections. The only faction that could gain from such a course of events is "Yabloko". So it seems that the present political balance will continue till the time of the next presidential elections with the Duma and the parties gradually losing their influence and becoming a "noisy accompaniment" to the performance where chief role-players will be "conservative" and "reformist" elements within the executive power. By the time of the election, appearance of new young pretenders from among competent experts in economic and managerial fields can be well expected ; The reorganised government has lived through its first hundred days and certain conclusions may be drawn as to its purposes and prospects. Its chief task is to give a new impulse to the reforms but in spite of the revolutionary changes at the top, people's opinion of the government remains low except Boris Nemtsov who has occupied the highest position in the rating lists. His activities are approved by 49 per cent of the respondents while Anatoly Chubais, though he is Mr. Nemtsov's close associate, is approved by 16 per cent. It means that a major part of our populace are unable to evaluate politicians upon their programmes and form purely personal judgements. For the time being, only Boris Nemtsov, Alexander Lebed', and Yuri Luzhkov could be real competitors if presidential elections were held in the immediate future. Zyuganov is sure to enter the second round but to lose again to any candidate from the reformers' camp. Contrary to that, the Duma would remain as oppositional as it is now in case of its dissolution and new elections. The only faction that could gain from such a course of events is "Yabloko". So it seems that the present political balance will continue till the time of the next presidential elections with the Duma and the parties gradually losing their influence and becoming a "noisy accompaniment" to the performance where chief role-players will be "conservative" and "reformist" elements within the executive power. By the time of the election, appearance of new young pretenders from among competent experts in economic and managerial fields can be well expected

Актуальность и значимость данной статьи обусловлена растущим интересом к российскому институту президентства на протяжении последнего десятилетия. Несмотря на то, что в научной литературе институту президентства уделяется достаточно внимания как со стороны зарубежных, так и отечественных исследователей, тема лидерства Президента исследована недостаточно. Целью статьи является краткий анализ основных научных подходов к проблеме и выработка авторских методологических рамок для исследования проблемы Президента как политико-управленческого лидера. Автором рассматривается неоинституциональный подход к проблеме института президентства и дополняющая его персонифицированная социокультурная модель управления А.В. Тихонова. Данное сочетание позволит изучить президентство не только как государственный институт с соответствующими правами и полномочиями, но и как персонифицированную структуру, где в центре внимания находится личность самого Президента. ; The urgency and the importance of given article is caused by growing interest to the Russian institute of presidency throughout last decade. In spite of the fact, that in the scientific literature enough attention is given to presidency institute as from foreign and domestic researchers, the theme of leadership of the President is investigated insufficiently. Article purpose is the short analysis of the basic scientific approaches to a problem and development of author's methodological frameworks for research of a problem of the President as politic-administrative leader. The author considers the neoinstitutional approach to a problem of institute of presidency and supplementing it personified sociocultural management model of A.V. Tikhonov. The given combination will allow to study presidency not only as the state institute with the corresponding rights and powers, but also as the personified structure where in the attention center there is a person of the President.

Метою статті є аналіз механізмів взаємодії Президента Угорщини з органами державної влади, які закріплені в Конституції Угорщини та інших нормативно-правових документах.
Наукова новизна. Особливий акцент зроблено на місці та ролі Президента в системі державної влади в аспекті конституційного визначення його повноважень та обов'язків.
Висновки. Угорщина за формою правління є парламентською республікою, де Державні збори є повновладним органом, формують політично відповідальний перед ними Уряд й обирають Президента, який у системі державних органів є конституційним главою держави. Встановлено, що роль інституту президентства в організації державної влади в Республіці будується на закріпленні його статусу як арбітра, що врівноважує гілки державної влади. Це положення диктує місце Президента в системі державних органів, обсяг його повноважень, систему виборів, специфіку взаємин з іншими державними органами. Обґрунтовується, що Статус та обов'язки Президента Республіки майже не змінилися під час конституційного процесу. Норми Основного Закону Угорщини 2011 р., що регулюють інститут президентства, засновані на попередніх нормах Конституції 1949 р. Уряд і його діяльність не входять до сфери керівництва Президента. Главою виконавчої влади в Республіці є Прем'єр-міністр, який і здійснює урядову політику. Конституційним обов'язком Президента Угорщини є забезпечення балансу гілок влади. Саме ця діяльність, відповідно до Конституції, захищає демократичне функціонування державної організації. Якість функціювання Президента, як балансуючого чинника, пов'язана з його особистими якостями. За активної участі Президент має вплив на законотворчу діяльність, але тільки у сенсі запобіжника можливих, на його думку, порушень. У практичній площині законотворча діяльність регулюється рішеннями Конституційного Суду.

Historia rozwoju republikańskiej formy rządów cechuje się nieustannymi poszukiwaniami optymalnej strukturalnej i funkcjonalnej relacji pomiędzy prezydentem a władzą wykonawczą. Głowa państwa zachowała przy sobie władzę wykonawczą jeszcze z czasów, kiedy dopiero zaczynało się rozdzielanie władzy. To tłumaczy fakt, dlaczego zawsze pewną część władzy prezydenta można identyfikować lub wiązać z władzą wykonawczą. Jednocześnie sposób kompetencjonalnego i funkcjonalnego połączenia władzy prezydenta z władzą wykonawczą w republikańskich formach rządów wykazuje istotne i zasadnicze różnice. Współcześnie pytanie o relacje prezydenta z władzą wykonawczą pozostaje przedmiotem dyskusji naukowej. Jeżeli w prezydenckiej formie rządów prezydent jest głową władzy wykonawczej, to w republice parlamentarnej jest on maksymalnie od niej zdystansowany. W mieszanej republice prezydent zajmuje pośrednie miejsce pomiędzy tymi dwiema skrajnymi pozycjami. W tej formie rządów prezydent jest istotnie zintegrowany funkcjonalnie z władzą wykonawczą, jednak nie jest jej jednostką strukturalną. Analiza wad funkcjonalnych prezydenckiej i parlamentarnej republikańskiej formy rządów zezwala na wyciągnięcie wniosku, iż organizacja władzy państwowej w mieszanej republikańskiej formie rządów zapewnia optymalną relację pomiędzy prezydentem i władzą wykonawczą. Korzyści republiki mieszanej w stosunku do klasycznych republik w wyżej wspomnianym aspekcie są następujące: jej zdolność zabezpieczania pełnoprawnej realizacji potencjału funkcjonalnego instytucji prezydenta, połączenie efektywności władzy wykonawczej z jej parlamentarną odpowiedzialnością, zapobieganie możliwości skupienia się władzy wykonawczej w rękach jednego podmiotu panującego – prezydenta lub premiera.

Статья прослеживает первые шаги США как президентской республики. Рассматривается биография Джорджа Вашингтона как первого президента и символа нации. Автор анализирует ключевые моменты и его роль в становлении молодого государства США. Утверждается, что даже если он и не был выдающимся политическим теоретиком или хитрым политиканом, он обладал административной мудростью. Но он столкнулся с такими вызовами как непопулярная программа у федералистской партии, которую он поддерживал и конфликтное поведение революционной Франции, поддерживаемое простыми американцами. ; The article traces the first steps of the USA as a Presidential Republic and analyses the biography of George Washington, the first President and the symbol of the nation. The author analyses key insight of his biography and his role he played in formation of young state called the United States of America. It's stated that even though he wasn't an outstanding political scientist or a shrewd politician, he possessed a great administrative talent. But he was confronted with such challenges as unpopular agenda of the Federalist party which he supported, conflict behavior of the Revolutionary France upheld by common Americans.

The article presents the finding of surveys focused on the population's attitude toward Boris Yeltsin. The purpose of the publication is to show how this non-trivial politician was regarded by the population of Russia at different (mainly critical) moments of his activity. The support for him began on a wave of democratic transformations and criticism of the authorities. Mr. Yeltsin seemed to be an antipode to M. Gorbachev and the CPSU, which made him widely popular. This publication shows how he gradually lost this popularity and the support from Russian citizens, who nonetheless elected him for the president twice. However, it does not contain a deep analysis of this complicated political figure, but instead invites to recollect what happened to public opinion at the beginning of В Yeltsin's career, during the August 1991 putsch, in October 1993. on the eve of and during the elections of 1996. The article also presents data on the impression that Yeltsin's resignation had on Russian citizens. ; The article presents the finding of surveys focused on the population's attitude toward Boris Yeltsin. The purpose of the publication is to show how this non-trivial politician was regarded by the population of Russia at different (mainly critical) moments of his activity. The support for him began on a wave of democratic transformations and criticism of the authorities. Mr. Yeltsin seemed to be an antipode to M. Gorbachev and the CPSU, which made him widely popular. This publication shows how he gradually lost this popularity and the support from Russian citizens, who nonetheless elected him for the president twice. However, it does not contain a deep analysis of this complicated political figure, but instead invites to recollect what happened to public opinion at the beginning of В Yeltsin's career, during the August 1991 putsch, in October 1993. on the eve of and during the elections of 1996. The article also presents data on the impression that Yeltsin's resignation had on Russian citizens.

В статье анализируются возможные изменения в политике новой администрации США в контексте глобализации. Речь идет о сосредоточении на проблемах внутренней политики, отношениях в «треугольнике» США-ЕС-НАТО, замораживании проекта Транстихоокеанского партнерства, изменяющихся взаимоотношениях между президентской администрацией, СМИ и спецслужбами. Автор рассматривает эти и подобные меры как гигантский натурный эксперимент, вскрывающий внутренние механизмы глобализации. ; The article analyzes a set of possible shifts in the new US administration politics in the context of globalization. It seems that the shifting focus on domestic economic and social issues, changing relationships within the US-EU-NATO triangle, the postponing of such global projects as Trans-Pacific partnership, changing relationships between President D. Trump and the media and some others are the most urgent ones. The author estimates such measures as a giant field experiment uncovering some overt mechanisms of globalization.