Search results

В статье проанализирован трактат знаменитого английского философа и юриста Джереми (Иеремии) Бентама «План всеобщего и вечного мира» (17861789 гг.). Хотя он был написан перед началом Французской революции, символизировавшей наступление общего кризиса «Старого порядка» в Европе, его автор предлагал совершенно другие (не революционные) варианты разрешения назревших проблем. Идеи Бентама не были востребованы у него на родине при его жизни. Но учение английского философа получило большую популярность в России в начале XIX в., в период либеральных реформ Александра I. Император и члены «Негласного комитета» заинтересовались идеями Бентама по коренному реформированию законодательства и по подготовке необходимого для этого общественного мнения с помощью прессы. ; The article analyzes the treatise of the famous English philosopher and jurist Jeremy Bentham's «Plan of Universal and Eternal Peace» (1786-1789). Although it was written before the French Revolution, a beacon of the general crisis of the «old order» in Europe, the author proposed completely different (not revolutionary) options to solve urgent problems. Bentham's ideas were not supported in his homeland during his lifetime. But the teaching of the English philosopher gained much popularity in Russia at the beginning of the XIX century, during the liberal reforms of Alexander I. The Emperor and members of the "Unofficial Committee» were interested in Bentham's ideas to radically reform legislation and the preparation required for this public opinion through the press.

Получив информацию о «Тайном обществе» декабристов не позднее 1818 г., император Александр I воздерживался от проведения каких-либо репрессивных акций вплоть до своей смерти в ноябре 1825 г. Автор попытался определить его мотивы. Анализ официальных материалов и источников личного происхождения показал, что император делал ставку только на секретное наблюдение и деятельность своих агентов по сбору информации и выявлению всех документов политической конспирации. Однако отказ Александра I от силовых мер был основан не на его принципе толерантности, а на комплексе различных политических интересов как внутри-, так и внешнеполитического свойства. ; Having been informed on "Secret Society" within 1818, Emperor Alexander abstained from any suppressive action till his death in November 1825. The author tries to highlight his motives. The analysis of both official materials and privately originated sources demonstrates that Emperor provided secret observation only and ordered his agents to get, first of all, the documents of conspiracy, and additional information. His forbearing from strict measures was not due to his principal toleration but because of constellation of pragmatically verified political interests, both home and abroad.

Рассматривается практика посещения Александром III выставок передвижников. На основе писем, дневников и воспоминаний современников реконструируются обстоятельства и мотивы этих визитов. Обосновывается реципрокный характер отношений императора и передвижников в контексте актуальной политической повестки и особенностей развития российского художественного рынка в последней трети XIX в. Введение художественной цензуры интерпретируется как реакция на модерный вызов модели передвижных выставок. ; The paper examines Alexander III's visits to the shows organized by the Partnership of Travelling Art Exhibitions (the Peredvizhniki). It addresses two historiographical threads that had traditionally emphasized the opposition between the autocracy and the Peredvizhniki. The author examines the contexts and motives that brought the Emperor to the Partnership's shows and reinterprets those relations as reciprocal. Since their break up with the Imperial Academy of Arts in 1875, the Peredvizhniki were seeking, in Bourdieu's terms, an alternative institution of legitimation. However, on the late 19th century Russian art market, the only comparable alternative was to be found in the figure of the Emperor and other members of the royal family. At the same time, with Alexander III's ascension to the throne, visual arts, and the Partnership's shows in particular, were perceived as an important tool in service of the current political agenda. In supporting the Peredvizhniki, the Emperor demonstrated his patronage of contemporary art, popular in the capitals and the provinces of the Empire. The Emperor's support of the group drew attention of the government towards the kind of art exhibited at their shows. Drawing on documents, letters and memoirs, the author demonstrates that Alexander III never initiated censorship of controversial pieces by himself, rather following the response of St. Petersburg audiences as it was communicated to him by Konstantin Pobedonostsev. In other cases, he allowed the Peredvizhniki to use his persona to rescue the paintings questioned by lower ranking officials. In return, he received the opportunity to preview and buy paintings before the official opening of the shows, leaving his market rival, collector Pavel Tretyakov, with second choice options. The author concludes by suggesting that modernity should be employed as a key concept in explaining the reciprocal relationship between the Emperor and the Pered-vizhniki.

В статье анализируется концепция легитимности политической власти в средневековой Кастилии и Испанской империи раннего Нового времени, отраженная в «Семи Партидах» Альфонсо Х Мудрого (1252-1284) и в глоссе к ним, составленной придворным юристом Карла I Испанского, Гр. Лопесом, в первой половине XVI века. Юристы XIII века, интерпретируя известный принцип «Король это император в сво-ем королевстве», сформулированный Иннокентием III в декреталии Per venerabilem (1205), постулировали верховенство королевской власти не только по отношению к императорской, но также и к папской. Таким образом, король в трактовке легистов Альфонсо Х предстает верховным светским и духовным сувереном своего королевства. В XVI веке придворный юрист императора Карла Гр. Лопес переносит акцент в обсуждаемых им законах «Партид» с королевской власти на императорскую, подчеркивая ее превосходство над остальными в светских вопросах. Вместе с тем, им рассматривается и возможность отрешения императора от трона в результате обновления общественного договора по мнению Лопеса, раз римский народ однажды дал императору власть, то он же может и отобрать ее у него. ; This article refers to conception of legitimacy of politic power in medieval Castile and later, in early modern Spanish Empire, reflected in the "Siete Partidas" of Alphonse the Sage, king of Castile and Leon (1252-1284) and in its gloss composed by Gr. Lopez court lawyer and counsellor of the king Carlos I (the emperor Charles V in the case of Holy Roman Empire). Jurists of the 13th century construing the well-known legal maxim "Rex est imperator in regno suo" (Decretals "Per venerabilem", 1205, by Pope Innocent III) insisted on the supremacy of royal power not only in relation to imperial but also to papal power. Thereby a king, according to jurists of Alphonse the Wise, was represented as supreme sovereign of his kingdom either in secular and spiritual affairs. In the 16th century the court lawyer of a Spanish emperor, Gregorio Lopez, emphasized the supremacy of imperial power in the secular affairs and papal in the spiritual. Yet he marked the possibility for the emperor to be deposed by the Roman people, who gave him his power and, by means of the renovated social contract, could recall it.

В статье рассматривается рескрипт Александра I от 1 августа 1822 г. о закрытии всех тайных обществ в России в контексте его внутренней и внешней политики. С точки зрения автора, под влиянием революционных событий в Европе произошло изменение политического курса: реформы были приостановлены, способом укрепления верховной власти Российской империи с того времени стал жесткий консерватизм, как следствие произошло ужесточение политики в отношении к нелегальной политической активности. Тем не менее, как показано автором, Александр I использовал мифологему «всеевропейского заговора революционеров» только выборочно и в последние годы своего правления. ; The article considers the order of the Tsar Alexander I of Aug. 1, 1822, prohibiting secret societies, in the contexts of his internal and foreign policy. From the author's point of view, the influence of revolutionary events in Europe on Tsar's change of politics was indirect: after the reforms were abandoned, the supreme authority of the Russian Empire, since than considered as the bulwark of rigid conservatism, could no more tolerate secret political activity. Nevertheless, as the author demonstrated, Alexander I mentioned mythical all-European conspiracy of revolutionaries only occasionally and in late years of his rule.

Статья посвящена эконометрическому исследованию факторов распределения налогового дохода между уровнями власти в Российской Федерации на основе теории эндогенной (де)централизации. В первой части статьи анализируется распределение налогового дохода между федеральным центром и регионами за счет стратегического сбора налогов; вторая часть посвящена субрегиональным аспектам (де)централизации. Анализ опирается как на традиционную эконометрику панельных данных, так и на байесовские методы. ; The paper provides the econometric study of the factors of distribution of the tax revenue between the levels of government in the Russian Federation based on the framework of the endogenous centralization theory. The first part of the paper considers the distribution of tax revenue between the federal center and the regions based on strategic tax collection; the second part deals with sub-regional aspects of decentralization. The work applies both the traditional econometrics of panel data and Bayesian econometrics.

В статье исследована деятельность русских художников первой половины XIX в. в качестве портретистов императора Николая I. Своей основной целью автор поставила определение роли отечественных художников в создании портретной галереи Николая I и обозначение места их произведений в иконографической иерархии его живописных и графических портретов. Автор проанализировала обширный изобразительный материал, выявила его ценность как важного исторического источника и проследила изменения образа императора в портретах работы русских мастеров на протяжении полувека. ; The article focuses on the activity of the Russian artists of the f rst part of XIX century, mainly the portraitists of the Russian emperor Nicolas I. The main objective of the article is to identify their role in creation of the portrait gallery of the Russian Tsar as well as in the iconographic hierarchy of his pictorial and graphic portraits. It analyses various sources of information about creation of the portraits of Nicolas I, namely, letters and reminiscences of his contemporaries, publications in periodicals. In addition, it shed light on pre-revolutionary, soviet and modern researches on art history and history of culture during the reign of Nicolas I. It analyses an extensive graphic material and revealed its value as an important historical source. It proposes to divide the iconography of tsar into three periods: the f rst dates back to 1796 till 1826, the second — since 1826 till 1855 and the third — since 1855 till our time. Furthermore, it reveals peculiarities of these periods, changes occurring in depicting the tsar in the portraits by Russian artists and analyses his relationships with painters. In the f rst period the iconography of Nicolas I was made under the inf uence of his mother, an empress Maria Federovna, and his brother, an emperor Alexander I. Their tastes were ref ned, and they preferred foreign artists. It was only V. L. Borovikovskiy and O. A. Kiprenskiy who were entitled by Maria Fedorovna to draw the portraits of young Nicolas. Af er the coronation, in his new status of the tsar, Nicolas I showed his tastes in arts and began to patronize the battle-scene painting. T e author concludes that the iconography of this period shows more tastes and preferences of Tsar than ref ects objective picture of Russian portrait art of the second quarter of XIX century. Among the names of Russian portraitists of Nicolas I are B. P. Villevalde, V. I. Gau, A. I. Zauerveid, L. I. Kil, O. A. Kiprenskiy, V. S. Sadovnikov, P. F. Sokolov, and many others. Their works are very important not only for history of Russian art but as a considerable historical source. The article draws a conclusion that for many Russian artists the orders from the Russian Court were very important stage in their careers and led to acceptance of theirs workmanship. But the painters who wanted of cial career had to support ideas of tsar's military-patriotic upbringing and devote themselves to the battle-scene painting. Some painters as K. Brullov, P. Fedotov felt rather restrained in their creative works and preferred to develop their ideas.

В статье рассматривается политическая роль российского предпринимательского сообщества на разных этапах становления посткоммунистической российской государственности. Выделяется несколько этапов во взаимоотношениях власти и бизнеса, а также рассматриваются факторы, обуславливающие выбор политического курса государственной власти в отношении отечественного предпринимательства. ; The article discusses the political role of the Russian business society at various stages of the post-communist Russian State system formation. It emphasizes several stages in the interrelations of the authorities and business, and also considers some factors which determined the choice of policy towards business.

Цель статьи осветить политическую биографию хана Крымского улуса Золотой Орды Бек-Суфи на основании генеалогических схем, а также с привлечением данных письменных и нумизматических источников подвергнуть критике позиции предыдущих исследователей. Опубликованные восточные источники, содержащие в себе генеалогические таблицы, стали материалами настоящего исследования. Правление Бек-Суфи в Крыму в 1419-1422 гг. по письменным и нумизматическим источникам установлено недавно, и вокруг личности хана возникло немало вопросов, на которые попытались ответить современные исследователи. Политические позиции в Крыму, в особенности его четкая генеалогия, стали предметом дискуссии А.Л. Пономарева и Ж.М. Сабитова. Используя уже опубликованные данные, автор пытается наметить новые подходы к решению вопросов о личности хана, анализируя также ошибки предыдущих исследователей. Приведение дополнительных аргументов о тождестве Бек-Суфи как сына тукай-тимурида Таш-Тимура позволяет утверждать о наличии преемственности среди правителей Крыма к первой четверти XV века.The author presents the political biography of Beck-Sufi, the Crimean khan from the Golden Horde, and discusses views on the topic set out in the works of previous researchers, basing his critiques on genealogical schemes, as well as on data from manuscripts and numismatic sources. The sources of this study were published Eastern sources containing genealogical tables. The fact of Beck-Sufi ruling in Crimea (1419-1422 AD) was established from numismatic sources and manuscripts not so long ago, and the issue of the khan's personality raised many questions of interest to scientists. The khan's political position in Crimea and the genealogy of Beck-Sufi, in particular, became subjects of discussion by A.L. Ponomarev and J.M. Sabitov. Applying already published data, the author attempts to outline new approaches to the issue of the khan's personality, analyzing mistakes made by previous researchers. Additional arguments in favor of Beck-Sufi's identity as a son of Tash-Timur from the Tuk-Timurid dynasty suggest continuity among the rulers of the Crimea to the first quarter of the 15th century.

В статье с позиций теории институциональных матриц рассматриваются особенности политического процесса в современной России. Результатом анализа основных тенденций его развития становится вывод о том, что соответствующие условия и реальные формы поведения для укоренения демократических ценностей и традиций в современной России пока не сформированы.The article considers the specifics of political process in modern Russia from the point of view of theory of institutional matrixes. Analysis of its main tendencies reveals the main conclusion that neither appropriate conditions nor real forms of behaviour have been formed, which are necessary for the establishment of democratic values and traditions in modern Russia.

В статье проанализирован современный российский капитализм в контексте противостояния социалистической и либеральной идеологий, при этом российская модель характеризуется как ультралиберальная. Если передовые страны стремятся к оптимальному синтезу социалистического и либерального подходов, то российская ситуация уникальна: реально существующая рыночная идеология, используемая коррумпированным государством, камуфлируется словесно провозглашаемыми демократическими ценностями. При этом традиционные гуманистические идеалы: труд, честность, патриотизм – оттесняются, теряют значимость. Отсюда произвол, коррупция, экономическая неэффективность. Показана пагубная роль всевластия рынка для «нерыночных» сфер, таких как судебная система, полиция, армия, культура и образование. Подчеркивается необходимость выхода России на магистральные пути цивилизационного развития. ; The article provides the analysis of contemporary Russian capitalism in the context of heated controversy between socialist and liberal ideology, and the Russian model is characterized as ultraliberal. While advanced nations are striving for a well-balanced synthesis of socialist and liberal approaches, Russia's situation is unique: corrupt government is verbally setting forward democratic values whereby concealing market ideology that is actually employed. Meanwhile, traditional humanistic values – labour, integrity and patriotism – are pushed aside and lose their meaning. This results in abuse of power, corruption and economic inefficiency. The article also reveals the omnipotent market's fatal impact on 'non-market' spheres, such as judicial system, police, army, culture and education. The article emphasizes the necessity for Russia to pursue the main track of civilizational development.

В статье исследуются экономические предпосылки развития российского Дальнего Востока и их реализация в социалистический и постприватизационный период. Сделан анализ допущенных в ходе рыночных преобразований стратегических ошибок и их последствий. Определены позитивные и негативные аспекты осуществления программных мероприятий российского правительства и основные условия восстановления демографического и производственного потенциала региона. ; In article economic preconditions of development of the Russian Far East and their realization during the socialist and postprivatization period are investigated. The analysis of the strategic errors admitted during market transformations and their consequences is made. Positive and negative aspects of realization of program actions of the Russian government and the basic 304 2012/2 Территория новых возможностей. Вестник ВГУЭС conditions of restoration of demographic and industrial potential of region are defined.

А.И. Солженицын взял на себя роль публичного политика в стране, где уже давно не было публичной политики в общепринятом понимании. После опубликования "Одного дня Ивана Денисовича" он обрел невероятную известность, по сути – политический капитал. Натолкнувшись на цензурные ограничения, он не стремился удержать себя в рамках советской легальности, но стал использовать ее, решаясь на все более и более рискованные шаги. Своей деятельностью Солженицын возрождал в России (СССР) политику как общественное явление. В литературных произведениях и в публицистике он формулировал максимы новой политической философии, а для распространения своих работ в стране и отправки их для публикации на Запад он создал тайную организацию "невидимок". Ни одна диссидентская организация не обрела такого масштаба и такой политической эффективности. Вектор солженицынских ударов был направлен против советского социализма, но не против российской государственности. И в этом его философия трагически не коррелировала с реальностью. Российская государственность с 1917 по 1991 гг. была реализована в виде советского строя. Задачу трансформации социалистической системы в иной вид государственного управления, не разрушая самой управляемости страною, – сформулировать в рамках диссидентских парадигм, не удавалось. В итоге и политическая философия Солженицына не вышла за рамки российского нигилизма. Идеологическая и по сути политическая работа Солженицына принесла результаты: сформировалась группа населения, устойчиво негативно относившаяся к КПСС и социализму в целом. Но этот эмоционально насыщенный отрицательный заряд не коррелировал с представлениями о путях создания другой политической и социально-экономической системы в стране. К тому же интеллигенция в большинстве своем не пошла за Солженицыным, попав под обаяние идеологии потребления и анархического (столь дорогого русскому сердцу) понимания свободы. Никто не сделал столько для краха социализма в СССР, сколько сделал Солженицын, но крах социализма явился одновременно и крахом государства, которое по сути было российским. Этого-то писатель и политик Александр Солженицын категорически не желал.

В статье рассматриваются взаимоотношения известного российского историка, публициста и общественного деятеля середины XIX века Михаила Петровича Погодина и императора Николая I накануне Крымской войны. Автор анализирует «политические письма» Погодина и выделяет их главные положения. В статье исследуется восприятие Погодиным европейской действительности. Особое внимание уделяется тем замечаниям государя, которые он дал на предложения Погодина по изменению внешней политики России. Приведены соответствующие соображения, переданные императором Михаилу Погодину. Автор полемизирует с другими интерпретаторами творчества Погодина и дает собственные оценки предложениям мыслителя. В статье подчеркиваются различия в мироощущении интеллигента и самодержца, а также различие их конкретных политических оценок положения России в мире в середине XIX столетия. ; The relationship of the famous Russian historian, publicist and public figure of the mid 19th century Mikhail Pogodin and Emperor Nicholas I before the Crimean War is discussed in the article. The author analyses the "political letters" of Mikhail Pogodin and highlights their main points. The article analyses the understanding of European reality by Mikhail Pogodin. Special attention is paid to comments to the Sovereign, which he was gave with the proposals of Mikhail Pogodin to change Russia, proposal to change the Russia's foreign policy. The relevant considerations were submitted by the Emperor to Mikhail Pogodin. The author argues against other interpreters of Pogodin creativity and gives its own assessment of the proposals of thinker. The article highlights the differences in the attitude of the intelligentsia and the Autocrat, and the difference in their specific political assessments of Russia's position in the world in the mid-19th century.

Рынок алкогольной продукции представляет особый интерес для научного экономического анализа, так как он обладает особой спецификой, являясь одним из важнейших источников пополнения бюджета. С одной стороны, рост рынка приводит к увеличению поступлений в бюджет, с другой, — имеет негативные социальные последствия, которые пагубно могут отразиться на дальнейшем социально-экономическом развитии. Следовательно, правительства многих стран проводят политику количественного ограничения и повышения качества (культуры) потребления алкогольной продукции. Российское государство в этом ряду не является исключением. Анализ рынка алкогольной продукции представляет наибольший интерес именно с точки зрения институционального подхода в связи со многими особенностями своей структуры и спецификой функционирования. Целью данного исследования является выявление истинных причин институциональных преобразований данного рынка в России, а также анализ последствий таких трансформаций. ; The alcohol production market has a great interest for the scientific economic analysis, because it has special characteristics, being one of the most important sources of budget replenishment. On the one hand, the growth of the market leads to increasing of revenue in budget, on the other hand — has negative social consequences, which can adversely affect the future social-economic development. Therefore, governments of many countries pursue a policy of quantitative restriction and improve the quality (culture) of consumption alcohol production. Russia in this list is not exception. Analysis of the alcohol market is the most interesting from the point of view of institutional approach with the many features of its structure and functioning characteristics. The aim of this study is to identify the true causes of the institutional changes in the Russian market, as well as analysis of the consequences of such transformations.