Suchergebnisse

В статье рассмотрено понятие специальных знаний, с научных позиций проанализированы его основные признаки. Предложены пути разрешения спорных вопросов. В результате анализа и обобщения существующих научных концепций сформулировано авторское определение, согласно которому специальные знания это совокупность необщеизвестных, необщедоступных, научных и практических знаний, умений, опыта и навыков, кроме знаний в области материального и процессуального права, в сфере науки, техники, искусства или ремесла, соответствующих современному высокому уровню профессиональной и теоретической подготовки, используемые с целью содействия органам расследования в сборе и исследовании доказательств, установлении истины в уголовном деле. Результаты проведенного исследования понятия «специальные знания» могут быть учтены в процессе формирования процессуального законодательства Донецкой Народной Республики. ; The article deals with the special knowledge definition, its main characteristic features have been analyzed scientifically. The ways of resolving disputable issues have been suggested. As follows from the analysis and generalization of the existing scientific concepts the author's definition has been formulated, according to which the special knowledge is a collection of not well-known, not public, scientific and practical knowledge, abilities, experience and skills, except knowledge in the filed of substantive and procedural law, in the field of science, technology, art or craft in accordance with the current high level of professional and theoretical training, used to promote the investigatory agencies of collection and examination of evidences, establishment of truth in a criminal case. The research results of the "specialized knowledge" definition can be taken into account in the formation of procedural legislation of the Donetsk People's Republic.

В статье автором предпринята попытка обобщить и проанализировать имеющиеся взгляды по вопросам понимания специальных знаний в уголовном процессе, выделены спорные аспекты и предложено авторское видение проблемы.The paper attempts to summarize and analyze existing views on the definition of special knowledge in the criminal legislation. The author tackles a number of debatable issues and puts forward his own vision of the problem.

Рассмотрены вопросы специальных знаний специалиста, законодательное регулирование его деятельности, его заключение и допрос. ; The author observed questions of special knowledge of a specialist, legislative regulation of his activity, his conclusion and interrogation.

Статья посвящена проблемам использования специальных знаний сторонами в уголовном судопроизводстве. На основе анализа действующего законодательства обосновывается необходимость предоставления дополнительных гарантий участникам уголовного процесса по реализации права на защиту с помощью использования специальных знаний путем внесения дополнений и изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ. ; The article is devoted to the use of special knowledge by the parties in criminal proceedings. On the basis of analysis of current legislation the necessity of granting additional guarantees for the participants of the criminal process on the implementation of right to protection through the use of special knowledge by making additions and amendments to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation is justified.

Статья посвящена проблеме содержания понятия«комплексная экспертиза». В результате исследования выделены ее признаки, разработано авторское понятие комплексной экспертизы, высказаны предложения о внесении изменений в уголовно-процессуальное законодательство. ; The article is devoted to the problem of content of the term "complex expert examination". As a result of research the signs of complex expert examination are distinguished, the authorial concept of complex expert examination is worked out, suggestion about making alteration in criminal procedure legislation is outspoken.

В настоящее время без знания законодательных дефиниций невозможно не только защитить собственные права, но и реализовать их. Одним из проблемных вопросов является наличие определенных знаний о товаре, работе, услуге у потребителя таковых. В части специальных познаний, в юридической литературе исследуется их трактовка как знаний специалистов в различных областях научного знания. Мы же рассмотрим ряд законодательных требований в сфере защиты прав потребителей, проблем их применения и определимся с весьма спорным вопросом о специальных познаниях потребителя в Российской Федерации. ; Without knowledge of rules of law not probably not only to protect own rights, but also to realise them. One of problem questions is presence of certain knowledge of the goods, work, service at the consumer. Speaking about special knowledge, of the legal literature their treatment as knowledge of experts in various areas of scientific knowledge is investigated. We consider legislative requirements in sphere of protection of the rights of consumers, problems of their application and we are defined with rather question at issue on special knowledge of the consumer in the Russian Federation. In particular, to avoid possible negative situations, the consumer is recommended to provide at making contract more a strict liability of the second party for infringement of the rights of the consumer that is not always possible: first, as the consumer can not know all technical, legal, other aspects; secondly, in practice he should agree with conditions of that contract which is offered by the second party for signing (conclusion). To the consumer, it is recommended to pay attention and to terms of elimination of lacks of the goods, service or the works specified in the contract. Recommendations offered by us are directed on improvement of legal literacy of citizens. Their basis are special knowledge about specificity of the legislation on the rights of the consumer and to their application. After all many, knowing the legislation, try to prove goods accessory to the certain seller, without checks and the contract, demanding compensation of the harm ostensibly put by them, by means of use, for example, familiar as witnesses of acquisition of the goods. Situations of reception certain increased much more, than in the legislation, percent for delays of treaty provisions or double compensation of the things lost by the executor are peculiar to practice also. In summary we will note about necessity of increase of legal literacy of citizens (consumers) by means of mass media, as a reception variant so necessary special knowledge to the consumer.

Реферат. В рамках судебно-правовых реформ 2012-2016 гг. в Республике Армения предусмотрено обновление уголовно-процессуального законодательства, разработан проект нового УПК. В проекте переосмыслена и существенно повышена роль судебных экспертиз. Изменены статус и роль эксперта; доказательством признается не только заключение эксперта, но и его мнение и показания. Проведен сравнительный анализ действующего УПК РА и проекта нового УПК РА. Новый документ не определяет экспертизу как следственное действие, она выступает как отдельный уголовно-процессуальный институт. Отмечается, что положения проекта не позволяют выявить суть «специальных знаний», что дает основания для проведения экспертизы независимо от конкретных знаний других лиц, участвующих в судебном разбирательстве. Установлено, что специалист не создает непосредственного доказательства, как эксперт при даче заключения, являясь участником следственного действия. Показана возможность назначения экспертиз и применения специальных знаний в любых сферах науки, техники, искусства и ремесла. Аргументируется наличие разных процессуальных требований к эксперту (обладание достаточными специальными познаниями) и специалисту (обладание достаточными профессиональными навыками и познаниями), подчеркивается их различное процессуальное положение. Обосновывается, что термин «специальные юридические знания» неприемлем в судебной медицине, судебной бухгалтерии и иных подобных областях знаний, поскольку они носят комплексный характер и не являются исключительно юридическими. Делается вывод о принципиально новом, изменяющем правовой статус и роль судебного эксперта подходе к судебным экспертизам и формам использования специальных знаний, реализованном в проекте УПК Республики Армения. ; In the context of judicial reforms of 2012-2016 in Armenia it's planned to renew the criminal procedure legislation, so the draft of new Criminal Procedure Code is elaborated. The role of forensic inquiries is reconsidered and increased in this draft. The status and role of experts are changed; not only experts' conclusion but also their opinion and testimony are recognized as evidence. A comparative analysis of the effective Armenian Criminal Procedure Code and the draft of new Code is conducted. New act does not define forensic inquiry as an investigative action, it's an independent criminal procedure institute. It's noted that draft proposals do not allow to reveal the essence of special knowledge, that provides grounds for conducting forensic inquiry irrespective of specific knowledge of other people participating in trial. It's stated that specialist being a participant of investigative action does not create direct evidence as an expert when providing conclusion. The possibility of assigning forensic inquiries and using special knowledge in any sphere of science, technology, art and craft is shown. There are different procedural requirements imposed for experts (sufficient special knowledge) and specialists (sufficient professional skills and knowledge) who have different procedural status. The term "special legal knowledge" is unacceptable in forensic medicine, forensic accountancy and similar branches since they have complex character and are not only legal. The new approach to forensic inquiries and forms of using special knowledge stipulated in the draft of the Armenian Criminal Procedure Code changes legal status and role of forensic expert.

In article are analyzed the problems of use the special knowledge by the representative of the victim and the defender in criminal legal proceedings. The author, considering concrete situations, allocates three basic blanks interfering rendering of the qualified legal aid by the representative of the victim and by the defender. The first consists that the representative of the victim and the defender in criminal legal proceedings possess not equal rights of use of special knowledge at collecting the criminalistical significant information. The second consists that in operating edition Criminal Procedure Code of the Russian Federation is absent the mechanism of realisation of those rights which are given the representative of the victim and the defender. The third blank consists that for the investigators and court the duty is not provided to consider and state a legal estimation to the evidence collected by the representative of the victim and the defender on criminal case. Owing to the specified circumstances, necessity of introduction for the current legislation of a remedial regulation of use is proved by the representative of the victim and the defender of special knowledge at collecting the significant criminalistical information. Entering of such additions would promote maintenance of more fair proceeding on criminal cases. ; In article are analyzed the problems of use the special knowledge by the representative of the victim and the defender in criminal legal proceedings. The author, considering concrete situations, allocates three basic blanks interfering rendering of the qualified legal aid by the representative of the victim and by the defender. The first consists that the representative of the victim and the defender in criminal legal proceedings possess not equal rights of use of special knowledge at collecting the criminalistical significant information. The second consists that in operating edition Criminal Procedure Code of the Russian Federation is absent the mechanism of realisation of those rights which are given the representative of the victim and the defender. The third blank consists that for the investigators and court the duty is not provided to consider and state a legal estimation to the evidence collected by the representative of the victim and the defender on criminal case. Owing to the specified circumstances, necessity of introduction for the current legislation of a remedial regulation of use is proved by the representative of the victim and the defender of special knowledge at collecting the significant criminalistical information. Entering of such additions would promote maintenance of more fair proceeding on criminal cases.

The article addresses one of the current problems of forensic linguistics - the problem of a forensic linguist's specialized knowledge. Basing on the study of the concept of "specialized knowledge" in legislation and the theory of forensic science and the practice of forensic linguistic analysis, the author demonstrates that a forensic linguist's specialized knowledge is inhomogeneous in its nature. It is not limited to linguistic knowledge only but has a complex structure, which includes background knowledge, awareness of forensic science theory, and understanding of substantive and procedural law. It seems that at the present stage, such a structure of specialized knowledge of a forensic linguist most fully contributes to solving the tasks of forensic linguistics and implementing the principles of forensic expert activity regulated by Federal Law No. 73-FZ of 31.05.2001. ; Статья посвящена одной из актуальных проблем судебной лингвистической экспертизы – проблеме специальных знаний судебного эксперта-лингвиста. На основании изучения категории «специальные знания» в законодательстве и судебной экспертологии, а также, исходя из практики производства судебных лингвистических экспертиз, показано, что по своей природе специальные знания судебного эксперта-лингвиста неоднородны. Они не ограничены только лингвистическими знаниями, но имеют сложную структуру, включающую фоновые знания, знания из судебной экспертологии и знания из материального права и права процессуального. Представляется, что на современном этапе такая структура специальных знаний судебного эксперта-лингвиста наиболее полно способствует решению задач судебной лингвистической экспертизы и реализации принципов судебно-экспертной деятельности, регламентированных Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ.

В статье содержатся авторские определения понятий «судебная экспертиза» и «специальные знания». Приводится аргументация в пользу предложенных определений и сформулированы некоторые рекомендации по совершенствованию уголовно процессуального законодательства и законодательства в области судебно экспертной деятельности. Автором проведено исследование зарубежного законодательного закрепления относительно названных понятий. ; The article contains the definitions of copyright, "forensics" and "expertise." An author's arguments in favor of the proposed definitions and formulated several recommendations to improve the criminal procedural legislation and legislation in the field of forensic activity. The author of the study of foreign legislative consolidation with respect to these concepts.

В статье рассматривается понятие специальных знаний, используемых в уголовном судопроизводстве, предпринята попытка проанализировать основные признаки специальных знаний, научные позиции по этому вопросу. Выделены спорные аспекты и предложено авторское видение проблемы. По итогу анализа и обобщения основных признаков, предложенных исследователями, автором выделены четыре основных признака специальных знаний: специальные знания не являются общеизвестными, общедоступными; специальные знания получены в результате профессионального образования или практической деятельности; конечная цель использования полученных специальных знаний раскрытие, расследование и рассмотрение уголовного дела; содержание специальных знаний: конкретные сведения в области науки, техники, искусства, ремесла и права (за исключением знаний в области уголовного и уголовно-процессуального права). Выделенные и рассмотренные основные признаки специальных знаний положены в основу содержания понятия «специальные знания». Предлагается авторский вариант закрепления данного понятия в законодательстве, регулирующем уголовно-процессуальную деятельность. Автор обращает внимание на правильное понимание норм законодательства, в частности понятия «специальные знания». ; In this article the author studies the definition of specialized knowledge used in the criminal judicial proceedings, attempting to analyze the key elements of specialized knowledge and scientific positions of legal scholars on these issues. The author singles out topical aspects and offers his own vision of the problem. Based upon the analysis and generalization of the key elements offered by the scholars, the author singles out four key characteristics of special knowledge, as follows: the specialized knowledge is not commonly known and generally accessible, specialized knowledge is gained thanks to professional education or practical activity. The final purpose of the use of the specialized knowledge is to reveal, investigate and adjudicate in a criminal case; contents of specialized knowledge involves specific information in the spheres of science, technique, arts, crafts and law (excluding knowledge in criminal and criminal procedural law). The elements of specialized knowledge being duly revealed and evaluated serve as a basis for the term «specialized knowledge». The author offers his own draft for the legislative definition of this term in the legislation on criminal procedural activities. The author pays attention to the correct understanding of legal norms, such as «specialized knowledge».

Данная статья посвящена анализу становления и формирования института специальных знаний после появления нового самостоятельного субъекта судебно-экспертной деятельности -экспертного учреждения. Исследуются особенности законодательной регламентации и практического применения института специальных знаний в период конца XIXсередины XXвеков.This article analyzes the development and formation of the Institute of expertise after the emergence of a new independent subject of forensic activities expert institution. The features of legislative regulation and practical application of the Institute of expertise during the late XIX mid XX centuries.

В статье анализируется история становления военно-психологическогознания в России. Раскрыты основные этапы развития военно-психологической теории и практики. Дается характеристика объекта и предмета военной психологии. Показано место военной психологии в системенаук. Обоснованы общие и специальные задачи военной психологии. ; In this article the history of the formation of military-psychological knowledge, in Russia,is analyzed. The basic stages of development of military-psychological theory and practiceare explored. The characteristics of the object and purpose of military psychology isexplained. Military psychology's place in the system of science is shown. Proof is givenof the general and special problems of military psychology.

Проанализированы научные точки зрения и терминологические проблемы законодательного закрепления процессуального статуса специалиста; особенности регламентации его деятельности на стадии возбуждения уголовного дела. Высказаны предложения по совершенствованию законодательства, направленные как на конкретизацию правового статуса специалиста в уголовном судопроизводстве, так и регламентацию предварительных исследований специалиста в стадии возбуждения уголовного дела. ; We analyzed the scientific point of view, and terminological problems of legislative fastening procedural specialist status; especially the regulation of its activity on the stage of excitation of criminal case. Make suggestions to improve the legislation, aimed both at the specification of the legal status of a specialist in criminal proceedings and regulation of preliminary research specialist at the stage of a criminal case.