Проаналізовано наукові підходи до визначення сутності та сфер використання юридичної конкретизації. Сформульовано авторську дефініцію конкретизації норм права. Систематизовано засоби конкретизації норм права відповідно до основних правових форм діяльності держави. Проанализированы научные подходы к определению сущности и сфер использования юридической конкретизации. Сформулирована авторская дефиниция конкретизации норм права. Систематизированы средства конкретизации норм права в соответствии с основными правовыми формами деятельности государства. Concretization the rules of law is an important factor of improving the quality of legal regulation, ensuring its legality and effectiveness. Traditionally, legal concretization has been given considerable attention in domestic and foreign scientific literature, but the question of means of concretization of the norms of law has not been adequately developed. The object of the study is legal concretization. The subject of the study is the means of concretization the rules of law. The purpose of the article is to determine the means of concretization the rules of law and their systematization in accordance with the basic legal forms of state activity. The need to achieve the purpose of the study led to the use of so methods of cognition as formal-logical, systemic, critical and comparative. The article analyzes the scientific approaches to the definition of legal concretization. The author's definition of concretization the rules of law was formulated. The concretization of the legal norms is the activity of the subjects of law-making and application of law to eliminate or reduce uncertainty of regulatory requirements using special means of legal technique. It is proved that the most important law-making means of concretization the norms of law are specification, addition, detailing and differentiation of normative prescriptions. Examples of using these facilities in the national legislation of Ukraine are given. The main means of concretization used in the process of ...
В статье анализируются особенности правоинтерпретационных актов как вспомогательного средства реализации муниципально-правовой политики. Автором отмечается, что они обладают производным, вторичным характером по отношению к нормативно-правовым актам, однако их роль в правовой политике трудно переоценить, ведь они способны обеспечивать проведение качественной правовой политики практически по всем направлениям. На них возложена функция конкретизации муниципально-правовых норм, установленных законодателем, в целях их правильной и эффективной реализации. ; The article analyzes the peculiarities of law-interpretative acts as an auxiliary means of the implementation of municipal and legal policy. They are noted to be derivative in relation to the normative-legal acts, but their role in legal policy is difficult to overestimate, because they are able to ensure the qualitative legal policy holding in almost all directions. Their function is to specify municipal legal norms established by the legislator for their proper and effective implementation.
Introduction. The use of technical means for copyright protection is regulated not only in Rus- sian legislation, but also in foreign and international law. It means that the international concept of intel- lectual property protection could be perceived differ- ently by foreign jurisdictions, which, in turn, is of special scientific interest. The foundations of legal regulation are laid down in international treaties, which in the intellectual property law are tools that contain substantive rules of law. The provisions of such treaties are implemented in the national (supra- national) legislation, and, therefore, become part of them and subject to additions. The article is devoted to the study of international legal regulation of the use of technical means for copyright protection. Materials and methods. The methodological basis of the research consists of the following general scientific and special methods of cognition of legal phenomena and processes: dialectical, formal-legal, comparative-legal, formal-logical, structural-func- tional. Results of the study. The authors found that attempts to protect copyright using technology available at every stage of history were undertaken by individual countries, beginning from the second half of the 19th century. However technical means of protection received legal regulation at the inter- national level relatively recently, the prerequisite for that was the rapid development of digital information technologies. Analysis of international legal norms in the field of legal regulation of technical means of copyright protection has shown that at present in- ternational legal regulation is of a general nature, providing each of the states at the national level with ample opportunities for legal concretization of gen-eral norms. However, recently the Internet treaties of WIPO recognized for the first time not only the ad- visability of the use of technical means of protection, but also the obligation prohibiting circumvention of such protection technologies, and therefore national legislations should contain provisions regulating the circumvention of such protection technologies.Discussion and Conclusions. The introduc- tion of international law with regard to the use of the protection technologies, despite their general and abstract nature, has given a serious impetus to the establishment of legal regulation of this institution at the national level. At the same time, the rules governing the use of the protection technologies in the near future will require greater unification and concretization due to the rapid development of digi- tal information technologies, blurring the borders between states in terms of disseminating the results of intellectual activity, and also in order to avoid a multiplicity of interpretation of law and to ensure ef- fective legal regulation and protection of copyright. ; Введение. Использование технических средств защиты авторских прав ре- гламентируется не только в российском законодательстве, но и в праве зару- бежном и международном. Это означает, что иностранными юрисдикциями по-разному могла быть воспринята международная концепция защиты интел- лектуальных прав, что, в свою очередь, представляет особый научный интерес. Основы правовой регламентации заложены в международных договорах, кото- рые в праве интеллектуальной собственности являются инструментарием, содержащим материальные нормы права. Положения таких договоров импле- ментируются в национальное (наднациональное) законодательство, а, зна- чит, становятся их частью и дополняются. Статья посвящена исследованию международно-правового регулирования использования технических средств за- щиты авторских прав. Материалы и методы. Методологическую основу исследования составили следующие общенаучные и специальные методы познания правовых явлений и процессов: диалектический, формально-юридический, сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-функциональный. Результаты исследования. В рамках проведенного исследования автора- ми было установлено, что попытки защиты авторских прав с помощью из- вестных на каждом этапе истории технических средств предпринимались отдельными странами, начиная со второй половины XIX века. Между тем, правовую регламентацию на международном уровне, предпосылками установ- ления которой явилось бурное развитие цифровых информационных техноло- гий, технические средства защиты получили относительно недавно. Анализ международно-правовых норм в области правового регулирования технических средств защиты авторских прав показал, что в настоящее время международно- правовое регулирование носит общий характер, предоставляющий каждому из государств на национальном уровне достаточно широкие возможности для юридической конкретизации общих норм. Вместе с тем, в Интернет-договорах ВОИС впервые была признана не только целесообразность применения техни- ческих средств защиты, но и принято обязательство, связанное с запретом обхода таких средств, в связи с чем национальное законодательство должно со- держать соответствующие положения.Обсуждение и заключениe. Введение международно-правовых норм в от- ношении применения технических средств защиты, несмотря на их общий и абстрактный характер, дало серьезный толчок для установления правовой ре- гламентации данного института на государственном уровне. Вместе с тем, в связи с бурным развитием цифровых информационных технологий, стираю- щих границы между государствами в части распространения результатов ин- теллектуальной деятельности, а также во избежание множественности тол- кования права и эффективного правового регулирования и защиты авторских прав, нормы, регулирующие применение технических средств защиты, возмож- но, в скором будущем потребуют большей унификации и конкретизации.
The article presents the author's periodization of the process of constitutional and legalconsolidation and complex multi-level specification of the positive law and the law of modernRussian judicial system. In particular, one can define the following stages: the stage offormalization of the institute of judicial authorities in the Russian Federation, as institutionallyvisible and coherent set of constitutional and legal norms and societal stage design of thistype of state power, as a specific, multi-faceted variety of public relations, special and effectivemeans of resolving social, political and economic conflicts on the basis of the law. Thethesis that the required in the context of constitutionalization theory consideration of the judiciaryfrom the perspective of institutes of constitutional law identifies the challenges facingthe state and society and must be solved by the implementation of the methods of constitutionaland legal regulation. The ongoing transformation of the constitutional law regardinginstitutional and substantive devices of the judicial system, necessitate a change of institutionof the judiciary as a constitutional institution. Submission of the same legal nature, the logicof development and functioning of the judicial system, forming the investigated institutionallow us to objectify criteria for the evaluation of the legislator in the field of constitutionalregulation. ; В статье предлагается авторская периодизация процесса конституционно-правового закрепления и сложной многоуровневой конкретизации в позитивномправе и законодательстве современной российской судебной системы. В частностивыделяются: этап формализации института судебной власти Российской Федерациикак институционально наглядной и целостной совокупности конституционно-правовых норм и этап социетального оформления данного вида государственнойвласти как специфической, многоаспектной разновидности общественных связей иотношений, особого и эффективного средства разрешения социальных, политиче-ских и экономических конфликтов на основе норм права. Обосновывается тезис отом, что необходимое в контексте теории конституционализации рассмотрение су-дебной власти с позиции института конституционного права позволяет выявить тепроблемы, которые стоят перед государством и обществом и должны быть решеныпри помощи реализации методов конституционно-правового регулирования. Про-исходящие преобразования конституционного законодательства, касающиеся орга-низационного и содержательного устройства судебной системы, неизбежно влекутизменение системы института судебной власти как конституционного института.Представления же о правовой природе, логике развития и функционирования су-дебной системы, оформляющие исследуемый институт, позволяют объективиро-вать критерии оценки деятельности законодателя в этой сфере конституционногорегулирования.
В статье предлагается авторская периодизация процесса конституционно-правового закрепления и сложной многоуровневой конкретизации в позитивном праве и законодательстве современной российской судебной системы. В частности выделяются: этап формализации института судебной власти Российской Федерации как институционально наглядной и целостной совокупности конституционно-правовых норм и этап социетального оформления данного вида государственной власти как специфической, многоаспектной разновидности общественных связей и отношений, особого и эффективного средства разрешения социальных, политических и экономических конфликтов на основе норм права. Обосновывается тезис о том, что необходимое в контексте теории конституционализации рассмотрение судебной власти с позиции института конституционного права позволяет выявить те проблемы, которые стоят перед государством и обществом и должны быть решены при помощи реализации методов конституционно-правового регулирования. Происходящие преобразования конституционного законодательства, касающиеся организационного и содержательного устройства судебной системы, неизбежно влекут изменение системы института судебной власти как конституционного института. Представления же о правовой природе, логике развития и функционирования судебной системы, оформляющие исследуемый институт, позволяют объективировать критерии оценки деятельности законодателя в этой сфере конституционного регулирования. ; The article presents the author's periodization of the process of constitutional and legal consolidation and complex multi-level specification of the positive law and the law of modern Russian judicial system. In particular, one can define the following stages: the stage of formalization of the institute of judicial authorities in the Russian Federation, as institutionally visible and coherent set of constitutional and legal norms and societal stage design of this type of state power, as a specific, multi-faceted variety of public relations, special and effective means of resolving social, political and economic conflicts on the basis of the law. The thesis that the required in the context of constitutionalization theory consideration of the judiciary from the perspective of institutes of constitutional law identifies the challenges facing the state and society and must be solved by the implementation of the methods of constitutional and legal regulation. The ongoing transformation of the constitutional law regarding institutional and substantive devices of the judicial system, necessitate a change of institution of the judiciary as a constitutional institution. Submission of the same legal nature, the logic of development and functioning of the judicial system, forming the investigated institution allow us to objectify criteria for the evaluation of the legislator in the field of constitutional regulation.
