Suchergebnisse

Основным предметом рассмотрения в статье является гуманитарная судебная экспертиза в современной России. Особое внимание уделяется трансформации этой экспертизы, которая излагается следующим образом. В конце 1990-х – начале 2000-х гг. демократически настроенные ученые построили каркас института «гуманитарной» судебной экспертизы и во многом способствовали определению границ свободы слова, активно сотрудничая в этом с правоохранительными органами. Это связано с представлением этих экспертов об опасности фашизма и о гражданской позиции ученого, призванного защищать завоевания молодой российской демократии. В силу этого обстоятельства демократическая наука выступала на стороне государства в ее спорах с консервативно-националистическими кругами, зачастую сталкиваясь в судах с учеными консервативного толка, которые защищали носителей националистических взглядов. В результате сложился институт специальной судебной экспертизы и появились методики исследования, которые основаны на опыте проведения таких экспертиз. Во второй половине 2000-х гг. институт экспертизы перехватывается представителями консервативной науки при активном участии государства. Это совпало с появлением специального анти-экстремистского законодательства, которое стало активно сужать пространство свободы слова. В результате часть академического сообщества не только участвовала в применении антиэкстремистского законодательства, но и активно способствовала его научной легитимации. При этом стороны фактически поменялись местами: если в первый период представители демократической общественности в основном выступали на стороне обвинения, то теперь в новых условиях они выступают на стороне защиты против представителей консервативной науки, которые активно поддерживают позицию государства. Таким образом, речь в статье пойдет о своего рода перехвате государством института специальной судебной экспертизы, поначалу созданного в сотрудничестве между гражданским обществом, академическим сообществом («провинциальной науки») и государством, и передаче его в руки политических оппонентов – «туземной науки».

В статье приводятся юридические и фактические основания возможности назначения и производства антикоррупционной экспертизы правовых актов как судебной и следственной процедуры. ; In article an attempt of justification of existence of judicial anti-corruption examination of legal acts is made. The legislative and actual bases confirming such opportunity are given.

Forensic examination as an object of administrative and legal regulation of international cooperation has been studied. The author has analyzed and determined basic categories of the article: "examination", "forensic examination", "administrative and legal regulation", "international cooperation". The legal regulation of forensic examinations and forensic activities in Ukraine has been determined. It has been proved that forensic examination as an object of administrative and legal regulation of international cooperation is an organizational and legal activity of specialized entities (state specialized institutions, their territorial branches, expert institutions of municipal ownership, as well as forensic experts who are not employees of the mentioned institutions, and other specialists (experts) in the relevant fields of knowledge) to conduct relevant examinations (forensic examinations), which are carried out on the basis of special knowledge. It has been substantiated that the object of administrative and legal regulation of international cooperation of forensic examinations is forensic activity of forensic experts on their implementation of forensic examinations, including in the field of international cooperation, which is based on special knowledge and is aimed at obtaining a special opinion. It has been found out that the limits of forensic examination as an object of administrative and legal regulation of international cooperation are as follows: 1) the right of a forensic expert to conduct forensic examinations on the basis of national and international law; 2) provision of proper legal, organizational, financial and logistical support of forensic activities of its subjects (including the conduct of examinations of international importance); 3) ensuring international and legal (expert) cooperation during forensic examinations, etc. The importance of international and legal documents regulating the issues of international cooperation of forensic activity has been emphasized. ; Исследована судебная экспертиза как объект административно-правового регулирования международного сотрудничества. Проанализированы и определены такие базовые категории статьи, как «экспертиза», «судебная экспертиза», «административно-правовое регулирование», «международное сотрудничество». Охарактеризовано правовое регулирование осуществления судебных экспертиз и судебно-экспертной деятельности в Украине. Подчеркнут смысл международно-правовых документов, регламентирующих вопросы международного сотрудничества в судебно-экспертной деятельности. ; Досліджено судову експертизу як об'єкт адміністративно-правового регулювання міжнародного співробітництва. Проаналізовано та визначено такі базові категорії статті, як «експертиза», «судова експертиза», «адміністративно-правове регулювання», «міжнародне співробітництво». Охарактеризовано правове регулювання здійснення судових експертиз і судово-експертної діяльності в Україні. Підкреслено значення міжнародно-правових документів, які регламентують питання міжнародного співробітництва в судово-експертній діяльності.

The platform of the Shanghai Cooperation Organization (SCO) has become one of the priority formats of modern international cooperation in the field of forensic science. This is due to the role of forensic expertise in the detection and investigation of crimes of terrorism, separatism and extremism, as well as in other areas that require the application of specialized knowledge. The stepping up of cooperation between forensic science organizations has been taking place in response to the decision of the Meeting of the Ministers of Justice of SCO member states to establish an expert working group on forensic practices. The plan is to implement a whole range of measures within the functional framework of the group to consolidate the capabilities of forensic science in SCO member states, as a way of improving the quality of forensic services and reducing turnaround times. As part of an ongoing effort to harmonize methodological approaches to the tasks facing the working group, the article analyzes the legislation of a number of states participating in SCO activities. The issues of retraining and professional development of experts, as well as the training of research personnel constitute a separate area of cooperation. It is proposed to consider the Forensic Science Department of the Law Institute of the Peoples' Friendship University of Russia as an organizational and technical platform for educational cooperation among member states, observer states, and SCO dialogue partners on the issues of in-service professional development of forensic personnel. ; Одним из приоритетных форматов международного судебно-экспертного взаимодействия в настоящее время становится общение на площадке Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Это обусловлено возрастающей ролью судебной экспертизы прежде всего в раскрытии и расследовании таких преступлений, как терроризм, сепаратизм, экстремизм, а также в других сферах применения специальных знаний. Активизация взаимодействия судебноэкспертных учреждений происходит в связи с решением Совещания министров юстиции государств - членов ШОС о создании Рабочей группы экспертов по судебно-экспертной деятельности (СЭД). В ходе ее работы планируется осуществить целый комплекс мероприятий по объединению возможностей СЭД государств - членов ШОС для повышения качества судебных экспертиз и снижения сроков их производства. С целью гармонизации методических подходов к реализации задач указанной рабочей группы проанализировано законодательство о СЭД ряда государств, участвующих в деятельности ШОС. Отдельная тема сотрудничества - вопросы переподготовки, повышения квалификации экспертов, а также подготовки научных кадров. Предложено рассматривать кафедру судебно-экспертной деятельности Юридического института Российского университета дружбы народов как организационно-техническую площадку сотрудничества государств-участников, государств-наблюдателей, партнеров по диалогу ШОС в сфере подготовки профессиональных кадров в области СЭД

The platform of the Shanghai Cooperation Organization (SCO) has become one of the priority formats of modern international cooperation in the field of forensic science. This is due to the role of forensic expertise in the detection and investigation of crimes of terrorism, separatism and extremism, as well as in other areas that require the application of specialized knowledge. The stepping up of cooperation between forensic science organizations has been taking place in response to the decision of the Meeting of the Ministers of Justice of SCO member states to establish an expert working group on forensic practices. The plan is to implement a whole range of measures within the functional framework of the group to consolidate the capabilities of forensic science in SCO member states, as a way of improving the quality of forensic services and reducing turnaround times. As part of an ongoing effort to harmonize methodological approaches to the tasks facing the working group, the article analyzes the legislation of a number of states participating in SCO activities. The issues of retraining and professional development of experts, as well as the training of research personnel constitute a separate area of cooperation. It is proposed to consider the Forensic Science Department of the Law Institute of the Peoples' Friendship University of Russia as an organizational and technical platform for educational cooperation among member states, observer states, and SCO dialogue partners on the issues of in-service professional development of forensic personnel. ; Одним из приоритетных форматов международного судебно-экспертного взаимодействия в настоящее время становится общение на площадке Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Это обусловлено возрастающей ролью судебной экспертизы прежде всего в раскрытии и расследовании таких преступлений, как терроризм, сепаратизм, экстремизм, а также в других сферах применения специальных знаний. Активизация взаимодействия судебноэкспертных учреждений происходит в связи с решением Совещания министров юстиции государств – членов ШОС о создании Рабочей группы экспертов по судебно-экспертной деятельности (СЭД). В ходе ее работы планируется осуществить целый комплекс мероприятий по объединению возможностей СЭД государств – членов ШОС для повышения качества судебных экспертиз и снижения сроков их производства. С целью гармонизации методических подходов к реализации задач указанной рабочей группы проанализировано законодательство о СЭД ряда государств, участвующих в деятельности ШОС. Отдельная тема сотрудничества – вопросы переподготовки, повышения квалификации экспертов, а также подготовки научных кадров. Предложено рассматривать кафедру судебно-экспертной деятельности Юридического института Российского университета дружбы народов как организационно-техническую площадку сотрудничества государств-участников, государств-наблюдателей, партнеров по диалогу ШОС в сфере подготовки профессиональных кадров в области СЭД.

Статья посвящена анализу сложившейся на практике ситуации после внесения соответствующих изменений в законодательство, предоставивших возможность назначения и проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела. ; His article analyzes the current situation in practice, after making appropriate changes to the legislation that provided the opportunity and purpose of the examination prior to the initiation of criminal proceedings.

Статья посвящена вопросам лингвистической экспертизы текста, рассматриваемого на предмет выявления признаков экстремизма. Описывается специфика исследования текста, построенного по художественной модели изображения действительности. Выделяются значимые для экспертной практики категории текста с художественной системной организацией: художественное обобщение, фикциональность, концептуальность. В практическом аспекте в экспертном анализе становится значимым различие в характере реализации концептуальности текстов, смоделированных по публицистической и художественной модели. В публицистической модели концепция текста открыто выражена в позиции автора, который в то же время является повествователем. В тексте же, построенном по художественной модели, концепция выражается всей его сложной системной организацией. Более того, высказывания, содержащиеся в таком тексте, могут быть диаметрально противоположны выражаемой автором позиции и, соответственно, информации, получаемой реципиентом. Фикциональность текста, построенного по художественной модели, не позволяет отождествлять позицию авторов и повествователей и приводит к трансформации на концептуальном уровне направленности текстовых коннотаций. Художественная обобщенность образов, в отличие от публицистической, препятствует осуществлению конкретизации отдельных аспектов смысла и референции их с законодательными текстами, содержащими конкретные признаки запретительных норм. Решение в ходе целевого судебного анализа дискуссионного вопроса об эстетической значимости текста представляется непродуктивным. Экспертно значимым становится рассмотрение реализации декодируемых признаков сценария системно смоделированного художественного пространства, которое не может быть механически соотнесено с плоскостью реальной действительности. В материале доказывается значимость для экспертного подхода к тексту его дискурсивной специфики, определяющей аспекты интерпретации. ; The article deals with linguistic examination of the text under consideration for signs of extremism. It describes the specifics of the study of the text, which is built on the model of artistic representation of reality. Allocated significant for expert practice with artistic text search system organization: artistic generalization, fictionality, conceptuality. In practical terms, the expert analysis becomes of significant difference in the nature of the implementation of conceptual texts modeled on the journalistic and artistic model. In journalistic model, the concept is expressed in the text of the open position of the author, who at the same time is the narrator. The text is built on rhythmic patterns, the concept is expressed throughout its complex system organization. Furthermore, the statements contained in the text, can be expressed by the author with diametrically opposite positions and accordingly, the information received by the recipient. The text fictionality built on rhythmic patterns, does not allow identifying the position of the authors and narrators and leads to transformation of directional text connotations at the conceptual level. Art generalized image, as opposed to journalistic, impede the implementation of certain aspects of specificity of meaning and reference them with the legislative texts containing the specific features of injunctive relief. The decision in the target of forensic analysis of the discussion is the issue of the aesthetic value of the text and seems counterproductive. The material proves the importance for the expert approach to the text of its discourse specifics defining aspects of interpretation.

The article discusses some current issues ("sore points") of forensic linguistic expertise in Russian criminal and civil law proceedings. Forensic linguists have been increasingly invoked by Russian law enforcement authorities in recent years. Linguists, who were neophytes in legislation, have eagerly rushed to undertake forensic examinations. As a result, many mistakes in expert reports misled judges and provoked criticism. The author suggests some ways to improve the objectivity and reliability of linguistic evidence based on unification and standardization of methodological approaches to forensic linguistic education (training) in law and philology (dual specialization) and forensic linguistics practice (case study). ; В статье рассмотрены некоторые актуальные проблемы («болезненные моменты») судебно-лингвистической экспертизы в российском уголовном и гражданском судопроизводстве. В последнее время судебных лингвистов активно привлекали российские правоохранительные органы. Лингвисты, которые были неофитами в законодательстве, охотно проводили судебно-экспертные исследования. В результате многие ошибки в заключениях таких экспертов ввели в заблуждение судей и вызвали шквал критики. Автор предлагает несколько способов повысить объективность и надежность лингвистических доказательств путем унификации и стандартизации методологических подходов к судебно-лингвистическому образованию (обучению) в области права и филологии (двойная специализация) и экспертно-лингвистической практике (на конкретном примере).

Scientific problem definition. The article is devoted to the investigation of types of military administrative offenses committed by servicemen of the National Guard of Ukraine and the possibility of specific expertise use while hearing such cases. The author analyzed the judicial practice, which became the basis for concluding the possibility of appointing different types of forensic examinations in the proceedings on cases of military administrative offenses provided for in Chapter 13-B Code of Ukraine on Administrative Offenses. The purpose of the article is to determine forensic examination as a means of establishing the truth in cases of military administrative offenses committed by servicemen of the National Guard of Ukraine. Main research results. Working out various scientific works concerning the problem of establishing the responsibility of servicemen of the National Guard of Ukraine for military administrative offenses, allowed to determine the object of military administrative offenses provided for in art. 172-10-172-17, 172-19-172-20 Code of Ukraine on Administrative Offenses. The author emphasizes the fact that not all subjects of forensic expert activity, listed in art. 7 of the Law of Ukraine «On Forensic Examination» carry out forensic expert activity in cases on military administrative offenses, in case the offender in the case serves a serviceman of the National Guard of Ukraine. Conclusions. It was emphasized that in cases concerning military administrative offenses committed by servicemen of the National Guard of Ukraine. can be assigned /ordered to conduct forensic, commodity, military expertise, as well as forensic medical expertise in individual cases. ; Статтю присвячено дослідженню видів військових адміністративних правопорушень в Національній гвардії України та розглянуто можливість використання спеціальних знань під час розгляду таких справ. Мета публікаціі полягає у визначенні судової експертизи як засобу встановлення істини у справах про військові адміністративні правопорушення. Підкреслено, що далеко не всі суб'єкти здійснюють судові експертизи у справах про військові адміністративні правопорушення у випадку, коли правопорушником у справі виступає військовослужбовець НГУ. Встановлено, що можуть бути призначені різні види експертиз. ; Статья посвящена исследованию видов военных административных правонарушений, совершаемых военнослужащими Национальной гвардии Украины, возможности использования специальных знаний при рассмотрении таких дел. Автором проанализирована судебная практика, которая стала основой для предоставления заключения о возможности назначения различных видов судебных экспертиз в рамках производства по делам о военных административных правонарушениях, предусмотренных главой 13-Б Кодекса Украины об административных правонарушениях. Цель статьи заключается в определении судебной экспертизы как средства установления истины по делам о военных административных правонарушениях, совершаемых военнослужащими Национальной гвардии Украины. Изучение различных научных работ по проблеме установления ответственности военнослужащих Национальной гвардии Украины за военные административные правонарушения позволило определить объект военных административных правонарушений, предусмотренных ст. 172-10 - 172-17, 172- 19 - 172-20 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Автором акцентировано внимание на том, что далеко не все субъекты судебно- экспертной деятельности, перечисленные в ст. 7 Закона Украины «О судебной экспертизе», осуществляют судебно-экспертную деятельность по делам о военных административных правонарушениях, в случае когда правонарушителем по делу выступает военнослужащий Национальной гвардии Украины. Подчеркнуто, что по делам о военных административных правонарушениях, совершаемых военнослужащими Национальной гвардии Украины, может быть назначено проведение криминалистической, товароведческой, военной экспертизы, а также судебно-медицинской экспертизы в отдельных случаях.

Раскрываются отдельные положения, характеризующие роль процессуальной формы в установлении судебной истины в гражданском судопроизводстве. На основании исследований различных точек зрений ученых-процессуалистов делается вывод о том, что судебная истина – это опосредованное знание суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела (юридических фактах), составляющих фактическую основу возникшего конфликта. Эволюция гражданской процессуальной формы, применительно к установлению судебной истины, раскрывается путем исследования деятельности законодателя по совершенствованию процессуальной формы получения доказательств. По мнению автора, несоблюдение процессуальных правил, определенных законодателем для оформления доказательств, должно влечь недопустимость судом доказательств для их исследования и оценки. Сложность процессуальной формы получения заключения эксперта состоит в подробном процессуальном регламентировании законодателем этой деятельности. Существует ряд проблем, относящихся к получению специальных знаний в гражданском судопроизводстве. Одна из них состоит в том, что на практике исследование с целью получения специальных знаний проводится не только по определению суда. Указанная проблема порождает другую – проблему приоритета достоверности заключения эксперта, полученного на основании определения суда о назначении экспертизы с актами экспертного исследования, полученными на основании обращений заинтересованных лиц в государственные и негосударственные судебно-экспертные учреждения. Имеет место проблема процессуальной формы исследования заключений эксперта, полученных не на основании определений суда о назначении экспертизы. Проблемой является также определение законодателем правового положения специалиста. ; Certain provisions characterizing the role of the procedural form in the establishment of judicial truth in civil proceedings are disclosed. On the basis of studies of different points of views of scientists, it is concluded that the judicial truth is mediated knowledge of the court about the circumstances relevant for business (legal facts) composing the factual basis of the conflict. The evolution of the civil procedural form, in relation to the establishment of a judicial truth, is revealed by examination of the activities of the legislator on the improvement of the procedural form of obtaining evidence. According to the author the failure to comply with the procedural rules set out by the legislator to process evidence must entail the inadmissibility in court of evidence for their investigation and evaluation. Complexity of procedural form receipt of expert opinion is in a detailed procedural regulation of this activity by the legislator. There are a number of problems relating to the production expertise in civil proceedings. One of them consists in the fact that, in practice, a study in order to obtain special knowledge is carried out not only to identify the court. This problem creates another – a priority problem of reliability of expert opinion obtained on the basis of the court to appoint an expert examination of the acts of the study, obtained on the basis of complaints of stakeholders in government and non-forensic institution. Is a problem of the form of action research expert opinions obtained not on the basis of court rulings ordering the examination, Another problem is the definition of the legal position of the legislator specialist.

Освещаются вопросы регламентации сведущих лиц в уголовно-процессуальном законодательстве России до Устава уголовного судопроизводства 1864 г. Показана эволюция института использования специальных знаний в уголовном процессе России без разделения на участие специалиста в уголовном процессе и производство судебной экспертизы. ; The article highlights the issues of regulation knowledgeable persons in the criminal legislation of Russia to the Charter of criminal proceedings in 1864. Shows the evolution of the Institute drawing on expertise in criminal trial of Russia, without division to participate in a criminal trial specialist and manufacture forensics.

статья посвящена использованию материалов телевизионных программ в учебном процессе высшего профессионального образования при изучении дисциплин: «Уголовное право», «Уголовный процесс», «Криминалистика», «Судебная экспертиза», «Прокурорский надзор» и «Политология» ; The article focuses on the use of materials of television programs in the educational process of higher education in the study of subjects: "Criminal Law," "Criminal Procedure", "Criminology", "Forensics", "Public Prosecutions" and "Political Science"

Проанализированы тенденции, связанные с внесением изменений в законодательство, регулирующее деятельность экспертных организаций. В статье на основании исторического анализа даны предложения по совершенствованию правового регулирования данной сферы общественных отношений. ; Analyzed trends associated with changes in the legislation governing the activities of expert organizations. In the article on the basis of historical analysis suggests ways of improving the legal regulation of this sphere of social relations.

Статья посвящена современным проблемам терминологии института судебных экспертиз в гражданском, арбитражном, уголовном и административном процессах. Выявлено отсутствие терминологического единообразия в отраслевом законодательстве РФ, что не способствует эффективности его правоприменения. ; The article deals with current issues of terminology Institute of Forensic Expertise in civil, arbitration, criminal and administrative proceedings. Vyyaleno lack of terminological uniformity in sectoral legislation of the Russian Federation, which is not conducive to the effectiveness of its enforcement.

В статье содержатся авторские определения понятий «судебная экспертиза» и «специальные знания». Приводится аргументация в пользу предложенных определений и сформулированы некоторые рекомендации по совершенствованию уголовно процессуального законодательства и законодательства в области судебно экспертной деятельности. Автором проведено исследование зарубежного законодательного закрепления относительно названных понятий. ; The article contains the definitions of copyright, "forensics" and "expertise." An author's arguments in favor of the proposed definitions and formulated several recommendations to improve the criminal procedural legislation and legislation in the field of forensic activity. The author of the study of foreign legislative consolidation with respect to these concepts.