Suchergebnisse

Рассмотрены вопросы систематизации законодательства, регламентирующего судопроизводство в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по делам, возникающим из административных и иных публично-правовых отношений. Обоснован тезис о том, что административное судопроизводство представляет собой форму реализации судебной власти по рассмотрению и разрешению арбитражными судами и судами общей юрисдикции дел, возникающих из публичных правоотношений. При этом выделяются две разновидности административного судопроизводства: по делам об административных правонарушениях, а также по делам в связи с проверкой законности актов субъектов публичной власти. Именно правовая природа споров в сфере публичного управления, а также традиционная система критериев разграничения подведомственности дел различным системам судебных органов должны лежать в основе систематизации законодательства, регулирующего административное судопроизводство. Сделан вывод, что специальную нормативную базу осуществления правосудия по делам, возникающим из публичных правоотношений, должны составлять Кодекс административного судопроизводства РФ, определяющий порядок рассмотрения и разрешения дел судами общей юрисдикции, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, определяющий порядок рассмотрения и разрешения дел арбитражными судами, а также Кодекс РФ об административных правонарушениях, специальные нормы которого подлежат применению судами в части, не урегулированной КАС РФ И АПК РФ. ; Questions of legislation governing proceedings in arbitration courts systematization and courts of general jurisdiction in cases arising from administrative and other public legal relations are considered. The thesis that administrative proceedings is a form of implementation of the judicial power to hear and determine cases arising from public relations by the arbitration courts and courts of general jurisdiction is substantiated. This differentiates between two kinds of administrative proceedings: on the cases of administrative offenses, as well as cases in connection with the verification of the legality of acts of the subjects of public power. That is the legal nature of disputes in the field of public administration, as well as the traditional system of criteria for distinguishing jurisdiction of cases to various systems of the judiciary should be the basis of systematization of legislation governing administrative proceedings. It is concluded that a special regulatory framework of justice in cases arising from public relations should be the Russian Code of Administrative Procedure, which determines the procedure for the consideration and resolution of cases by the courts of general jurisdiction, the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, which determines the procedure for the consideration and resolution by arbitration courts of affairs as well as the Russian Federation Code of administrative Offences, which special rules shall be applied by the courts in the part not regulated by Code of Administrative Procedure and Arbitration Procedure Code of the Russian Federation.

В статье рассматриваются вопросы влияния конституционного принципа народовластия на гражданское судопроизводство в России. Дается характеристика участию заседателей в судопроизводстве. Особое внимание уделяется статусу органов исполнительной власти и местного самоуправления. ; The article discusses the influence of the constitutional principle of democracy to civil proceedings in Russia. Describes the participation of lay judges in court proceedings. Special attention is paid to the status of bodies of Executive power and bodies of local self-government.

В статье на основе анализа материалов Центрального государственного архива Республики Дагестан рассматривается судопроизводство Бакинского военного гарнизона в 1723-1735 гг. Это было время нахождения в Баку российского военного гарнизона, расквартированного вследствие Персидского похода Петра I. Согласно изученным документам, бакинский комендант на подконтрольной ему территории обладал всей полнотой как военной, так и гражданской власти. Однако окончательное решение по уголовным делам выносилось генералитетом Низового корпуса. ; The article basing on the analysis of the materials of the Central State Archive of the Republic of Dagestan considers the proceedings of Baku military garrison in 1723-1735. It was the time when the Russian military garrison was located in Baku, and it was stationed as a result of the Persian campaign of Peter I. According to the study of documents, the commandant of Baku had the fullness of both military and civil authority within the territory under his control. However, final decision on criminal cases was held by the generals of the Lower (Persian) Corps.

На основе архивных материалов в статье реконструируется епархиальное судопроизводство в практике применения церковного наказания на Европейском Севере России. Рассматривается компетенция епархиального суда, правовые основы и особенности его статуса и функционирования. В статье представлены некоторые, наиболее интересные документы, раскрывающие процесс реализации судебных функций церкви. Дается анализ ряда юридических источников, носивших частный (именной) характер, которые в итоге расширили судебно-правовое поле церкви в дополнение к действующему законодательству. ; On the basis of archive materials the author reconstructs eparchial court procedures in the practice of ecclesiastical punishment in the European North of Russia. He considers competence of the eparchial court, legal framework and peculiarities of its status and functioning. The article presents some of the most interesting documents that reveal the process of performing judicial functions by the Church. The author presents an analysis of a number of legal sources of personal (nominal) character that eventually expanded judicial and legal framework of the Church in addition to the existing legislation.

Статья посвящена процедуре сокращенного дознания (гл. 32.1 УПК). На основе сравнительно-правового анализа новой процедуры с ее историческим прототипом протокольной формой досудебной подготовки материалов автор исследует круг дел, по которым применяются производства, их сроки, процессуальный статус участников, особенности предмета и процесса доказывания, организации и структуры процедур, и делает вывод об их процессуальной природе. ; The goal of the present research is the definition of the nature of a reduced investigation procedure (Chapter 32.1 of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation) introduced by the Federal Law 4.03.2013, № 23-FL. The tasks of the research are: ascertainment of the range of cases where such a proceeding can be used, its objective time limits, peculiarities of the position of a person involved in this procedure, its structure, specificity of the subject, means and ways of proof. The principal method used is a comparative-legal one. The problems connected with the application of the procedure of reduced investigation are examined through the prism of its comparativelegal analysis with its historical prototypea protocol form of the pre-trial preparation of materials (Chapter 32.1 of the Criminal Procedural Code of the Russian Soviet Federative Socialist Republic). Results of the research showed that legislators once again demonstrated misunderstanding of the goal of introduction of such procedures. They concentrated on acceleration and simplification of investigation. But these are only the consequences of the procedure while its aims protection of individual rights and resolution of criminal legal conflicts on the basis of a compromiseremain unattainable. The author comes to the conclusion about the necessity to: 1) conduct usual trials in cases investigated in the reduced form; 2) select cases for the procedure of a reduced investigation. Obvious crimes of little or medium gravity and crimes simple for investigation can be referred to this group; 3) make additional warranties for taking testimony from suspects; 4) return to the usual subject of proof if only to establish conditions necessary for the procedure; 5) include such elements of the process of proof as collection and verification of evidence and transfer of proof as a whole to the stage of institution of a criminal case. In the course of the above procedure interrogating officers are not obliged to collect evidence and check the materials which they got before the institution of a case. Neither prosecutors nor courts verify evidence under this procedure. The verdict of guilty is passed without investigation and trial if the accused pleads guilty of a crime. Thus, the procedure of a reduced investigation as it is determined in Chapter 32.1 of the Criminal Procedural Code cannot increase the effectiveness of hearing of criminal cases and needs some improvement.

В статье рассматривается развитие системы военного судопроизводства Австро-Венгрии накануне и во время Первой мировой войны. Военная юрисдикция охватывала не только солдат и офицеров, но и гражданское население. В 1914 г. командование армии ввело упрощенный порядок судопроизводства, существенно сократив его сроки и права обвиняемых. Судейский корпус был тесно интегрирован в институты «единой армии», где неукоснительно соблюдался принцип должностной субординации. Истощение людских ресурсов Австро-Венгрии в конце 1915 г. вынудило командование армии провести частичную мобилизацию заключенных военных и гражданских тюрем. ; The article considers development of the system of military justice of Austria-Hungary on the eve and during the First World War. Military jurisdiction included not only soldiers and officers, but also civilians. In 1914 the army command has introduced a simplified procedure for trial, significantly reducing its time and rights of the accused. Judiciary has been closely integrated into the institutions of Austro-Hungarian Army where the principles of official subordination were strictly observed. Depletion of human resources of Austria-Hungary in late 1915 forced the army command to hold a partial mobilization of military and civilian prisoners.

В статье рассматриваются правовые основы деятельности военных трибуналов в годы Великой Отечественной войны. На документальной основе осуществляется анализ порядка отправления правосудия по уголовным делам в отношении военнослужащих, обжалования приговоров военных трибуналов, а также приведения их в исполнение. ; The article deals with the legal basic of the activities of the military tribunals activities in the years of the Great Patriotic War and analyses the procedure of the executing justice attitude to the servicemen committed crimes, the appealing against sentences of the military courts and the sentence fulfillment.

В статье рассматриваются особенности упрощенного (письменного) производства по административным делам, установленного Кодексом административного судопроизводства РФ (КАС РФ), и выявляется его место в системе особых (специальных) производств, предусмотренных этим кодексом. В контексте сравнительно-правового анализа административно-процессуального законодательства ряда зарубежных стран раскрывается содержание понятий «упрощенное», «ускоренное» и «сокращенное» производства. Автором аргументируется положение о необходимости придания родового статуса категории ускоренное производство по отношению к двум другим понятиям. Отмечается, что в современных государствах существует известное разнообразие в подходах к использованию сокращенного, упрощенного или ускоренного производств в административном процессе, а также правовой регламентации их оснований и предметной сферы. Вместе с тем широкое использование этих производств в административном судопроизводстве различных стран свидетельствует о том, что в современных условиях одной из основных тенденций развития административно-процессуального законодательства является ускорение судебного разбирательства посредством определенного упрощения процедур и предусмотренной законом возможности сокращения сроков рассмотрения административных дел. В России тенденция развития ускоренных форм судебных производств по административным делам («сокращенного суда»), направленная на сокращение сроков рассмотрения дел и повышение эффективности судебной защиты по административным делам нашла свое отражение в институтах упрощенного (письменного) производства и приказного производства. Выявляются существенные характеристики письменного производства: судебное разбирательство производится без судебных заседаний, вызова и заслушивания сторон в укороченные процессуальные сроки на основании письменных доказательств. Делается вывод, что отсутствие в Кодексе административного судопроизводства РФ четко определенного перечня дел, по которым может применяться упрощенное производство, означает возможность его применения по любому административному делу при наличии одного из следующих условий, указанных в ст. 291, а также в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 150, ч. 5 ст. 216, ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ. Проводится сравнительный анализ упрощенного и приказного производств в КАС РФ. На основе положений ст. 123.5 КАС РФ делается вывод об особой природе приказного производства, поскольку законодатель определяет это производство вне рамок двух форм судебного разбирательства, предусмотренных ст. 140 КАС РФ. Исходя из этого приказное производство предлагается рассматривать как допроцессуальную неисковую процедуру разрешения бесспорных требований вне рамок судебного разбирательства. ; The author focuses upon the features of the summary procedure (written proceeding) concerning administrative matters of the Code of Administrative Procedure of Russian Federation and reveals its place in the system of special procedures. The author dwells on the consepts of summary, simplified and reduced proceedings in the context of comparative analysis of the administrative procedural legislation of some foreign countries. Furthermore, article stresses the need to give particular status to the summary procedure. Notes that in modern States there is the well-known variety of different approaches to the use of summary, simplified and reduced proceedings their legal frameworks and subject sphere. Nonetheless, the wide use such proceedings under administrative procedure in various countries suggests, that in the modern context one of the major trends of development administrative procedure law is expedite trials by simplifying procedures and the possibility of cutting down on the time required to hear administrative cases. The tendency of development of the simplified forms of proceedings in the Russian Federation aimed at shortening the timelines of regarding cases and improving judicial efficiency of administrative judicial proceedings is reflected in the summary procedure (written proceeding) and in the writ proceedings. Reveals the essential characteristic of the summary procedure (as written) such as: administrative process takes place without court hearings, without summons and hearing the parties in the shorter procedural time limits, based on written proof submitted by the parties. Concluded that the refusal of to establish a list of cases of the summary procedure, meaning that it can be used for any administrative case if one of the following conditions set out in article 291 of the Code of Administrative Procedure of Russian Federation, as well in the cases specified in part 7 of article 150, in part 5 of article 216 and in part 2 of article 315 of the Code of Administrative Procedure of Russian Federation. Also the comparative analysis of the summary procedure and writ proceeding is made. On the provisions of article 123.5 of the Code of Administrative Procedure of Russian Federation concluded that writ proceeding has a special nature, since the legislator defines this procedure outside the two judicial proceedings provided by article 140 of the Code of Administrative Procedure. Accordingly, it is suggested to consider the writ proceeding as preprocedural, ex parte proceeding for settling disputes.

Статья посвящена оценке развития основных параметров уголовного процесса современной России в контексте возможности и необходимости их обоснования нравственными ценностями системы отправления правосудия по уголовным делам, исходя из основных нормативных положений действующего в России уголовно-процессуального законодательства. ; The article is devoted to the assessment of the development of the main parameters of the criminal proceedings in modern Russia in the context of the opportunities and the need for justification of the criminal justice systems by moral values system based on the main provisions of the Russian criminal procedural legislation.

Canton Administration is a system of governing in Bashkiria (1798-1865) introduced by Russia to turn Тhe Bashkirs, The Kiptyars, The Mishars into Military Cossack order, so called the Bashkir-Mesheryak troop, divided into Cantons. The Canton system of Administration (CSA) was founded to turn the Bashkirs territories into the base for further occupation of Kazakhstan and Middle Asia. The article is devoted to describe the Bashkirs judicial device and legal proceedings and to administer law in the period of the Canton Administration. The author considers this period to be a unique phenomenon in the history of State and law in Russia and Bashkiria. The institute of law and legal proceedings in CSA period has been thoroughly investigated in connection with the fact that different courts, such as military, oral, time, local (court of arbitration) and Islamic. The author concludes that this system has both positive and negative points. The form of court and legal proceedings given in the article show the preservation of old national traditions of the Bashkirs alongside with the laws introduced by Russia. As a result, the Bashkirs has retained the significant part of their territories.

В статье раскрываются правовая природа компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, проводится анализ соотношения компенсации с институтами компенсации морального вреда и возмещения убытков, с фактической потерей времени, возмещением вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также должностными лицами. ; The paper dwells upon the legal nature of compensation for violation of right to a trial in reasonable term and right to execution of act of court in reasonable term. The author analyzes correlation of compensation with the institutes of compensation for moral harm, recovery of losses, compensation for harm caused by government bodies, local government bodies and officials.

В статье рассматриваются вопросы становления уголовной Политики и уголовного судопроизводства после совершения социалистической революции. Дается анализ законодательства о создании советских судебных учреждений, органов предварительного расследования и принципов осуществления уголовного судопроизводства по первым декретам советского государства. ; The aforesaid article deals with the questions of the formation of the penal policy and criminal justice right after the completion of the Socialist revolution of 1917. The article contains a full analysis of: the legislation on the establishment of the Soviet legal agencies, pretrial investigative (investigatory) agencies; and the principles of employment and execution of criminal justice with in the meanings of the first decrees of the Soviet State.

Конституционализация правосудия является одной из важнейших гарантий обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина, неотъемлемого элемента демократического государства, легального инструмента разрешения социальных конфликтов, обеспечения верховенства права, законности и правопорядка. В статье рассматриваются особенности реализации конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве. Проводится всесторонний анализ сущности принципа состязательности и равноправия сторон. Сопоставляется его нормативное закрепление в различных правовых отраслях. Аргументируется необоснованность нормативного разъединения данного принципа и закрепления его в разных статьях нормативного правового акта. Высказываются предложения по совершенствованию законодательства и дальнейшему развитию юридической теории о принципах гражданского процесса. ; The constitutionalization of justice is one of the most important guarantees of ensuring and protecting the rights and freedoms of man and citizen, an essential element of a democratic state, a legal instrument of resolving social conflicts, ensuring the rule of law, legality, law and order. The features of the implementation of the constitutional adversarial principle and the principle of equality of the parties in civil proceedings are analyzed in the article. A comprehensive analysis of the essence of the adversarial principle and the principle of equality of the parties is conducted. Its normative fixing in various branches of law is compared. The groundlessness of the normative separation of this principle and fixing it into different articles of normative legal act is argued. Proposals on improvement of legislation and further development of legal theory concerning the principles of civil procedure are made.

Европейский суд по правам человека считает своевременное исполнение судебного акта составной частью права на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из этого, представляется целесообразным исследовать закрепленный в российском законодательстве порядок осуществления исполнительного производства ; The European court on human rights considers timely performance of the judicial act by a component of the right to judicial proceedings in reasonable term. Proceeding from it, it is represented expedient to investigate the procedure of executive production fixed in the Russian legislation.