В статье исследуются проблемы определения уровня легитимности политической власти, анализируются отдельные параметры, влияющие на уровень легитимности власти. На основе эмпирических данных (на примере современной России) сделан вывод о ключевом влиянии «обратной связи» на процесс легитимации политической власти.The article considers the issues of defining the legitimacy level of political power. In this connection, the author analyzes some parameters that influence the power legitimacy level. Considering the empirical data of modern Russia, the author draws a conclusion on the feedback, being the key factor that has an effect on the process of political power legitimation.
На основании эмпирических исследований рассматриваются специфические черты консолидации политической элиты и их влияние на уровень легитимности института президентализма. Анализируются причины и способы достижения консенсуса между элитными группами в процессе трансформации политической системы общества. ; Being based on empirical research, this article considers the specific consolidation traits of the political elite and their influence to legitimacy level of presidentialism. The causes and ways to reach a consensus between elite groups during society politicalsystem transformation are analyzed.
Выявлены факторы легитимации политических режимов. Критически оцениваются традиционные концептуальные модели легитимности. Рассматриваются понятия, сходные с понятием легитимности: политическое доверие и легальность. Толкование феномена легитимности исходит из понимания ее как состояния консенсуса между властью и обществом в установлении приоритетных целей политического развития. На основе высказанных положений оцениваются современное состояние и перспективы легитимности политической власти в России и Украине. Главной причиной кризиса легитимности в Украине считают очевидное отсутствие консенсуса в видении политического будущего всеми участниками политической ситуации на протяжении всего конфликта. При этом делается вывод, что кризис легитимности продолжится до выработки единой политической программы, разделяемой всеми участниками конфликта. В Российской Федерации уровень легитимности действующих властей можно считать в данный момент временно стабилизированным и достаточно высоким. Учитывая, что указанное достижение связано с использованием разовых возможностей внешнеполитических успехов, общество консолидировано только на ограниченный срок. Долговременное состояние легитимности действующего политического режима возможно лишь при условии совершенствования заявленного им курса в сторону усиления социальной защищенности населения и вне отказа от демократической модели развития страны. ; Question of identification of factors of legitimating of political regimes is considered. The traditional conceptual models of legitimacy are critically evaluated. The concepts similar to legitimacy, the comparative analysis is carried out. Concepts of political trust and legality are subjected to such analysis. The interpretation of a phenomenon of legitimacy proceeds from its understanding as conditions of consensus between the power and society in establishment of the priority purposes of political development. On the basis of the stated provisions the current state and prospects of legitimacy of the political power in Russia and Ukraine are estimated. Authors come to a conclusion that absence of consensus in vision of the political future the main reason of crisis of legitimacy in Ukraine. And legitimacy crisis will proceed before development of the uniform political program divided by all participants of the conflict there. In the Russian Federation the level of legitimacy of authorities in power can be considered temporarily stabilized and rather high at present. However this achievement is connected with use of single opportunities (foreign policy progress) which consolidated society for limited term. A long-term condition of legitimacy of the operating political regime is possible only on condition of improvement of the course declared to them towards strengthening of social security of the population and out of refusal of democratic model of development of the country.
The article examines the issue of the legitimacy of political power and argues that legitimacy is presented as an expression of faith, it stems from citizens' belief that the activities of political institutions are justified. Based on the above, it should be noted that there is no country in the world where the existing government is completely legitimate for the entire population. Legitimacy can never reach the level of unanimous recognition, because different groups and individuals do not equally recognize the authority of political power. Apparently, legitimacy and the ability to govern are equally important, because the crisis of legitimacy is a situation in which distrust of political institutions calls into question their existence. ; Քաղաքական իշխանության լեգիտիմության հիմնախնդրի ուսումնասիրությամբ հոդվածում հիմնավորվել է, որ լեգիտիմությունը ներկայացվում է որպես հավատի դրսևորում և բխում է քաղաքացիների այն համոզմունքից, որ քաղաքական ինստիտուտների գործունեությունը արդարացված է: Վերոհիշյալից ելնելով նշենք, որ չկա աշխարհում մի երկիր, որտեղ գոյություն ունեցող իշխանությունը ամբողջությամբ լեգիտիմ լինի ողջ բնակչության համար: Երբեք լեգիտիմությունը չի կարող հասնել միահամուռ ճանաչման, քանի որ տարբեր խմբերն ու անհատները հավասարապես չեն ճանաչում քաղաքական իշխանության հեղինակությունը: Ըստ ամենայնի, լեգիտիմությունն ու կառավարելու կարողություններն ունեն հավասարազոր նշանակություն, որովհետև լեգիտիմության ճգնաժամն այնպիսի իրավիճակ է, որում քաղաքական ինստիտուտների նկատմամբ անվստահությունը կասկածի տակ է դնում հենց դրանց գոյությունը: ; Исследование вопросов политической легитимности в статье было подтверждено, что легитимность представлена как выражение веры; она проистекает из убеждения граждан в том, что деятельность политических институтов оправдана; и становится гражданином государства. Исходя из вышеизложенного, следует отметить, что нет в мире страны, где существующая власть была бы полностью легитимной для всего населения. Легитимность никогда не может достичь уровня единодушного признания, потому что разные группы и отдельные лица неодинаково признают авторитет политической власти. Очевидно, легитимность и способность управлять одинаково важны, потому что кризис легитимности - это ситуация, в которой недоверие к политическим институтам ставит под сомнение само их существование.
в статье рассмотрена проблема политической стабильности и устойчивого развития Российского государства. Её эффективное решение возможно только при условии существенного повышения качества управления ; борьбы с коррупцией ; наличия необходимого объема ресурсов ; а также сбалансированного развития территорий. Данные факторы будут обеспечивать высокий уровень легитимности курса ; проводимого властью ; способствовать стабильности и устойчивости социально-политической системы в целом.
В статье сделана попытка на эмпирическом материале проверить взаимосвязь между избирательной активностью граждан и такими социальными факторами, как: материальное положение и социальное самочувствие избирателей, политическая конкуренция на выборах. В качестве материала для анализа были использованы результаты социологических исследований и статистические данные по г. Красноярску и Красноярскому краю с 1996 по 2011 год. ; This paper makes an attempt to examine empirically the interrelation between the voter turnout of citizens and such social factors as financial status, social mood of voters and political competition at elections. As a material for the analysis we used the results of the sociological researches and statistical data around Krasnoyarsk and the Krasnoyarsk Territory from 1996 to 2011.
Рассматриваются проблемы легитимности политических режимов в странах Прибалтики посредством анализа трех ключевых индикаторов: уровень доверия политическим институтам, распространенность коррупции и состояние партийной системы. Выявляются причины кризисных тенденций в сфере легитимности политических режимов Литвы, Латвии и Эстонии. Обозначается проблема воспроизводства легитимности вследствие фрагментированности и ограниченной репрезентативности национальных партийных систем. Отдельное внимание уделяется компенсаторным механизмам, используемым политическими элитами для «искусственного» воспроизводства легитимности.Отмечается правомерность постановки вопроса о дефиците легитимности в странах Прибалтики не только с позиций угроз демократическим институтам, но и в контексте слабости государственных институтов, отсутствия достаточных ресурсов для обеспечения госдарственной состоятельности. В этом отношении дальнейшей разработки заслуживает гипотеза об «экспорте» («заимствовании») ресурсов легитимности малыми странами из крупных государств и межгосударственных объединений, в орбиту влияния которых они входят.Дефицит легитимности усугубляет риски раскола политических элит в странах Прибалтики, который может стать прологом к глубокому политиче скому кризису. В этих условиях компенсаторные механизмы не могут рассматриваться лишь как ориентированные на широкие социальные слои. Важнейшим объектом их применения становятся также политические элиты. ; This article considers the legitimacy of political regimes in the Baltic States by analysing three major parameters: confidence in political institutions, level of corruption, and the development of their party systems. The author identifies the major crisis trends in the legitimacy of the political regimes of Lithuania, Latvia, and Estonia. The article stresses the problem of legitimacy reproduction resulting from the limited representation of the national party systems. Special attention is paid to compensatory mechanisms used by political elites to 'artificially' reproduce legitimacy. It makes sense to analyse the deficit of legitimacy in the Baltic States not only in the context of threats to democratic institutions but also considering weaknesses of public institutions and insufficient resources to ensure stateness. This requires developing a hypothesis about smaller states 'importing' legitimacy from larger states and intergovernmental organisations, in whose zone of influence they are included. In other words, the EU and NATO can provide smaller states not only with economic and military resources but also legitimation 'resources' using their prestige to support the belief of local residents that there is no alternative to the current political system of social organisation. Legitimacy deficit increases the risks of a rift between political elites in the Baltic States, which can become a prologue to a deep political crisis. In these conditions, compensatory mechanisms cannot be considered as targeted exclusively at broad social strata. They are also aimed at political elites, whose consolidation or 'encapsulation' is achieved by exaggerating external threats and resorting to repressive measures in an attempt to develop an ethnonational consensus. These methods are used to ensure self-preservation of the Baltic States political regimes within the current ideological and institutional configuration.
В кризисных условиях высокий уровень легитимности власти обеспечивает стабильность и контроль над ситуацией в обществе. На протяжении последних нескольких лет предпринималось немало попыток создания модели идеального имиджа политического лидера с целью легитимировать политическую власть. Однако в России данный вопрос имеет свою специфику.In conditions of crisis high level of legitimacy of the power provides stability and the control over a situation in a society. Throughout last several years many attempts of creation of model of ideal image of the political leader on purpose of legitimation of the political power were undertaken. However in Russia this point in question has its specificity.
Целью данного исследования являлось выявление проблем низкой конкурентоспособности российской экономики. Были определены ключевые подсистемы, оказывающие существенное влияние на конкурентоспособность как страны, так и региона: политическая, научно-техническая, экономическая, инновационная, социальная, инфраструктурная, правовая, управленческая. Выявлены главные причины дисфункция политических и социальных институтов, отсутствие ответственности, системности в мышлении и низкий уровень договороспособности политической элиты, находящейся у власти. ; The purpose of this research was to identify the reasons for low competitiveness of the Russian economy. The key subsystems having crucial influence on the competitiveness of the country, as well as the region, were determined: political, economic, scientific, technological, innovative, social, infrastructural, law and management. The main causes were identified: dysfunction of political and social institutions, lack of accountability, the low level of negotiability of the present political elite.
The influence of social general state on the level of legitimacy of political institutions, political identity of the Ukrainian citizens, forming of consolidated national political identity in Ukraine is analyzed. It is shown that the political identity of the Ukrainians is affected not only by social factors but by social class polarity of the Ukrainian society as well. It has been defined that a low level of social general state appears to be a serious obstacle in consolidation of citizens with regard to the targets of public development. ; Анализируется влияние социального самочувствия на уровень легитимности политических институтов, политической идентичности украинских граждан, формирование консолидированной национальной политической идентичности в Украине. Показано, что на политическую идентичность украинцев влияют не только социокультурные факторы, но и социально-классовая поляризация украинского общества. Определено, что низкий уровень социального самочувствия украинских граждан является серьёзным препятствием консолидации граждан по отношению к целям общественного развития. ; Аналізується вплив соціального самопочуття на рівень легітимності політичних інститутів, політичну ідентичність українських громадян, формування консолідованої національної політичної ідентичності в Україні. Показано, що на політичну ідентичність українців впливають не тільки соціокультурні фактори, а й соціально-класова поляризація українського суспільства. Визначено, що низький рівень соціального самопочуття українських громадян є серйозною перешкодою консолідації громадян стосовно цілей суспільного розвитку.
Сохранение и развитие демократических основ общества невозможно без включенности молодого поколения в сферу политики, поскольку именно эта сфера более ответственна за демократический потенциал. В ходе политической социализации происходит становление личности как гражданина страны и достигается адаптация граждан к существующей политической системе, что является одним из важнейших условий ее стабильности. В результате поддерживается определенный уровень легитимности власти и задаются границы, в рамках которых осуществляется политический курс. Именно в молодежной среде формируются образцы отношения и поведения, определяющие стратегию развития национальных и гуманистических традиций, политической культуры и толерантности. От того, как проходит процесс политической социализации современной российской молодежи, во многом зависит консолидация всего общества и перспективы России как правового и демократического государства, т. к. молодежь является одной из крупнейших социальных групп. Однако политическая социализация это не только инструмент, посредством которого поддерживается определенный уровень легитимности власти, но и результат свободного выбора молодого поколения. В эпоху глобализации и социальных трансформаций все так же необходимо поддерживать развитие института демократии, не теряя при этом национальных основ и чувства гражданской солидарности. И роль активной социализации молодого поколения, в том числе и политической социализации, в связи с этим представляется немаловажной, поскольку сама молодежь это движущая сила социальных перемен и инновационных преобразований. Кроме того, молодежные политические и общественные организации можно рассматривать как пространство возможностей для осуществления политической социализации, в том числе и самореализации, а также формирования гражданской культуры молодого поколения. В связи с этим демократические перспективы общества зависят от эффективной вовлеченности молодого поколения в политическую систему. ; Preservation and development of the democratic foundations of the society are impossible without the involvement of the younger generation in politics, as this sphere is more responsible for the democratic potential. During the political socialization, the formation of the personality as a citizen of the country is observed and the citizens' adaptation to the existing political system is reached that is one of the most important conditions for its stability. As a result, a certain level of legitimacy is maintained and the boundaries, within which the political course is held, are set. It is the youth, that forms the relationships and patterns of behavior determining the strategy for the development of national and humanistic traditions, political culture and tolerance. On how the process of political socialization of modern Russian youth mostly depends on the consolidation of the whole society and the prospects for the Russian Federation as the legal and democratic state, as the youth is one of the largest social groups. However, the political socialization is not only a tool, by which a certain level of legitimacy and the result of free choice of the young generation are maintained. In the era of globalization and social transformation, it is also necessary to support the development of the democratic institution, not losing the national framework and a sense of civic solidarity. And the role of active socialization of the young generation, including political socialization, in this connection is important, because the youth itself is the driving force of social changes and innovative reforms. In addition, the youth political and public organizations can be seen as a space of possibilities for the implementation of political socialization, including self-realization, as well as formation of civic culture of the young generation. In this regard, the prospects for the democratic society depend on the effective involvement of the young generation into the political system.
В статье излагается анализ соотношения понятий легитимности и роста конфликтных тенденций в обществе. В данном контексте исследуются различные политические системы прошлого и современности. Осуществлена проверка конфликтологической гипотезы, согласно которой уровень конфликтов в обществе является низким при высокой легитимности. ; The article presents the analysis of relationship between the concepts of legitimacy and growth trends of conflict in society. In this context we study the various political systems of the past and present. The conflict check of hypothesis according to which the level of conflicts in society is low at high legitimacy is implemented.
Эта статья посвящена проблемам легитимности муниципальной власти в условиях полиэтничного общества. Отдельно выделены причины её делегимитизации. Исследована модель сообщественной демократии и её преломление на муниципальный уровень. Основной целью данной публикации является изучение потенциала легитимности местного уровня власти в политическом процессе в условиях трансформации всей политической системы. ; This paper deals with the problems of legitimacy of municipal authority in the conditions of multiethnic society. The reasons of its delegimitization are separately allocated. A study is made of the model of co-public democracy and its refraction on municipal level. The main objective of this publication is studying the potential of legitimacy of local level of the power in political process in the conditions of transformation of the whole political system.
Проблематику конституційного закріплення стратегічного курсу України проаналізовано через призму доктрини юридичної відповідальності держави. Наголошено, що ідея визнання цього курсу потребує своєї конституціоналізації, що сприятиме змістовному розгортанню та нормативній визначеності юридичної відповідальності держави як ключового елемента інституційного забезпечення правової держави, якою проголошено Україну. Обґрунтовано, що питання конституційно-проектних новацій у частині визначення стратегічного курсу України щодо набуття членства в ЄС і НАТО потребуватимуть посиленої уваги з боку парламенту України. За умови прийняття ідеї фіксації такого курсу в розділі І Конституції України відповідні зміни мають затверджуватися на всеукраїнському референдумі, що надасть конституціоналізації згаданого курсу найвищий рівень легітимності. ; The article is focused on studying the problems of constitutional consolidation of the strategic course of Ukraine. It is analyzed through the prism of the doctrine of legal liability of the state. It has been concluded that the idea of admitting the strategic course of Ukrainian state needs the constitutionalization. This will contribute to the content development and normative absolutism of the legal liability of the state as a key element of the institutional provision of a law-governed state, as Ukraine is proclaimed to be. On the author's opinion, the method of establishing such a course in the Constitution of Ukraine, suggested in the Draft Law No. 9037, through the consolidation of new powers for the supreme agencies of state power of a temporary nature in the basic Sections of the Constitution of Ukraine, can not be regarded as optimal, both from the conceptual and technically legal points of view. The author has substantiated that the issues of constitutional and law-making innovations in determining the strategic course of Ukraine for acquiring the membership in the EU and NATO will require increased attention from the Ukrainian parliament. In case of adopting the idea of establishing such a course, appropriate amendments to the Section I of the Constitution of Ukraine, should be approved at the All-Ukrainian referendum, which should add to the constitutionalization of the above-mentioned course of the highest level of legitimacy. ; Проблематика конституционного закрепления стратегического курса Украины проанализирована через призму доктрины юридической ответственности государства. Утверждается, что идея признания данного курса нуждается в конституционализации, что будет способствовать содержательному развёртыванию и нормативной определённости юридической ответственности государства как ключевого элемента институционального обеспечения правового государства, которым провозглашена Украина. Обосновано, что вопросы конституционно-проектных новаций в части определения стратегического курса Украины на обретение членства в ЕС и НАТО будут требовать усиленного внимания со стороны парламента Украины. При условии принятия идеи фиксации такого курса в разделе I Конституции Украины соответствующие изменения должны утверждаться на всеукраинском референдуме, который придаст конституционализации упомянутого курса наивысший уровень легитимности.
The article presents a comparative analysis of social trust in the Russian and Ukrainian companies. Based on the data of sociological research is characterized by the level of interpersonal and institutional trust. Special attention is paid to the political credibility as a basis of legitimacy.Indicates a deficit of interpersonal and institutional trust in Russia and Ukraine that adversely affects the collective identity and legitimacy of the social order ; В статье проводится сравнительный анализ социального доверия в российском и украинском обществах. На основе данных социологических исследований характеризуется уровень межличностного и институционального доверия. Особое внимание уделяется политическому доверию как основе легитимности власти. Указывается на дефицит межличностного и институционального доверия в России и Украине, негативно сказывающийся на коллективной идентичности и легитимности социального порядка. ; У статті проводиться порівняльний аналіз соціальноï довіри в російському таукраїнському суспільствах. На основі даних соціологічних досліджень характеризується рівень міжособистісноï та інституційноï довіри. Особлива увага приділяється політичноï довірі як основі легітимності влади. Вказується на дефіцит міжособистісноï та інституційноï довіри в Росії та Україні, негативно позначається на колективної ідентичності і легітимністi соціального порядку
