В статье рассматриваются проблемы перестройки взаимоотношений российской политической элиты и элиты культуры в условиях перехода от советской и постсоветской социально-политической системы, используются документальные источники и социологические исследования, анализируются вопросы культурной политики на региональном уровне. ; The article analyzes the problems of rebuilding relations between political elite and cultural elite in conditions of changing Soviet and post-Soviet socio-political system, documentary and sociological sources; questions of cultural policy on regional level are analyzed.
Статья посвящена источникам рекрутирования болгарской политической элиты недавнего прошлого и современного исторического периода, а также ее политическим и культурным идеалам названного периода. ; The article examines the sources for recruitment of the Bulgarian political elite in the recent past and the present historical period as well as its political and cultural ideals of the age.
Понятия интеллигенции и элиты отражают разные исторические этапы эволюции образованного класса. Интеллигенция есть продукт эпохи демократического подъема. Она решает задачу преодоления разрыва между передовым просвещением и реальной жизнью народа. Элита является субъектом авангардистской культуры в постреволюционном обществе. ; The concepts of intelligentsia and elite reflect different historical periods of evolution of the educated class. Intelligentsia is the product of the epoch of democratic rise. It solves the problem of overcoming rupture between advanced enlightenment and real people life. Elite is the subject of the avant-garde culture in the post revolutionary society.
В статье рассматриваются проблемы перестройки взаимоотношений российской политической элиты и элиты культуры в условиях перехода от советской и постсоветской социально-политической системы, используются документальные источники и социологические исследования, анализируются вопросы культурной политики на региональном уровне. ; The article analyzes the problems of rebuilding relations between political elite and cultural elite in conditions of changing Soviet and post-Soviet socio-political system, documentary and sociological sources; questions of cultural policy on regional level are analyzed.
Дается определение понятий «элита» и «политическая элита», показано, что содержание этих понятий подвижно, трудно определяемо и расширяется на протяжении истории по мере развития общества и самой элиты. Показаны факторы, влияющие на ее функционирование в разные исторические эпоху, проблемы, которые возникают на переломе эпох, в переходные периоды. Объективные и субъективные влияния на функционирование политической элиты определяют степень ее политической силы или слабости, наличие политические воли противостоять внутренним и внешним влияниям, обеспечить подлинный суверенитет государства. Подчеркивается, что только паритетные отношения между обществом и властью, активное участие населения в процессе принятия политических решений, а также способность политической элиты к эффективному взаимодействию с другими, в том числе гуманитарными элитами, может способствовать наращиванию опыта политического управления и эффективную демократизацию. ; The notion of «elite» and «political elite», it is shown that the content of these concepts tempo, difficultly determined and is expanding throughout history as the development of society and the elite. Shows the factors affecting its functioning in different historical epoch, problems that arise at the turn of epochs, periods of transition. Objective and subjective impact on the functioning of the political elite determine the degree of its political strength or weakness, the presence of political will to resist internal and external influences, give genuine sovereignty of the state. It is emphasized that only the relationships between society and government, active participation of the population in political decision-making, as well as the ability of the political elite to effective interaction with others, including humanitarian elites, can contribute to the experience of political governance and effective democratization.
Анализируется политическая элита сквозь призму теории групп. Делается попытка построения единого терминологического ряда, отражающего механизмы формирования политической элиты. Проводится сравнение плюралистической и корпорати-вистской концепций с целью адаптировать их основные положения к политической реальности ; In the given work the political elite is analyzed by means of the theory of groups. There is an attempt of construction of the uniform terminological number reflecting mechanisms formation of political elite. Pluralistic comparison and corporative concepts on purpose to adapt their substantive provisions for a political reality are carried out.
Выбор темы статьи обусловлен необходимостью более точного определения понятия «политико-административная элита», изучения границ политико-административной элиты современного государства, отличий данного понятия от смежных «политическая элита» и «административная элита», выделения факторов, поддерживающих ее обособленность и факторов, способствующих ее проницаемости. Различия между понятиями «политическая элита» и «административная элита» анализируются в рамках дихотомии ценностного и структурно-функционального подходов, после чего делается вывод о том, что политико-административная элита современного государства представляет собой группу лиц, которые в силу своего стратегического положения в более или менее значимых государственных и частных организациях и движениях способны регулярно и существенно влиять на политические решения государства, а также лиц, обладающих организованной способностью последовательно решать актуальные политические проблемы. В статье также обозначена важность самоопределения, или элитной идентичности, политической и административной элит как фактора проницаемости границ между ними. Выделены два взгляда на политико-административную элитарную дихотомию, связанную с определенными видами труда («рабочих» и «белых воротничков»), который является основой для политического поведения неэлиты и присоединения к сторонникам тех или иных политических позиций: статусное отношение к власти у первого вида, административное отношение у второго вида труда. Помимо элитарной дихотомии выделены те факторы, которые обусловливают существование границы между политико-административной элитой и неэлитой: фактор происхождения, фактор обладания знаниями, умениями и навыками и фактор выборности. Обозначена важность исследования подотчетности представителей политико-административной элиты, зависящей от различий в путях ее формирования и функционирования, связанных со степенью ее формальной и фактической политизации, с уровнем социального капитала, с подходом ее представителей к своим профессиональным обязанностям, а также с личностными мотиваторами своей профессиональной деятельности. ; The choice of the article's theme was dictated by the necessity of a more precise definition of the notion of «political and administrative elite». The article examines modern state elite's political and administrative boundaries, the differences of this notion from related notions «political elite» and «administrative elite», factor selection in support of its isolation and the factors contributing to its transparency. Distinction between the notions of «political elite» and «administrative elite» are considered in the framework of value and structural-functional approach dichotomy. The author concludes that political and administrative elite of a modern state is a group of individuals who, owing to their strategic position in more or less significant public and private organizations and movements are able to regularly and significantly influence the political decisions of the state, as well as individuals with the ability to consistently solve the existing political problems. The article also indicates the importance of self-determination or «elite identity» of political and administrative elites as a factor of transparency of the boundaries between them. The author describes two approaches to political and administrative elite dichotomy, associated with certain types of work («workers» and «White Collar»), which is the basis for political behavior of the non-elite and a cause for individual support of various political positions: status approach to power within the first type of labor, administrative relation to power within the second type of labor. In addition to the elite dichotomy the author highlights the factors that determine the existence of boundaries between political and administrative elite and non-elite: social origin factor, knowledge, skills and habits factors, democratic election factor. The author stresses the importance of researching the accountability of political and administrative elite's representatives, depending on differences in their formation and functioning, associated with the degree of formal and actual politicization, social capital development and the approach of its representatives to their professional duties, as well as personal motivators of their professional activity.
Многие проблемы власти и общества связаны с отсутствием духовного начала в действиях политической элиты. Развитие страны немыслимо без их честного подхода к выполнению профессиональных обязанностей.Many of the problems of government and society are bounded with the absence of spirituality in the actions of political elites. The country's development is impossible without their honest approach to performance of professional duties.
Статья посвящена проблемам идентификации политической элиты и ее структуры. Применительно к анализу элитных практик автором использован ряд положений теории групп в политике. Выявлены характерные особенности политической элиты в составе групп интересов политической элиты и их роль в процессе формирования административной элиты. Относительно принципов формирования политической элиты обосновывается кроссфункциональный подход. ; This article deals with the problems of political elite and its structure identification. The author used a series of principles of the Theory of Groups as applied to the analysis of elite's practices. The groups' characteristics inside political elites and their role in the process of standing administrative elites were revealed. The cross-functional approach of political elite's foundation was proved.
В статье автор подводит основные итоги прошедшего единого дня голосования 8 сентября 2013 г. с точки зрения нынешнего расклада сил и перспектив для представителей основных политических сил российского политического пространства.The author of the article reviews the main results of the United Voting Day of September 8, 2013 from the point of view of the present condition in balance of power and prospects of representatives of the main political actors of the Russian political space.
Автор анализирует теоретические аспекты категории «элита», в особенности развития элиты в трансформирующемся обществе. Предложено авторское определение элиты как элемента социальной иерархии. ; The author analyzes theoretical aspects of the category "elite", especially of the elite in a transforming society. The author 's definition of the elite as an element of social hierarchy is offered.
В статье изложены результаты исследования образовательных характеристик федеральной административной элиты Российской Федерации. Обнаружено, что с точки зрения типа первого высшего образования элита довольно неоднородна: хотя в целом преобладает подготовка по техническим или естественно-научным специальностям; в таком ключевом элитном сегменте, как правительство, доля специалистов с техническим образованием существенно ниже средней по всей совокупности. То же самое можно сказать и о наиболее молодых администраторах, среди которых в большей степени распространено экономическое и юридическое образование. Ослабление технократической тенденции и растущая распространенность среди элиты экономической и юридической подготовки отчасти обусловлены радикальной общественной трансформацией, изменившей востребованность различных типов знания в российском обществе и внутри правящих групп. Также выявлено, что в административной элите, особенно в правительстве, сверхпредставлены выпускники московских вузов, что может быть обусловлено непропорционально высокой долей уроженцев Москвы в элите, высоким качеством и престижностью образования, которое дают столичные вузы, а также позитивной связью между окончанием столичных учебных заведений и возможностью трудоустройства в Москве. При этом выделяется группа элитных вузов МГУ, СПбГУ и МГИМО, играющих лидирующую роль в подготовке властных персон, особенно членов правительства. ; This article presents the findings from a study of the educational characteristics of Russia's federal administrative elite, which is defined as the set of persons occupying key positions in the presidential and executive power structures. It is found that the initial higher education attained by the elite is quite heterogeneous. Although, in general, training in technical or natural sciences prevails, the share of officials with a technical education in government structures is below the average. The same educational distribution is found among the youngest administrators, among whom economic and legal training prevails. It is argued that the weakening technocratic tendency and the growing prevalence of economic and legal education among the elite is, in part, due to the radical social transformation that has changed the demand for different types of knowledge in Russian society and among its ruling groups. It is also revealed that graduates of Moscow (and to a lesser extent St. Petersburg) universities are overrepresented in the administrative elite, which may be due to several factors: the specifics of the recruitment process, the high quality and prestige of education that these universities provide, and the positive association between the graduation from these universities and employment opportunities in Moscow. Moreover, there are a group of universities which play a leading role in training professional officials-Moscow State University, St. Petersburg State University and MGIMO. The study also reveals that in such key segments of the elite as the government, the share of graduates from these three universities is significantly higher than among the total pool of officials.
