Suchergebnisse

International audience ; Popularisé par Donald Trump durant la campagne électorale de 2016 pour qualifier ses opposants et également les journaux qui lui sont critiques, la formule de « fake news » – fausses nouvelles – s'est diffusée au travers des réseaux sociaux et des médias à partir de l'année 2017 pour atteindre un pic d'attention en 2018 (GoogleTrends, 2019). La campagne présidentielle française de 2017 véhiculera également son lot de « fake news » dont nombre de personnalités politiques deviennent cette fois-ci les cibles : entre la prétendue Rolex de Jean-Luc Mélenchon au compte dans les Bahamas d'Emmanuel Macron, des campagnes de dénigrement et désinformation se multiplient et circulent rapidement sur les réseaux.

International audience ; Popularisé par Donald Trump durant la campagne électorale de 2016 pour qualifier ses opposants et également les journaux qui lui sont critiques, la formule de « fake news » – fausses nouvelles – s'est diffusée au travers des réseaux sociaux et des médias à partir de l'année 2017 pour atteindre un pic d'attention en 2018 (GoogleTrends, 2019). La campagne présidentielle française de 2017 véhiculera également son lot de « fake news » dont nombre de personnalités politiques deviennent cette fois-ci les cibles : entre la prétendue Rolex de Jean-Luc Mélenchon au compte dans les Bahamas d'Emmanuel Macron, des campagnes de dénigrement et désinformation se multiplient et circulent rapidement sur les réseaux.

Fake News, Filterblasen und Echokammern sind Chiffren der digitalen Gesellschaft und ihrer Schwierigkeit, der Wahrheit zu ihrem Recht und ihrer Geltung zu verhelfen. Die Beiträge fragen aus der Perspektive der Rechts-, Politik- und Kulturwissenschaften nach den Folgen für die gesellschaftliche Selbstverständigung, wenn Bilder nicht mehr von Fälschungen zu unterscheiden sind und Falschmeldungen die Nachrichtenwelt zu fluten scheinen. Der Aufsatz von G. Lauer befasst sich mit der Frage, wie weit Fake News tatsächlich eine gesellschaftliche Wirkung entfalten können, wieweit andere Medien an der Herstellung von Aufmerksamkeit beteiligt sind, und welche Folgen das alles für unsere Gesellschaft hat. A. Busch fragt in seinem Beitrag, ob "Fake News" eine Gefahr für die Demokratie darstellen. Ausgehend von der Beobachtung, dass "falsche Nachrichten" nichts Neues sind, werden die Rolle von social media bei ihrer Verbreitung in den Blick genommen, die Frage gesellschaftlicher Polarisierung diskutiert und empirische Ergebnisse präsentiert. Der Beitrag von G. Spindler befasst sich mit dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz und dem europaweiten Digital Services Act, die mannigfaltige Regulierungen einführen, um mit Fake News und Hate Speech im Internet umzugehen – mit der Frage, ob diese dann tatsächlich dazu beitragen, der Phänomene Herr zu werden.

In the last decade, social media and the Internet have amplified the possibility to spread false information, a.k.a. fake news, which has become a serious threat to the credibility of politicians, organizations, and other decision makers. This paper proposes a framework for investigating the incentives to strategically spread fake news under different institutional configurations and payoff structures. In particular, we show under what conditions institutions that foster transparency in the media cause more fake news. Complementary, we study what kind of environments are particularly susceptible to the production of fake news.

The ICTs and the interconnectivity that they have brought to society have caused social phenomena to spread across the globe at a rate that can only be described as viral. This further limits the time available to society for their understanding, to ponder them and, if necessary, stop them with measures born of social science studies. This article has the modest objective of helping create the critical mass of studies necessary, through a review of the literature, to allow the formation of a basic understanding of the mechanisms that make the post-truth work, the way they work, the factors that make possible its success and, with all the necessary help, the measures that hypothetically can be taken from civil society, the academic world and political power to prevent groups that have been marginalized from democratic life for their values opposed to coexistence, continue to slip through the cracks of the digital information system to impose their agenda and prejudices to society as a whole. To this end, the necessary fact that the dissemination of false or adulterated information is not really new is outlined. And that ICTs have simply given wings to a phenomenon that had been boarded so far by acting on the media and holding them legally responsible for the information they published. In the context of the net, interact simultaneously people from all nations, creating a legal limbo in which, credibly, the body that detects an infraction has no jurisdiction over the suspect. ; Las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) que se han establecido en la sociedad han provocado que los fenómenos sociales se extiendan por el globo a una velocidad calificable solamente como infecciosa. Ello limita todavía más el tiempo con el que la sociedad cuenta para entenderlos, juzgarlos y –llegado el caso- atajarlos con medidas nacidas de la ciencia social. Este artículo tiene el objetivo de ayudar a crear la masa crítica de estudios necesaria, mediante una revisión de la literatura, que permita crear una comprensión ...

Abstract
Fake news, deceptive information, and conspiracy theories are part of our everyday life. It is really hard to distinguish between false and valid information. As contemporary people receive the majority of information from electronic publications, in many cases fake information can seriously harm people's health or economic status. This article will analyze the question of how up-to-date information technology can help detect false information. Our proposition is that today we do not have a perfect solution to identify fake news. There are quite a few methods employed for the discrimination of fake and valid information, but none of them is perfect. In our opinion, the reason is not in the weaknesses of the algorithms, but in the underlying human and social aspects.

Die Demokratie steht weltweit derzeit unter Druck. Es lässt sich eine Tendenz zur Entdemokratisierung auf der internationalen und der nationalstaatlichen Ebene feststellen. Aber ist es tatsächlich so, wie z.B. der Psychologe Rainer Mausfeld suggeriert, dass das westliche Demokratiesystem im Zuge des Siegeszugs der Neoliberalisierung zu einem manipulativen und getarnten System nicht legitimierter Herrschaft degeneriert ist? Wird sich tatsächlich der "Hülse der repräsentativen Demokratie nur noch bedient, um die eigentlichen Zentren politischer Macht für die Öffentlichkeit unsichtbar zu machen."? Werden die Bürger_innen mit Hilfe gezielter Falschinformation ('Fake News') im Interesse der Machthabenden manipuliert?