Suchergebnisse

This study seeks to shed light on the prohibition of abuse of rights in Article 17 ECHR in order to contribute to a more coherent interpretation of this provision. To that aim it studies the abuse clause from different perspectives. First, it looks at the historical background of the provision to examine what motivated the drafters to include this prohibition. Then it moves on to the case law of the European Commission of Human Rights and the European Court of Human Rights and to legal doctrine, revealing the difficulties and inconsistencies in the current interpretation of the abuse clause. Next, it analyses the interpretation of prohibitions of abuse in other human rights documents to see whether parallels can be drawn with the interpretation of Article 17 ECHR. Subsequently, it addresses the concepts of "abuse of rights" and "militant democracy" and examines the extent to which they offer a framework for understanding the abuse clause. Based on the insights obtained from these different perspectives, this study puts forward a proposal as to how Article 17 ECHR can best be applied in the future

"De verordening marktmisbruik is sinds 3 juli 2016 van kracht. Dit preadvies belicht deze verordening vanuit drie invalshoeken. Vanuit het Europese recht, vanuit de beursgenoteerde vennootschap en vanuit de belegger. U ontdekt praktische knelpunten en oplossingen. Een must voor wie zich in de wetenschap en praktijk bezighoudt met financieel recht. De preadviezen sluiten aan bij de inwerkingtreding van de verordening marktmisbruik per 3 juli 2016 en de inwerkingtreding van de Wet implementatie verordening en richtlijn marktmisbruik per 11 augustus 2016. Deze recente Europese en nationale regelgeving roept een veelheid van vragen op over de betekenis en de interpretatie van voorschriften daaruit