Suchergebnisse

The article aims to describe the influence of the political strengthening of the Turkish Islamist party, AKP (Adalet ve Kalkınma Partisi, Justice and Development Party) on human rights legislation in Turkey's national legislation. The research was conducted in Turkey in 2019 with a qualitative approach. Data collection techniques are in-depth interviews, literature studies, and focused groups discussion. The findings of the study conclude that although Islamic norms do not formally influence Turkey's human rights legislation, the strengthening of Islamist parties in Turkey "influences" the human rights legislation process in Turkey. An example is the failure of a bill to protect LGBT people proposed by the secular-Kemalist party, CHP (Cumhuriyet Halk Partisi, Republican People's Party) caused by the majority of seats in the Turkish parliament controlled by the AKP. As a result, Turkey's membership in the European Union (EU) has not been accepted because several EU human rights protocols have not been ratified in Turkey's human rights legislation. The study shows that the view of AKP on human rights is not compatible with the universal human rights. Abstrak: Artikel ini menjelaskan pengaruh menguatnya politik partai Islamis Turki AKP (Adalet ve Kalkınma Partisi, Justice and Development Party) terhadap legislasi HAM pada perundang-undangan nasional Turki. Penelitian ini dilakukan di Turki pada 2019 dengan pendekatan kualitatif. Teknik pengumpulan data adalah wawancara mendalam, studi literatur, dan Focussed Groups Discussion (FGD). Temuan penelitian ini menyimpulkan bahwa meski legislasi HAM Turki secara formal tidak dipengaruhi oleh norma-norma Islam, tapi menguatnya partai Islamis di Turki "berpengaruh" terhadap proses legislasi HAM di Turki. Sebagai contoh adalah kandasnya rancangan undang-undang yang bertujuan melindungi kelompok LGBT yang diusulkan oleh partai sekular-Kemalis, CHP (Cumhuriyet Halk Partisi, Republican People's Party). Rancangan itu ditolak oleh mayoritas kursi parlemen Turki yang dikuasai oleh AKP. Akibatnya, hingga saat ini, keanggotaan Turki di Uni Eropa belum diterima karena beberapa protokol HAM Uni Eropa belum diratifikasi dalam legislasi HAM Turki. Studi ini menunjukkan bahwa penafsiran AKP tentang HAM tidak sesuai dengan gagasan universal HAM.

Turki modern dalam berbagai aspek banyak mengalami perubahan, khususnya dalam ketatanegaran dan sistem politik. Perubahan di Turki tidak bisa menafikan partai politik yang menentukan arah ketatanegraan. Adalet ve Kalkinma Partisi (AKP) merupakan partai yang baru didirikan pada 14 Agustus tahun 2001, tetapi tidak lama kemudian menjadi partai berkuasa di Turki dengan memenangkan Pemilihan Umum tahun 2002, 2007, dan 2011. Tulisan ini menyimpulkan bahwa: pertama, AKP membawa perubahan besar dalam ketatanegaraan Turki menjadi usmani baru (new ottoman state). Kedua, AKP mempunyai lima strategi sosial politik di Turki, diantaranya (1) strategi hubungan sipil militer yang kompromistis, (2) sosial keagamaan yang egalitarian, (3) pendidikan dan kebudayaan yang mengakui pendirian di luar pemerintah, (4) Menjadikan ekonomi Turki yang stabil dalam aspek mikro dan makro, (5) menjalin hubungan internasional antara Liga Arab, Uni Eropa, dan Amerika Serikat. Ketiga, strategi sosial politik AKP dalam pemerintahan di Turki telah sesuai dengan prinsip politik profetik dan tidak bertentangan dengan sistem politik di Turki. Keempat, signifikansi AKP dalam konteks perpolitikan di Indonesia sangat relevan karena Turki dan Indonesia mempunyai kesamaan dalam menjalankan ketatanegaraan dan sistem politiknya.

Araştırmamda 27 Mayıs 1960 müdahalesinden 12 Mart 1971 muhtırasına kadar geçen süreçte Türkiye2de yaşanan siyasi olayları ele alarak günümüze ışık tutmayı amaçladım. Türkiye'de asker ilk kez yönetime 27 Mayıs 1960'ta müdahale etmiş ve bu tarihten sonrada hep siyasetin içersinde olmuştur. Özellikle 1961 seçimleri ve sonrasında yaşanan olaylar ordu içersinde cunta faaliyetlerinin ne kadar tehlikeli bir boyuta geldiğini göstermiştir. Türkiye, siyasi istikrarın yaşandığı dönemlerde hızla büyür ve gelişirken siyasi istikrarsızlıkla birlikte bu durumun tersini yaşamaktadır. 12 Mart döneminden sonra Türkiye düşünüldüğünde ise siyasi istikrarın ne kadar önemli olduğu görülecektir. Tarih geçmişten ders alınması için vardır. Bizler çok değil bundan 40-50 yıl öncesi olayları nedenleri ve sonuçlarıyla iyi etüt edebilirsek, günümüzde ve gelecekte benzer hataları yapma şansımızı azaltırız.Adalet Partisi, 11 Şubat 1961'de kurulmuş, Demokrat Parti?nin devamı görüntüsü vererek halk desteğini sağlamıştır. AP, 1965-1971 yılları arasında ülkeyi tek başına yönetmiş, ülkede istikrar sağlanmış ve Türkiye bu dönemde ekonomik olarak önemli bir gelişme göstermiştir. Ancak ülkede yaşanan siyasal, sosyal ve ekonomik sorunlar 12 Mart müdahalesini getirmiş ve ülke kriz içersine girmiştir. Adalet Partisi, 12 Eylül askeri müdahalesiyle kapanarak tarihteki yerini almıştır. Ancak ortaya koyduğu siyasi fikirler günümüzde de devam etmektedir. Araştırmamda Türkiye'nin on yılı ile birlikte, bu on yılın önemli bir bölümünü teşkil eden, Adalet Partisi yer almaktadır. ; In my research, I aimed to shed light on the present bye addressing the political events from the intervention of 27 May 1960 to the memorandum of 12 March ,1971 in Türkiye. In Türkiye, Troops have intervened the administration for he first time on 27 May, 1960 and then they have always been in politic. In particular, The events 1960 elections showed that The Military Activities were how dangerous dimension.Turkey grows and evolves(develops) rapidly in the periods of political stability ; but lives inverse of this situation with the political instability. After the period of March 12 , political stability will be seen how important for Türkiye. History, is for taking lesson from the past. If we can survey the events with the causes and results for 40 - 50 years ,not alot, we reduce our chances of making similar mistkes. Adalet Party was founded on februay 11, 1961 and provided public support with the image of The Democratic Party by giving more. Adalet Party ruled the country alone between 1965 and 1971. The stability was provided in the country and Türkiye showed a significant improvement in the economics during this period. However, political , social and economic problems wich were lived in the country brought the intervention of March 12, then the country has entered in crises. Adalet Party was closed because of the military intervention on September 12, and has taken plase in history. However the political iedas suggested by Adalet Party continues today.In my research, Turkey' ten years and Adalet party which is an important part of this decade, are located in.

After the Arab Spring, political Islam was initially expected to contribute significantly to political developmentand democracy. In fact, it is far from expectations. The Islamist group failed to adapt to the democratic system,the conflict with the long-lasting secular group finally invited the military to intervene. While in other partsof the world two Muslim-majority countries, Indonesia and Turkey, political Islam can adapt to the valuesof western democracy. This paper is a comparative study of political parties that compare post Islamismbetween PKS (Indonesia) and AKP (Turkey). Two political parties that successfully adapt to liberalism. Thereare two dimensions of post Islamism compared. First, a comparison of pragmatic steps that PKS and AKPmake when facing a complex political reality. Second, the comparison of non-ideological strategies pursuedby PKS and AKP, when facing national elections. In this research used descriptive qualitative method throughthe literature data, that is data arranged in the form of documents related to the problem under investigation.Like books, newspapers, articles, and journals. Based on this research can be known that the step of politicalpragmatism conducted by PKS and AKP is a rational choice, when there is a shift in voter behavior ofIndonesia and when facing Kemalist secularist group in Turkey. The non-ideological strategy is carried outby PKS and AKP by campaigning on substantive issues, not discouraging the establishment of an Islamicstate (shariah formalism) with a focus on issues related to economic welfare and integration to the EU.

ÖZETSİYASAL İLETİŞİMDE ALGILAMA YÖNETİMİ: 2014 YEREL SEÇİMLER ADALET VE KALKINMA PARTİSİ ÖRNEĞİSiyasal iletişimde algılama yönetimi, son yılların en önemli güncel konularındandır. Demokrasinin vazgeçilmez unsurlarından olan partiler, siyasal iletişimde başarı elde etmek için seçim kampanyalarıyla seçmen algılamalarını yöneterek, iktidar olma amacını gerçekleştirmek isterler. Bu sebeple partiler, günümüzde yoğun bir rekabet ortamı içindedir. Kitle iletişim araçlarını etkin kullanan partiler, profesyonel kampanyalar yaparak seçmenlerin gözünde farklılık oluşturan diğer partiler arasında tercih edilen bir parti olmak için uğraşırken seçmenlerin zihinlerinde doğru ve olumlu algılanmayı amaçlamaktadırlar. Çünkü siyasal iletişimde seçmenlerin partileri ve parti liderlerini algılama süreci önemlidir. Bu bağlamda partilerin seçmenler tarafından doğru ve olumlu algılanması, siyasal iletişim ve siyasal seçim kampanyaları sürecinde siyasal partilerin algılama yönetimine ve algılama yönetimi kurallarına ne kadar uygun hareket ettikleriyle yakından ilgilidir. Önemli olan ise seçmenlerde istenilen yönde bir algı oluşturmak ve oluşturulan bu algılamaların davranışa dönüştürülmesini sağlamaktır. Bu düşünceden yola çıkılarak hazırlanan çalışmada siyasal iletişim, seçim kampanyaları, siyasal iletişimde algılama yönetimi ve kuralları teorik olarak ele alınarak 2014 Yerel Seçimlerinde Adalet ve Kalkınma Partisinin (Ak Parti) siyasal iletişim sürecinde algılama yönetimini nasıl yaptığını ve algılama yönetiminin seçmenlerin zihinlerinde nasıl algılandığını ortaya çıkartmaya yönelik bir araştırmaya yer verilmiştir. Yapılan araştırma sonucunda tezin hipotezlerinin doğrulandığı görülmüştür.Anahtar Kelimeler: Siyasal İletişim, Algılama, Algılama Yönetimi, 2014 Yerel Seçimleri, Adalet ve Kalkınma PartisiABSTRACTPERCEPTION MANAGEMENT IN POLITICAL COMMUNICATION: INSTANCE OFJUSTICE AND DEVELOPMENT PARTY (JDP) IN 2014 LOCAL ELECTIONSPerception management in political communication is one of the most important and current subject in recent years. Parties, which have indispensable elements in democracies, tried to be achieve in power, to be successful in political communication with the managing electorate perceptions through political campaigns.Therefore, parties in current situation always in a intense competition between each other.With the use of mass media effectively, parties, through professional campaigns, tried to be different in the eyes of voters, when dealing with preferred party among other parties, they also intended tobe perceived correct and positive in the minds of voters.Because, in the political communication, it's important that parties and party leaders be perceived by voters. Hence, parties' right and positive perception by voters, is related to the political communication and political election campaigns to how much political parties comply with the perception management and the rules in the process of perception management. With the direction of the desired perception of voters is important to provide for converting existing perceptions to behavior. Hence, from this point of view, in this research, the subject of communication management, election campaigns, perception management and perception management rules in political communication handled with theoretically and then political communication in perception management of the Justice and Development Party during the 2014 Local Elections described and how efforts to uncover the structure of the political communication in the process of perception management and also perceptions in the minds of the voters of the perception management will be studied. With the result of research three hypothesis accepted. Key Words: Political Communication, Perception, Perception Management, 2014 Local Elections, Justice and Development Party (JDP)