Suchergebnisse

The European Union (EU) is in crisis mode. Its capacity to implement domestic reforms and its position as a global power are being severely undermined by centrifugal forces within Europe and the risk that the EU will disintegrate. Euroscepticism and populism abound; the reactions to the refugee crisis suggest that solidarity among member states is weak; the Euro crisis has exacerbated social tensions and economic power disparities throughout the continent; while persistent environmental problems such as the ongoing loss of biodiversity have no easy solutions. Europe is in dire need of a new and positive narrative for its future development that resonates with European citizens and presents Europe as a constructive force for sustainable domestic and global development. This is even more urgent in light of the increasingly blurred boundaries between domestic and external agendas. Europe's sustainable development cannot be promoted nor its own interests protected in isolation from the EU's response to the aspirations of emerging and developing countries and global public goods challenges. The refugee and migration crisis as well as the terrorist attacks in Paris show that the lack of sustainable development and peace in other parts of the world also threaten Europe at home. Moreover, because of the size of its market and its economy, Europe's domestic development pathway considerably impacts both its external legitimacy and sustainable development in third countries, for better or worse. The 2030 Agenda for Sustainable Development with its 17 Sustainable Development Goals (SDGs) puts the interdependence of domestic and external policy-making center stage. The 2030 Agenda is an action plan for people, planet, peace and prosperity that reflects core European values and interests: It is crucial for Europe and the rest of the world. Given the scope and universal nature of the 2030 Agenda, its implementation requires a new quality of cooperation with greater inter-departmental work and whole-of-government approaches that encompass all dimensions of EU internal and external policies. Linking the core ongoing European strategy processes – including the EU Global Strategy on Foreign and Security Policy (the EU Global Strategy) and the revision of the Europe 2020 Strategy (the New Approach beyond 2020) – to the 2030 Agenda can help to create more coherent policies. This could also address frictions and trade-offs between individual policy fields. Progress on the SDGs in Europe and abroad will foster the success of both domestic and foreign policies. We recommend that EU heads of state and government jointly commit to implementing the 2030 Agenda across internal and external fields of action ahead of the UN High-level Political Forum on Sustainable Development scheduled for July 2016, the New Approach beyond 2020 and the EU Global Strategy should serve as umbrella documents for domestic and external implementation of the 2030 Agenda, linking both dimensions under the leadership of Vice-Presidents Timmermans and Mogherini.

El año 2015 fue escenario de Cumbres Internacionales en las que se debatieron los temas más acuciantes que aquejan a la humanidad: la pobreza extrema, el hambre, las enfermedades, la desigualdad de género, el acceso al agua, la alimentación adecuada, la brecha digital, el cambio climático, los grupos vulnerables y el uso inteligente y apropiado de las nuevas tecnologías de la información y comunicación. Como resultado, en ese año, se planteó toda la agenda futura, basada en amplios consensos que fueron plasmados en diferentes instrumentos internacionales. A su vez, desde la Iglesia Católica también se advierte una mirada coincidente con las Cumbres, especialmente en la Carta Encíclica Laudato Si del Papa Francisco en la que se alerta sobre el deterioro ambiental, se propone una nueva solidaridad universal y se exhorta a desarrollar tecnologías ambientalmente amigables a nivel global. A primera vista, podría pensarse que el cambio climático, la contaminación y el desarrollo sostenible no tienen nada en común con la informática y la computación, sin embargo, la tecnología informática puede impactar negativamente en las dimensiones ambiental, económica y social del desarrollo sostenible. El presente trabajo, partiendo de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible con los Objetivos de Desarrollo Sostenible y el Convenio Marco sobre Cambio Climático —Acuerdo de París— siguiendo la metodología de la Encíclica, identifica los impactos negativos de la informática, analiza los desafíos planteados en la agenda y describe las tecnologías verdes.

"Our struggle for global sustainability will be lost or won in cities." With these words Ban Ki-moon, Secretary-General of the United Nations, opened the High-Level Delegation of Mayors and Regional Authorities in New York City on 23 April 2012. A little more than three years later, at the United Nations (UN) Summit in 2015, the 2030 Agenda for Sustainable Development was adopted. In the Agenda, 17 Sustainable Development Goals (SDGs) define the key areas and mech-anisms for a future global development partnership. One of these goals (SDG 11: "Make cities and human settlements inclusive, safe, resilient and sustainable") distinctly alludes to urban development. The urban community has widely celebrated the adoption of this "stand-alone urban goal". The step is perceived as reflecting an increased awareness of the important role of cities for global development pathways. Although sharing in this positive assessment, this briefing paper ar¬gues that for an effective follow-up to Agenda 2030, issues of urban and local governance ought to be addressed in further detail and as cross-cutting issues. This applies to the "urban" SDG 11, which does not have a distinct target on (good) governance. It is also true for the "governance" goal, SDG 16, which, while referring to institutions "at all levels", does not spell out local or urban responsibilities. And it is pertinent for many sectoral goals, such as SDGs 13 (action towards climate change) and 9 (build resilient infrastructure), both of which strongly hinge on local- or city-level implementation. Against this background, the briefing paper identifies urban governance issues that are presently neglected in the SDGs and require further elaboration. This may occur in the process of the supplementary methodological work envisaged by the Inter-Agency and Expert Group on Sustainable Development Goal Indicators for the coming months (UN Economic and Social Council, 2016, p. 9). Even more importantly, the task of concretising the urban governance dimension – and thereby easing SDG implementa-tion – must also be related to other global policy processes and events. Notably the New Urban Agenda (NUA), which is to be formulated at the 2016 World Conference on Housing and Sustainable Urban Development (Habitat III) in Quito, Ecuador, from 17–20 October 2016, can be considered a key vehicle in this regard. Following are three decisive urban governance dimensions to be focussed on in the NUA: Urban governance frameworks: Since urban governance is exercised at different governmental levels, defining the roles and responsibilities of – and coordination between – these levels is essential. Decisive elements are national urban policies among other institutional frameworks; multi-level and -sectoral cooperation and coordination mechanisms; and formal and informal linkages beyond city borders. Intra-urban partnerships: Effective partnerships and co¬oper¬ative practices between local authorities, the private sector and civil society constitute the backbone of good urban governance. In particular, mechanisms and space for the participation of disadvantaged groups in collaboration and decision-making processes must be defined and the related capacities built. Transformative urban governance: In order to effectively confront global challenges in the sense of truly transformative development, key elements of climate-friendly governance at the city level must be defined, relating to both mitigation and adaptation measures.

On 1 January 2016, the 2030 Agenda and its 17 Sustainable Development Goals (SDGs) entered into force. Historically unique is its universality: it is to be implemented in all countries, high-, middle- and low-income alike. This paper explores how the EU and its Member States are getting ready for the implementation of the 2030 Agenda and takes stock of the activities undertaken so far. With an analysis of existing 'gap analyses', it points to areas in which the EU and its Member States are facing specific challenges, where the need for action is comparably large in domestic and external policies and/or where there are significant knock-on effects. It argues that the translation of the universal SDGs into a national and regional/EU context should be pursued in three parallel tracks: domestic (domestic policies with domestic impacts); domestic-external (domestic policies with external impacts); external (external policies with external impacts), taking into account feedback loops and impacts of global megatrends. The system of SDGs provides a suitable framework to tackle Europe's key challenges in a comprehensive and strategic way, and to get on the required transformative path. A nexus approach is most appropriate for getting a grip on the interlinkages, synergies and trade-offs, for facilitating communication and improving integration. For the same end, horizontal and vertical policy coordination needs to be reinvigorated. This requires the establishment and maintenance of governance structures to overcome the traditional silo approach, both at EU- and at Member State-level. With respect to policy areas, the strongest overlap of the gap analyses considered in this paper lies in SDG 12 Sustainable Consumption and Production, with Target 12.3 on food waste underlined, and SDG 8 Economy and Employment, with an emphasis on Target 8.4 resource efficiency. Policy areas next to these are: SDG 9 Infrastructure and Investment and its linkages with five other SDGs; SDG 10 Inequality, linked to four other SDGs; and SDG 2 Food and Agriculture in connection with three other SDGs.

Die in der Agenda 2030 der Vereinten Nationen beschlossenen Nachhaltigkeitsziele (Sustainable Development Goals – SDGs) sind universell und gelten für alle Länder, wobei jedes Land eigene Prioritäten festlegen kann. Um der Sorge zu begegnen, dass dabei die Unterstützung der Armutsprobleme der Entwicklungsländer auf der Strecke bleibt, haben sich Industrieländer wie Deutschland verpflichtet, nationale Herausforderungen mit internationalen Zielen zu verknüpfen, insbesondere den armen Entwicklungsländern gegenüber – gemäß dem Agenda-Prinzip Leaving no one behind. Wir haben die am 11. Januar 2017 beschlossene Neuauflage der "Deutschen Nachhaltigkeitsstrategie" (DNS), die Maßnahmen zur Umsetzung der Agenda 2030 aufzeigt, im Hinblick auf ein wesentliches Anliegen der Entwicklungsländer analysiert – Ziel Nummer 2: Den Hunger beenden, Ernährungssicherheit und eine bessere Ernährung erreichen und eine nachhaltige Landwirtschaft fördern. Insbesondere haben wir die Indikatoren analysiert, d.h. den messbaren Kern der Strategie. Doch die in der DNS verwendeten Indikatoren beziehen die unmittelbaren Bedürfnisse der Entwicklungsländer nicht ein. Die Maßnahmen auf nationaler Ebene zielen vor allem auf die Verbesserung der ökologischen Nachhaltigkeit der deutschen Landwirtschaft ab: Speziell werden zwei verifizierbare Indikatoren für die Verbreitung des ökologischen Landbaus und die Verringerung des Stickstoffüberschusses in der Landwirtschaft benannt. Diese Ziele sind für Deutschland sicher sinnvoll und können zur Erreichung anderer SDGs (z.B. Wasser, Biodiversität, Gesundheit) beitragen. Sie leisten jedoch kaum einen Beitrag zum Kern des SDG 2. Im Gegenteil, die möglichen Folgen der beiden Indikatoren auf die Ernährungssicherung in Entwicklungsländern, und damit ihre entwicklungspolitische Kohärenz, werden nicht berücksichtigt. Die Folgen können Agrar-Extensivierung und damit tendenziell steigende Nahrungsmittelpreise sein. Unberücksichtigt bleiben auch andere Politikbereiche, die große Wirkung auf globale Ernährungssicherung haben (können), wie Bioenergie und Agrarhandel. Für den internationalen Bereich werden zwar wichtige Maßnahmen genannt, die von Deutschland für die Erreichung von SDG 2 nötig sind und umgesetzt werden. Allerdings fehlen überprüfbare Indikatoren und Zusagen, dass diese Bemühungen in Zukunft fortgesetzt werden. Insgesamt wird die deutsche Nachhaltigkeitsstrategie dem Anspruch der Agenda 2030 in Bezug auf SDG 2 bisher nicht gerecht. Was müsste sich in der für 2018 geplanten Weiterentwicklung der DNS ändern? Im nationalen Bereich wäre ein Indikator zur (Prüfung von und Bemühung um) Kohärenz von nationalen Politik-maßnahmen mit SDG 2 notwendig. Für die internationale Ebene bedarf es einer glaubhaften Absicherung des derzeitigen Engagements im Bereich der Entwicklungszusammenarbeit (EZ) bzw. einer Selbstverpflichtung zur Steigerung des deutschen Beitrags auch nach Ende der Sonderinitiative "EINEWELT ohne Hunger". Zielführend sind Indikatoren für die Nachhaltigkeit der gesamten deutschen Landwirtschaft, des Konsums von Agrarprodukten, insbesondere tierischer Produkte, und für genetische Vielfalt.

Zugleich gedruckt erschienen im Universitätsverlag der TU Berlin, ISBN 978-3-7983-2785-6 (ISSN 2197-618X) ; Das Leitbild der Nachhaltigkeit hat durch den Post-2015-Agenda-Diskurs neue Aktualität erlangt, nachdem es zuvor verbreitet zu einer Leerformel ohne veränderungswirksamen Gehalt verkürzt und häufig zu einem Epitheton ornans abgewertet worden war. In Regierung und Verwaltung sind das Verständnis und der Umgang mit dem Nachhaltigkeitsprinzip ambivalent: Nachhaltigkeit wird verbreitet nicht als Verpflichtung zu einer nachhaltigkeitsgerechten Politik in den Grenzen der ökologischen Leitplanken verstanden, sondern als Umsetzung eines sehr viel weniger anspruchsvollen Drei-Säulen-Modells, bzw. Drei-Dimensionen-Modells, das dem Sinngehalt der nachhaltigen Entwicklung nicht entspricht, denn es übergeht nicht nur den Paradigmenwechsel als Kernidee sondern ersetzt das Leitbild durch nivellierende Vorstellungen über die Gleichzeitigkeit und Gleichgewichtigkeit des ökonomischen, ökologischen und sozialen Bereichs, in der juristischen Praxis durch eine vermeintlich gerechte Belangabwägung. Die auf der UNO-Ebene initiierte Erarbeitung der Post-2015-Agenda, bzw. Agenda 2030, die im Kern eine zeitaktuelle Konkretisierung des Nachhaltigkeitsgedankens zum Gegenstand hat, ist das umfassendste Vorhaben, das sich die Vereinten Nationen seit der Festlegung jener Ziele gesteckt hat. In der Konferenz der Vereinten Nationen über Nachhaltige Entwicklung (Rio+20) im Juni 2012 wurde mit der Abschlusserklärung "The future we want" eine erneute Verpflichtung auf das auf den Brundtland-Bericht von 1987 zurückgehende Leitbild der nachhaltigen Entwicklung erreicht. Auch die Post-2015-Agenda soll nach der internationalen Übereinkunft von 2012 die drei Dimensionen der nachhaltigen Entwicklung berücksichtigen und auf eine Entwicklung ausgerichtet sein, die vor allem extreme Armut und Hunger beseitigt, die natürlichen Lebensgrundlagen bewahrt und mit ökologisch verträglichem Wachstum menschenwürdige Beschäftigung und eine angemessene soziale Sicherung schafft. Die Moderatoren der zwischenstaatlichen Verhandlungen über die Post-2015-Agenda haben im Juli 2015 den endgültige Entwurf (final draft) für das Abschlussdokument des UN-Gipfel "Transformation unserer Welt die Agenda 2030 für globale Aktionen" veröffentlicht, welche 17 neue Nachhaltigkeitsziele mit Unterzielen enthält, die das Leitbild der Nachhaltigkeit konkretisieren sollen. Allerdings ist anzunehmen, dass es sich bei der Liste der Nachhaltigkeitsziele insgesamt um eine konkretisierte Utopie handelt, die sich selbst dann in einen Bereich fernab jeder Realität befände, wenn die Welt in einem im großen Ganzen friedlichen Normalzustand wäre. In Wissenschaft und Politik gehen die Meinungen, wie die Gesellschaft in die Richtung einer nachhaltigen Entwicklung gesteuert werden kann, auseinander. Drei hauptsächliche Steuerungsparadimen konkurrieren miteinander, der ökonomische Steuerungsansatz – Steuerung durch den Markt, der politikwissenschaftliche – Steuerung durch Netzwerke und der juristische – Steuerung durch Recht und Ordnung. In der Praxis dominiert der Letztere. Rechtliche Steuerung ist unumgänglich, denn nachhaltige Entwicklung im globalen und nationalen Kontext kann nicht den Zufälligkeiten und Unwägbarkeiten politischer Programme überlassen sein, zumal die Politik und die politischen Akteure häufig vorrangig unter ökonomischen Aspekten kurzfristig optimale Lösungen zu erreichen suchen, die im Zweifelsfalle nicht oder nicht in erster Linie nachhaltigkeitsgerecht sind. Wenn nachhaltige Entwicklung gelingen soll, ist es unabdingbar erforderlich, nachhaltige Entwicklung über die politisch-programmatische Ebene, über die Deklaration in Programmen und Agenden hinaus, rechtlich wirksam festzuschreiben und in Normen des internationalen und nationalen Rechts zu fixieren. Im Übrigen erfordert das Nachhaltigkeitsprinzip zwingend – was allerdings in der neuen Post-2015-Agenda unterdrückt und in den neuen Nachhaltigkeitszielen nicht zum Ausdruck gebracht wird – einen Nutzungsverzicht in der Gegenwart zur Sicherstellung der zukünftigen Nutzung der Ressourcen. Nachhaltige Entwicklung ist notwendig und unumgänglich, muss aber die Natur und ihre Organisation in allen Aspekten einbeziehen, denn die Menschen werden nur mit einer so verstandenen nachhaltigen Entwicklung überleben können. ; The concept of sustainability has by the post-2015 agenda discourse gained a new urgency after it had previously been spread reduced to an meaningless phrase without changing effective content and often devalued to an epitheton ornans. In Government and administration are the understanding and dealing with the principle of sustainability ambivalent: sustainability is spread not as a commitment to sustainability-oriented policies within the limits of ecological barriers, rather than implementing a much less demanding three-pillar model, or three-dimensions model, that is not the meaning of sustainable development, because it goes not only the paradigm shift as the core idea but replacing the model by levelling ideas about simultaneity and balance of economic, environmental and social matters, in legal practice a supposedly equitable relevant balance. The Initiation of development of post-2015 agenda, ore Agenda 2030, which is essentially a time-current concretisation of sustainability, is the most comprehensive project, which the United Nations has set itself since the definition of those objectives. In the United Nations Conference on Sustainable Development (Rio+20) in June 2012 with the final declaration "The future we want" a renewed commitment was reached to the vision of sustainable development declining to the Brundtland Report of 1987. The post-2015 agenda should according to the international bargain of 2012 take into account the three dimensions of sustainable development and be geared towards development, especially eliminating extreme poverty and hunger, preserving natural resources and providing by environmental compatible growth a humanely work and adequate social security. The facilitators of the intergovernmental negotiations on the post-2015 agenda published in July 2015 the final draft for the final document of the UN Summit "the Agenda 2030 transformation of our world for global action", which contains 17 new sustainability goals with targets, intending to clarify the concept of sustainability. However, it may be assumed, that there is the total list of sustainability goals only a concretized utopia that then is in an area far removed from any reality too, if the world were on the whole in a peaceful condition. In science and politics there are different opinions how society can be drive in the direction of sustainable development. Three main paradimen compete, the economic management approach - control of the market, the political science approach - control by networks and the legal approach - control by law and order. In practical, the latter dominantes. Legal control is inevitable, because sustainable development in the global and national context can not be left to the contingencies and uncertainties of political programs, particularly looking politics and political actors to achieve common primarily in economic terms in the short term optimal solutions that are in doubt not or not primarily are sustainable. If sustainable development shall be successful, it is imperative necessary, sustainable development about the political-programmatic level, about declarations in programs and agendas, legally effective enshrine out and fix in norms of international and national law. Moreover, the principle of sustainability requires mandatory - what is but suppressed in the new post-2015 agenda and not expressed in the new sustainability goals - a non utilization in the present for ensuring future use of resources. Sustainable development is necessary and inevitable, but it has to include the nature and its organization in all aspects, because people are able to survive only by a so-understood sustainable development.