Article en libre accès : http://revues.cirad.fr/index.php/cahiers-agricultures/article/view/31013 ; International audience ; Au-delà de la transition idéologique, les réformes foncières, agraires et territoriales sont souvent présentées comme des conditions préalables de stabilisation politique, sociale et économique en Afrique du Sud. Cependant, 16 ans après la fin de l'apartheid, le pays n'a pu effacer les dualités agricoles et territoriales - construites lors de la période d'apartheid. Cet article défend la thèse qu'ils se sont même renforcées, en montrant que les instruments basés sur une libéralisation et une restructuration du secteur accompagnés de quelques mesures au cas par cas n'ont que très peu contribué à supprimer les inégalités territoriales, foncières et agricoles existantes. Il soutient par ailleurs que le renouveau de l'intérêt agricole au niveau global et sud-africain en particulier conduit au développement d'une agriculture capitaliste et industrielle au sein des territoires traditionnellement blancs, se traduisant par une concentration poussée du secteur, ce qui tend à renforcer la dualité des structures agricoles et territoriales sud-africaines.
Article en libre accès : http://revues.cirad.fr/index.php/cahiers-agricultures/article/view/31013 ; International audience ; Au-delà de la transition idéologique, les réformes foncières, agraires et territoriales sont souvent présentées comme des conditions préalables de stabilisation politique, sociale et économique en Afrique du Sud. Cependant, 16 ans après la fin de l'apartheid, le pays n'a pu effacer les dualités agricoles et territoriales - construites lors de la période d'apartheid. Cet article défend la thèse qu'ils se sont même renforcées, en montrant que les instruments basés sur une libéralisation et une restructuration du secteur accompagnés de quelques mesures au cas par cas n'ont que très peu contribué à supprimer les inégalités territoriales, foncières et agricoles existantes. Il soutient par ailleurs que le renouveau de l'intérêt agricole au niveau global et sud-africain en particulier conduit au développement d'une agriculture capitaliste et industrielle au sein des territoires traditionnellement blancs, se traduisant par une concentration poussée du secteur, ce qui tend à renforcer la dualité des structures agricoles et territoriales sud-africaines.
The Romanian fiscal code has been adopted by Law 571/2003 and amended by Law 343/2006 modifying 263 issues of the initial Fiscal code, normative documents having as fundamental objectives: - adopting fiscal directives in the European Union legislation, perfecting and simplifying the legislative code in force; - harmonizing with the fiscal legislation of the European Union and international fiscal agreements Romania takes part in; - ensuring a unitary stable, coherent and clear code of the fiscal Regulations; Taxes and duties provided by this fiscal code are based on principles such as: neutrality of fiscal measures as compared to the type of property, categories of investors and capitals, the certitude of taxation by elaborating clear legal standards, fiscal equity of natural persons and the efficiency of taxation by ensuring a long term stability of Fiscal Code provisions. Good provision of such principles shall be achieved only by provision of Standards by Resolution and published in the Official Monitor. The current Romanian Fiscal Code is structured by 10 titles, each with its chapters, regulating the following taxes and duties:tax on profit, tax on income,tax on micro-companies income,tax on income obtained in Romania by non-residents,tax on representation, value added tax,excises, local tax and duties. Activities developed in agriculture display a series of particularitie, therefore to be necessary: -correct interpreting terms such as: "person" (any natural or legal person); "activity" (any activity developed by a person to obtain income); "independent activity" (any activity regularly developed by any natural person, other than a dependent activity); "tax payer" (any Romanian or foreign person developing their activity in Romania). -Any farming activities organised and developed in Romania by compliance of legal provisions in the matter, can be declared by the Fiscal Code at the Trade Register afterwards at the territorial Fiscal Administration by Declaration of fiscal registration (fiscal vector).
Complete issue of Agriculture for Development 22. Articles: Pachauri R. Climate change and agriculture in the Fifth Assessment Report. Beddington J, Warham E. Climate change and sustainable agricultural technologies. Campbell B. Climate change, agriculture and food security: from local action to global agreements. Naess LO. Climate change and agriculture: lessons from political economy perspectives. Sims B. Climate change impacts and mitigation: a review of predictions and reality. Thornton P. Climate change and livestock in developing countries: possibilities for adaptation.
The overall objectives of our proposed paper is to: (a) systematically document the post-reform trends in agricultural performance in Asia, Europe, and the Former Soviet Union; (b) identify the main reform strategies and institutional innovations that have contributed to the successes and failures of the sector; (c) analyze the mechanisms by which reform policies and initial conditions have affected the transition process in agriculture; and (d) draw lessons and policy implications from the experiment and identify the gaps in our understanding of the role and performance of agriculture in transition. As part of this effort, we attempt to address a number of intriguing and important questions on the performance of individual countries or regions during transition. Why has China been so successful in its reforms, while Russia has not? Why is it that some CEECs have rebounded and showing robust productivity growth, while others have not? Why has agriculture in so many FSU nations continued to perform so poorly? In addition, we will address questions about the process of reform. Why has land restitution predominated in Europe but not in Russia or China? Why did institutions of exchange collapse in the non-Asian economies in the early stages of reform but continued to function in Vietnam and China? What explains the apparent divergence in the performance effects after the first year of reform in China and Vietnam, on the one hand, and much of the rest of the transitional world on the other? In particular, how have land reform and rural input-supply/procurement enterprise restructuring affected productivity? Which institutions of exchange and contracting have or have not emerged, and why? How has the structure of the economy at the outset of transition, and other initial conditions, affected the transition process? To meet our objectives and answer some of the questions, we will begin by laying out the record on performance — examining the main bodies of data that demonstrate the changes in agricultural output, income, and productivity in the years after transition. In doing so, we will show how some of the countries have recorded similar performances, while others have developed quite differently. We will identify several "patterns of transition" based on these performance indicators and much of our subsequent discussion will analyze the success of transition according to these classifications. Next, as the first step in our search for answers as to what explains these different patterns, we examine differences in the points of departure of the transition countries as well as the nature of the policy reforms that have affected agriculture. The initial conditions that we hypothesize may explain part of the transition period's performance include the nature of agricultural technology at the beginning of the reforms (its scale; its labor intensiveness; etc.), the structure of the economy (the extent of industrialization), the extent of collectivization, and the magnitude of trade distortions. The key policy interventions that we should expect to affect agriculture's performance during transition include land right reforms and farm restructuring; price and subsidization policies; the approach to the liberalization of agricultural commodity and input markets; general macro-economic and general institutional reforms; and the attention of sectoral leaders to the level of new and maintenance-oriented public goods investment (in agricultural research, irrigation, roads, and other infrastructure projects). After documenting the dramatic differences in initial conditions and in reform policies among the transitional countries, we seek to demonstrate which of the differences determine the path a country's agriculture takes. In other words, we offer answers to the question why transition in agriculture in some countries has been successful and not in others. Here, we seek to generalize about the main causes for differences between the countries and the mechanisms that have affected performance. In particular, we argue that the debate on the optimality of Big-Bang versus gradualism oversimplifies the reform problem. The empirical evidence suggests that the road to a successful transition is more subtle and successful transitions in Asia and Europe have elements of both gradual and radical reforms. To explain the reform successes and failures we emphasize the role of the political environment in the early reform years and the potential for agricultural growth that exists at the start of reforms. We find that both have not only influenced the choice of the reform policies, but also the effect of the reform policies. We also conclude that the initial level of price distortions and the pace of market liberalization were especially influential in explaining differences in the early stages of transition but that the influence of the factors has diminished over time. Investment, land rights, and farm restructuring policies, in contrast, are assuming a more important role as the agricultural reforms have matured. In the last section we draw policy implications and lessons from the agricultural transition experiences. We argue that one should be careful about which indicator to use for measuring success and failure of transition. We conclude that all reform strategies in order to be successful need to include some certain policy ingredients (such as continued investment, etc.). However, a powerful lesson is that although all the pieces are ultimately needed, there is a lot of room for variation in the form of institutions that can be successful, and optimal policies and institutions may vary according to initial conditions. In other words, there is no single optimal transition path.
International audience ; Entre « choc de simplification », promotion de l'agroécologie et gestion des pollutions, l'actualité du droit de l'environnement appliqué à l'agriculture est encore riche ces deux dernières années. Elle concerne (toujours) les pollutions et risques environnementaux : eau (I), produits phytopharmaceutiques (II), et OGM (III). En amont, les politiques agricoles elles-mêmes ont été réformées avec la PAC 2013 et la loi d'avenir pour l'agriculture, l'alimentation et la forêt de 2014 (IV). Si cette dernière en particulier laisse entrevoir de nouveaux modèles de production agricole, le bilan reste encore assez mitigé.
International audience ; Entre « choc de simplification », promotion de l'agroécologie et gestion des pollutions, l'actualité du droit de l'environnement appliqué à l'agriculture est encore riche ces deux dernières années. Elle concerne (toujours) les pollutions et risques environnementaux : eau (I), produits phytopharmaceutiques (II), et OGM (III). En amont, les politiques agricoles elles-mêmes ont été réformées avec la PAC 2013 et la loi d'avenir pour l'agriculture, l'alimentation et la forêt de 2014 (IV). Si cette dernière en particulier laisse entrevoir de nouveaux modèles de production agricole, le bilan reste encore assez mitigé.
International audience ; L'actualité agroenvironnementale a été encore riche cette année. La présente chronique sera centrée sur le processus de nationalisation de la législation sur les OGM et sur la mise en oeuvre du verdissement des politiques agricoles de l'Union européenne (PAC) et française (GIEE et bail), la pollution des eaux par les nitrates, le droit des élevages, la méthanisation et les produits phytopharmaceutiques.
International audience ; L'actualité agroenvironnementale a été encore riche cette année. La présente chronique sera centrée sur le processus de nationalisation de la législation sur les OGM et sur la mise en oeuvre du verdissement des politiques agricoles de l'Union européenne (PAC) et française (GIEE et bail), la pollution des eaux par les nitrates, le droit des élevages, la méthanisation et les produits phytopharmaceutiques.
Volume 2 ; Nature et Agriculture, une histoire commune : très brève à l'horloge de l'univers, près de 10 000 ans à celle de l'humanité. Histoires de nécessités et d'adversités ; histoires rurales singulières et plurielles, tellement entrelacées aujourd'hui que leurs devenirs respectifs semblent ne pouvoir échapper à une destinée commune. On serait d'ailleurs pressé d'en finir : l'agriculture n'a-t-elle pas à se plier au sens d'une fin de l'Histoire où l'échange et l'intérêt marchands expliqueraient in fine toute réalité sociale ? Désormais en effet, les politiques agricoles accordent une plus large place aux incitations marchandes, tant pour la production alimentaire que pour les biens et services co-produits par l'activité : qualité des produits, pollutions, aménités environnementales. Ces mêmes politiques sont mises en demeure par ailleurs de pallier l'insuffisante rémunération des producteurs fournie par des marchés aujourd'hui mondialisés. Dans ce vaste aggiornamento rural, les préoccupations dites "environnementales" revendiquent une préséance où l'agriculture fait souvent figure d'accusée. Elle consomme et produit du "rural" ; plus précisément des ressources et actifs naturels (eau, sol, air, paysage.) qui sont à partager avec d'autres utilisateurs en dehors souvent d'un échange marchand explicite. Si le prix du marché n'est pas systématiquement un juste prix, il a au moins le mérite de visibiliser et d'expliciter la transaction, quitte ensuite à l'encadrer juridiquement. En l'absence de marché voire surtout d'un cadre juridique d'appropriation, la "justice" de l'échange et du partage est plus difficile à faire respecter. Pour dépasser le dialogue de sourds ou la foire d'empoigne actuelle, l'économie de ces échanges reste souvent à concevoir. ou à restaurer, ce qui pourrait être l'un des objets nouveaux d'une économie rurale à réhabiliter tant au niveau factuel qu'académique.
Volume 2 ; Nature et Agriculture, une histoire commune : très brève à l'horloge de l'univers, près de 10 000 ans à celle de l'humanité. Histoires de nécessités et d'adversités ; histoires rurales singulières et plurielles, tellement entrelacées aujourd'hui que leurs devenirs respectifs semblent ne pouvoir échapper à une destinée commune. On serait d'ailleurs pressé d'en finir : l'agriculture n'a-t-elle pas à se plier au sens d'une fin de l'Histoire où l'échange et l'intérêt marchands expliqueraient in fine toute réalité sociale ? Désormais en effet, les politiques agricoles accordent une plus large place aux incitations marchandes, tant pour la production alimentaire que pour les biens et services co-produits par l'activité : qualité des produits, pollutions, aménités environnementales. Ces mêmes politiques sont mises en demeure par ailleurs de pallier l'insuffisante rémunération des producteurs fournie par des marchés aujourd'hui mondialisés. Dans ce vaste aggiornamento rural, les préoccupations dites "environnementales" revendiquent une préséance où l'agriculture fait souvent figure d'accusée. Elle consomme et produit du "rural" ; plus précisément des ressources et actifs naturels (eau, sol, air, paysage.) qui sont à partager avec d'autres utilisateurs en dehors souvent d'un échange marchand explicite. Si le prix du marché n'est pas systématiquement un juste prix, il a au moins le mérite de visibiliser et d'expliciter la transaction, quitte ensuite à l'encadrer juridiquement. En l'absence de marché voire surtout d'un cadre juridique d'appropriation, la "justice" de l'échange et du partage est plus difficile à faire respecter. Pour dépasser le dialogue de sourds ou la foire d'empoigne actuelle, l'économie de ces échanges reste souvent à concevoir. ou à restaurer, ce qui pourrait être l'un des objets nouveaux d'une économie rurale à réhabiliter tant au niveau factuel qu'académique.
Dans un contexte d'interrogation sur les modèles agricoles et de profondes transformations des agricultures et des marchés, cet ouvrage s'attache à revisiter la diversité des formes familiales de production et leurs mutations de par le monde. Dès lors, l'analyse intègre les liens aux marchés, aux territoires et à l'Ailleurs - par le fait migratoire - les enjeux d'autonomie et de sécurité alimentaire, les stratégies de survie et d'accumulation ainsi que les formes d'action collective et politique. L'ouvrage est construit autour de dix-huit études de cas, menées dans les cinq continents. Elles ont toutes été conduites avec un cadre méthodologique, identique et original, inspiré du Sustainable Rural Livehoods (cadre d'identification des moyens de subsistance durables en milieu rural). Revisitée pour cet ouvrage, cette méthode d'observations et d'analyses permet aux auteurs de préciser finement « ce qui fait famille », d'analyser les adaptations du travail des actifs familiaux et les mettre en perspective avec le contexte territorial et les politiques publiques de chaque pays. Écrit à plusieurs mains, par un réseau de chercheurs, cet ouvrage contribue autant à l'approfondissement des savoirs scientifiques sur les agricultures familiales dans le monde qu'à la mise à l'épreuve d'un cadre méthodologique d'analyse et d'observations en milieu rural. Il vise un public de chercheurs, d'enseignants et d'étudiants, agronomes, économistes, sociologues et historiens. Les experts du développement agricole et rural y trouveront un grand intérêt. Plus largement, toute personne qui s'intéresse aux agricultures familiales et à leurs évolutions dans divers contextes sociaux trouvera avantage à cette lecture.
Replacing the conventional polluting technology with a technology based on sustainable links maintaining and cultivating the agricultural crops contributes to the development of the sustainable agriculture and environmental protection. This paper aims to the problematic of the development of sustainable agriculture in Romania in terms of the efficient use of natural, energetic, material and informational resources in order to meet the current and future demands of the human society. The premise and the importance of this approach is given by the certainty that the development of sustainable agriculture in Romania takes place in accordance with the policies, objectives, principles and regulations of the European Union in the field.
Global support for Conservation Agriculture (CA) as a pathway to Sustainable Intensification is strong. CA revolves around three principles: no-till (or minimal soil disturbance), soil cover, and crop rotation. The benefits arising from the ease of crop management, energy/cost/time savings, and soil and water conservation led to widespread adoption of CA, particularly on large farms in the Americas and Australia, where farmers harness the tools of modern science: highly-sophisticated machines, potent agrochemicals, and biotechnology. Over the past 10 years CA has been promoted among smallholder farmers in the (sub-) tropics, often with disappointing results. Growing evidence challenges the claims that CA increases crop yields and builds-up soil carbon although increased stability of crop yields in dry climates is evident. Our analyses suggest pragmatic adoption on larger mechanized farms, and limited uptake of CA by smallholder farmers in developing countries. We propose a rigorous, context-sensitive approach based on Systems Agronomy to analyze and explore sustainable intensification options, including the potential of CA. There is an urgent need to move beyond dogma and prescriptive approaches to provide soil and crop management options for farmers to enable the Sustainable Intensification of agriculture.
Bihar's agricultural development in the latest 10 years between 2005-06 and 2014-15, presents a mixed picture. Agriculture growth was around 4.7 per cent, which was above the national average of 3.6 per cent and in the latest five years, its performance was even more commendable, with an average annual growth rate of 7.1 per cent. However, agriculture productivity of two of its major crops, rice and wheat, is lower than the national average, despite the relatively high private investment in yield augmenting inputs such as fertilisers, certified seeds, tube wells and farm machines. Bihar's agriculture has diversified impressively through dairy development although productivity in milk production is lagging behind other major milk producing states, but poultry development has not taken off. In this paper, we study the composition, sources and drivers of agricultural growth in Bihar with a view to identifying the factors that explain the paradox of low agricultural productivity and high use of productivity augmenting inputs. The study finds that poor public investment in power, all-weather roads and marketing infrastructure, have constrained agriculture in Bihar. In particular, deficiencies in the power infrastructure have resulted in high dependency on diesel for pumping out groundwater for irrigation; this, along with soaring petroleum prices, has depressed returns from cultivation of crops. Further, the proportion of surfaced roads in the state is one of the lowest in the country and needs attention in order to link farmers to markets. Another major difficulty that farmers in Bihar face is the lack of marketing infrastructure, resulting in their inability to reap the price incentives given by the Government of India in the form of minimum support price. Livestock development has not achieved its potential because of strategic deficiencies. In dairy, productivity has remained low because germ plasm from superior breeds has not been used. In poultry, the culture of contract farming involving large integrator companies has not yet been adopted. In the light of these findings, the study makes five principal recommendations to stimulate agricultural growth and productivity in the state, viz., improve the quality and quantity of rural power supply by strengthening transmission and distribution and obtaining separation of feeders for irrigation, increase in the intensity of surfaced roads in rural areas, improve procurement and marketing infrastructure, improve health and reproduction management of dairy animals and obtain a quantum increase in poultry by employing the integrator model as has been done in states like Andhra Pradesh and Odisha.
