Suchergebnisse

Résumé La situation actuelle en Amérique latine devient contrastée et dérangeante. Elle illustre non seulement le lien persistant entre l'extractivisme néo-« développementiste » et le néolibéralisme, comme au Pérou, en Colombie ou au Mexique, mais aussi entre ce même extractivisme et les gouvernements progressistes dans un contexte de remontée en puissance de l'interventionnisme de l'État. À cette réalité, il faut ajouter la complexité d'une problématique marquée par le caractère multifactoriel des conflits où se mêlent politiques publiques et logiques d'action et de territoire diverses. Pour traiter ces différents aspects, nous mènerons notre analyse en plusieurs temps. Nous nous intéresserons tout d'abord à la pénétration de l'extractivisme dans la région pour décrire, ensuite, quelques avatars de la notion actuelle de développement. Puis, nous nous arrêterons sur les images et les idées élaborées autour de la nature américaine pour rendre compte de la permanence d'un certain imaginaire, en fonction des « avantages comparatifs » dont la région possède aujourd'hui l'usufruit. Dans les deux dernières parties, nous aborderons la question de la nouvelle cartographie des conflits suscités par la mobilisation autour de questions environnementales animée par des organisations indigènes et paysannes ainsi que par les nouveaux mouvements socio-environnementaux. Un de nos objectifs est d'illustrer les caractéristiques actuelles du tournant éco-territorial où viennent converger discours écologiste et matrice indigène et paysanne.

International audience ; Le sous-continent latino-américain est indéniablement entré dans une nouvelle période politique depuis quelques années, notamment depuis la mort d'Hugo Chávez en mars 2013, alors que se multiplient les gouvernements de droite ou d'extrême-droite (comme au Brésil). Au-delà de la discussion sur la « fin de cycle », il convient de faire les bilans critiques des expériences dites «progressistes» et nationales-populaires dans un contexte de crise et de forte offensive conservatrice (avec le soutien de Washington). Il apparaît notamment qu'au cours de « l'âge d'or » progressiste une nouvelle élite sui-generis a commencé à fusionner avec certaines fractions de classes dominantes, en même temps que l'approfondissement du modèle « néoextractiviste » affaiblissait toute perspective de démocratisation sociale réelle.

International audience ; Le sous-continent latino-américain est indéniablement entré dans une nouvelle période politique depuis quelques années, notamment depuis la mort d'Hugo Chávez en mars 2013, alors que se multiplient les gouvernements de droite ou d'extrême-droite (comme au Brésil). Au-delà de la discussion sur la « fin de cycle », il convient de faire les bilans critiques des expériences dites «progressistes» et nationales-populaires dans un contexte de crise et de forte offensive conservatrice (avec le soutien de Washington). Il apparaît notamment qu'au cours de « l'âge d'or » progressiste une nouvelle élite sui-generis a commencé à fusionner avec certaines fractions de classes dominantes, en même temps que l'approfondissement du modèle « néoextractiviste » affaiblissait toute perspective de démocratisation sociale réelle.

Communication 80ème Congrès de l'Association Francophone pour le Savoir, Montréal (Canada). Colloque 'Où (en) est la critique de la communication', organisé par le GRICIS, UQàM ; Dans la première décennie du vingtième siècle deux événements ont changé la relation entre les médias et le pouvoir en Amérique latine: d'une part, l'émergence de nombreux gouvernements qui, sur le rejet du paradigme néolibéral adopté par la région au début des années 90, ont proposé un agenda de centre gauche politique pour le développement de leurs nations; d'autre part, ces gouvernements ont assumé la régulation des médias comme l'un des aspects fondamentaux de sa politique (De Moraes, 2011). Cette contribution vise à rechercher les fondements de cette étape néo-régulatrice des politiques publiques de communication en Amérique latine dans la pensée critique émergeant des sciences sociales dans le sous-continent et, particulièrement, dans les traditions des sciences de la communication en Amérique latine dès les années soixante et jusqu'aujourd'hui. L'Amérique Latine a eu un rôle prépondérant dans les discussions sur la nécessité d'une régulation pour les marchés des médias aux années soixante et soixante-dix, dans le large débat que des institutions internationales comme l'UNESCO ont développé pour établir a base d'un Nouvel Ordre International de l'Information et la Communication (NOMIC), qui a culminé en 1980 avec la publication du rapport « Voix multiples, un seul monde », communément appelé le « Rapport McBride » (MacBride, 1988). Malgré les formidables transformations des télécommunications, des médias et des nouvelles technologies de la communication, nous sommes d'accord que « les innovations se sont répandus, mais ils n'ont pas comporté des transformations sociaux, culturels, économiques et politiques inhérentes » (Tremblay, 2005). Le déplacement politique vers la gauche dans de nombreux pays latino-américains a entraîné une récupération de la mémoire politique de ce vieux débat, et en particulier se manifeste dans les trois territoires que ce document vise à examiner. Le premier fait référence à la élaboration de politiques de communication globales que, a partir des nouvelles 'lois de médias', essaient de établir un nouvel status pour les médias publics, limiter la croissance des médias privés, et garantir l'existence de moyens du tiers secteur. Les lois de médias de l'Uruguay ou l'Argentine sont de bons exemples de cette approche et montrent comment l'héritage du débat critique est en vigueur dans les nouvelles politiques des médias. Un deuxième aspect particulièrement important dans ce processus est la régulation de la concentration des marchés dans les industries de la culture, historiquement absente ou pas appliquées dans la pratique sur les réglementations nationales sur les médias en Amérique latine. Malgré l'apparition d'études ces dernières décennies sur la situation très inégale des systèmes de communication en Amérique latine (Becerra & Mastrini, 2009), rien n'avait été fait jusqu'ici sur cette question qui a été discuté dans le rapport McBride. Le dernier aspect que ce document vise à examiner est le rôle de la transition de la télévision numérique sur le continent et le implication des médias publiques dans le développement de la télévision numérique latino-américaine (Badillo Matos and Sierra Caballero, 2011). Répondent-ils les nouvelles politiques de communication latino-américaines aux exigences de la théorie critique ? Quel est l'impact que la recherche critique de la communication a eu sur la conception de ces politiques ? Les cas de l'Argentine, la Bolivie, le Brésil, le Chili, l'Equateur, le Paraguay et le Venezuela sont passés en revue pour essayer de trouver des réponses à ces questions.

Région du monde qui doit être considérée comme un ensemble où les convergences, en termes géopolitiques, l'emportent sur les différences, qu'il s'agisse de l'histoire des relations entre les deux parties du continent, des modes de développement économiques, du tournant opéré dans les années 1980 en matière économique et politique, ou des évolutions actuelles vers plus de pragmatisme et de distanciation vis-à-vis des États-Unis.

Région du monde qui doit être considérée comme un ensemble où les convergences, en termes géopolitiques, l'emportent sur les différences, qu'il s'agisse de l'histoire des relations entre les deux parties du continent, des modes de développement économiques, du tournant opéré dans les années 1980 en matière économique et politique, ou des évolutions actuelles vers plus de pragmatisme et de distanciation vis-à-vis des États-Unis.

Amérique latine - L'Année politique 2020 est une publication de l'Observatoire politique de l'Amérique latine et des Caraïbes (Opalc) du CERI-Sciences Po. Elle prolonge la démarche du site www.sciencespo.fr/opalc en offrant des clés de compréhension d'un continent en proie à des transformations profondes.

Amérique latine - L'Année politique 2020 est une publication de l'Observatoire politique de l'Amérique latine et des Caraïbes (Opalc) du CERI-Sciences Po. Elle prolonge la démarche du site www.sciencespo.fr/opalc en offrant des clés de compréhension d'un continent en proie à des transformations profondes.

Amérique latine - L'Année politique 2020 est une publication de l'Observatoire politique de l'Amérique latine et des Caraïbes (Opalc) du CERI-Sciences Po. Elle prolonge la démarche du site www.sciencespo.fr/opalc en offrant des clés de compréhension d'un continent en proie à des transformations profondes.

International audience ; Amérique latine. L'Année politique 2021 est une publication de l'Observatoire politique de l'Amérique latine et des Caraïbes (Opalc) du CERI-Sciences Po. Il prolonge la démarche du site www.sciencespo.fr/opalc en offrant des clés de compréhension d'un continent en proie à des transformations profondes.

International audience ; Amérique latine. L'Année politique 2021 est une publication de l'Observatoire politique de l'Amérique latine et des Caraïbes (Opalc) du CERI-Sciences Po. Il prolonge la démarche du site www.sciencespo.fr/opalc en offrant des clés de compréhension d'un continent en proie à des transformations profondes.

International audience ; Amérique latine. L'Année politique 2021 est une publication de l'Observatoire politique de l'Amérique latine et des Caraïbes (Opalc) du CERI-Sciences Po. Il prolonge la démarche du site www.sciencespo.fr/opalc en offrant des clés de compréhension d'un continent en proie à des transformations profondes.