Suchergebnisse

Der Autor setzt sich in seinem Beitrag mit dem Bedeutungsverlust der Industrie-, Betriebs- und Arbeitssoziologie auseinander, die sich auf das Bild des Industriearbeiters konzentreirt habe; die neuen Entwicklungen der gesellschaftlichen Gesamtarbeit in Richtung auf eine Dienstleistungsgesellschaft haben erhebliche begriffliche Unsicherheiten und Probleme der politischen Orientierung nach sich gezogen. Er fordert, daß man - um die gesamte Arbeitssituation angemessen beschreiben zu können - stärker als bisher in den industriesoziologischen Untersuchungen die gesamte zeitwirtschaftliche Einbindung des Arbeitseinsatzes, den Grad der technischen und organisatorischen Vorherbestimmtheit von Arbeitsvollzügen, den Zusammenhang von Leistungsanforderungen und Lohnformen sowie die längerfristige zeitliche Struktur des Arbeitsverhältnisses berücksichtigen müsse. (psz)

Der Autor setzt sich kritisch mit den in der Industriesoziologie diskutierten Thesen zur Requalifizierung der Arbeit auseinander. Dabei wird nicht nur auf den durch elektronische Steuerungskapazitäten bedingten Wandel der industriellen Arbeit, sondern auch auf die Rolle des Arbeiters als Subjekt politischen Handelns eingegangen. (IAB)

Critical industrial sociology traditionally had its focus on the analysis of taylorism and the technical "degradation of work", extending from G. Friedmann to H. Braverman and the more recent contributions of G. Ritzer, N. Postman and J. Rifkin. This paper argues that, given the expansion of qualified service and knowledge occupations, such a perspective can no longer give sufficient orientation for a critique of contemporary forms of work. What appears much more important, is a critique of the myths and ideologies surrounding knowledge and service work, which Voß and Pongratz have described in their well known concept of the "employee-entrepreneur". The paper sketches basic lines of such a perspective. (Leviathan / FUB)

Am Beispiel der Entwicklung und Durchsetzung der Tastatur der Schreibmaschine bzw. des Personalcomputers belegt der vorliegende Beitrag in Anlehnung an Arbeiten von M. Granovetters folgende These: Stabile ökonomische Institutionen entstehen und entwickeln sich nicht - gleichsam automatisch entsprechend der ökonomischen Logik - als die effizienten oder gar effizientesten Antworten auf jeweilige ökonomische und technologische Probleme und Herausforderungen. Vielmehr restringieren die ökonomischen Bedingungen nur, welche Möglichkeiten zugelassen werden. Dann bestimmt individuelles und kollektives Handeln, orientiert an persönlichen Netzwerken, welche Möglichkeit tatsächlich implementiert wird. Die Tatsache, daß Institutionen, einmal etabliert, trotz möglicherweise größerer Effizienz anderer institutioneller Formen kaum geändert werden können, basiert auf Verallgemeinerungen der Idee der "Verriegelung" ineffizienter Technologien. (pmb)