ARBITRATION COURT. SETTLEMENT OF DISPUTES , RELATED TO RENDERING OF STOMATOLOGICAL SERVICES ; ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ОКАЗАНИЕМ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ УСЛУГ
Subject Federal law of December 29, 2015 No. 382‑FZ «On arbitral tribunal (arbitration proceedings) in the Russian Federation » contains some novels, which have substantial significance for settlement of disputed related to rendering of stomatological services. Regulations on institutional tribunal, presumption of validity and execution of arbitration agreement, correlation of arbitral tribunal and mediation procedure belong to such novels.Objective Improvement of efficiency of settlement of disputes, related to rendering of stomatological services by the arbitration court. Methodology Provisions of the current legislation about arbitration proceedings were studied; the experience of work of Regulation on Permanent Court of Arbitration (AS) was analyzed; methods of comparative law, questionnaire and variationstatistics were used in this paper. Results The majority of consumers, doctors and organizers consider arbitration court as an important mechanism of dispute settlement, related to rendering of paid medical services, which can»t be told about «Attorneys» (in total 24 % of positiveanswers). The majority of respondents think that the reference in the contract about rendering medical services to the document, containing the terms of submission of a dispute to arbitration court does not infringe patient»s rights (95 %) of «Consumers». However, 27 % of «Doctors» and «Organizers», as well as 24 % of «Attorneys» were undecided. The majority of respondentsand 100 % of «Attorneys» think that the reference in the contract about rendering medical services to the document, containing the terms of submission of a dispute to arbitration court does not infringe rights of healthcare organizations. Conclusions It seems that in the process of dispute settlement concerning rendering of medical service, it is necessary to proceed from peculiarities of our profession, related to support of respectful and trust relationship in the system «doctor-patient». In that context the commitment of healthcare providers to pre-trial settlement is quite understood. Summarizing the above, we can formulate proposals, oriented to ensuring efficiency of dispute settlement related to rendering of stomatological servicesby arbitration court ; Предмет. В Федеральном законе от 29 декабря 2015 г. № 382‑ФЗ «Об арбитраже третейском разбирательстве) в Российской Федерации» содержится ряд новелл, которые имеют существенное значение для разрешения споров, связанных с оказанием стоматологических услуг. К таким новеллам относятся положения о постоянно действующем арбитражном учреждении, презумпция действительности и исполнимости арбитражного соглашения, соотношение арбитража и процедуры медиации.Цель. Повышение эффективности разрешения третейским судом споров, связанных с оказанием стоматологических услуг.Методология. Изучены положения текущего российского законодательства о третейском разбирательстве; проанализирован опыт работы ПДТС СА; в работе применены методы сравнительного правоведения, анкетирования, вариационной статистики.Результаты. Большинство потребителей, врачей и организаторов считают третейский суд важным механизмом разрешения спора, связанного с оказанием платных медицинских услуг, чего нельзя сказать об «адвокатах» (всего 24 % положительных ответов). Большинство респондентов считают, что ссылка в договоре об оказании медицинских услугна документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, не нарушает права пациента (95 %) «потребителей». Однако 27 % «врачей» и организаторов», а также 24 % «адвокатов» затруднились ответить. Большинство респондентов и 100 % «адвокатов» считают, что ссылка в договоре об оказании медицинских услуг на документ,содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, не нарушает права медицинских организаций.Выводы. Представляется, что при урегулировании споров по поводу оказания медицинской услуги следует исходить из особенностей нашей профессии, связанных с поддержанием уважительных и доверительных отношений в системе «врач-пациент». В этой связи понятно стремление медицинских работников к досудебному урегулированию споров с пациентами. Обобщая сказанное, можно сформулировать предложения, направленные на обеспечение эффективности разрешения третейским судом споров, связанных с оказанием стоматологических услуг