Suchergebnisse

Examines agenda of the Asia Pacific Economic Cooperation forum established in 1989.

Achievements of the Asia Pacific Cooperation organization, 1989-95; includes highlights of the Nov. 1994 Economic Leaders' Declaration of a Common Resolve and prospects.

Annotated excerpts from the Nov. 1994 Asia Pacific Economic Cooperation (APEC) Economic Leaders' Declaration of a Common Resolve (Bogor Declaration).

Examines progress of the Asia Pacific Economic Cooperation forum toward its goal of liberalized trade and investments; includes the Osaka "Action Agenda," Nov. 1995.

Immer mehr Staaten und Regionalorganisationen verwenden den Begriff "Indo-Pazifik". Er verdrängt zunehmend das bisher übliche Konstrukt "Asien-Pazifik". In Europa hat bisher nur Frankreich eine eigene "Indo-Pazifik"-Konzeption vorgelegt. Hinter der Verwendung des Begriffs "Indo-Pazifik" verbergen sich unter­schiedliche, teilweise divergente Konzeptionen. Diesen liegen wiederum sehr verschiedene ordnungspolitische Vorstellungen zugrunde. Allen gemein ist der Verweis auf die Wichtigkeit einer regelbasierten inter­natio­nalen Ordnung. "Indo-Pazifik" ist ein politischer Begriff und daher weder allein beschreibend noch wertneutral. Insbeson­dere das Konzept des "Free and Open Indo-Pacific" der Trump-Administration zielt auf die Eindämmung Chinas ab und ist somit Ausdruck der wachsenden strategischen Rivalität zwischen Washington und Peking. In Peking wird "Indo-Pazifik" primär als gegen China gerichtete, US-geführte Eindämmungs­strategie verstanden. Andere Akteure, zum Beispiel die ASEAN oder Indien, betonen in ihren Indo-Pazifik-Konzeptionen Aspekte wie wirtschaftliche Prosperität, Konnektivität und multilaterale Kooperation. Die EU und ihre Mitgliedstaaten sehen sich verstärkt Druck aus Washington ausgesetzt, sich direkt oder indirekt zum "Indo-Pazifik" zu be­kennen – und damit aus Sicht der USA für Washington und gegen Peking. Bei ihren Überlegungen sollten sich die Europäer nicht auf diese Nullsummen-Logik einlassen. Der EU und ihren Mitgliedstaaten stehen drei idealtypische Handlungs­optionen offen: "Äquidistanz", "Alignment" und "Autonomie". Um sich für eine Option entscheiden zu können, müssen die Europäer ihre wirtschaft­lichen, sicherheitspolitischen und ordnungspolitischen Interessen in der Region klären und die not­wendigen Ressourcen zu ihrer Umsetzung bereitstellen. (Autorenreferat)

Nach einer Ziel- oder Zweckbestimmung der drei neuen Ansätze (über-)regionaler Wirtschaftskooperation, dem von Australien initiierten "Asia-Pacific Economic Cooperation" (APEC), der von den Entwicklungsländern ins Leben gerufenen "Gruppe der 15" (G-15) und des von ESCAP-Sekretär Shah Kibria vorgeschlagenen Council for Regional Economic Cooperation (CREC) geht der Autor auf die besonderen Interessen einzelner ASEAN-Länder, wie der ASEAN insgesamt als auch Australiens an einer Beteiligung ein. Abschließend werden die Chancen der Kooperationsansätze eingeschätzt. (DÜI-Ptk)